La Troisième Guerre mondiale, c'est dans quelques heures

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Ebion
  • Date de début Date de début

La Biélorussie modifie sa Constitution pour autoriser le déploiement d’armes nucléaires russes sur son sol​



En décembre 1994, l’Ukraine, le Kazakhstan et la Biélorussie signèrent les mémorandums de Budapest, en vertu desquels ces trois pays prirent l’engagement de restituer à la Russie les armes nucléaires qu’ils possédaient après le retrait de l’Armée Rouge ainsi que celui de rejoindre le Traité de non-prolifération [TNP]. En échange, leur intégrité territoriale devait leur être garantie.
Alors à peine arrivé au pouvoir, le président biélorusse, Alexandre Loukachenko, aurait signé de mauvaise grâce ce mémorandum, négocié par Stanislaw Chouchkievitch, son prédécesseur. C’est en effet ce qu’il a expliqué dans un entretien diffusé par Russia Today, en décembre dernier, en avançant que, à l’époque, il avait subi des pressions de la part de Boris Eltsine, alors chef du Kremlin, et des États-Unis afin de rendre à la Russie la vingtaine de missiles nucléaires SS-25 « Sickle » qui avaient été déployés par l’Armée rouge en Biélorussie. Et d’assurer que s’il y avait eu un moyen de l’éviter, il ne l’aurait pas fait.



Cela étant, si les SS-25 ont été rendus à la Russie, les sites de lancement n’ont pas tous été démantelés, contrairement aux engagement pris par Minsk. Selon un rapport [.pdf] publié en 2001 par le Monterey Institute of International Studies, un seul l’a effectivement été… sur 81, le programme américain Nunn-Lugar, chargé de superviser cette opération, ayant été suspendu en Biélorussie suite à des complications diplomatiques.

Quoi qu’il en soit, la « dénucléarisation » de la Biélorussie est actée dans la Constitution que ce pays s’est donné en 1994.
Ainsi, l’article 18 précise que « la République de Biélorussie vise à faire de son territoire une zone exempte d’armes nucléaires et à se déclarer neutre ». Ce qui fait, en l’état actuel des choses, aucun déploiement d’armes nucléaire sur le sol biélorusse ne peut être autorisé. Mais ce ne sera sans doute plus le cas prochainement.

Dans l’entretien diffusé par Russia Today, M. Loukachenko a fait part de son intention de proposer à Vladimir Poutine, son homologue russe, l’idée de déployer à nouveau des armes nucléaires sur le sol biélorusse. Et de souligner que tout était prêt pour cela, les installations qui auraient dû être détruites après 1994 étant toujours « intactes ».

Aussi, fin janvier, une reponsable de la diplomatie américaine a dit craindre que la révision constitutionnelle présentée par M. Loukachenko quelques semaines plus tôt allait autoriser un tel déploiement d’armes nucléaires russes.
« Ces changements constitutionnels pourraient indiquer que la Biélorussie prévoit de permettre à des forces nucléaires et conventionnelles d’être stationnées sur son territoire », a-t-elle affirmé.et de souligner que la présence de telles armes aux frontières de l’Union européenne [et de l’Otan] « représenterait un risque pour la sécurit Eé européenne et pourrait demander une réponse ».
Effectivement, parmi les nombreux amendements à la Constitution biélorusse, l’un deux propose une nouvelle rédaction de l’article 18 en ces termes : « La République de Biélorussie exclut depuis son territoire toute agression militaire contre d’autres États ». En outre, s’agissant du
Parlement, le texte précise que, dorénavant, et « sur proposition du président », il pourra avoir à prendre une « décision sur la possibilité d’envoyer des militaires, des employés d’organisations paramilitaires » à l’extérieur de la Biélorussie pour « participer à la garantie de la sécurité collective et aux activités de maintien de la paix et de la sécurité internationales ».

Cette dernière disposition est à mettre en relation avec des propos tenus par M. Loukachenko le 28 janvier, au sujet de la crise ukrainienne. « Il y aura une guerre dans deux cas de figure : dans le premier cas, si une agression directe est commise contre la Biélorussie, nous nous lèverons pour défendre notre terre et notre patrie, y compris ceux qui ne le veulent pas. Et dans le second cas, si notre allié, la Russie, est attaquée directement, alors la Biélorussie s’engagera dans la guerre », a-t-il prévenu.
Cette révision constitutionnelle doit entrer en vigueur le 27 février prochain. Soit quelques jours après la fin [annoncée] des manoeuvres « Détermination de l’Union 2022 », qui se tiendront en Biélorussie pendant deux semaines. Selon l’imagerie satellitaire, la participation des forces russes sera d’une ampleur inégalée depuis la fin de la Guerre Froide.

 
Poutine il rigole pas. Une infographie intéressante alors que Macron s'est rendu à Moscou en grande pompe, sans doute pour sa stature, sans faire vraiment infléchir le président russe qui a même fait un peu de sarcasme sur le groupe para militaire Wagner.


Quoi que fasse Poutine, les occidentaux ne feront rien. Les Russes peuvent très bien sécuriser le Donbass et Poutine n'a pas tort de dire que c'est l'OTAN (et donc les EUA) qui s'approche de la Russie et pas l'inverse même si ces dernières années, les incidents aériens se sont multipliés aussi bien en Scandinavie (la Suède se réarme) que dans les Etats Baltes.

++
 
Dernière édition:
21-4.jpg

Reprise des exigences de la Russie sur ses demandes sans concessions et petit coup de main à Macron pour le conforter dans son désir de paraître important , et plus proche de Poutine que ne le laisse penser la distance imposée par la table : un résumé d’une réunion de demi dupes.
 
En cas de guerre, la puissance militaire est cruciale... du moins au debut. Seulement si la guerre perdure plusieurs mois, voir des annees, la puissance economique et surtout industrielle (!) devient cruciale pour soutenir la machine militaire.

L'implication est que la Russie est tres capable de gagner les premieres batailles comme par example d'envahir l'Ukraine... meme contre l'OTAN reunie. Mais si elle n'arrive pas a securiser ses gains en gelant le conflit (comme ce qu'elle a fait par ex. en Georgie), et que la guerre avec l'OTAN (lire: avec les USA) perdure et s'enlise pendant des annees, voir une ou deux decennies... c'est la que la faiblaisse economique de la Russie se fera sentir.

tl;dr.: C'est une grande erreur et hybris de sous-estimer l'ennemi... et ca, c'est valable pour les deux cotes.
Aux dernières nouvelles, la Russie sans la Chine ne pourra pas tenir économiquement plus de 15 jours dans une guerre.
Et je doute que la Chine se mette à dos ses clients.
 
c fini les vaccins et le pass vaccinal . C 'une question de qq jours ou semaines...
 
Il semble que Blinken voulait prévenir Wang des sanctions probables contre la Russie, neutraliser toute réaction négative de la Chine aux sanctions des États-Unis et de l’Union européenne et s’assurer le soutien de la Chine pour persuader la Russie de considérer les réponses occidentales aux problèmes de sécurité de la Russie comme la base d’un dialogue.


Si telle était l’intention, elle s’est malencontreusement retournée – et s’est transformée en une dispute amère. Le ministre des Affaires étrangères, Wang, a effectivement déclaré que le président Xi avait, lors de son sommet virtuel avec Biden, exposé les exigences de la Chine en ce qui concerne toute relation entre la Chine et les États-Unis. Et que Biden avait semblé être d’accord. Par la suite, il est devenu évident pour Pékin que l’administration américaine ne respectait pas cet accord. Wang a critiqué Blinken pour le sabotage furtif des Jeux olympiques d’hiver par les États-Unis et a déclaré qu’ils jouaient avec des explosifs sur Taïwan.

 

Étrange que tu refuses les règles en Europe, @Yancine . Tu préfères les chinoises ?
 

Étrange que tu refuses les règles en Europe, @Yancine . Tu préfères les chinoises ?
Ce genre de personnes qui chiallent sur les règles sanitaires ne savent pas vraiment c'est quoi une dictature et le manque de liberté. Ils ont trop vécu dans le confort.
 
Reprise des exigences de la Russie sur ses demandes sans concessions et petit coup de main à Macron pour le conforter dans son désir de paraître important ,
En fait Macron ne cherche pas a apparaître important. Selon moi,la France cherche a aider la Russie a obtenir ce qu'elle veut auprès de l'OTAN en échange d'un arrêt de l'expansion Russe en Afrique francophone (via Wagner). Regarder la récente vague de coups d'état ces derniers jours...Je pousserai meme loin en disant que les russes avaient bien joué ce coup en envoyant un message codé aux français...
et plus proche de Poutine que ne le laisse penser la distance imposée par la table : un résumé d’une réunion de demi dupes
Oui, très fort comme symbole.
 
En fait Macron ne cherche pas a apparaître important. Selon moi,la France cherche a aider la Russie a obtenir ce qu'elle veut auprès de l'OTAN en échange d'un arrêt de l'expansion Russe en Afrique francophone (via Wagner). Regarder la récente vague de coups d'état ces derniers jours...Je pousserai meme loin en disant que les russes avaient bien joué ce coup en envoyant un message codé aux français...

Oui, très fort comme symbole.
Wagner ? C quoi ?
 
Cette période est une menace clair à court ou long terme pour l'UE.. ça dépasse le cadre de l'OTAN et Macron est face à des défis colossaux, il est le président de l'UE entrain naviguer en eau trouble avec plusieurs voies au sein même de l'UE..

Poutine on voit clairement qu'il ne veut pas d'une une armée commune de l'UE en perspective... car de facto l'UE sera sous la protection du parapluie nucléaire de la France seul puissance nucléaire, et la Russie l'as dit d'un ton martial qu'elle ne tolèrera pas de puissance nucléaire (UE)à sa frontière... d'où l'importance du dialogue avant que ça parte en vrille.
 
En fait Macron ne cherche pas a apparaître important. Selon moi,la France cherche a aider la Russie a obtenir ce qu'elle veut auprès de l'OTAN en échange d'un arrêt de l'expansion Russe en Afrique francophone (via Wagner). Regarder la récente vague de coups d'état ces derniers jours...Je pousserai meme loin en disant que les russes avaient bien joué ce coup en envoyant un message codé aux français...

Oui, très fort comme symbole.
Les mercenaires de Wagner fonctionnent comme les autres des mondialistes : ils travaillent pour celui qui a'frique :D

Par contre si le petit « MAC » n’écoute que ses conseillers franc-mçons ou le message des « atlantistes » (mondialistes du N.O.M. ) alors il ne reste à espérer que POUTINE l’aura convaincu de la géopolitique de la Russie qui souhaite que les pays qui l’entourent soient SOUVERAINS et non affiliés à l’OTAN mondialiste.

CES Mondialistes qui ont réussi à capturer l’Ukraine dans « leurs griffes » ne sont pas pas prêts à relâcher leur proie SAUF si un dirigeant ukrainien vraiment lucide et indépendant venait à émerger.

POUR le moment c’est irréconciliable ! CAR il y a dualité entre Mondialistes et Souverainistes . Deux points de vues (spirituels aussi ) fondamentalement différents
 
C'est une cie de sécurité privée russe (dans le style Blackwater) que les occidentaux accusent d'être a la solde du kremlin. Elle est composée majoritairement d'anciens membres de l'armée russe et contrôlée par des gens proches de Poutine.
Merci, je viens de voir un article. Bien pourris comme Blackwater. Des talibans évangélistes.🤣. De gros fachos.
Wagner... Je saisis mieux. Des talibans orthodoxes 🤪
 
Finalement, une grande Europe aurait été tellement badass. En vingt ans, on aurait reboosté l'Europe de l'est et redynamisé la Russie producteurs d'hydrocarbures. Elle serait devenue la nouvelle Shenzhen avec sa r&d. Plus de taxes... Une superpuissance bien casse *******. Fuck l'otan, Fuck usa, Fuck Asia, Fuck Australia.
Mais non poutine préfère lécher le boule des chinois pour gonfler son égo blessé.
On aurait plein de jolie russes a épouser mais non, à cause de ce KON ! 🤣
 
Retour
Haut