La Troisième Guerre mondiale, c'est dans quelques heures

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Ebion
  • Date de début Date de début
Y a tellement de pays qui refuse la logique de l'Occident que tout le monde veut y habiter et tous voudraient bien adhérer à l'OTAN, au grand damn des alcooliques russes
non , ils ne veulent pas y habiter, ils veulent seulement continuer à profiter de leur docteurs, leur ingénieurs et autres techniciens que les pays développer leur ont volé ! ils ne font que suivre leurs docteurs !

que la France nous les rendent et qu'elle arrete de fournir des armes à ceux qui veulent déstabiliser nos pays ! avec leur ''al nosra fait du bon travail"
 
Crainte que trois ex-forces spéciales britanniques tuées par l’attaque russe en Ukraine
Des dizaines de morts dans la frappe de missiles près de la frontière ukrainienne avec la Pologne, membre de l’Otan, dimanche dans l’attaque la plus occidentale encore par les forces russes
 
dans les négociations avant invasion, l'OTAN a refusé de concéder aux Russes que l'Ukraine n'entrerait pas dans l'OTAN.
Les négociations au stade actuel portent sur la démilitarisation de l’Ukraine. La question à l’ordre du jour , l’Ukraine accepterait sa démilitarisation mais voudrait conserver sa force armée !
 
Les négociations au stade actuel portent sur la démilitarisation de l’Ukraine. La question à l’ordre du jour , l’Ukraine accepterait sa démilitarisation mais voudrait conserver sa force armée !
C'est sur sa neutralité (pas la même chose que démilitarisation) et sa reconnaissance de l'annexion de Crimée et des deux républiques pro russe. Les Ukrainiens veulent des garanties pour leur sécurité de la part de Moscou. Zelensky s'est déjà dit prêt à renoncer à l'OTAN...
 
@Chtouki80
La Russie accepterait que l’Ukraine conserve un armement qui ne soit pas une menace pour elle-même . Sachant qu’un cobra décapité peut s’avérer toujours mortel ……….

Un petit rappel de l'histoire : ce n’est que dans l’ouest de l’Ukraine que suite à la victoire russe sur le Reich , il y eut 15 ans de guerre de partisans Banderistes amoureux du troisième Reich contre l’ armée de l’URSS dans cette province ouest de l’ Ukraine . Il n’y a eu que là . C’est bien grave ce qui s’est passé en Ukraine et c'est aussi ce qui se passe maintenant .
 
Dernière édition:
Les négociations au stade actuel portent sur la démilitarisation de l’Ukraine. La question à l’ordre du jour , l’Ukraine accepterait sa démilitarisation mais voudrait conserver sa force armée !
Comme je comprends les Russes! Outre le Donbass, il y a quand même quelques dégats que ce nains de jardin ukrainien a causé à l'ogre russe. Ca doit quand même lui être resté en travers de la gorge. Pour ne plus revivre ça, une démilitarisation serait bienvenue pour l'ogre. :D

Une Ukraine démilitarisée et réunifiée...? (Donbass y compris? Tu noteras que je ne parle pas de la Crimée... :D )

Démilitarisée, c'est jouable, à condition que le voisin prenne des engagements plus que contraignants quant au fait de s'interdire de droit de regard sur la politique et l'économie de l'Ukraine (à l'exception près d'une interdiction d'intégrer l'OTAN... :) )

En passant, démilitarisation ce n'est pas nécessairement le bannissement de toute force de sécurité... il y a quand même des situations de sécurité intérieure à assurer...
 
Comme je comprends les Russes! Outre le Donbass, il y a quand même quelques dégats que ce nains de jardin ukrainien a causé à l'ogre russe. Ca doit quand même lui être resté en travers de la gorge. Pour ne plus revivre ça, une démilitarisation serait bienvenue pour l'ogre. :D

Une Ukraine démilitarisée et réunifiée...? (Donbass y compris? Tu noteras que je ne parle pas de la Crimée... :D )

Démilitarisée, c'est jouable, à condition que le voisin prenne des engagements plus que contraignants quant au fait de s'interdire de droit de regard sur la politique et l'économie de l'Ukraine (à l'exception près d'une interdiction d'intégrer l'OTAN... :) )

En passant, démilitarisation ce n'est pas nécessairement le bannissement de toute force de sécurité... il y a quand même des situations de sécurité intérieure à assurer...
Poutine n'a rien à foutr de l'Ukraine, du moment que sa frontière est sécurisée.
Les 700 000 russes d'Ukraine ainsi que les russophones ne veulent plus vivre dans une Ukraine nazifiée. A un moment donné, le ménage doit être fait, et on parlera peut être d'une Fédération des républiques autonomes d'Ukraine.
 
Poutine n'a rien à foutr de l'Ukraine, du moment que sa frontière est sécurisée.
Les 700 000 russes d'Ukraine ainsi que les russophones ne veulent plus vivre dans une Ukraine nazifiée. A un moment donné, le ménage doit être fait, et on parlera peut être d'une Fédération des républiques autonomes d'Ukraine.
Tu ne t'appelles pas Poutine, donc tu me permettras de prendre avec BEAUCOUP de réserve ce que tu dis quand tu veux dire à sa place ce qu'il pense... :D

Quant'à redessiner l'Ukraine, ça ne dépend pas non plus de toi. Même en mode "peut-être".
:)

Attendons voir.
 
C'est sur sa neutralité (pas la même chose que démilitarisation) et sa reconnaissance de l'annexion de Crimée et des deux républiques pro russe. Les Ukrainiens veulent des garanties pour leur sécurité de la part de Moscou. Zelensky s'est déjà dit prêt à renoncer à l'OTAN...
c'est pas à ce clown zelensky de décider de son entrée dans l'otan .C'est une question qui la dépasse
 
273974168_3098449100393924_2367512622376935774_n.jpg
 
c'est pas à ce clown zelensky de décider de son entrée dans l'otan .C'est une question qui la dépasse
Oui et non...Mais il s'est fait rouler dans la farine par les occidentaux. Il est naif et un peu stupide, il a vraiment cru qu'ils allaient venir a sa rescousse. Ils l'ont aidé un peu avec les armes, les sanctions et de l'argent mais c'est insuffisant. C'est un peu comme Sakashvili en Géorgie.
 
Oui et non...Mais il s'est fait rouler dans la farine par les occidentaux. Il est naif et un peu stupide, il a vraiment cru qu'ils allaient venir a sa rescousse. Ils l'ont aidé un peu avec les armes, les sanctions et de l'argent mais c'est insuffisant. C'est un peu comme Sakashvili en Géorgie.
il n'est pas du tout un pion ce juif,vu comment ça s'est déroullé ,c'est un klébard des rotschilld.Là il tient à poutine en ce moment dans les négociations car il a une feuille de route pour contribuer à détruire la russie
 
Et si un échec de Vladimir Poutine en Ukraine pouvait être pire qu'une victoire ?

En France, l'armée s'inquiète également d'un échec de Vladimir Poutine, qui le rendrait encore plus imprévisible et, donc, dangereux. Le président russe pourrait être amené à utiliser "d'autres moyens", notamment le recours à des armes illicites.

Que Vladimir Poutine gagne "sa" guerre en Ukraine ou qu'il s'y enlise, voire la perde, le monde occidental restera peut-être longtemps encore à la merci de l'imprévisibilité et de la dangerosité du président russe. En France, l'armée s'inquiète également de la deuxième option. Elle craint notamment qu'un "risque d'humiliation" de Vladimir Poutine le rende encore plus imprévisible et dangereux. Et anticipe ce facteur dans sa stratégie de posture défensive. "Comment va-t-il réagir ? Ira-t-il jusqu'à l'escalade verticale (jusqu'à un conflit nucléaire, ndlr) ? Nous ne l'écartons pas", explique un officier général. "En toute hypothèse, il ne faut exclure aucune possibilité", confirme-t-on à l'Élysée. [...]
 
Et si un échec de Vladimir Poutine en Ukraine pouvait être pire qu'une victoire ?

En France, l'armée s'inquiète également d'un échec de Vladimir Poutine, qui le rendrait encore plus imprévisible et, donc, dangereux. Le président russe pourrait être amené à utiliser "d'autres moyens", notamment le recours à des armes illicites.

Que Vladimir Poutine gagne "sa" guerre en Ukraine ou qu'il s'y enlise, voire la perde, le monde occidental restera peut-être longtemps encore à la merci de l'imprévisibilité et de la dangerosité du président russe. En France, l'armée s'inquiète également de la deuxième option. Elle craint notamment qu'un "risque d'humiliation" de Vladimir Poutine le rende encore plus imprévisible et dangereux. Et anticipe ce facteur dans sa stratégie de posture défensive. "Comment va-t-il réagir ? Ira-t-il jusqu'à l'escalade verticale (jusqu'à un conflit nucléaire, ndlr) ? Nous ne l'écartons pas", explique un officier général. "En toute hypothèse, il ne faut exclure aucune possibilité", confirme-t-on à l'Élysée. [...]
on avait accusé saddam hussein d'utiliser des armes chimiques pendant la guerre .Il n'en a été rien.Poutine est en train de faire dans la dentelle dans cette guerre.Il la gagne quand il veut.
Faut être réaliste ,poutine écrase l'ukraine quand il veut .Il n'a pas besoin d'armes chimiques pour ça.Arrêter de colporter la propagande des merdias mensonges
 
ils veulent détruire la russie économiquement en la forçant à rentrer dans cette guerre.Les américanosionistans veulent rester les number one pour imposer leur jérusalem capitale mondial des rotschilldchiens
 
on avait accusé saddam hussein d'utiliser des armes chimiques pendant la guerre .Il n'en a été rien.Poutine est en train de faire dans la dentelle dans cette guerre.Il la gagne quand il veut.
Faut être réaliste ,poutine écrase l'ukraine quand il veut .Il n'a pas besoin d'armes chimiques pour ça.Arrêter de colporter la propagande des merdias mensonges
biens sure il pouvait même raser l'Ukraine en quelques heure à coup de missiles supersoniques conventionnel de Moscou... mais là une fois les troupes engagés sur le terrain... il ne sont pas à l'abris d' un enlisement total comme autrefois en Afghanistan

Les américains en envahissant l'Irak avait bien gagné militairement au bout de 34 jours... mais ça à été une une débâcle et défaite politique
 
biens sure il pouvait même raser l'Ukraine en quelques heure à coup de missiles supersoniques conventionnel de Moscou... mais là une fois les troupes engagés sur le terrain... il ne sont pas à l'abris d' un enlisement total comme autrefois en Afghanistan

Les américains en envahissant l'Irak avait bien gagné militairement au bout de 34 jours... mais ça à été une une débâcle et défaite politique
c'est comme aux echecs tu peux pas faire bouger le roi la reine au premier coup
 
biens sure il pouvait même raser l'Ukraine en quelques heure à coup de missiles supersoniques conventionnel de Moscou... mais là une fois les troupes engagés sur le terrain... il ne sont pas à l'abris d' un enlisement total comme autrefois en Afghanistan

Les américains en envahissant l'Irak avait bien gagné militairement au bout de 34 jours... mais ça à été une une débâcle et défaite politique
poutine ne cherche pas à occuper l'ukraine.Comme il l'a dit ,il veut dénazifier et démilitariser l'ukraine.C'est pour ça qu'il vise en priorité les dépôts d'armes.Ce ne sera l'affaire que de quelques jours encore
 
le pédophile de biden dit que poutine ne fait pas le poids face aux chiens des rotschillds ,à moins qu'il utilise l'arme nécléraire.Comme poutine ne le fera certainement pas ,il dit que cette guerre lui coûtera cher (economiquement) Le but c'est de ruiner la russie
 
poutine ne cherche pas à occuper l'ukraine.Comme il l'a dit ,il veut dénazifier et démilitariser l'ukraine.C'est pour ça qu'il vise en priorité les dépôts d'armes.Ce ne sera l'affaire que de quelques jours encore
Occuper l'Ukraine c'est pratiquement impossible et il le savait.. les coûts de son opération spéciale sont déjà exorbitant.... notamment en termes humains (de part et d'autres), matériels, économiques(...) et diplomatiques (sanctions)

à l'heure actuelle ce n'est clairement pas à un succès même si il essaye de s'en convaincre.. et son armées après cette campagne désastreuses qui ne devait être qu'une petite balade de santé, lui faudra plusieurs années pour être remise sur pieds
 
Occuper l'Ukraine c'est pratiquement impossible et il le savait.. les coûts de son opération spéciale sont déjà exorbitant.... notamment en termes humains (de part et d'autres), matériels, économiques(...) et diplomatiques (sanctions)

à l'heure actuelle ce n'est clairement pas à un succès même si il essaye de s'en convaincre.. et son armées après cette campagne désastreuses qui ne devait être qu'une petite balade de santé, lui faudra plusieurs années pour être remise sur pieds
y a que ces klebards de merdiasmensonges pour raconter que la résistance ukrainienne a surpris poutine.Poutine et son état major savait très bien ce qui l'attendait. Poutine n'a même pas engagé un dixième de ses forces.Il ne veut pas envahir l'ukraine car il ne veut pas rentrer dans une guerre urbaine .il veut juste la mettre hors d'état de nuire à cause du danger immédiat qu'elle représente
 
il a vu les américanosionistans s'embourber en irak se faire mettre dehors par les afghans et la propre expérience des russes.Poutine sait parfaitement que les guerillas urbaines sont une grosse perte de temps et d'argent.Et comme dans un discours que poutine a fait où il dit que l'occident veut le détruire économiquement,il va faire en sorte de ne pas tomber dans le piège des occidentaux ,tout en forçant ces chiens des rotschilld de venir à la table des négociations
 
Et si un échec de Vladimir Poutine en Ukraine pouvait être pire qu'une victoire ?

En France, l'armée s'inquiète également d'un échec de Vladimir Poutine, qui le rendrait encore plus imprévisible et, donc, dangereux. Le président russe pourrait être amené à utiliser "d'autres moyens", notamment le recours à des armes illicites.

Que Vladimir Poutine gagne "sa" guerre en Ukraine ou qu'il s'y enlise, voire la perde, le monde occidental restera peut-être longtemps encore à la merci de l'imprévisibilité et de la dangerosité du président russe. En France, l'armée s'inquiète également de la deuxième option. Elle craint notamment qu'un "risque d'humiliation" de Vladimir Poutine le rende encore plus imprévisible et dangereux. Et anticipe ce facteur dans sa stratégie de posture défensive. "Comment va-t-il réagir ? Ira-t-il jusqu'à l'escalade verticale (jusqu'à un conflit nucléaire, ndlr) ? Nous ne l'écartons pas", explique un officier général. "En toute hypothèse, il ne faut exclure aucune possibilité", confirme-t-on à l'Élysée. [...]
J’ai lu il y a peu qu’il fallait à la Russie une heure pour détruire les centres de décisions de la marine US. 1 h. seulement! Et ensuite, la Navy, finito maestro! Sans centre de contrôle, elle ne vaut rien.
L’atout de la Russie est, tout d’abord, la vitesse des missiles hypersoniques et ses excellents systèmes de défense anti-aérienne.
 
J’ai lu il y a peu qu’il fallait à la Russie une heure pour détruire les centres de décisions de la marine US. 1 h. seulement! Et ensuite, la Navy, finito maestro! Sans centre de contrôle, elle ne vaut rien.
L’atout de la Russie est, tout d’abord, la vitesse des missiles hypersoniques et ses excellents systèmes de défense anti-aérienne.
ça sera la 3em guerre mondiale 😅
 
Retour
Haut