Laïcité : mensonges, idée reçues, instrumentalisation.

Fais un petit sondage autour de toi puisque tu sembles perdre contact avec la réalité.

Excuse moi mais c'est pas parce que un rapport officiel des polices européen te contredit que le fautif dans l'histoire c'est forcément moi.Tu me dit de faire un sondage autour de moi parce que je perd pieds avec la réalité, moi je te donne un rapport des polices européennes et tu nie tous en bloc parce qu'ils te montré ce que tu as pas envie de voir...et toi de ton côté t ufais quoi ? rien ! que de la gueule ! pas une seul contre vérité juste des belle paroles...

Demande aux gens s'ils seraient davantage contariés par des gendarmeries vides qui sautent pendant la nuit, des lettres piégées envoyées aux ambassades, ou des kamikazes qui se font exploser à l'heure de pointe dans le métro.

Avec des "si" on peut mettre paris en bouteille ! franchement tu as rien de mieux à fournir que des partis prit ?
 
En effet, des mesures différentes dans les bilans. Les attentats islamistes aveugles font des dizaines de victimes, on l'a vu à Londres, Madrid, Casablanca, Sharm el sheikh et j'en passe. Pas les attentats de l'extrême gauche ou des nationalistes corses. C'est un fait.

Déjà moi je te parle de l'Europe parce que tu parle de république Européenne...pas d'Afghanistan ou d'Irak...

Les attentats islamique comparé au attentats des séparatistes régionaux, sont rare et en France depuis 2006 il n'y en plus aucun ! 0 affiché en France ! c'est pas le cas de l'extrême gauche...

Alors va pleurnicher comme une fillette ailleurs d'être dégoûté que : "les méchants" c'est pas les musulmans...

Et après tu me sort que je me fait des films victimaire sur mon identité religieuse.

Les service de police européens vont pas commencer "spécialement pour toi" à pondre un rapport avec les chiffres que tu as envie de voir, simplement parce que tu te réclame d'une république laïc.
 
Déjà moi je te parle de l'Europe parce que tu parle de république Européenne...pas d'Afghanistan ou d'Irak...

Les attentats islamique comparé au attentats des séparatistes régionaux, sont rare et en France depuis 2006 il n'y en plus aucun ! 0 affiché en France ! c'est pas le cas de l'extrême gauche...

Alors va pleurnicher comme une fillette ailleurs d'être dégoûté que : "les méchants" c'est pas les musulmans...

Et après tu me sort que je me fait des films victimaire sur mon identité religieuse.

Les service de police européens vont pas commencer "spécialement pour toi" à pondre un rapport avec les chiffres que tu as envie de voir, simplement parce que tu te réclame d'une république laïc.


Quelqu'un t'as accusé dêtre un terroriste?

Quand est-ce que ton identité religieuse n'a pas été respectée en France?

Tout ça semble un peu confus et sent le délire de persécution.
 
Excuse moi mais c'est pas parce que un rapport officiel des polices européen te contredit que le fautif dans l'histoire c'est forcément moi.Tu me dit de faire un sondage autour de moi parce que je perd pieds avec la réalité, moi je te donne un rapport des polices européennes et tu nie tous en bloc parce qu'ils te montré ce que tu as pas envie de voir...et toi de ton côté t ufais quoi ? rien ! que de la gueule ! pas une seul contre vérité juste des belle paroles...



Avec des "si" on peut mettre paris en bouteille ! franchement tu as rien de mieux à fournir que des partis prit ?


Réponds à la question au lieu de faire ton Calimero. Est-ce qu'on peut comparer des attentats corses ou de l'extrême gauche à ceux de Madrid (200 morts, 1400 blessés) ou Londres (56 morts, 700 blessés).

Personne ne conteste qu'il n'y a plus eu d'attentat islamiste depuis 2006 mais si tu as suivi, des attentats ont été déjoués, des fillières démantelées. S'il n'y a plus d'attentat ce n'est pas parce que la menace n'existe pas mais parce que la répression et la surveillance fonctionnent.

Un exemple parmi d'autres. http://www.franceinfo.fr/monde-euro...-en-europe-selon-une-chaine-488150-14-15.html

Enfin, je ne parle pas des musulmans mais d'une minorité dans la minorité. C'est toi qui parles des musulmans.
 

BlackShadow

Activiste passif
VIB
Excuse moi mais c'est pas parce que un rapport officiel des polices européen te contredit que le fautif dans l'histoire c'est forcément moi.Tu me dit de faire un sondage autour de moi parce que je perd pieds avec la réalité, moi je te donne un rapport des polices européennes et tu nie tous en bloc parce qu'ils te montré ce que tu as pas envie de voir...et toi de ton côté t ufais quoi ? rien ! que de la gueule ! pas une seul contre vérité juste des belle paroles...
On te demande juste de mettre dans la balance le nombre de victimes des attentats islamistes et celui des attentats nationalistes. Tu pourras voir, de visu, la différence.

Et puis, tu noteras que le seul terrorisme à se mondialiser reste bien celui des islamistes radicaux. Les terrorismes nationalistes s'exportent très mal.
 
Réponds à la question au lieu de faire ton Calimero. Est-ce qu'on peut comparer des attentats corses ou de l'extrême gauche à ceux de Madrid (200 morts, 1400 blessés) ou Londres (56 morts, 700 blessés).

Incomparable ils sont tous inexcusable et injustifiable ! qu'il soit ismaliste ou pas ! maintenant cite moi un attentat de métro revendiqué par les islamiste depuis 2006 en France ?

Personne ne conteste qu'il n'y a plus eu d'attentat islamiste depuis 2006 mais si tu as suivi, des attentats ont été déjoués, des fillières démantelées. S'il n'y a plus d'attentat ce n'est pas parce que la menace n'existe pas mais parce que la répression et la surveillance fonctionnent.



Un exemple parmi d'autres. http://www.franceinfo.fr/monde-euro...-en-europe-selon-une-chaine-488150-14-15.html

Enfin, je ne parle pas des musulmans mais d'une minorité dans la minorité. C'est toi qui parles des musulmans.

Alors pourquoi étouffé le rapport Europol ?
 
Incomparable ils sont tous inexcusable et injustifiable ! qu'il soit ismaliste ou pas ! maintenant cite moi un attentat de métro revendiqué par les islamiste depuis 2006 en France ?

Super ta réponse. Je crois qu'on arrive au terme du débat si tu ne sais pas faire la différence entre un attentat dans le métro qui fait des dizaines de morts et une gendarmerie plastiquée la nuit en Corse. Sur 2006, je t'ai expliqué plus haut, inutile d'y revenir.

Alors pourquoi étouffé le rapport Europol ?

J'en sais rien mais si on en parle sur bladi, c'est qu'il a pas été si étouffé que ça. Et si le scoop qu'il contient c'est qu'aucun attentat islamiste n'a eu lieu depuis 2006 en France, ce que chacun a pu constater, il est sans intérêt. Ce que tu prends pour de la censure c'est juste de l'inintérêt pour un truc inintéressant.
 
Super ta réponse. Je crois qu'on arrive au terme du débat si tu ne sais pas faire la différence entre un attentat dans le métro qui fait des dizaines de morts et une gendarmerie plastiquée la nuit en Corse. Sur 2006, je t'ai expliqué plus haut, inutile d'y revenir.

Tu m'apprend rien je l'est toujours pensée c'est toi qui veut essayer de faire croire que j'ai soutenu le contraire mais je suis pas d'accord avec toi car, en gros, tu me sort que foutre une bagnole plastiqué dans un commissariat c'est pas grave parce que des gens meurent dans des métro piégé... sincèrement tu te fout de moi ?

Un métro qui saute c'est grave car sa fait des morts innocent, un commissariat c'est grave aussi parce que on tu des innocent mais en plus on vise la principale force de sécurité d'un pays...que ce soit islamique ou pas dans les deux cas l'ennemi est là !

Tu tente de noyé le poisson...

J'en sais rien mais si on en parle sur bladi, c'est qu'il a pas été si étouffé que ça.

Personne à jamais entendu parler de ce rapport sauf dans les lieux underground, pas une seul trace dans les medias...

Et si le scoop qu'il contient c'est qu'aucun attentat islamiste n'a eu lieu depuis 2006 en France, ce que chacun a pu constater, il est sans intérêt. Ce que tu prends pour de la censure c'est juste de l'inintérêt pour un truc inintéressant.

Intéressant pour toi de voire que l'ennemi intérieur n'est pas le musulman et ne me sort pas ta bêtise monumental de dire que un métro qui explose sa vaut tous les attentats terroristes des séparatiste régionaux et des extrême gauche contre des innocents et des forces de l'ordre...

Ton jeu du "qui à fait le plus de morts" c'est pour les frustrés qui ne veulent pas regarder la réalité en face.
 
Tu m'apprend rien je l'est toujours pensée c'est toi qui veut essayer de faire croire que j'ai soutenu le contraire mais je suis pas d'accord avec toi car, en gros, tu me sort que foutre une bagnole plastiqué dans un commissariat c'est pas grave parce que des gens meurent dans des métro piégé... sincèrement tu te fout de moi ?

Un métro qui saute c'est grave car sa fait des morts innocent, un commissariat c'est grave aussi parce que on tu des innocent mais en plus on vise la principale force de sécurité d'un pays...que ce soit islamique ou pas dans les deux cas l'ennemi est là !

Tu tente de noyé le poisson...



Personne à jamais entendu parler de ce rapport sauf dans les lieux underground, pas une seul trace dans les medias...



Intéressant pour toi de voire que l'ennemi intérieur n'est pas le musulman et ne me sort pas ta bêtise monumental de dire que un métro qui explose sa vaut tous les attentats terroristes des séparatiste régionaux et des extrême gauche contre des innocents et des forces de l'ordre...

Ton jeu du "qui à fait le plus de morts" c'est pour les frustrés qui ne veulent pas regarder la réalité en face.


Les attentats corses font très rarement des morts. Encore moins des dizaines de victimes au hasard. Alors oui, c'est moins grave. 50 gendarmeries plastiquées sans morts c'est moins grave qu'un attentat dans le métro. Si tu es incapable de comprendre ça, c'est vraiment que ta mauvaise foi t'aveugle.

Que dit ce rapport sur les menaces? Qu'il n'y aucun attentat islamiste ne signifie pas qu'il n'y a pas que la menace a disparu, c'est un raisonnement à la portée de tout le monde.
La vérité c'est qu'en Europe, l'islamisme radical - et non "les musulmans" comme tu essaies malhonnêtement de le faire croire - sont toujours considérés comme une menace sécuritaire majeure, eu égard aux événements passés ou existants dans certains pays hors-Europe à juste titre si tu consultes les liens que je colle ci-après.

A Berlin, un attentat déjoué rappelle que l'Allemagne est toujours sous la menace terroriste
http://www.lemonde.fr/europe/articl...s-sous-la-menace-terroriste_1569618_3214.html

Un attentat déjoué à New York
http://www.liberation.fr/monde/01012372976-un-attentat-dejoue-a-new-york


Les autorirés britanniques ont réussi à déjouer un attentat suicide préparé par des militants islamistes. Certains prévoyaient de se transformer en kamikazes.
http://www.francesoir.fr/actualite/international/royaume-uni-un-attentat-dejoue-141064.html
 
Les attentats corses font très rarement des morts. Encore moins des dizaines de victimes au hasard. Alors oui, c'est moins grave. 50 gendarmeries plastiquées sans morts c'est moins grave qu'un attentat dans le métro. Si tu es incapable de comprendre ça, c'est vraiment que ta mauvaise foi t'aveugle.

Que dit ce rapport sur les menaces? Qu'il n'y aucun attentat islamiste ne signifie pas qu'il n'y a pas que la menace a disparu, c'est un raisonnement à la portée de tout le monde.
La vérité c'est qu'en Europe, l'islamisme radical - et non "les musulmans" comme tu essaies malhonnêtement de le faire croire - sont toujours considérés comme une menace sécuritaire majeure, eu égard aux événements passés ou existants dans certains pays hors-Europe à juste titre si tu consultes les liens que je colle ci-après.

A Berlin, un attentat déjoué rappelle que l'Allemagne est toujours sous la menace terroriste
http://www.lemonde.fr/europe/articl...s-sous-la-menace-terroriste_1569618_3214.html

Un attentat déjoué à New York
http://www.liberation.fr/monde/01012372976-un-attentat-dejoue-a-new-york


Les autorirés britanniques ont réussi à déjouer un attentat suicide préparé par des militants islamistes. Certains prévoyaient de se transformer en kamikazes.
http://www.francesoir.fr/actualite/international/royaume-uni-un-attentat-dejoue-141064.html

La menace islamiste pèse moins que la menace des séparatiste religieux !

En Europe il y a 0,4% d’attentat ce revendiquant d'islamiste contre 85,1 % d'attentats venant des séparatismes régionaux selon Europol !

Qui est le plus "menaçant" ?
 
La menace islamiste pèse moins que la menace des séparatiste religieux !

En Europe il y a 0,4% d’attentat ce revendiquant d'islamiste contre 85,1 % d'attentats venant des séparatismes régionaux selon Europol !

Qui est le plus "menaçant" ?

Les attentats islamistes sont plus menaçant car leurs plans déjoués visent un grand nombre de victimes contrairement aux attentats régionalistes (j'apprécie ton lapsus avec "religieux").

Je constate que tu n'as rien à répondre sur le fait que la répression et la surveillance est parvenue à déjouer des attentats de grande ampleur.
 
Les attentats islamistes sont plus menaçant car leurs plans déjoués visent un grand nombre de victimes contrairement aux attentats régionalistes (j'apprécie ton lapsus avec "religieux").

Je constate que tu n'as rien à répondre sur le fait que la répression et la surveillance est parvenue à déjouer des attentats de grande ampleur.

J'ai déjà répondu à tous ça, c'est toi qui oublie volontairement mes arguments pour te donner bonne conscience ! ce que tu omet de dire c'est que les attentats de séparatiste régionaux vise des personne haute placé au gouvernement pour en prendre le contrôle...c'est définitivement eux les plus menaçant...

Les islamistes quand à eux, vise les civils, il cherche pas le pouvoir, mais dans les deux cas leurs attentats son inexcusable ! et c'est pas le "score de morts" qui va justifier ça. autant les islamistes font des attentats qui fait plusieurs mort d'un coup, autant les séparatiste régionaux les rattrapes par des mort isolée qui vont entre 1 à 30 morts...et tu omet de précisé aussi que les enquêtes faite pour déjoué les plans des islamistes implique une collaboration de musulmans "jouant un rôle capital dans le démantèlement de réseaux terroriste islamiste" cette phrase, je te le rappel toi qui parle d'un attentat à New York, qu'elle viens du ministre de la justice Américaine !

Et pourtant malgré ça, on est vue nous les musulmans comme des terroriste potentiel ! alors avant de me demander de te comprendre, commence déjà par comprendre le sens de la logique même.
 
J'ai déjà répondu à tous ça, c'est toi qui oublie volontairement mes arguments pour te donner bonne conscience ! ce que tu omet de dire c'est que les attentats de séparatiste régionaux vise des personne haute placé au gouvernement pour en prendre le contrôle...c'est définitivement eux les plus menaçant...

Les islamistes quand à eux, vise les civils, il cherche pas le pouvoir, mais dans les deux cas leurs attentats son inexcusable ! et c'est pas le "score de morts" qui va justifier ça. autant les islamistes font des attentats qui fait plusieurs mort d'un coup, autant les séparatiste régionaux les rattrapes par des mort isolée qui vont entre 1 à 30 morts...et tu omet de précisé aussi que les enquêtes faite pour déjoué les plans des islamistes implique une collaboration de musulmans "jouant un rôle capital dans le démantèlement de réseaux terroriste islamiste" cette phrase, je te le rappel toi qui parle d'un attentat à New York, qu'elle viens du ministre de la justice Américaine !

Et pourtant malgré ça, on est vue nous les musulmans comme des terroriste potentiel ! alors avant de me demander de te comprendre, commence déjà par comprendre le sens de la logique même.

Prendre le pouvoir en plastiquant des gendarmeries vides? Rappelle moi le dernier attentat régionaliste qui a fait 30 morts? est ce que je n'ai pas aussi souligné que les musulmans aidaient les autorités comme tous citoyens et que le radicalisme ne constituait qu'une infime minorité?

Bref tu n'as plus rien à dire.
 
Prendre le pouvoir en plastiquant des gendarmeries vides? Rappelle moi le dernier attentat régionaliste qui a fait 30 morts? est ce que je n'ai pas aussi souligné que les musulmans aidaient les autorités comme tous citoyens et que le radicalisme ne constituait qu'une infime minorité?

Bref tu n'as plus rien à dire.

Je voie que tu semble pas lire mes réponses...

Je vais te rafraichir la mémoir oublie pas le mec de droite : Anders Behring Breivik en Norvège qui tua 92 personnes avec une voiture piégé puis en allant tué des jeunes sur une île...92 morts ! CIVILS !

Double attentat ! pourtant le gars est pas musulman...

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/international/2011/07/23/001-norvege-samedi-attentat.shtml

Tu voie ! si réellement tu étais "sans parti prit" il y à longtemps que tu me l'aurais cité cette attentat là, mais bizarrement tu tes abstenu de me le cité...si c'étais un musulman, inutile de dire qu'il y à longtemps que tu m'aurais fait tous ton speech sur les menaces islamiste...
 
Je voie que tu semble pas lire mes réponses...

Je vais te rafraichir la mémoir oublie pas le mec de droite : Anders Behring Breivik en Norvège qui tua 92 personnes avec une voiture piégé puis en allant tué des jeunes sur une île...92 morts ! CIVILS !

Double attentat ! pourtant le gars est pas musulman...

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/international/2011/07/23/001-norvege-samedi-attentat.shtml

Tu voie ! si réellement tu étais "sans parti prit" il y à longtemps que tu me l'aurais cité cette attentat là, mais bizarrement tu tes abstenu de me le cité...si c'étais un musulman, inutile de dire qu'il y à longtemps que tu m'aurais fait tous ton speech sur les menaces islamiste...


Ce type travaillait seul et il a été déclaré psychiatriquement irresponsable pénalement. Mais l'extrême droite peut aussi être une menace c'est évident. Personne a dit que SEULS les islamistes commettaient des attentats.

Mais la différence entre Breivik et les islamistes, c'est la différence entre un fanatique isolé et des fanatiques qui bossent en réseau international.

Je constate que tu n'as rien à dire d'intéressant sur les attentats déjoués partout en Europe et aux Etats-Unis et qui prouvent que l'islamisme radical reste une menace majeure.
 
Totalement d'accord pour le voile à l'école...

Mais la burqa n'a pas été interdite - officiellement en tout cas - pour cette raison (en tout cas en Belgique).

De quelle censure dûe à la laïcité parles-tu ?
pour ce qui concerne le voile à l'école, le port du niquab ou de ce qu'on appell communément le voile islamique. Ces restrictions ne se posaient même pas et on ne pouvait se l'imaginer au temps de la France pudique des temps de la résistance française, deux grandes guerres mondiales. La France de Jean gabin, de Fernandel, de Bourvil, de Mme Veil, du Génèral De Gaulle. ....
 
Totalement d'accord pour le voile à l'école...

Mais la burqa n'a pas été interdite - officiellement en tout cas - pour cette raison (en tout cas en Belgique).

De quelle censure dûe à la laïcité parles-tu ?
pour ce qui concerne le voile à l'école, le port du niquab ou de ce qu'on appell communément le voile islamique. Ces restrictions ne se posaient même pas et on ne pouvait se l'imaginer au temps de la France pudique des temps de la résistance française, deux grandes guerres mondiales. La France de Jean gabin, de Fernandel, de Bourvil, de Mme Veil, du Génèral De Gaulle. ....
 
Ce type travaillait seul et il a été déclaré psychiatriquement irresponsable pénalement. Mais l'extrême droite peut aussi être une menace c'est évident. Personne a dit que SEULS les islamistes commettaient des attentats.

Ha parce que les islamistes c'est des mec reponsable maintenant ?

Mais la différence entre Breivik et les islamistes, c'est la différence entre un fanatique isolé et des fanatiques qui bossent en réseau international.

Justement réfléchis ! les islamistes bosse en réseaux, et lui, à lui seul, il ta tuer 92 personne en "DOUBLE ATTENTAT ! alors désolé mais tes arguments tiennent pas...

Je constate que tu n'as rien à dire d'intéressant sur les attentats déjoués partout en Europe et aux Etats-Unis et qui prouvent que l'islamisme radical reste une menace majeure.

Si sa peut te rassuré de penser ça, libre à toi et grand bien t'en fasse...
 
Critiquer la position de la France à propos de la laïcité?

A cause de la burqa?

Et si on parlait prosélytisme, conversions, diffusion de l'islam ou d'autres religions (même sur la 2, TV publique), construction/achat de lieux de culte,.....
 
Les musulmans sont ouverts et critique donc ils le prendraient bien. Le statut du dhimmi en terre d'Islam en témoigne.

Nb: Un dhimmi en arabe : ذمّي, habituellement traduit en français par « allié » ou « protégé » est, selon le droit musulman, un non-musulman ayant conclu, avec les musulmans, un traité de reddition (dhimma) déterminant ses droits et devoirs.

Le terme dhimmi s'applique essentiellement aux « gens du livre » (Ahl al-kitâb), qui, dans le champ de la gouvernance islamique, moyennant l'acquittement d'un impôt de capitation (jizya)3, d'un impôt foncier (kharâj)3, d'une certaine incapacité juridique et du respect de certaines règles édictées dans un "pacte" conclu avec les autorités, se voient accorder une liberté de culte restreinte, une dispense de certaines obligations que les musulmans sont tenus de faire (comme l'aumône obligatoire zakât ou servir dans l'armée) ainsi que la garantie de sécurité pour leur personne et pour leurs biens. En échange, certaines contraintes sont imposées, comme l'interdiction de construire de nouveaux lieux de culte ou l'interdiction du prosélytisme. L'ensemble de ces règles théoriques sera mis en œuvre de façon plus ou moins stricte selon les périodes et les lieux.

Le terme « dhimma» désigne ce régime juridique auquel sont soumis les dhimmis et l'expression « Ahl adh-dhimma »4 désigne la communauté des dhimmis.:)




" Les propagandistes musulmans disent que l'Islam s'étend rapidement parce qu'il est de Dieu. Mais ce sont essentiellement la guerre et l'oppression qui furent les secrets du succès de l'Islam. Les Idolatres ont dû choisir entre l'Islam, l'esclavage et la mort ; on a tout juste permis aux juifs et aux chrétiens d'acheter une tolérance limitée par le paiement de taxes, et une situation de non-droit, sans parler de l’esclavage qui leur fut souvent réservé. La seule raison qui les faisaient maintenir en vie, c’était cet apport facile d’impots , et le travail servile, dont ils avaient besoin pour vivre sans effort à leurs dépends! "

http://catholiquedu.free.fr/cultes/ISLAM/COTESOMBRE.htm
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
" Les propagandistes musulmans disent que l'Islam s'étend rapidement parce qu'il est de Dieu. Mais ce sont essentiellement la guerre et l'oppression qui furent les secrets du succès de l'Islam. Les Idolatres ont dû choisir entre l'Islam, l'esclavage et la mort ; on a tout juste permis aux juifs et aux chrétiens d'acheter une tolérance limitée par le paiement de taxes, et une situation de non-droit, sans parler de l’esclavage qui leur fut souvent réservé. La seule raison qui les faisaient maintenir en vie, c’était cet apport facile d’impots , et le travail servile, dont ils avaient besoin pour vivre sans effort à leurs dépends! "

http://catholiquedu.free.fr/cultes/ISLAM/COTESOMBRE.htm
Tout est question de point de vue. Suivant l'endroit où l'on se trouve, l'angle de vue n'est pas le même, et les avis forcément divergeants...
Il suffit de voir l'avis d'un musulman et celui d'un copte sur un événement dans lequel des musulmans et des coptes sont impliqués. ;)

Généralement, c'est propagandistes contre propagandistes...
 
Tout est question de point de vue. Suivant l'endroit où l'on se trouve, l'angle de vue n'est pas le même, et les avis forcément divergeants...
Il suffit de voir l'avis d'un musulman et celui d'un copte sur un événement dans lequel des musulmans et des coptes sont impliqués. ;)

Généralement, c'est propagandistes contre propagandistes...


Je salue ton esprit consensuel mais il est facile de rejetter discriminants et discriminés dos à dos. Et dire que leur point de vue divergera est une évidence mais ça n'interdit pas de formuler une constatation objective lorsqu'on est extérieur à ce rapport.
 
Haut