Qu'est-ce que tu proposes alors, quelle est ta vision du pays ? (Si tu es vraiment Marocain...)
L'Allemagne pousse l'Union européenne à agir contre Maroc
- Initiateur de la discussion Bladi Robot
- Date de début
Halim92
Deutschland und Marokko im Herzen <3
Wayeh khouya,
Tu as bien raison et c'est mieux d'être les deux pieds sur Terre et donc réaliste.
D'ailleurs, l'Allemagne a payé sa folie nationaliste à deux reprises et elle sait ce que ça entraine quand on est prêt à n'importe quoi pour des territoires qu'elle voulait absolument reconquérir...
Je suis fière de mon pays.
Surtout les variants version khorotosil y a toujours les variants du nazisme qui circulent
Halim92
Deutschland und Marokko im Herzen <3
Je rêve ! C'est la meilleure celle là !
Les allemands de l'Est étaient des allemands, les Sahraouis sont sahraouis et le Maroc a tout fait pour que le référendum d'auto-détermination au début des années 90 ne se tienne pas puis a voulu tout faire pour changer la done en y envoyant des dizaines de miliers de colons marocains.
Dernière édition:
A
AncienMembre
Non connecté
Va demander à ta laveuse de slip de te préparer ton café, petit larbin des généraux et ferme-la.
A
AncienMembre
Non connecté
Les sahraouis sont marocains, il y a des centaines de tribus au maroc, si on s'amuse à diviser tout on finira avec des micro-états... va rejoindre tes généraux petit larbin et laisse les marocains parler entre eux.
A
AncienMembre
Non connecté
si tu donnes le Sahara à l'Algérie tu seras encore plus dans la mer .e.
A
AncienMembre
Non connecté
Il s'en fout du Maroc.
Rivalités maghrébines sur l'Afrique subsaharienne
L'Algérie et la Tunisie cherchent à suivre le Maroc
La pandémie de Covid-19 a placé les relations avec l'Afrique subsaharienne plus haut dans l'agenda des pays du Maghreb et a consolidé les tendances existantes. Le Maroc est l'Etat maghrébin avec la politique sub-saharienne la plus sophistiquée. Ses motivations incluent des marchés de croissance attractifs en Afrique, la frustration face à un accès restreint à l'Europe, une intégration dans l'impasse au Maghreb et le souhait de voir le Sahara occidental reconnu comme marocain. La politique sub-saharienne du Maroc a exacerbé les tensions avec l'Algérie et éveillé les ambitions en Tunisie. Alger, en tant que bailleur de fonds et acteur sécuritaire de l'Union africaine (UA) et « protecteur » du mouvement indépendantiste du Sahara occidental, cherche à contrecarrer les avancées de Rabat. Tunis, pour sa part, essaie de suivre les traces de Rabat, espérant que des relations plus étroites avec l'Afrique stimuleront la croissance économique. L'Union européenne doit considérer ces tendances comme une opportunité pour l'intégration africaine et la coopération triangulaire UE/Maghreb/Sub-Sahara. Cela pourrait contrecarrer le sentiment d'inutilité croissante de l'Algérie, renforcer l'économie tunisienne, relativiser les ambitions hégémoniques du Maroc et ainsi atténuer la dynamique négative de la rivalité.
Suite:
Maghrebi Rivalries Over Sub‑Saharan Africa
Algeria and Tunisia Seeking to Keep Up with Morocco
German
Maghrebi Rivalries Over Sub‑Saharan Africa
Algeria and Tunisia Seeking to Keep Up with Morocco
Qu 'ils retournent a leur pays d'origine et on leur donne des terres.Les sahraouis sont marocains, il y a des centaines de tribus au maroc, si on s'amuse à diviser tout on finira avec des micro-états... va rejoindre tes généraux petit larbin et laisse les marocains parler entre eux.
Pas un pays mais des terres de leurs regions.
Le Maroc a deja perdu Mauritania...
Et la moitie d'Algerie.
Dernière édition:
Sérieusement l'Allemagne à vraiment sortie cette note???
Où ça a été défiguré avec des choses sortie de leur contexte.
Un gros pavé qu'ils essaient d'argumenter mais qui n'est rien d'autre que le comble de la mauvaise foi..
C'est un risque de crise de nerfs voir cardiaques qu'ils ont mal mesuré, qui peu gravement atteindre les haineux aux groin surdimensionnés de la junte de l'est.
Où ça a été défiguré avec des choses sortie de leur contexte.
Un gros pavé qu'ils essaient d'argumenter mais qui n'est rien d'autre que le comble de la mauvaise foi..
C'est un risque de crise de nerfs voir cardiaques qu'ils ont mal mesuré, qui peu gravement atteindre les haineux aux groin surdimensionnés de la junte de l'est.
T'as le don de trouver les mots justes toi!Il n'est pas marocain, encore un autre talef avec un gros nif obsédé par le Maroc.
Disons que si le Sahara était détaché du Maroc, il serait de facto sous le contrôle de l'Espagne et de l'Algérie. Et la misère au Maroc serait pire car l'Espagne et l'Algérie pouvaient facilement couper les liens du Maroc avec l'Afrique, avec l'Europe et les arabes.
Un peu d'histoire nous permettra de voir les enjeux et les perspectives de cette région marocaine :
Le Sahara occidental suscite les convoitises de ses voisins
Accès libre // par Paul Balta (août 1975)
www.monde-diplomatique.fr
les gens qui ont la jalousie qui coulent dans leur veines n'ont pas besoin d'une raison pour jalousés
tu est en manque d'attention à ce point pour forçé les gens à te quotté ? je le fais fi sebilleh
Le pouvoir des lobbies transnationaux et mondialistes, renforcé par la technologie et la corruption des élites nationales promues et « tenues » par ces même lobbies, atteint aujourd’hui un niveau inégalé, à ce jour, dans l’histoire de l’humanité.
lemonde.fr/2021/07/20/c-est-une-industrie-creee-pour-vous-pirater-edward-snowden-reagit-aux-revelations-concernant-le-logiciel-espion-pegasus
Par ailleurs, rappelons les intérêts économiques qui sont derrière l'attitude de l'Allemagne et l'Espagne envers le Maroc :
tu a raison les sahraouis sont des sahraouis des nomades tu sais ce qu'est un nomade?
Suite de mon texte ci-dessus :
Voilà pourquoi aussi les États Unis ont intérêt à reconnaître la marocanité du Sahara pour pouvoir exploiter ultérieurement le Mont Tropic de manière tout à fait légale et incontestable.
Voilà pourquoi aussi la mafia Hispano-allemande voulait à tout prix prendre au Maroc ses territoires au sud dans le but d’avoir accès sur L'ocean Atlantic et pouvoir réclamer le droit sur ses richesses maritimes…
Et voilà pourquoi l’Europe ne réagit pas rigoureusement face à la contre offensive du Maroc face à l’Espagne.
Et voilà pourquoi enfin l’Algérie aura tout perdu et continuera à perdre toutes ses cartes face à un Maroc qui a damé tous ses pions en s’alliant aux Américains, Anglais et Israéliens, au lieu de continuer à compter uniquement sur ses accords économiques avec une Europe concurrente et vieillissante.
source : maroc
Voilà pourquoi aussi les États Unis ont intérêt à reconnaître la marocanité du Sahara pour pouvoir exploiter ultérieurement le Mont Tropic de manière tout à fait légale et incontestable.
Voilà pourquoi aussi la mafia Hispano-allemande voulait à tout prix prendre au Maroc ses territoires au sud dans le but d’avoir accès sur L'ocean Atlantic et pouvoir réclamer le droit sur ses richesses maritimes…
Et voilà pourquoi l’Europe ne réagit pas rigoureusement face à la contre offensive du Maroc face à l’Espagne.
Et voilà pourquoi enfin l’Algérie aura tout perdu et continuera à perdre toutes ses cartes face à un Maroc qui a damé tous ses pions en s’alliant aux Américains, Anglais et Israéliens, au lieu de continuer à compter uniquement sur ses accords économiques avec une Europe concurrente et vieillissante.
source : maroc
la France a été occupée par les Nazis et c est encore de sa faute !
ah les pauvres esclaves des généraux !
shams007
VIB
D'autant qu'être Nazi c'est être aussi voleur même braqueur
Va demander à ta laveuse de slip de te préparer ton café, petit larbin des généraux et ferme-la.
"L'Institut allemand des affaires internationales et de sécurité appelle l'Union européenne à réduire l'hégémonie marocaine sur l'Algérie et la Tunisie."
Ça me rappelle que dans un autre forum, des intervenants pseudo antisionistes ont fini par avouer leur envie de voir le Sahara Marocain revenir à l'Algérie.
ils sont à gerber, de manipuler ainsi, si les dirigeants marocains ont fini par normaliser avec le Sionistan, c'est de leur faute.
et qu'on nous dit pas que les dirigeants Allemands sont antisionistes, alors qu'ils sont l'uns des plus proches alliés du Sionistan.
"Petite tête, mais gros ventre", ces crapules de généraux et leurs sympathisants.
Je suis contre le rapprochement avec le Sionistan et contre ce qui le favorise.
Ça me rappelle que dans un autre forum, des intervenants pseudo antisionistes ont fini par avouer leur envie de voir le Sahara Marocain revenir à l'Algérie.
ils sont à gerber, de manipuler ainsi, si les dirigeants marocains ont fini par normaliser avec le Sionistan, c'est de leur faute.
et qu'on nous dit pas que les dirigeants Allemands sont antisionistes, alors qu'ils sont l'uns des plus proches alliés du Sionistan.
"Petite tête, mais gros ventre", ces crapules de généraux et leurs sympathisants.
Je suis contre le rapprochement avec le Sionistan et contre ce qui le favorise.
Dernière édition:
mais c est grave ce que tu dit des colon marocain mais ta fumé Quoi pour dire ça , c est les colons espagnol qui faut visé c est eux les véritables colons
Imbroglio diplomatique : l’Allemagne reproche à l’Union européenne de favoriser l’hégémonie du Maroc sur les pays du Maghreb...
Cette note n’a rien d’officiel mais elle aurait dû rester confidentielle. Elle émane de l’Institut allemand des affaires internationales et de sécurité et sort à un moment où les rapports entre l’Allemagne et le Maroc sont déjà très tendus, en pleine affaire Pegasus, ce qui va obliger la France àà réagir.
avec Jean-Marc Sylvestre
Vue d’Allemagne, cette note d’analyse signifie en substance : il faut arrêter le Maroc dans ses tentations hégémonique sur les pays du Maghreb et notamment cesser d’aider la croissance et le développement économique du Maroc, qui freine ainsi l’émergence de l’Algérie et de la Tunisie.Cette note émane de la StiftungWissenschaftundPolitik (Institut allemand des affaires internationales et de sécurité) basée à Berlin.
Elle a été publiée par Isabelle Werenfels, senior flow de la division Moyen-Orient et Afrique et intitulée « Rivalités maghrébines sur l’Afrique subsaharienne : l’Algérie et la Tunisie cherchent à suivre les pas du Maroc. » Cette « étude » non officielle a toutes les formes d’une note d’orientation politique à l'adresse des autorités allemandes.
Il faut savoir que la SWP est une institution fondée en 1962 qui conseille le Bundestag, donc le Parlement de l’Allemagne. Mais au-delà, on peut dire que ses travaux reflètent au moins la façon de voir de beaucoup de milieux scientifiques et politiques d’outre-Rhin.
Cet institut de recherche émet d’abord quelques observations sur les développements en Afrique du Nord du Maroc et ses interactions avec la région du Sahel et exprime de ce fait, des recommandations à l’Allemagne et l’Union européenne sur la façon de se comporter envers les pays du Maghreb.
En bref, cette note observe que le Maroc avance à un rythme qui laisse derrière lui ses deux voisins, l’Algérie et la Tunisie. Alors que la Tunisie tombe dans l’oubli et l’insignifiance, l’Algérie tente de surmonter ses difficultés et de rattraper le Maroc qui ferait tout pour entraver ses progrès.
D’apres Isabelle Werenfels, cette situation représente un déséquilibre, d’autant que les pays européens tentent de travailler avec les pays du Maghreb individuellement.
Elle recommande donc une coopération triangulaire avec l’ensemble des pays du Maghreb pour équilibrer les choses, ce qui reviendrait alors à "contrecarrer le sentiment d'inutilité croissante de l'Algérie, renforcer l'économie tunisienne, et relativiser les ambitions hégémoniques du Maroc et ainsi atténuer la dynamique négative de la rivalité."
Pour beaucoup d’observateurs, cette note n’a pas été rendue publique par hasard. Elle tombe dans un climat de tensions politiques et diplomatiques entre l‘Allemagne et le Maroc sur fond de rivalités subsahariennes, mais elle tombe aussi à un moment où le Maroc est soupçonné d’avoir utilisé le fameux logiciel israélien qui lui aurait permis de mettre sur écoute les téléphones portables de beaucoup de personnalités européennes et notamment françaises, dont le président de la République.
Ce contexte va obliger la France et l’ensemble de l’Union européenne à clarifier leurs relations avec les pays de l’Afrique du Nord et à remettre à plat les rapports économiques et migratoires. Un dossier que la France trouvera en arrivant à la présidence de l’Union européenne au début de l’année prochaine, alors que la campagne pour la présidentielle sera déjà bien engagée et que l'Allemagne, elle, aura déjà change de gouvernance.
Pour en savoir plus, cette etude vient d’être mise en ligne sur le site de l’institut SWP : https://www.swp-berlin.org/en/publication/maghrebi-rivalries-over-sub-saharan-africa/
Imbroglio diplomatique : l’Allemagne reproche à l’Union européenne de favoriser l’hégémonie du Maroc sur les pays du Maghreb...
Cette note n’a rien d’officiel mais elle aurait dû rester confidentielle. Elle émane de l’Institut allemand des affaires internationales et de sécurité et sort à un moment où les rapports entre l’Allemagne et le Maroc sont déjà très tendus, en pleine affaire Pegasus, ce qui va obliger la France...
Maghreb-Afrique subsaharienne. Les hypothèses injustifiées de certains think tanks allemands [Par Lahcen Haddad]
Isabelle Werenfels, senior fellow dans la division Moyen-Orient et Afrique de la StiftungWissenschaftundPolitik (Institut allemand des affaires internationales et de sécurité) basée à Berlin, a récemment publié une courte « étude » intitulée « Rivalités maghrébines sur l’Afrique subsaharienne : l’Algérie et la Tunisie cherchent à suivre les pas du Maroc. » La prétendue « étude » est au mieux un livre blanc, pas même une note politique, bien que certaines de ses parties aspirent à l’être.
Il n’a aucune référence et manque de rigueur scientifique, ne montrant en aucune façon comment ses différentes hypothèses sont justifiées par des faits ou des publications ou des déclarations politiques.
Néanmoins, le document vaut la peine d’être examiné car il donne une idée de la façon dont certains think tanks allemands voient les relations du Maghreb avec les pays subsahariens, car ces opinions éclairent très probablement le processus de prise de décision à Berlin, en particulier à un moment où l’Allemagne aspire à jouer un rôle émergent dans les affaires géostratégiques de la Méditerranée et de l’Afrique.
L’article fournit des comparaisons intéressantes entre les politiques du Maroc, de l’Algérie et de la Tunisie en Afrique subsaharienne, mais avance des hypothèses saugrenues, non fondées et donc des recommandations politiques inutiles. Il déclare que « le Maroc est l’État du Maghreb avec la politique subsaharienne la plus sophistiquée », mais sa « politique subsaharienne a exacerbé les tensions avec l’Algérie et éveillé les ambitions en Tunisie ».
Les tensions entre le Maroc et l’Algérie étaient plus élevées dans le passé, lorsque les relations diplomatiques ont été coupées et que les deux armées se sont affrontées dans le Sahara occidental à la fin des années soixante-dix du 20e siècle. Les tensions sont tendues de nos jours sur le Sahara occidental, mais seulement secondairement sur la stratégie africaine du Maroc.
Il est vrai qu’Alger se méfie des succès du Maroc en Afrique, mais ses dirigeants demeurent confiants, néanmoins, en avançant que l’Algérie pourrait sitôt rattraper son retard, notamment si les prix du pétrole remontent, et si elle pouvait capitaliser sur ses alliances stratégiques avec l’Afrique du Sud, le Nigeria, l’Éthiopie et l’Angola.
La recommandation politique de Isabelle Werenfelsest aussi étrange que la thèse : « L’Union européenne devrait traiter ces tendances comme une opportunité pour l’intégration africaine et la coopération triangulaire UE/Maghreb/Sub-Sahara. Cela pourrait contrecarrer le sentiment d’inutilité croissante de l’Algérie, renforcer l’économie tunisienne, relativiser les ambitions hégémoniques du Maroc et ainsi atténuer la dynamique négative de la rivalité. »
L’auteur n’apporte aucune preuve du sentiment algérien d’inutilité croissante : d’après les déclarations de ses dirigeants politiques, il semble que l’Algérie se considère au cœur des choses africaines, tant sur le plan économique que politique. Le sentiment d’inutilité de la part des Algériens pourrait être une bonne théorie qui pourrait expliquer les attaques de l’ex-ministre des Affaires étrangères (Abdelkader Messahel) contre les succès du Maroc en Afrique le 20 octobre 2017 (Attaques de Messahel contre le Maroc : Le GPBM, la RAM et la CGEM répondent », Le Reporter, 23/10/2017).
Mais le même Messahel a déclaré lors du même événement (le Forum universitaire d’été des chefs d’entreprise algériens), que l’Algérie est une histoire de réussites économiques inégalées en Afrique. Il aurait été utile qu’Isabelle Werenfels ait été assez généreuse intellectuellement et académiquement pour nous dire comment elle est arrivée à cette conclusion, sur quelle base, quelles sources, quels documents ou informations classifiés ou déclassifiés.
La plus absurde de toutes les hypothèses, est « les ambitions hégémoniques du Maroc. » L’auteur mentionne subrepticement « l’hégémonie du Maroc » dans l’introduction, mais n’y revient jamais dans le corps du texte pour en apporter la preuve.
Isabelle Werenfels, senior fellow dans la division Moyen-Orient et Afrique de la StiftungWissenschaftundPolitik (Institut allemand des affaires internationales et de sécurité) basée à Berlin, a récemment publié une courte « étude » intitulée « Rivalités maghrébines sur l’Afrique subsaharienne : l’Algérie et la Tunisie cherchent à suivre les pas du Maroc. » La prétendue « étude » est au mieux un livre blanc, pas même une note politique, bien que certaines de ses parties aspirent à l’être.
Il n’a aucune référence et manque de rigueur scientifique, ne montrant en aucune façon comment ses différentes hypothèses sont justifiées par des faits ou des publications ou des déclarations politiques.
Néanmoins, le document vaut la peine d’être examiné car il donne une idée de la façon dont certains think tanks allemands voient les relations du Maghreb avec les pays subsahariens, car ces opinions éclairent très probablement le processus de prise de décision à Berlin, en particulier à un moment où l’Allemagne aspire à jouer un rôle émergent dans les affaires géostratégiques de la Méditerranée et de l’Afrique.
L’article fournit des comparaisons intéressantes entre les politiques du Maroc, de l’Algérie et de la Tunisie en Afrique subsaharienne, mais avance des hypothèses saugrenues, non fondées et donc des recommandations politiques inutiles. Il déclare que « le Maroc est l’État du Maghreb avec la politique subsaharienne la plus sophistiquée », mais sa « politique subsaharienne a exacerbé les tensions avec l’Algérie et éveillé les ambitions en Tunisie ».
Les tensions entre le Maroc et l’Algérie étaient plus élevées dans le passé, lorsque les relations diplomatiques ont été coupées et que les deux armées se sont affrontées dans le Sahara occidental à la fin des années soixante-dix du 20e siècle. Les tensions sont tendues de nos jours sur le Sahara occidental, mais seulement secondairement sur la stratégie africaine du Maroc.
Il est vrai qu’Alger se méfie des succès du Maroc en Afrique, mais ses dirigeants demeurent confiants, néanmoins, en avançant que l’Algérie pourrait sitôt rattraper son retard, notamment si les prix du pétrole remontent, et si elle pouvait capitaliser sur ses alliances stratégiques avec l’Afrique du Sud, le Nigeria, l’Éthiopie et l’Angola.
La recommandation politique de Isabelle Werenfelsest aussi étrange que la thèse : « L’Union européenne devrait traiter ces tendances comme une opportunité pour l’intégration africaine et la coopération triangulaire UE/Maghreb/Sub-Sahara. Cela pourrait contrecarrer le sentiment d’inutilité croissante de l’Algérie, renforcer l’économie tunisienne, relativiser les ambitions hégémoniques du Maroc et ainsi atténuer la dynamique négative de la rivalité. »
L’auteur n’apporte aucune preuve du sentiment algérien d’inutilité croissante : d’après les déclarations de ses dirigeants politiques, il semble que l’Algérie se considère au cœur des choses africaines, tant sur le plan économique que politique. Le sentiment d’inutilité de la part des Algériens pourrait être une bonne théorie qui pourrait expliquer les attaques de l’ex-ministre des Affaires étrangères (Abdelkader Messahel) contre les succès du Maroc en Afrique le 20 octobre 2017 (Attaques de Messahel contre le Maroc : Le GPBM, la RAM et la CGEM répondent », Le Reporter, 23/10/2017).
Mais le même Messahel a déclaré lors du même événement (le Forum universitaire d’été des chefs d’entreprise algériens), que l’Algérie est une histoire de réussites économiques inégalées en Afrique. Il aurait été utile qu’Isabelle Werenfels ait été assez généreuse intellectuellement et académiquement pour nous dire comment elle est arrivée à cette conclusion, sur quelle base, quelles sources, quels documents ou informations classifiés ou déclassifiés.
La plus absurde de toutes les hypothèses, est « les ambitions hégémoniques du Maroc. » L’auteur mentionne subrepticement « l’hégémonie du Maroc » dans l’introduction, mais n’y revient jamais dans le corps du texte pour en apporter la preuve.
L’hégémonie supposée du Maroc est un thème récurrent dans l’opposition de l’Algérie aux efforts anticoloniaux du Maroc au Sahara occidental. Parce que la France a coupé une grande partie de la région du Sahara oriental du Maroc en 1955 et l’a gardée sous contrôle français, espérant rester en Algérie pour toujours, l’Algérie a toujours peur que le Maroc puisse commencer à revendiquer le Sahara oriental lorsqu’il solidifie sa souveraineté sur le Sahara occidental. D’où sa représentation du désir du Maroc de compléter son intégrité territoriale comme expansionniste ou hégémonique.
L’extrême droite espagnole adhère également à cette théorie, surtout lorsque le Maroc affirme que Ceuta et Melilla sont des villes marocaines occupées par l’Espagne depuis le XVIe siècle. Traiter les efforts anticoloniaux marocains comme « hégémoniques » relève non seulement d’un proto-colonialisme à peine caché, mais d’une logique perverse de renversement des rôles pour que les victimes deviennent des bourreaux.
Parce qu’il s’agit d’une accusation algérienne récurrente et lorsqu’elle est juxtaposée au prétendu sentiment d’inutilité de l’Algérie (une déclaration sentimentale ridicule), il devient clair qu’Isabelle Werenfels est trop sensible aux points de vue d’Alger.
Il n’y a rien de mal ou de péché à être pro-algérien ou à avoir un faible pour les choses algériennes ( la bannière de titre Twitter d’Isabelle Werenfels : « Fonctionne sur le #Maghreb @SWP_MEA. A un faible pour l’Algérie) mais les normes académiques et les standards savants, tous deux très bien ancrés dans une longue tradition allemande de recherche rigoureuse, doivent être observés lors de déclarations de cette nature, surtout quand on sait qu’elles pourraient influencer les décideurs.
Comme je l’ai dit plus haut, en l’absence de références et de faits, le document n’est qu’un livre blanc de travail qui ne mérite pas d’être publié par une organisation sérieuse comme la StiftungWissenschaftundPolitik. Les journaux marocains l’ont qualifié, en plaisantant, d « appel au Maroc à arrêter sa politique africaine pour que l’Algérie le rattrape ». Je l’appellerais « un appel désespéré d’un auteur pro-algérien à l’UE pour empêcher le Maroc de devancer ses voisins dans sa politique africaine. » Un appel bizarre, certes. Mais que ne pouvez-vous pas faire pour vos points faibles, même lorsque vous êtes un chercheur !
https://www.challenge.ma/maghreb-af...ink-tanks-allemands-par-lahcen-haddad-193629/
L’extrême droite espagnole adhère également à cette théorie, surtout lorsque le Maroc affirme que Ceuta et Melilla sont des villes marocaines occupées par l’Espagne depuis le XVIe siècle. Traiter les efforts anticoloniaux marocains comme « hégémoniques » relève non seulement d’un proto-colonialisme à peine caché, mais d’une logique perverse de renversement des rôles pour que les victimes deviennent des bourreaux.
Parce qu’il s’agit d’une accusation algérienne récurrente et lorsqu’elle est juxtaposée au prétendu sentiment d’inutilité de l’Algérie (une déclaration sentimentale ridicule), il devient clair qu’Isabelle Werenfels est trop sensible aux points de vue d’Alger.
Il n’y a rien de mal ou de péché à être pro-algérien ou à avoir un faible pour les choses algériennes ( la bannière de titre Twitter d’Isabelle Werenfels : « Fonctionne sur le #Maghreb @SWP_MEA. A un faible pour l’Algérie) mais les normes académiques et les standards savants, tous deux très bien ancrés dans une longue tradition allemande de recherche rigoureuse, doivent être observés lors de déclarations de cette nature, surtout quand on sait qu’elles pourraient influencer les décideurs.
Comme je l’ai dit plus haut, en l’absence de références et de faits, le document n’est qu’un livre blanc de travail qui ne mérite pas d’être publié par une organisation sérieuse comme la StiftungWissenschaftundPolitik. Les journaux marocains l’ont qualifié, en plaisantant, d « appel au Maroc à arrêter sa politique africaine pour que l’Algérie le rattrape ». Je l’appellerais « un appel désespéré d’un auteur pro-algérien à l’UE pour empêcher le Maroc de devancer ses voisins dans sa politique africaine. » Un appel bizarre, certes. Mais que ne pouvez-vous pas faire pour vos points faibles, même lorsque vous êtes un chercheur !
https://www.challenge.ma/maghreb-af...ink-tanks-allemands-par-lahcen-haddad-193629/
compteblad
PLD (Peace, Love and Diversity)
Disons que si le Sahara était détaché du Maroc, il serait de facto sous le contrôle de l'Espagne et de l'Algérie. Et la misère au Maroc serait pire car l'Espagne et l'Algérie pouvaient facilement couper les liens du Maroc avec l'Afrique, avec l'Europe et les arabes.
Un peu d'histoire nous permettra de voir les enjeux et les perspectives de cette région marocaine :
Le Sahara occidental suscite les convoitises de ses voisins
Accès libre // par Paul Balta (août 1975)www.monde-diplomatique.fr
Évidemment, le Maroc joue sa stabilité et sa survie au Sahara.... Les Algériens et les russes rêvent d"y mettre des bases militaires pour l'affaiblir.
Les espagnols devraient se calmer un peu car une guerre dans le sud c'est aussi une guerre a Ceuta et Melilla et là tout le monde sera perdant...
compteblad
PLD (Peace, Love and Diversity)
Ce n'est pas en mettant un drapeau marocain sur ton avatar que tu vas mieux dissimuler ton origine algérienne...
D'ailleurs, les termes que tu utilises ici en parlant de colons marocains sont le vocabulaire utilisé dans le genre de site chiotte tel que algayriepatriotique
Va faire la file pour on huile et ton sac de farine au lieu de venir déverser ton fiel ici.
Oui, on peut discuter sur les disparités économique au Maroc qui sont très criantes, le problème de l'analphabétisme voir même de la place de la monarchie dans un régime constitutionnel,... Mais les termes grossiers, insultants que tu utilises démontré clairement que soit t'es algérien haineux soit t'es atteint d'une infini frustration dépression pour voir les choses si noirs
Il faut placer le Maroc dans le contexte des pays africains et a ce niveau là il y a de gros progrès...
Tu n as pas lu le rapport du think tank allemand qui dit en gros le Maroc se développe bcp trop vite par rapport a l Algérie? La Tunisie? Etc...
Un peu de mesure si tu veux avoir de la crédibilité...
