L'arnaque de l'anti-racisme racontée par qq'un qui en a été temoin
- Initiateur de la discussion Adebisi
- Date de début
donc le viol c'est la faute de la violée pas du violeur?
dans une société normale les mecs comme BHL devraient etre decapité pour haute trahison
J’ai vu la première vidéo du témoignage (pas encore la deuxième). Je ne ferai pas trop de commentaires, pour faire écho à la « liberté d’expression » qui règne à E&R (une blague, et d’expérience, je recommande de les fuir comme la peste).
Rien de nouveau, tout ça est déjà connu depuis longtemps, comme la récupération par les socialistes du mouvement Touche Pas à Mon Pote, l’affaire montée du cimetière de Carpentras, et sûrement d’autres affaires encore. Mais ça c’est du passé, et la seule chose qu’il y ait d’intéressant à en retenir pour le présent, c’est le constat que la politique socialiste n’a pas changé depuis Mitterrand : la même stratégie de diversion et de divertissement de la population avec le même soucis de l’image.
Mais après quoi ? Ben rien… Surtout venant d’E&R, j’ai de gros doutes sur le fait que cette vidéo ait été faite pour servir à autre chose qu’à se congratuler en petit comité de tous répéter la même chose (et pour s’en assurer, pratiquer la censure à l’occasion) et ne faire que ça et se prendre pour une élite pour ça.
De toutes façons, la france d’aujourd’hui n’est plus la même, il faut quand‑même modérer les analogies. On est dans un contexte plus international et plus Européen qu’on ne l’était à cette époque (que ça plaise ou pas à celle qui témoigne, qui n’a pas l’air copine avec l’Europe), et ça change la place de la société dans le monde et la place des gens dans la société. L’immigration non‑plus, n’a plus le même visage qu’à cette époque, elle s’est diversifié, et s’y est ajouté la question des échanges commerciaux internationaux plus importants qu’à cette époque, qui font que l’idée de l’autre et de l’extérieur est plus abstraite et moins ethnique qu’elle ne l’était à cette époque.
Ça sent le passé son témoignage. C’est bon pour les archives de l’histoire, mais plus bon à rien de concret pour les questions contemporaines; à part pour cette question de la stratégie de la diversion… mais y‑a‑t‑il besoin de 1h30 pour en expliquer le principe ?
"Je ne ferai pas trop de commentaires, pour faire écho à la « liberté dexpression » qui règne à E&R (une blague, et dexpérience, je recommande de les fuir comme la peste).
"
leur gourou a certes un probleme de reconnaissance et d'ego debordant mais quels sont les problemes chez E&R
parce qu'ils font pas m'al d'appels du pied en direction des maghrebins
Fitra
Allah, Souria, Houria wa bass
SOS-RACISME est une arnaque notoire, une créature du PS. C'est très intéressant d'examiner les positions de ce mouvement parce que c'est typique du positionnement d'une classe aisée qui veut se donner un vernis d'humanité en défendant les faibles, maisqu'à condition qu'ils vous ressemblent (en fait c'est du racisme caché).
Et évidemment on utilise des "Beurs" non pas pour les mettre en avant mais pour se glorifier au passage, en disant : "regardez ce bon Beur, vous ovyez il nous ressemble, alors ne leur tapez plus dessus". Malek Boutih est malheureusement représentatif. C'est troublant de constater que ses positions sur la laïcité ont changé radicalement en 15 ans, exactement comme celles du ... Parti Socialiste.
Mais faut pas confondre SOS avec le MRAP ou la LDH par exemple.
P.S. Pas encore regardé la video
Et évidemment on utilise des "Beurs" non pas pour les mettre en avant mais pour se glorifier au passage, en disant : "regardez ce bon Beur, vous ovyez il nous ressemble, alors ne leur tapez plus dessus". Malek Boutih est malheureusement représentatif. C'est troublant de constater que ses positions sur la laïcité ont changé radicalement en 15 ans, exactement comme celles du ... Parti Socialiste.
Mais faut pas confondre SOS avec le MRAP ou la LDH par exemple.
P.S. Pas encore regardé la video
Cest exactement ça. Ce nest même pas du racisme caché, cen est une extension.
Pour un exemple, il ny quà voir comment ils choisissent au faciès les gens à qui ils distribuent leurs tracts pendant les élections.
et crois moi on les reconnais ...
j'ai distribuer des tracs ce lundi avec mon syndicats ...
a la pause du midi on s'est mis a parler des gens qui le lise et ceux qui le jete au bout de 5 ou 10 m ...
on a recommencer l'aprés midi et on parier sur le fait que untel ou untel aller le jeter ou le lire ...
rare sont les fois ou on se tromper ...
Et quand ça raille dans le dos, cest pour économiser la salive ?et crois moi on les reconnais ...
j'ai distribuer des tracs ce lundi avec mon syndicats ...
a la pause du midi on s'est mis a parler des gens qui le lise et ceux qui le jete au bout de 5 ou 10 m ...
on a recommencer l'aprés midi et on parier sur le fait que untel ou untel aller le jeter ou le lire ...
rare sont les fois ou on se tromper ...
c'est a dire ?
Ça glousse, ça raille, ça évite, etc.
Un autre exemple, est tout bêtement celui de Mélenchon (pas pour faire sa publicité, juste pour le citer en exemple). En plus dallez draguer les électeurs FN avec des thèmes du genre « les polonais, on les aiment bien, mais seulement quand ils restent chez eux », il a eu aussi lidée de simplement allez chercher les gens que le PS nallait jamais voir. Lui même, ancien du PS, est conscient de lexistence du phénomène.
Un contre exemple, est celui des parties de droite. Je nai jamais voté à droite, et pourtant les parties de droites nhésitent jamais à me proposer leurs tractes, et cela même si je les refuse à chaque fois.
Un exemple pendant quune organisation PS faisait signer une pétition contre la double peine. Quand je me suis approché pour signer, « Monsieur Bon Socialiste » sest écarté comme sil fuyait, regardait par terre, et tout cela devant les gens qui avaient remarqué son manège.
Une manifestation anti‑racisme justement tient, je men souviens de celle là. Pas un qui osait mapprocher, un vide dau moins trois mètre autour de moi. Là avec cet exemple, on est en plein dans lhypocrisie dénoncée par le sujet
Sinon dautres exemple encore avec dautres parties de gauche, écologistes, qui pendant des rassemblement, des conférences : évitement, « fait semblant de pas tavoir vu », « fait semblant de pas tavoir entendu ». Et quand cest « fait semblant de pas tavoir entendu » alors que tu tiens le micro devant tout le monde est que tout le monde ta entendu dans la salle, ça passe pas inaperçu, et les gens qui doutaient du racisme de gauche, on sont sûrement convaincu.
Je précise que je parle dexpérience au long cours sur plusieurs années (maintenant que je sais ce que sont tous ces mouvements, je ne les fréquente plus), pas de petit cas isolé.
Sinon, relis juste la phrase de Unoeil pour avoir un résumé : « une classe aisée qui veut se donner un vernis d'humanité en défendant les faibles, mais qu'à condition qu'ils vous ressemblent ».
tompope
beauté intérieure
Farida Belghoul raconte n'importe quoi : elle dit que la marche des beurs, c'est pour cacher la politique de rigueur du PS. Elle ne connait pas les marches non violentes de Martin Luther King et Gandhi ?
Laisse tomber ER, Soral, Dieudonné, ils sont copains du FN.
Farida Belghoul raconte n'importe quoi : elle dit que la marche des beurs, c'est pour cacher la politique de rigueur du PS. Elle ne connait pas les marches non violentes de Martin Luther King et Gandhi ?
Laisse tomber ER, Soral, Dieudonné, ils sont copains du FN.
le mariage gay c'est pas pour cacher la politique de rigueur du PS?
l'histoire se repete
" Martin Luther King et Gandhi"
deux imposteurs notoires
tompope
beauté intérieure
Non, je pense que rigueur ou pas, le mariage gay allait quand même voir le jour, car les mentalités ont évolué.
Ce sont les racistes qui disent cela, ils adorent leur cracher dessus et en dire du mal.
Non, je pense que rigueur ou pas, le mariage gay allait quand même voir le jour, car les mentalités ont évolué.
Ce sont les racistes qui disent cela, ils adorent leur cracher dessus et en dire du mal.
j'suis pas raciste et je dis que Gandhi est un opportuniste belliquex au depart qui s'est converti au pacfisme par opportunité politique
et Martin Luther King un Flamby un pro Israel declaré dont le role etait de calmer les noirs c'est le negre de maison de blancs
j'aime beaucoup Malcom X ----> pas de concession
superzembo
VIB
Je pense que ce n'est pas le mot race qu'il faut enlever de la constitution mais le mot "raciste".
Il n'y a pas de racistes il n'y que des êtres plus ou moins ****. Il faudrait plutôt faire la différence entre racisme et xénophobie. Un "raciste" ne passe pas forcement à l'acte.
Il n'y a pas de racistes il n'y que des êtres plus ou moins ****. Il faudrait plutôt faire la différence entre racisme et xénophobie. Un "raciste" ne passe pas forcement à l'acte.
Il n’y a surtout pas de bricolage à faire avec les mots, parce que ces bricolages ne changent rien aux réalités.
Il faut être dans le réel, pas dans des images fabriquées.
Encore au moins quand on fait des modèles (au sens scientifique du mot), on fait des images de la réalité qui collent à la réalité le plus possible; mais là ce n’est même pas le cas, ce sont des images fabriquées pour être substituées à la réalité et faire croire à une autre réalité.
tompope
beauté intérieure
Y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Au contraire, il était génant pour les racistes.
Malcolm X a évolué au cours de sa vie, à quoi fais tu allusion ?
Je me disais bien que tu en étais (les chasseurs de racistes de forum, qui se sentent investi d'une mission d'éducation au bien penser sur internet).Non, je pense que rigueur ou pas, le mariage gay allait quand même voir le jour, car les mentalités ont évolué.
Ce sont les racistes qui disent cela, ils adorent leur cracher dessus et en dire du mal.
Tous les forums en ont un ou deux, le tout est de les avoir identifié
tompope
beauté intérieure
Je me disais bien que tu en étais (les chasseurs de racistes de forum, qui se sentent investi d'une mission d'éducation au bien penser sur internet).
Tous les forums en ont un ou deux, le tout est de les avoir identifié
Y a pas besoin d'être chasseur de racistes de forum avec une mission éducatrice etc etc etc, pour dire la vérité.
superzembo
VIB
Tous les hommes quelques soit leur couleur sont plus ou moins racistes. Il faut pas non plus être ultra pessimistes et voir du racisme partout. La réalité c'est que la situation des citoyens avec des origines est en général meilleure que dans leur pays d'origine.
Oui, cest ce que je voulais souligner.
Et ne pas faire dangélisme non‑plus.
Qui es-tu ,qu'as tu fait pour juger des gens de ce calibre ?
Obama est l'héritier de MLK, quant à Gandhi, aurait-on eu Mandéla sans lui?
Non, le goudron et les plumes.
Pour l'alloc' universelle, syndicaliste et en plus en passe tes mardis à embêter les gens et à dégrader la planète avec des prospectus.
Repend-toi devant le Tout-Puissant, il n'est pas trop tard.
Parce que Obama c'est une référence ?
superzembo
VIB
Héritier c'est un peu exagéré, dans quelques années on se souviendra encore de MLK et Malcom X et Mohamed Ali mais d'Obama c'est moins sur.
Obama c'est pas un homme de conviction ni un leader
Son mérite c'est d'être le premier président noir aux USA
Y a pas besoin d'être chasseur de racistes de forum avec une mission éducatrice etc etc etc, pour dire la vérité.
LA verite est un bien grand mot pour parler de tes interventions moralisatrices, la seule verite que je conçois est multiple.
Voilà. La guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage et l'ignorance c'est la force.
Je trouve des exemples valides a chacunes de ces affirmations
. Sauf peut etre pour la premiere, mais je suis sur qu'on trouve en cherchant bien.
La première est justement la seule qui soit a peu près valide.Je trouve des exemples valides a chacunes de ces affirmations
Sauf peut etre pour la premiere, mais je suis sur qu'on trouve en cherchant bien.
La seconde est celle qui me parle le plus.
Oui, il fait partie du système : la constitution américaine a été faite pour un pouvoir central faible.
Cependant, il restera comme symbole, et les symboles sont parfois plus importants que les faits.