C'est pas la faute ni de BHL, ni de Julien DRAY& CO
C'est la faut des indigenes qui aiment etre manipulés comme
des toutou
T'as Fadila Amara comme exemple
L'etranger aime tapé sur l'etranger
J’ai vu la première vidéo du témoignage (pas encore la deuxième). Je ne ferai pas trop de commentaires, pour faire écho à la « liberté d’expression » qui règne à E&R (une blague, et d’expérience, je recommande de les fuir comme la peste).L'arnaque de l'anti-racisme racontée par qq'un qui en a été temoin
Jai vu la première vidéo du témoignage (pas encore la deuxième). Je ne ferai pas trop de commentaires, pour faire écho à la « liberté dexpression » qui règne à E&R (une blague, et dexpérience, je recommande de les fuir comme la peste).
Rien de nouveau, tout ça est déjà connu depuis longtemps, comme la récupération par les socialistes du mouvement Touche Pas à Mon Pote, laffaire montée du cimetière de Carpentras, et sûrement dautres affaires encore. Mais ça cest du passé, et la seule chose quil y ait dintéressant à en retenir pour le présent, cest le constat que la politique socialiste na pas changé depuis Mitterrand : la même stratégie de diversion et de divertissement de la population avec le même soucis de limage.
Mais après quoi ? Ben rien Surtout venant dE&R, jai de gros doutes sur le fait que cette vidéo ait été faite pour servir à autre chose quà se congratuler en petit comité de tous répéter la même chose (et pour sen assurer, pratiquer la censure à loccasion) et ne faire que ça et se prendre pour une élite pour ça.
De toutes façons, la france daujourdhui nest plus la même, il faut quand‑même modérer les analogies. On est dans un contexte plus international et plus Européen quon ne létait à cette époque (que ça plaise ou pas à celle qui témoigne, qui na pas lair copine avec lEurope), et ça change la place de la société dans le monde et la place des gens dans la société. Limmigration non‑plus, na plus le même visage quà cette époque, elle sest diversifié, et sy est ajouté la question des échanges commerciaux internationaux plus importants quà cette époque, qui font que lidée de lautre et de lextérieur est plus abstraite et moins ethnique quelle ne létait à cette époque.
Ça sent le passé son témoignage. Cest bon pour les archives de lhistoire, mais plus bon à rien de concret pour les questions contemporaines; à part pour cette question de la stratégie de la diversion mais y‑a‑t‑il besoin de 1h30 pour en expliquer le principe ?
Cest exactement ça. Ce nest même pas du racisme caché, cen est une extension.une classe aisée qui veut se donner un vernis d'humanité en défendant les faibles, mais qu'à condition qu'ils vous ressemblent (en fait c'est du racisme caché).
Cest exactement ça. Ce nest même pas du racisme caché, cen est une extension.
Pour un exemple, il ny quà voir comment ils choisissent au faciès les gens à qui ils distribuent leurs tracts pendant les élections.
Et quand ça raille dans le dos, cest pour économiser la salive ?et crois moi on les reconnais ...
j'ai distribuer des tracs ce lundi avec mon syndicats ...
a la pause du midi on s'est mis a parler des gens qui le lise et ceux qui le jete au bout de 5 ou 10 m ...
on a recommencer l'aprés midi et on parier sur le fait que untel ou untel aller le jeter ou le lire ...
rare sont les fois ou on se tromper ...
Et quand ça raille dans le dos, cest pour économiser la salive ?
Ça glousse, ça raille, ça évite, etc.c'est a dire ?
Farida Belghoul rencontre E&R
Farida Belghoul raconte n'importe quoi : elle dit que la marche des beurs, c'est pour cacher la politique de rigueur du PS. Elle ne connait pas les marches non violentes de Martin Luther King et Gandhi ?
Laisse tomber ER, Soral, Dieudonné, ils sont copains du FN.
Non, je pense que rigueur ou pas, le mariage gay allait quand même voir le jour, car les mentalités ont évolué.le mariage gay c'est pas pour cacher la politique de rigueur du PS?l'histoire se repete
Ce sont les racistes qui disent cela, ils adorent leur cracher dessus et en dire du mal." Martin Luther King et Gandhi"
deux imposteurs notoires
Non, je pense que rigueur ou pas, le mariage gay allait quand même voir le jour, car les mentalités ont évolué.
Ce sont les racistes qui disent cela, ils adorent leur cracher dessus et en dire du mal.
Il n’y a surtout pas de bricolage à faire avec les mots, parce que ces bricolages ne changent rien aux réalités.Je pense que ce n'est pas le mot race qu'il faut enlever de la constitution mais le mot "raciste".
Y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.j'suis pas raciste et je dis que Gandhi est un opportuniste belliquex au depart qui s'est converti au pacfisme par opportunité politique
Au contraire, il était génant pour les racistes.et Martin Luther King un Flamby un pro Israel declaré dont le role etait de calmer les noirs c'est le negre de maison de blancs
Malcolm X a évolué au cours de sa vie, à quoi fais tu allusion ?j'aime beaucoup Malcom X ----> pas de concession
Y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.
Au contraire, il était génant pour les racistes.
Malcolm X a évolué au cours de sa vie, à quoi fais tu allusion ?
Je me disais bien que tu en étais (les chasseurs de racistes de forum, qui se sentent investi d'une mission d'éducation au bien penser sur internet).Non, je pense que rigueur ou pas, le mariage gay allait quand même voir le jour, car les mentalités ont évolué.
Ce sont les racistes qui disent cela, ils adorent leur cracher dessus et en dire du mal.
Je me disais bien que tu en étais (les chasseurs de racistes de forum, qui se sentent investi d'une mission d'éducation au bien penser sur internet).
Tous les forums en ont un ou deux, le tout est de les avoir identifié
Il ny a surtout pas de bricolage à faire avec les mots, parce que ces bricolages ne changent rien aux réalités.
Il faut être dans le réel, pas dans des images fabriquées.
Encore au moins quand on fait des modèles (au sens scientifique du mot), on fait des images de la réalité qui collent à la réalité le plus possible; mais là ce nest même pas le cas, ce sont des images fabriquées pour être substituées à la réalité et faire croire à une autre réalité.
Oui, cest ce que je voulais souligner.Tous les hommes quelques soit leur couleur sont plus ou moins racistes.
Et ne pas faire dangélisme non‑plus.Il faut pas non plus être ultra pessimistes et voir du racisme partout.
le mariage gay c'est pas pour cacher la politique de rigueur du PS?
l'histoire se repete
" Martin Luther King et Gandhi"
deux imposteurs notoires
Non, le goudron et les plumes.donc le viol c'est la faute de la violée pas du violeur?
dans une société normale les mecs comme BHL devraient etre decapité pour haute trahison
j'ai distribuer des tracs ce lundi avec mon syndicats ...
Parce que Obama c'est une référence ?Qui es-tu ,qu'as tu fait pour juger des gens de ce calibre ?
Obama est l'héritier de MLK, quant à Gandhi, aurait-on eu Mandéla sans lui?
Qui es-tu ,qu'as tu fait pour juger des gens de ce calibre ?
Obama est l'héritier de MLK, quant à Gandhi, aurait-on eu Mandéla sans lui?
Y a pas besoin d'être chasseur de racistes de forum avec une mission éducatrice etc etc etc, pour dire la vérité.
Voilà. La guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage et l'ignorance c'est la force.LA verite est un bien grand mot pour parler de tes interventions moralisatrices, la seule verite que je conçois est multiple.
Je trouve des exemples valides a chacunes de ces affirmations .Voilà. La guerre c'est la paix, la liberté c'est l'esclavage et l'ignorance c'est la force.
La première est justement la seule qui soit a peu près valide.Je trouve des exemples valides a chacunes de ces affirmations .
Sauf peut etre pour la premiere, mais je suis sur qu'on trouve en cherchant bien.
La seconde est celle qui me parle le plus.La première est justement la seule qui soit a peu près valide.
Héritier c'est un peu exagéré, dans quelques années on se souviendra encore de MLK et Malcom X et Mohamed Ali mais d'Obama c'est moins sur.
Obama c'est pas un homme de conviction ni un leader
Son mérite c'est d'être le premier président noir aux USA