Le coran contient-il des erreurs?
- Initiateur de la discussion Dresseur
- Date de début
malgré toutes les preuves que tu as eu tu continue a avoir se discours
je ne te comprend pas
Hahahaaha..C'est tout ce que vous avez trouvé comme argument?Vous me décevez!J'attendais des arguments plus consistants...
Et si on suit votre "logique" jésus a copié sur moise etc....l'un copie sur l'autre en somme.
Salam alykoum adifa,
nos amis non-musulmans savent parfaitement que leurs arguments sont nuls!Mais, tout ce qui leur reste, c'est la polémique et faire comme si ils n'entendaient rien, ni ne voyaient rien...Si, ca les amuse de jouer à ce petit jeu-là..
En psychologie on appelle ça de la projection.
On projette sur quelqu'un d'autre ce qu'on pense de soi-même.
C'est évidemment une sérieuse marque de faiblesse dans une discussion.
salamou'alykoum Fardoussa
comme dit DIEU :ILS sont sourd muet est aveugle a la révélation
salam
Ce n'est pas moi qui a trouvé cet argument. C'est celui de tous les livres d'histoire.
Une autre argument est que la science ne connait pas d'hommes créés par de l'argile.
Ce genre de croyances fait partie de ce qu'on appelle la pensée pré-scientifique ou magique.
Il y en a plusieurs exemple dans le Coran.
Réveille-toi mon pauvre. On sait depuis des siècles que les religions copient les unes sur les autres. Le Coran en est un bel exemple.
Parlez pour vous l'ami, parlez pour vous...Celui qui a un sérieux probléme de "faiblesse" c'est vous!Quand on est incapable de comprendre une simple parabole,c'est qu'on a un sérieux probléme du côté des neurones!
Des livres d'histoire?Donnez donc les références de ces "livres d'histoire" qu'on rigole!
Vous avez été incapable de comprendre la parabole de l'argile, ne vous ridiculisez pas en insistant sur quelque chose qui est évident pour un enfant de 10ans!
Il y en a des dizaines en français. Va au rayon "histoires des religions" dans une grande librairie ou dans une bibliothèque.
Je ne vois pas ce que comprendre a à voir avec penser que c'est vrai.
Je comprends très bien les contes de fées pour enfants mais je ne pense pas qu'ils soient vrais.
alors je suis désolée de te le dire mais tu pense trés trés mal
mais renseigne toi un peu tu verra que s'est le contraire
la science ne nie pas le lien qu'il y'a entre l'HOMME et l'argile
heu, franchement sans parler de nier, la possibilité n'est meme envisagée... donc...
mais je t'en prit cites tes sources on peut toujours en discuter.
je crois monseuir PHILOUTE qu'on vous a déjà répondu je ne vois PAS se que vous cherchez a démontrer par votre site
voilà la réponse MONSEUIR PHILOUTE ....................
ses réponses ne vous suffisent ELLES pas MONSEUIR PHILOUTE ?
Cet argument qui se veut très malin est le plus absurde du monde, et montre que tu n'es jamais sorti du cadre islamique, ne serait-ce que pour comprendre ce qui se passe ailleurs.
Car Jésus était juif et fréquentait les milieux juifs dans lesquels circulait la torah. Evidemment, que quand Jésus cite la torah, il cite la torah... Comment peux-tu douter du contraire ? C'est une tautologie...
je te les es déjà donner mais comme d'habitude tu les refuses
donc a quoi bon de te redonner dee preuves vu que tu va les refuter aussi tôt
te les avoir donner
issa (paix sur lui) n'a jamais été juif .
il as toujours été soumis a DIEU
donc musulman
Les mormons, les bahaïs, les hindous sont soumis à Dieu.
Donc tu comptes parmi les musulmans ceux qui suivent un faux-prophète, des hérétiques de l'islam et des polythéistes.
non ils sont loin d'être soumis a DIEU vu qu'il n'accépte pas la révélation de DIEU qu'est le coran
Tu viens de montrer ta mauvaise foi.
Musulman veut dire "soumis à dieu ET qui suit le Coran" et non pas seulement "soumis à Dieu" comme toi et d'autres essayez de le faire croire.
he he: tu sais bien l'argile est un catalyseur pour former des cellules vivantes.
ca été deja discuté.
tu te prend pour qui toi?
en plus ta bible le dit aussi: donc sois tu es un chretien qui souffre de l'alzeihmer ou un athée payé pour simuler un chretien dans les forums musulmans.
et bien dire que la science donne un lien homme-argile devrait pourtant etre prouvé scientifiquement non ?
donc etre reconnu par tous.
si ta seule preuve c'est Yaya c'est que n'es tpas une preuve scinetifique mais une afformation d'une personne.
donc effectivement tu n'as pa sde preuve, tu affirmes sans savoir.
tu n'es pas concordiste, mais tu n'a pas le droit d'empecher les autres de chercher. tu un concordiste pour la non=-recherche: tu es la nouvelle inquisition
c'est un article qui parle de la catalyse de la formation des proteine.
hors aujourd'hui les origines d ela vie sont etudier dnas l'optique ARN catalyseurs.
donc cet article est obsolete. (surtout qu'il date des années 80 lol)
et il s'agit de proto forme d evie et non de l'homme, ce qui n'es tpa sdu tout la meme chose.
si tu considere cela, tu reconnais que toutes les formes de vie derive d'une meme souche primitive et donc que l'homme est une evolution d'une autre hominidé.
donc choisi.
je me prend pour personne, contrairement à certains je n'ai pas la pretention d'etre au dessus des autres.
par exemple je ne créé pas de site pour decredibiliser les personnes qui ne sont pa sd'accord avec moi... tu vois ce qu ej eveux dire.
tu es la nouvelle inquisition
tu inverses les roles.
he he: tu sais bien l'argile est un catalyseur pour former des cellules vivantes.
ca été deja discuté.
tu te prend pour qui toi?
en plus ta bible le dit aussi: donc sois tu es un chretien qui souffre de l'alzeihmer ou un athée payé pour simuler un chretien dans les forums musulmans.
Les thèmes de la Genèse étaient retrouvés dans tout le Moyen Orient, notamment en Mésopotamie, où l'on trouve des récits antérieurs à la rédaction de la Genèse et travaillant sur les mêmes thèmes (Création de l'Homme par le dieu Mardouk avec de l'argile ; création de la femme à partir d'une côte de l'homme - un jeu de mots sumérien, car « côte » et « vie » sont homonymes dans cette langue -- ils ne le sont cependant pas en hébreu, "côte" est à prendre au sens de "côté", homme et femme furent créés "côte à côte", c'est-à-dire indifférenciés, jusqu'à ce que Dieu les sépare); aventures du héros Gilgamesh avec la narration d'un déluge ; construction des tours babyloniennes…
.source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Genèse
moi je n'empeche personne de chercher: c'est toi qui geocentrise le monde par rapport à tete bornée et empeche les gens de retrouver les signes de la présence divine dans les saint-livres, tu es la nouvelle inquisition
il nie catégoriquement le role de l'argile.
Biovibs est-il un chretien? sinon: il est libre de nier le role de l'argile. Or il se dit chretien: comment il contredit sa propre bible?
à vous de juger.
voici ce que dit la genese de biovibs:
Les thèmes de la Genèse étaient retrouvés dans tout le Moyen Orient, notamment en Mésopotamie, où l'on trouve des récits antérieurs à la rédaction de la Genèse et travaillant sur les mêmes thèmes (Création de l'Homme par le dieu Mardouk avec de l'argile ; création de la femme à partir d'une côte de l'homme - un jeu de mots sumérien, car « côte » et « vie » sont homonymes dans cette langue -- ils ne le sont cependant pas en hébreu, "côte" est à prendre au sens de "côté", homme et femme furent créés "côte à côte", c'est-à-dire indifférenciés, jusqu'à ce que Dieu les sépare); aventures du héros Gilgamesh avec la narration d'un déluge ; construction des tours babyloniennes…
.source: http://fr.wikipedia.org/wiki/Genèse
-----------------------------------------------------------
le coran dit:
Et lorsque ton Seigneur dit aux Anges: ‹Je vais créer un homme d'argile crissante, extraite d'une boue malléable,
sourate alhoujare.
donc tu dis l'argile qui a servit comme catalyseur etait le moule dans lequelle la vie est apparu: la boue malléable pourra etre cette ensemble d'argile moule (catalyseur) + le produit qui a donné l'adn qu'on retrouve dans les cellules.
------------------------
en plus biovibs ment et dit que les articles que je lui présente sont dépassés, or ils datent de 2006:
L'origine des molécules organiques
Les plus anciennes traces de molécules organiques ont été retrouvées en 2006, dans des fossiles de crinoïdes. Agés de 350 millions d'années, il s'agit de composés s'apparentant à des pigments, découverts par Christina O'Malley et ses collègues de l'Université d'Ohio.
Une explication : la condensation sur surfaces minérales
Cristaux de pyriteL'assemblage de petites molécules (comme les acides aminés) en macromolécules (comme les protéines) nécessite l'élimination de molécules d'eau. Or, il paraît difficile de réaliser une telle condensation dans l'eau elle-même. Il est possible pour résoudre cette contradiction de faire appel à des surfaces minérales, comme les argiles ou les pyrites.
L'argile, par exemple, a de nombreuses propriétés et se trouve très abondamment sur Terre. Entre les différentes couches de l'argile peuvent se glisser de petites molécules organiques. L'argile est un catalyseur très efficace pour de nombreuses réactions organiques, et aurait ainsi pu permettre la formation des acides aminés. Le chimiste anglais Cairns-Smith a développé cette hypothèse dans Seven clues to the origin of life en 1985 (traduction française : L'énigme de la vie, 1990).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Origines_de_la_vie
il nie catégoriquement le role de l'argile.
Biovibs est-il un chretien? sinon: il est libre de nier le role de l'argile. Or il se dit chretien: comment il contredit sa propre bible?
à vous de juger.
deja repondu a tes conneries... tu en a jamais marre dresseur ?
En 1995 le Pape a reconnu que l'on pouvait etre chretien tout en etant evolutionniste... qui suis je pour aller au dessus du Pape... et toi donc pour qui te prend tu Dresseur ? tu te crois donneur de leçon meme au Pape...
la debilit&é de tes propos m'etonnera toujours.
PS tu as vu dans ma reponse ? l'argile catalyseur >>> evolution merci d ela confirmer .
exdresseur est evolutionniste la nouvelle de l'année.
pour toi le pape est dieu? bonjour le polytheiste biovibs
non tu renie ta bible catégoriquement: tu n'es plus chretiens
bonjour l'atheisme, bonjour l'athée biovibs qui contredit des articles scientifiques de 2006.
pour toi le pape est dieu? bonjour le polytheiste biovibs
non tu renie ta bible catégoriquement: tu n'es plus chretiens
bonjour l'atheisme, bonjour l'athée biovibs qui contredit des articles scientifiques de 2006.
TU fume quoi Dresseur ?
ou ai je ecrit le mot Dieu ?
Le Pape a reconnu que les evidence scientifuqes existaient.
Et que l'on peut parfaitement lire la génèse sous un angle allégorique.
quel article de 2006 ? celui sur l'argile ?
donne les ref un peu.