Le problème, c'est que tu nies la réalité quand elle ne s'accorde pas à tes fantasmes. Par exemple, tu interviens toujours dans les topics qui parlent de science, mais en fait, on se rend compte que tu n'y connais rien, et que tu te bases uniquement sur le monde que tu t'es construit dans la tête. C'est pour ca que je te posais une question sur ton niveau d'études. Tu peux me répondre ?
Le coran contient-il des erreurs?
- Initiateur de la discussion Dresseur
- Date de début
Le problème, c'est que tu nies la réalité quand elle ne s'accorde pas à tes fantasmes. Par exemple, tu interviens toujours dans les topics qui parlent de science, mais en fait, on se rend compte que tu n'y connais rien, et que tu te bases uniquement sur le monde que tu t'es construit dans la tête. C'est pour ca que je te posais une question sur ton niveau d'études. Tu peux me répondre ?
Absolument n'importe quoi...
Ca prouve ce que je te disais, tu n'arrives pas à faire la distinction entre la réalité, et tes fantasmes.
Fais gaffe, Adifa, ca peut t'entrainer assez loin.
quelle réalité ?
ET en plus tu te trompe JE n'interviens pas que sur les topics qui parle de science .
et si j'interviens sur ses topics là s'est que le coran et la science s'accorde parfaitement .
pour ta question je ne préfèrerait pas te répondre .
si j'ai dit s'est que s'est un chrétien même qui me l'a dit ici .
et je crois qu'il est mieux placé que tous le monde pour savoir se qui intérdit ou pas dans sa bible
C'est interressant, car au debut de la prophetie, Mohamad a limité la consomation d'alcool, pour ensuite l'interdire.
Hors si il commence par limité la consomation d'alcool cela signifie que celui ci etait permis avant non ?
Donc soit Mohamad est un messager de Dieu, et Dieu parle à travers lui, a ce moment la en disant que les croyants des precedants messager etaient interdit d'alcool tu va sà l'encontre de ce que dit Dieu qui limite puis l'interdit, ce qu'il n'aurait pas eu besoin de faire si l'alcool etait precedement interdit, il aurait juste rappelé cet etat d efait.
donc ton analyse est fausse
Soit tu as raison, cela signifie que Mohamad etait un imposteur, car Dieu est infaillible...
Donc si tu pars du principe que l'alcool est interdit pour les chretiens, tu montre une erreur importante dnas le Coran et donc met en l'air ta religion.
Pas du tout. Quand on parle de Corans différents, on parle de versions différentes, de différences de certains passages censées être identique. Pour la Bible, c'est différent, tu peux prendre n'importe quel passage d'une bible hébraïque, et tu le retrouveras identique complètement à n'importe quelle Bible. Je t'avais donné un lien, mais tu ne connais rien en arabe, donc tu avais confondu les différences de versions avec des différences de calligraphie, ce qui n'a évidemment rien à voir.
Par contre, ce n'est pas le cas de la Bible et l'authenticité des manuscrits en particulier du Nouveau Testament est complètement attestée par la quantité et l'antiquité des exemplaires connues, au contraire du Coran.
Scientifique du dimanche, va... Tu confonds les légendes musulmanes avec l'histoire. Et ces mêmes légendes musulmanes se contredisent elles-mêmes. Lis quelques livres sérieux sur le sujet, et pas des ouvrages de propagande destinés aux gens naïfs.
Mais, non, là encore, je reviens sur le lien que je t'avais envoyé et qui montre les différences entre la version de Warsh et la version de Hafs. C'est quelquechose que peu de musulmans savent et les autorités religieuses algériennes ont été elles-mêmes très surprises en constatant que les versions du Coran des terroristes salafistes (Hafs) étaient différentes des versions usuellement en cours en Algérie (Warsh). Au début, ils avaient mêmes accusé les salafistes d'avoir falsifié la soit-disante "unique" version du Coran. Un article de journal algérien avait été posté sur le sujet sur bladi, je l'ai conservé dans ma "base de données".
L'exemple que tu donnes plus haut sur la Fatiha, n'est pas le seul, il en existe des centaines et des centaines d'autres qui modifient le sens mais aussi la portée.
ummalik
Ne jamais perdre espoir!
C'est comme si un type discute avec toi. Je pense que tu es très mal placée pour savoir ce qu'il y a dans le Coran. J'ai même rencontré un jour une musulmane qui prétendait que le Coran prescrivait la lapidation pour les adultères... Laisse tomber le niveau...
En plus, toi, tu parles de "beaucoup de chrétiens" et tu reconnais tu en as discuté avec un seul. Si c'est exdresseur, laisse tomber, il n'a jamais été chrétien
ummalik
Ne jamais perdre espoir!
salut !!
ben comment ta devinée???
je repond des fois mais sa soul de se prendre la tete pour rien
non se n'est pas dresseur je te rassure .En plus, toi, tu parles de "beaucoup de chrétiens" et tu reconnais tu en as discuté avec un seul. Si c'est exdresseur, laisse tomber, il n'a jamais été chrétien
De toutes facons, c'est pas le problème. Le problème, c'est que tu es convaincu que ce qui se passe dans ta tête est la réalité. Il y a un proverbe qui dit : une hirondelle ne fait pas le printemps. Médite ca.
Et si tu réflechis un peu, regarde :
- les catholiques mangent du porc et boivent du vin
- les orthodoxes mangent du porc et boivent du vin
- les protestants : il y a de nombreuses obédiences, mais prend les plus nombreuses : les pentecotistes, les anglicans, les luthériens, les calvinistes. Tous mangent du porc et boivent du vin.
Donc là, tu as 95% des chrétiens, qui mangent du porc et boivent du vin. Et ne lis pas cette phrase trop vite, car ca ne veut pas dire que les 5% ne boivent pas de vin, mais ca veut seulement dire que je n'ai pas cité les 5% restants.
Alors de quoi tu parles ? Tu viens affirmer des choses sans preuve ? Sans être capable de me dire quels sont ces chrétiens, quel est le nom de leur obédience ?
Tout est comme ca, chez toi, tu n'arrêtes pas de parler dans le vide, de fantasmer sur des trucs et de te convaincre toi-même que tes fantasmes sont la réalité.
Je me permets d'intervenir!Le coran est un rappel!Savez-vous ce qu'est un rappel?
Ca veut dire que si vous oubliez quelque chose, l'oubli est humain, il y a quelqu'un pour vous le rappeler!Et bien le coran et le message de l'islam, est un rappel de ce que les hommes ont oublié, à travers les siécles!
Et oui, l'alcool était une adoration dans la société pré-islamique arabe, il yavait 200 mots rien que pour l'alcool,ils faisaient des poésies sur l'alcool, comme l'art de la chevalerie, les beuveries, les orgies etc...l'occident n'a rien inventé vous savez?Les arabes avant l'islam, enterraient vivant les bébés de sexe féminins..et oui!
A tel point que les arabes d'avant l'islam vivaient comme des animaux, l'islam est venu pour nettoyer et mettre de l'ordre dans tout ça, en l'espace de 23 petites années!Aucun autre prophéte n'a été capable d'un tel exploit à part Muhammad(saw)!Et grâce et avec l'aide de Qui?D'Allah tout simplement!
Pff... N'importe quoi, les arabes n'ont jamais enterrés leurs filles, c'est des délires islamiques pour tenter de cacher le fait que l'état de moralité des arabes avec Muhammad s'est considérablement dégradé : massacres pendant le mois sacré, amputations, génocides, esclavagisme sexuel... Toutes ces pratiques étaient inconnues dans la période antéislamique, alors des légendes ont été inventées qui ne tiennent même pas debout.
Si les arabes avaient enterré leurs filles, en une génération ils seraient disparus...
tu VEUX prouver quoi par tes chiffres ?
QUE TU AS RAISON .
si tout le monde saute par la fenêtre tu sautera aussi ?
pareil pour le porc si tout le monde en mange tu fera comme eux.
qui te dit pas que s'est la minorité qui est dans le vrai ?
Tu dévies du sujet, car la question était : que font les chrétiens ? Tu affirmais qu'un grand nombre ne buvait pas par conviction religieuse, ce qui est faux. Et j'ai évidemment raison sur ce point, et les chiffres prouvent que j'ai raison.
Mais, ce que tu dis est intéressant à la base, car il faut effectivement réfélechir par soi-même. Et réfléchir, ca nécessite deux choses :
1. étudier pour avoir les cartes en main pour juger des choses
2. se remettre en question car les autres peuvent avoir raison.
La minorité peut avoir raison si elle réfléchit, mais elle a tort si elle ne réflechit pas : celui qui a le plus de chances d'être dans la vérité, c'est celui qui réflechit.
Or dans ton cas, tout chez toi prouve que tu ne réfléchis pas (sur les sujets religieux en tous cas) car (i) tu n'as pas étudié (tu parles d'un chrétien que tu as croisé et tu généralises sans savoir vraiment ce qu'est le christianisme), et (ii) tu ne remets pas en question. Donc tu es soumise d'un coté à des mouvements de foules, et de l'autre coté à tes fantames personnels.
tu émet trop vite des conclusions a mon sujet sans me connaitre personnelement .
Mais figure-toi qu'on n'a pas besoin de connaître personnellement les gens pour les juger correctement. Lire ce qu'ils écrivent est infiniment plus fiable que les connaitre de visu pourvu qu'ils pensent ce qu'ils écrivent.
incroyable ! vous lisez ce que j'ecrit parfois ?
je n'argumente pas sur le fait que l'interdiction de l'alcool fut progressive dnas le Coran.
J'argumente sur le fait que certain disent qu el'alcool est interdit dans la Bible. Comme le Coran est un livre de rappel si il commence par dire que l'usage d el'alcool doit etre limité (comme ce qui est dis dnas la Bible) cela signifie que l'usage de l'alcool n'etait pas interdit AVANT l'arrivé du Coran...
tu suis ?
donc qunad des musulmans dise que l'alcool est interdit pour les chretiens ils font mentir le Coran.....
ce qui est paradoxal...
ça y est ? tu comprend ce qu ej eveux dire.
Pourtant Moahamad LIMITe la polygamie à 4 femmes, donc celle ci existait avant... comment la polygamie peut elle exister dans un pays qui tue systematiquement les femmes ?
y a qu'a voir l'Inde et la Chine les difficulté qu'ils rencontrent .
Comme je répète ce que dis le Coran, donc d'après toi le Coran dit n'importe quoi.
Verset 23-62)"... un Livre se trouve auprès de Nous..." ("Nous" étant Dieu).
cette histoire n'est pas pas une légende .
je ne dit rien, je pose une question lié à un constat.
comment un pays en manque de femmes du fait d emassacre peut il pratiquer la polygamie ?
et bin a te lire on dirait que tu es vraiment sur de toi a 100%
nooooooooooooooooooooon:
l'empire romain qui dirigeait tout
jesus n'a jamais formé d'empire ni de chef politique
la religion de l'empire romaine etait le mithraisme
Constantin l'empreur romain s'est bien retrouvé dans le dogme trinitaire qui correspond bien à la religion paeinne Mithraisme, c'est pour cela il a officialisé le dogme trinitaire lors des conciles de nicées (je dis officialiser) et a marginalisé les ariens.
cher franc: meme l'encyclopédie wikidepia source non musulmane avoue l'influence paienne sur la religion chretienne..
oui dans la pensée de dieu, comme toi tu as existé dans la pensée de dieu avant meme que tu naisses.
c'est toi qui dit n'importe quoi.
lorsque quelqu'un te donne quelques chose: cette chose etait chez qui? chez ce quelqu'un (donc c'est normale). Le coran comme les autres livres saint donné par dieu à mohammed pbsl, comme la torah, l'évangile de jesus... à moise , jesus etc...
tu dis n'importe quoi Batsun.
alcoolisé quelque chose: le fermenter.
donc jesus s'il avait transformé l'eau en vin c'est en vin sans alcool, donc il ne l'a pas fermenté.
les prophetes ont peut etre aussi montrer aux gens comment filtrer le vin pour lui enlever l'alcool vu que les grandes recolte oblige les gens à entreposer le raisin en excès. Ta bible le dit clairement:
miché: tu ne boira plus de vin: ici on regle le problème à la source
Ep: ne vous enivrer pas avec du vin: tout simplement ne le fermenter pas.
les francais étaient tres content lorsque sarkozy a bien honoré la france au dernier G8 lorsqu'il a bu quelque chose avec Poutine
il n' ya pas plusieurs coran: tes preuves?
lorsque tu parle de plusieurs coran: comme si tu dis absence de sourate d'un coran à un autre. ce qui n'est pas vrai. mais la bible oui: il y a non seulement absence de chapitre mais de livre.
je t'avais deja expliqué que l'histoire de l'écriture du coran est bien documenté par les historiens: l'original du prophete mhammed pbsl existait sur plusieurs support et qu'il n'a pas été reunit en un seul livre selon les directif du prophete lui meme qu'après sa mort.
les gens des différentes tribus recitaient le coran selon leur accent et sa facon de parler ce qui a influencé légèrement la caligraphie des lettres et n'ont jamais jamais jamais oté aucune sourate aucun verset. le prophete lui meme a dit: écrire malika ou maaaalika yawmi addini revient à la meme chose.
les différentes de caligraphie ou la facon de lire le coran a été unifié par rapport à l'original du prophete.
les travaux des kalifs pour sauvgarder le coran a pu le proteger jusqu'à nos jours. les historiens ont rapporté aussi que le calif othmane a combattu des éléments qui ont tenté d'écrire un coran. il les arreté et abrulé ce que leur main ont fait. Au début du 20ieme siecle les archeologues ont trouvé quelque support brulé ou semi brulé ce qui confirme les dirs des historiens musulmans.
donc le coran a été sauvegardé malgrès toutes les tentative de falsification: la preuve il est le meme dans le monde comme le prophete l'a prescrit.
La Compilation du texte coranique après la mort du Prophète:
Le terme de Coran prend souvent le sens de kitab (livre) et dans le texte coranique les deux termes sont interchangeables. Au fur et à mesure que les révélations commencèrent à être fixées graphiquement, le Coran qui avait comme sens premier "la lecture" ou "la récitation" (Al-Quran), prit le sens décriture.
Comme nous lavons déjà noté, pour Blachère par exemple, cest vers la fin de la mission de Muhammad que le terme " prit parfois le sens général dEcriture dans lacceptation où nous lentendons" (Blachère op. cit, pp. 15-16). À partir de ce moment, le terme de Quran alterne très souvent avec le vocable kitab, ce qui est confirmé par le Coran lui-même qui utilise en alternant les termes de kitab (texte écrit, livre), dikr ( rappel), furqan (qui distingue ou sépare) et Quran (lecture, récitation), etc.
Dans un hadith rapporté par Al-Buhari, nous retrouvons cette notion douvrage écrit ( kitab). Cette tradition attribuée au Prophète, nous apprend que lors dun de ses discours testamentaires, il recommande à ses fidèles de se réunir autour de "kitab Allah ". En plusieurs endroits le Coran utilise, lui aussi, cette formule.
Certains Compagnons du Prophète, comme nous lavons vu précédemment, avaient leur propre copie du Coran et selon la tradition musulmane, toutes ces copies étaient toutes conformes à loriginale écrite sous le contrôle et selon les recommandations du Messager dAllah avec, tout de même, des différences au niveau lexical et parfois avec des commentaires comme celui de Ibn Masud.
La crainte de voir les commentaires se mêler aux versets coraniques a poussé les auteurs des recensions officielles (Abu Bakr et surtout Utman) à les écarter pour éviter toute confusion ultérieure avec le texte coranique proprement dit.
Ibn Katir 10 nous apprend que la copie de Ibn Masud était exempte de la première sourate, " Al-fatiha " et ce dernier a pensé quil était inutile décrire une sourate qui était apprise par cur par tous et que tout un chacun devait réciter tous les jours plusieurs fois ; " si je devais lécrire " aurait-il dit, "je lécrirais au début de chaque sourate".
Les différences qui subsistaient à travers ces différentes copies individuelles, étaient parfois dordre chronologique mais surtout dordre lectionnel dans la mesure ou il y avait sept lectures permises. Ces variantes, dites qiraat ou "lectures" peuvent être utilisées lors de la psalmodie et ne portent en fait que "sur des modes darticulations consonantiques ou vocaliques, sur de légères divergences de détail nentamant généralement pas le sens du texte" 11.
À titre dexemple, lutilisation des lettres "zayn" ou " sin " au lieu de la lettre "sad", ou la généralisation de lutilisation de la damma équivalent du son "ou" en français à la fin des mots qui se terminent par l adjectif possessif "Kum" (le vôtre) au lieu du "sukun" (arrêt sonore qui suppose une absence darticulation) : Comme dire ""ilahukumu" au lieu de " ilahukum " pour signifier votre Dieu.
Durant les Batailles de Al-Aqaba (menée en 633 contre un faux prophète du nom de Musaylama) et celle dite Alyamama (menée en 656 contre les armées byzantines) de nombreux mémorisateurs du Coran ont été tués.
Devant ces hécatombes successives, Umar qui craignait la disparition dun plus grand nombre de ces précieux mémorisateurs, ce qui serait préjudiciable au texte coranique, suggéra au Calife Abu Bakr de rassembler le Coran pour en faire un canon officiel.
Abu Bakr hésita tout dabord à accomplir une tâche que le Prophète na pu faire de son vivant, mais sur linsistance de Umar, il finit par céder.
Al-Buhari et la Tradition nous citent un hadith qui nous apprend que cest Zayd Ibn Tabit, le plus jeune sécrétaire du Prophète, un linguiste qui savait écrire larabe, lhébreu et le syriaque, qui a été pressenti pour accomplir cette tâche. Après avoir hésité, lui aussi, et pour les mêmes raisons quAbu Bakr, il finit par cerner limportance de luvre pour les générations à venir.
La recension a été longue et fastidieuse comme le rapporte Al-Buhari dans son Sahih. Il nous apprend, par ailleurs, quAbu Bakr aurait dit a Umar et Zayd : "Tenez-vous debout devant la porte de la mosquée et ne portez à lécrit les fragments du Coran en la possession des gens qui se présentent à vous quà la condition quils présentent en même temps (pour chacun dentre eux) deux témoins pour les authentifier".
Les témoins se devaient dattester que le texte présenté a été porté à lécrit en présence de lEnvoyé dAllah.
Parallèlement, ces textes devaient être authentifiés par les lectures orales en possession des mémorisateurs (Huffaz ou qurra’, cette dernière opération était tout aussi importante que la première et constituait une double sécurité.
La recension d’Abu Bakr était présentée à chaque litige ou différent, devenant ainsi une sorte de source d’authentification du texte coranique.
Ces lectures permises du vivant du Prophète et canonisées après sa mort, ont été introduites pour faciliter aux différentes tribus arabes l’utilisation de certains phonèmes et morphèmes qui caractérisaient leurs idiomes respectifs. Ces menues différences lectionnelles ont tout de même engendré des polémiques comme le rapporte Abu Dawud dans son livre Al-Masahif qui transcrit les dires d’un certain Abu Qulaba : "Durant le califat de ‘Utman, les maîtres privilégiaient telle ou telle lecture. Ceci a débouché sur des divergences d’abord entre les apprenants puis entre les enseignants eux-mêmes. Pour finir chaque partie traitait l’autre d’infidèle et ‘Utman l’ayant appris aurait dit alors : "c’est sous mon autorité que vous vous opposez, (sachez que ) les grandes villes qui s’éloignent de moi sont de plus grands opposants".
Ces paroles sont confirmées par le Compagnon du Prophète, Hudayfa Ibn Al-Yamane (Buhari) qui informe le Calife que les habitants de l’Irak et ceux du Sam 12 s’opposent au niveau de la lecture du Coran.
Durant la bataille d’Arménie, le calife ‘Utman réunit les Compagnons du Prophète et ensemble ils décidèrent de réunir un consensus général
( ijma‘ autour d’une copie officielle du Coran.
Selon des sources concordantes, les circonstances dans lesquelles cette recension a été accomplie peuvent être décrites de la manière suivante.
En premier lieu, Le Calife ‘Utman a demandé à Hafsa épouse du Prophète et fille de ‘Umar de lui remettre les feuillets (suhuf) de la première recension qu’elle avait hérités de son père qui lui, en avait hérité à la mort d’Abu Bakr (Ibn Kathir).
Ces feuillets ont servi de garantie à toute écriture postérieure et notamment lors de la recension uthmanienne. Pour confectionner cette vulgate, quatre scribes ont été choisis : Zayd Ibn Tabit, ‘Abd-Allah Ibn Zubayr, Sa‘id Ibn Al-‘Asi et Abd-Arrahmane Ibn Harit Ibn Hisam.
S’adressant aux scribes Quraïshites, ‘Utman leur dit : "Si vous vous opposez à Zayd, utilisez le parler de Qurays 13 car le Coran a été révélé en leur langue."
A partir de cette période les sourates seront classées selon l’ordre que nous connaissons. Une copie de cette vulgate dite "uthmanienne" est envoyée à toutes les grandes capitales de l’empire musulman en pleine expansion, après l’élimination des autres variantes.
Cette recension malgré toutes les précautions prises suscita tout de même la polémique. Certains détracteurs du Calife ‘Utman le traitèrent de brûleur de masahif copies du Coran ).
Néanmoins, la vulgate ainsi obtenue était exempte de points diacritiques et de flexion désinencielle (sakl) 14. Il faut tout de même préciser que lors de la récitation du Coran, les nombreux mémorisateurs maîtrisaient et restituaient les différents phonèmes de telle sorte qu’aucune confusion entre les différentes lettres ne soit possible.
Nonobstant les changements linguistiques induits par le développement de la langue arabe et de par les événements décrits ci-dessus, il apparaît comme tout à fait vraisemblable que la copie du Coran que nous avons entre les mains n’a aucunement subi de changement au niveau sémantique, même s’il a varié sur le plan morphologique, et semble demeurer fidèle, à ce niveau, au texte transcrit du vivant du Prophète.
A ce propos, certains orientalistes et notamment Blachère soutiennent que le besoin de porter le Coran à l’écrit s’est manifesté du vivant même du Prophète et que le texte actuel, malgré la multiplicité des "lectures" n’a pas varié au niveau du sens (Blachère, Le Coran, op. cit. , pp. 23-24).
C’est vraisemblablement ainsi qu’est née la "Vulgate" uthmanienne qui continue de faire autorité depuis près de treize siècles.
source: http://www.oumma.com/spip.php?article95
, cette dernière opération était tout aussi importante que la première et constituait une double sécurité.La recension d’Abu Bakr était présentée à chaque litige ou différent, devenant ainsi une sorte de source d’authentification du texte coranique.
Ces lectures permises du vivant du Prophète et canonisées après sa mort, ont été introduites pour faciliter aux différentes tribus arabes l’utilisation de certains phonèmes et morphèmes qui caractérisaient leurs idiomes respectifs. Ces menues différences lectionnelles ont tout de même engendré des polémiques comme le rapporte Abu Dawud dans son livre Al-Masahif qui transcrit les dires d’un certain Abu Qulaba : "Durant le califat de ‘Utman, les maîtres privilégiaient telle ou telle lecture. Ceci a débouché sur des divergences d’abord entre les apprenants puis entre les enseignants eux-mêmes. Pour finir chaque partie traitait l’autre d’infidèle et ‘Utman l’ayant appris aurait dit alors : "c’est sous mon autorité que vous vous opposez, (sachez que ) les grandes villes qui s’éloignent de moi sont de plus grands opposants".
Ces paroles sont confirmées par le Compagnon du Prophète, Hudayfa Ibn Al-Yamane (Buhari) qui informe le Calife que les habitants de l’Irak et ceux du Sam 12 s’opposent au niveau de la lecture du Coran.
Durant la bataille d’Arménie, le calife ‘Utman réunit les Compagnons du Prophète et ensemble ils décidèrent de réunir un consensus général
( ijma‘
autour d’une copie officielle du Coran.Selon des sources concordantes, les circonstances dans lesquelles cette recension a été accomplie peuvent être décrites de la manière suivante.
En premier lieu, Le Calife ‘Utman a demandé à Hafsa épouse du Prophète et fille de ‘Umar de lui remettre les feuillets (suhuf) de la première recension qu’elle avait hérités de son père qui lui, en avait hérité à la mort d’Abu Bakr (Ibn Kathir).
Ces feuillets ont servi de garantie à toute écriture postérieure et notamment lors de la recension uthmanienne. Pour confectionner cette vulgate, quatre scribes ont été choisis : Zayd Ibn Tabit, ‘Abd-Allah Ibn Zubayr, Sa‘id Ibn Al-‘Asi et Abd-Arrahmane Ibn Harit Ibn Hisam.
S’adressant aux scribes Quraïshites, ‘Utman leur dit : "Si vous vous opposez à Zayd, utilisez le parler de Qurays 13 car le Coran a été révélé en leur langue."
A partir de cette période les sourates seront classées selon l’ordre que nous connaissons. Une copie de cette vulgate dite "uthmanienne" est envoyée à toutes les grandes capitales de l’empire musulman en pleine expansion, après l’élimination des autres variantes.
Cette recension malgré toutes les précautions prises suscita tout de même la polémique. Certains détracteurs du Calife ‘Utman le traitèrent de brûleur de masahif copies du Coran ).
Néanmoins, la vulgate ainsi obtenue était exempte de points diacritiques et de flexion désinencielle (sakl) 14. Il faut tout de même préciser que lors de la récitation du Coran, les nombreux mémorisateurs maîtrisaient et restituaient les différents phonèmes de telle sorte qu’aucune confusion entre les différentes lettres ne soit possible.
Nonobstant les changements linguistiques induits par le développement de la langue arabe et de par les événements décrits ci-dessus, il apparaît comme tout à fait vraisemblable que la copie du Coran que nous avons entre les mains n’a aucunement subi de changement au niveau sémantique, même s’il a varié sur le plan morphologique, et semble demeurer fidèle, à ce niveau, au texte transcrit du vivant du Prophète.
A ce propos, certains orientalistes et notamment Blachère soutiennent que le besoin de porter le Coran à l’écrit s’est manifesté du vivant même du Prophète et que le texte actuel, malgré la multiplicité des "lectures" n’a pas varié au niveau du sens (Blachère, Le Coran, op. cit. , pp. 23-24).
C’est vraisemblablement ainsi qu’est née la "Vulgate" uthmanienne qui continue de faire autorité depuis près de treize siècles.
source: http://www.oumma.com/spip.php?article95
en ce qui concenre la bible: Rabnasser a menti:----
qui a ecrit les évangile:
http://www.aimer-jesus.com/evangelistes_evangiles.php
les manuscris de la bible:
http://www.aimer-jesus.com/manuscrits_bible.php
une parole inspirée?:
http://www.aimer-jesus.com/bible_inspiree.php
chacun sa version:
http://www.aimer-jesus.com/divergeances_versions_bible.php
les livres perdus de la bible:
http://www.aimer-jesus.com/livres_perdus_bible.php<
contradictions dans la bible:
http://www.aimer-jesus.com/erreurs_bible.php
les erreurs dans la bible:
http://www.aimer-jesus.com/fautes_bible.php
altération dans la bible:
http://www.aimer-jesus.com/alterations_bible.php
réponses au allégations:
http://www.aimer-jesus.com/allegations_chretiens.php
Et vous?vous vous lisez parfois?
L'interdiction est progressive dans le coran pour faire rappeler à des coeurs, des cerveaux et des palais habitués à des siécles de beuverie, que les générations passées n'étaient pas des alcooliques???tu me suis???
bush,grand apôtre de jésus sur terre, était un buveur, le jour où il a reçu une révélation venant de jésus, il n'a pas touché à une seule goutte d'alcool!
rabnasser est considérée toujours comme un menteur. En effet rabanasser n'a jamais lu ni la bible ni l'histoire de l'écriture du coran. voici une preuve tangible de son hypocrisie:
où il est ecris que les anges doivent adorer adame? tu l'as inventé de ta tete.
pas adorer mais se prosterner en signe de respect.
si la prosternation à autre chose autre que dieu est puni dans ta bible de mort, le coran ne la considere qu'un symbole de respect.
encore et encore, comment rabnasser qui se prend pour un chretien ils ne connait meme pas sa bible:
genese:
49.7
Maudite soit leur colère, car elle est violente, Et leur fureur, car elle est cruelle! Je les séparerai dans Jacob, Et je les disperserai dans Israël.
49.8
Juda, tu recevras les hommages de tes frères; Ta main sera sur la nuque de tes ennemis. Les fils de ton père se prosterneront devant toi.
genese:
50.17
Vous parlerez ainsi à Joseph: Oh! pardonne le crime de tes frères et leur péché, car ils t'ont fait du mal! Pardonne maintenant le péché des serviteurs du Dieu de ton père! Joseph pleura, en entendant ces paroles.
50.18
Ses frères vinrent eux-mêmes se prosterner devant lui, et ils dirent: Nous sommes tes serviteurs.
-----------------------
en réponse à rabnasser qui accuse le coran de falsification:
Le coran a-t-il etait été falsifié?:
http://www.aimer-jesus.com/reponses/falsification_coran.php
bonne lecture
où il est ecris que les anges doivent adorer adame? tu l'as inventé de ta tete.
pas adorer mais se prosterner en signe de respect.
si la prosternation à autre chose autre que dieu est puni dans ta bible de mort, le coran ne la considere qu'un symbole de respect.
encore et encore, comment rabnasser qui se prend pour un chretien ils ne connait meme pas sa bible:
genese:
49.7
Maudite soit leur colère, car elle est violente, Et leur fureur, car elle est cruelle! Je les séparerai dans Jacob, Et je les disperserai dans Israël.
49.8
Juda, tu recevras les hommages de tes frères; Ta main sera sur la nuque de tes ennemis. Les fils de ton père se prosterneront devant toi.
genese:
50.17
Vous parlerez ainsi à Joseph: Oh! pardonne le crime de tes frères et leur péché, car ils t'ont fait du mal! Pardonne maintenant le péché des serviteurs du Dieu de ton père! Joseph pleura, en entendant ces paroles.
50.18
Ses frères vinrent eux-mêmes se prosterner devant lui, et ils dirent: Nous sommes tes serviteurs.
-----------------------
en réponse à rabnasser qui accuse le coran de falsification:
Le coran a-t-il etait été falsifié?:
http://www.aimer-jesus.com/reponses/falsification_coran.php
bonne lecture
Le coran a-t-il etait été falsifié?:
http://www.aimer-jesus.com/reponses/falsification_coran.php
bonne lecture
http://www.aimer-jesus.com/reponses/falsification_coran.php
bonne lecture