Le coran ?
- Initiateur de la discussion Cammix
- Date de début
Prouve le
Salam Cause01
Tu es sûr que dans l'Histoire il ne peut pas y avoir un apprentissage, même si son application diverge quelque peu?
Explications!Par exemple les Aztèques
Débat inutile et tu le sais bien. Quand bien même il t'apporterait des éléments qui lui paraissent probants, ceux-ci ne le seraient pas forcement pour toi.Prouve le
N'oublie jamais, Allah swt guide celui qui le veut et égare celui qui le veut. @insouciants
SalamDébat inutile et tu le sais bien. Quand bien même il t'apporterait des éléments qui lui paraissent probants, ceux-ci ne le seraient pas forcement pour toi.
N'oublie jamais, Allah swt guide celui qui le veut et égare celui qui le veut. @insouciants
Laissent s'égare qui le veut et pas égare qui le veut
Pas sur, regarde 13:27Salam
Laissent s'égare qui le veut et pas égare qui le veut
Pour moi il n'y a de divin que Dieu, le coran est un pont entre l'Homme et Dieu et est donc humain et divin, oui tu as raison Allah guide celui qui veutDébat inutile et tu le sais bien. Quand bien même il t'apporterait des éléments qui lui paraissent probants, ceux-ci ne le seraient pas forcement pour toi.
N'oublie jamais, Allah swt guide celui qui le veut et égare celui qui le veut. @insouciants
Oui ! C'est fait, je campe sur ma position mon ami
L'important comme tu dis c'est que le coran est un message de Dieu pour l'humanité. Le reste n'est que conjectures.Pour moi il n'y a de divin que Dieu, le coran est un pont entre l'Homme et Dieu et est donc humain et divin, oui tu as raison Allah guide celui qui veut
Oui mais le verbe égarer n'est pas à la forme passive...
J'ai du mal à comprendre on parle du verset en arabe ?
Oui tout à fait. J'ai dis "égarer" pour te parler du verbe "dalal" qui n'est pas à la forme passive en arabe.
@insouciants
A moins que tu ne sois pas dans la forme passive et que j'ai mal compris ta traduction...
A moins que tu ne sois pas dans la forme passive et que j'ai mal compris ta traduction...
Tu peut me mette en gras le mot don tu me parle [13:27] Wa yaquulul ladziina kafaruu lau laa unzila 'alaihi aayatum mir rabbihii qul innallaaha yudhil-lu may yasyaa-u wa yah-dii ilaihi man anab
Ne guide pas ou ne causse pas de tort , je le comprend de cette façon
@misszara88 dit moi comm n'y tu le comprend stp
@misszara88 dit moi comm n'y tu le comprend stp
@misszara88 vient me dire comment tu comprend le verset 27 de la sourate 13
tu es musulman ou pas pour savoir à qui je m adresse
rProuve le
Suivant cette logique, la religion découlant du Coran, c'est-à-dire l'Islam, est un ordre naturel voulu par Dieu. Par conséquent, les non-musulmans n'ont pas su écouter le message de Dieu et vivent dans l'erreur. Toujours dans cette logique, l'Islam est destiné à terme à devenir la seule religion de l'humanité.
@ironfist, @cevino, pouvez-vous me dire svp si ces déductions sont correctes ou si je fais fausse route.
exact
Oui je suis musulmans mais je suis quelqu'un qui doute énormément depuis 15 ans déjà avec des hauts et des bas
Alors des problèmes se poseront forcément, car vous/tu décrivez/décris là une idéologie à visée hégémonique et totalitaire.
Quand je dis "hégémonique" et "totalitaire", ce n'est pas accusation gratuite, c'est une description qui correspond à ce que vous/tu dites/dis de la religion musulmane.
Par ailleurs, avec cette vision de l'Islam, il est impossible pour les non-musulmans de ne pas tomber sous l'accusation d'islamophobie, car la moindre critique de cette religion sera assimilée logiquement à une offense contre LA vérité.
Non, l'islam sous difairence appellation â etre la seule religion révélé au humains, et nôn elle ne sera j'amais la seule religion de l'humanité,
L'argent lui est la religion prefaire de l'humanité
Salam
L'islam n'est pas une religion du 7e siècle. Le coran est un rappel pour tous les croyants et chaque peuple a eu une révélation même si nous n'en avons pas connaissance. Ceux qui veulent le suivre le peuvent, ceux qui ne veulent pas sont libres. Allah swt est seul juge.
Salam,
Je commence à comprendre comment tu as traduit, tu n'y mets pas la forme passive. En fait, tu sépares "inna Llah" de yudhillu. Ce qui fait que le "yu" ne correspond pas à "Allah" mais à l'Homme en général. "inna Llah" étant en début de citation tu le traduirais par "Par Allah!", qui donne le ton solennel.
En gros ça donnerait: "Par Allah! s'égare celui qui le veut et Il guide vers Lui qui se repent."
Dernière édition:
81.27.إِنْ هُوَ إِلَّا ذِكْرٌ لِّلْعَالَمِينَ
81.28.لِمَن شَاء مِنكُمْ أَن يَسْتَقِيمَ
81.29.وَمَا تَشَاؤُونَ إِلَّا أَن يَشَاءَ اللَّهُ رَبُّ الْعَالَمِينَ
Mais encore...
Pourrais-tu nous donner ton avis par rapport à ce que tu as posté?
Déterminer ce qu'est la vérité n'est pas une attitude respectueuse à l'égard de ceux qui n'ont pas été touchés par la grâce de cette vérité. Ce d'autant plus quand on n'est pas en capacité de faire la démonstration de cette vérité, comme pourrait le faire un scientifique par exemple.
A l'inverse, une susceptibilité excessive guette ceux qui s'affirment détenteurs d'une vérité, car toute critique devient vite inacceptable et irrespectueuse à leurs yeux.
Bref, on est en face ici d'un respect défini unilatéralement à la lumière d'une vérité révélée... et non démontrée.
la dèmonstration a dèja ètè faite il y 1400ans ceci dit ceux qui ne veulent pas ou n arrivent pas à la voir c est autre chose mais leur point de vue est respectè c est à eux de respecter l autre.
J'ai bien compris.
Selon le dogme du Coran incréé, il a toujours existé, donc l'Islam a toujours existé aussi.
Ils le peuvent, mais ils sont alors dans l'erreur (toujours du point de vue du Coran incréé).
Quelle démonstration ? Une démonstration incontestable ?
Leur point de vue n'est pas véritablement respecté puisqu'ils sont censés vivre dans l'erreur. Tu dis toi-même qu'ils n'"arrivent pas" ou ne "veulent pas" voir. C'est une façon d'établir une hiérarchie entre ceux qui perçoivent LA vérité et les autres.