A
AncienMembre
Non connecté
Non, ibn hazm, comme al qadi ayyad la nie complètement pour rester claire. Il y'a aussi le grand savant al shaaraoui, il nie le chatiment de la tombe, et pleins d'autres que je ne me souviens pas maintenant.Et à l’intérieur des prohadiths également,..Certes la majorité croit à la supplice de la tombe mais nous avons quelques mutazilites, certains kharidjtites et jahmites qui la nie en bloc. Ibn Hazm lui, met une restriction en affirmant que la supplice porte sur l'âme et non sur le corps.
Non, ici, il y'a contradiction entre raison et certains hadiths qui sont juste une invention humaine, et non une révélation- Que faire quand il y a contradiction entre raison et révélation ?
Non, les hadiths portant sur le supplice de la tombe ne décrivent en principe que le châtiment charnel corporel : des serpents chauves qui abusent du corps humains et qui le battent jusqu'à enfoncer le fin fond de la terre des kilomètres et des kilomètres, le feu qui brule la chaire du mort, ... etc, il y'a tout un livre qui été publié dans les années 80/90 dans toute la région arabe par les mouvement salafistes et wahabites qui divulguaient ces hadiths et qui affluaient aussi au Maroc en masse afin de semer la terreur et l'effroi au rang des jeunes et les inciter à garder leurs distances du monde matérialiste etc, une sorte de misogénie mystique. L'idée d'incorporer le châtiment de l'ame était juste pour masquer les contradictions entre les hadiths pour que l'idéologie wahabite puisse se propager sans difficulté.Ibn Hazm lui, met une restriction en affirmant que la supplice porte sur l'âme et non sur le corps.
Dernière modification par un modérateur: