En tant que scientifique, il y a une "contradiction" entre le monde de la physique et de la biologie, que les idéologues darwiniens n'expliquent jamais :
- en Physique, il y a le principe d'Entropie, qui veut que l'Univers évolue dans le sens de sa "dégradation", par la dégradation de l'énergie et de la matière. A la fin de l'Univers, celui-ci sera irrémédiablement "froid", car toutes les sources d'énergie "chaudes" se seront "moyenisées" avec les froides. C'est comme si sur la terre, toutes les montagnes étaient aplanies jusqu'à avoir qu'une terre ronde et lisse comme une boule de billard : plus moyen de faire de ski...Donc schématiquement, on va du "complexe" vers le plus "simple".
- en Biologie, c'est l'inverse : on sait que les espèces biologiques ont évolué depuis plus de 3 milliards d'années. Par contre le mécanisme de cette évolution est inconnu (certains ont dit "le hasard et la nécessité", mais ne peuvent pas le prouver, et en termes de probabilités, on peut même prouver que le contraire est infiniment plus probable). En Biologie, on va ainsi du plus simple (et encore, car un acide aminé est déjà une molécule complexe, une cellule est "incroyable") à l'extrémissime complexité : le cerveau humain est tout simplement "inqualifiable".
Il est quand même très, très, très paradoxal que les deux domaines principaux des sciences soient fondés sur des principes totalement opposés.