Le féminisme
- Initiateur de la discussion Azalina
- Date de début
Ça c’est bien un discours de féministe occidentale. Tiens, une vidéo d’un représentant du mouvement MGTOW, qualifié de masculiniste par les féministes. Le but du jeux c’est de justifier ton affirmation. Ou si tu ne trouve pas dans cette vidéo, tu peux chercher dans ses autres.
P.S. L’Afrique ce n’est pas l’orient.
Belle tentative de justifier la vision utilitariste que les femmes ont des hommes
. Elles seraient sur tous les fronts, et incapables de sortir de la passivité … ben voyons.Tu peux citer ses fronts sur lesquels elles seraient ? En ne listant pas des choses dont elle exclue les hommes. Le mythe du non‑partage des tâches ménagères ? Autre chose ?
Totalement faux : le féminisme occidental distingue même le droit selon le sexe.
Elles sont tarées ces meufs
Pour ce que je dis sur le masculinisme, ça se base surtout sur mon exploration des forums de "séduction" et mon observation des hommes rejettant le féminisme (en France). En gros c'est des hommes qui veulent le beurre et l'argent du beurre, la féminité ça n'existe qu'au lit, sinon la femme doit bosser comme tout le monde, 50/50 partout, le porno c'est normal, faire la différence entre femmes maîtresses et femme épouse c'est normal, la femme est plus "bête" que l'homme, c'est plus répandu qu'on ne le croit. Et tout ça au nom de la lutte contre l'oppression féministe.
Mais bon, il est vrai que je n'ai pas encore lu d'ouvrages masculinistes ...
C’est quoi ce mélange de tout et n’importe quoi ? Point par point …Ils sont féministes typiquement, parce que c’est une obligation pour être bien vu par tout le monde, et ce n’est pas le genre d’individu à se distinguer ou à aller à contre courant.
Observation ? Il faut écouter et questionner, pas observer, pour ça.
Quel est le rapport entre les deux ? Ne me dis quand‑même pas que tu justifie la prostitution déguisée …
Au Japon par exemple, il y a un excédent d’actrice dans ce domaine et un pénurie d’acteur. Il en existe des versions féministes.
Tu as lu ça où ? Qui a dit ça ?
Oui, et d’ailleurs l’égalitarisme s’oppose même au féminisme. Il y a un Tumblr qui en avait fait son nom, Anti‑Feminist‑Pro‑Equality, mais il s’est arrêté pour des raisons inconnues. Je sais seulement qu’il a été censuré sur certains réseaux (des proxies qui le filtraient par exemple), qu’il était revenu sous le nom AFPE, puis plus tard encore les deux ont disparu de Tumblr.
En fait, c’est juste l’universalisme du droit. Si des gens proposait de faire un droit différencié selon la religion ou l’ethnie, ça choquerait, et pourtant personne ne dit rien quand il s’agit de droit différencié selon le sexe, alors que ça n’est pas plus normal.
À côté du droit universel (qu’on a pas dans les pays féministes), il y a la question de la culture, et c’est la question la plus délicate.
C’est en fait le féminisme Musulman, la bête noire des féministes Occidentales, qui disent qu’il est impossible d’être féministe et Musulmane à la fois. Pour les féministes Musulmanes, le seul vrai féminisme est Musulman. Les deux féminismes sont de natures et d’origines différentes, même si le second est apparemment né en réponse au premier. D’un point de vue Occidental, le second se distingue surtout par sa revendication du droit à porter le foulard comme une liberté naturelle, tandis que pour les premières, le foulard est vu comme un asservissement des femmes par les hommes. D’un point de vue « Oriental », c’est difficile à dire, il faut y être pour savoir, mais on a au moins l’exemple d’un féminisme Marocain, même si je me demande dans quel mesure il est inflluencé par le féminisme Occidental.
C’est parce que je suis excédé par le peu cas qu’elles font du respect de l’intégrité physique des hommes. Et pour faire court, j’avais un jour dit en réponse dans un sujet où la question revenait, « les féministes sont satanistes ». C’était ici : Pourquoi la circoncision en islam ? — message № 4.Sérieux ?!
Et les hommes satanique à 1%.
Dernière édition:
C’est le cas aussi pour le FN
Et la réciproque, c’est possible ?
Non, puisque le féminisme repose sur un droit différencié selon le sexe. Si le féminisme était pour le droit universel, il aurait demandé à supprimer les références au sexe dans le droit, comme en france on a supprimé les références aux ethnies dans le droit, mais il fait le contraire, et c’est comme ça dans tous les pays occidentaux (qui sont tous des états féministes). Pour ce qui est de la culture, n’en parlons même pas, c’est encore pire.
Une femme au foyer, c’est une femme exploitée, un homme au foyer, c’est un fainéant — proverbe féministe
Une femme au foyer, c’est une femme exploitée, un homme au foyer, c’est un fainéant — proverbe féministe
La tu vas trop loin franchement.
Un homme est différent d'une femme .
Les Rôles ne sont pas les mêmes c'est tout à fait Logique.
J’ai du mal à le croire, quand je penses à des répliques du style « un homme sans argent n’est pas un homme » ou à un article dont je me souviens qui parlait de l’échec des couples où la femme travail et le mari est au foyer, finissant en divorce, les femmes arguant qu’un mari au foyer ça n’est pas sexy.
En fait les féministes, non‑seulement ne veulent pas l’égalité, mais en plus ne la supporte pas.
En parlant de ça, il y avait un Sciences Humaines sur l’histoire des rôles genrés, qui est apparemment une invention récente. L’article est payant, je ne cite que le début. Si je peux le trouver quelque part ou commander ce numéro, je le ferai peut‑être.
Masculin/féminin : la différenciation des sexes est-elle pertinente ? (scienceshumaines.com), 2016.
Magazine Sciences Humaines a dit:
Excepté si elle accepte la polygamie ou la polygamie déguisée ou préfère le célibat plutôt qu’un homme au foyer, c’est pourtant censé dans un pays comme le france, où le chômage touche plus les hommes que les femmes (avant les années 2000 c’était l’inverse).
Je ne crois pas que la modernité ne soit que occidentale, mais c’est sûr qu’elle s’oppose au traditionalisme et au tribalisme. Pour moi, la modernité, c’est ne pas figer la société dans le passé, surtout qu’on prend souvent le passé récent pour tout le passé, le croyant immuable ; mais ça c’est ma définition à moi.
@AlMuslim, @ibo95, @Ilalika009, @ELGUSTAVOO, @ElChapo et @bloujasmine et d'aitres biensûr..
Venez rétablir l'Odre des Choses , pour qu'une Société Hommes et Femmes vie en Parfaite Harmonie sans le féministe destructeur que j'ai évoqué...
Et surtout pour contre l'Avis de notre @Hibou57 sur la question du travail , repect de l'homme etc..... Qui est un Avis complétement biaisé et avide de sens.
Venez rétablir l'Odre des Choses , pour qu'une Société Hommes et Femmes vie en Parfaite Harmonie sans le féministe destructeur que j'ai évoqué...
Et surtout pour contre l'Avis de notre @Hibou57 sur la question du travail , repect de l'homme etc..... Qui est un Avis complétement biaisé et avide de sens.
Pourquoi ne pas avoir fait un petit mariage à la hauteur de vos moyens ? Il fallait peut‑être négocier ça entre vous. Un mariage ça n’est pas une exposition, c’est une déclaration.Oui j'en suis une sans prétemption aucune. Un mari qui taff pas . J ai payé 70 % du mariage, l 'ait entretenu pendant x années pendant que lui enchaîné les dettes etccc...
Je te dis pas la suite
Enchainer les dettes ? Des dettes de quoi ?
Pour le « en plus il est déiste ou je sais pas comment le qualifier ce type » … hum
. En plus c’est pas gentil pour les déistes du forum.
Non, elle a seulement dit qu’elle ne connait pas les autres, et alors elle a parlé en termes plus universels :En gros selon @Manon67, les valeurs modernistes sont occidentale, le reste c'est tribale et archaïque... Et si on utilise la modernité (qui selon elle est le monopole occidentale), on doit épouser tout les valeurs occidentale, y compris le fait de se mettre à poile avec un yaourts pour une pub. Ok
… et la morale est définie de manière opportuniste. C’est pour ça que je n’invoque jamais la morale, mais des choses plus concrète. Par exemple je ne dis pas que le vol c’est mal parce que immoral, mais que le vol c’est mal parce qu’il décourage la production de richesse. Et si je ne dis pas que le vol est immoral et préfère un argument plus explicite, c’est parce que pour certaine personne, le vol est moral et la non‑gratuité immorale, ce qui montre comment la morale est définie de manière opportuniste.Modernisme comme immoral? Il faudrait commencer par comprendre ce qu'est la morale comme la "question"...
@Hibou57,
Eh bien je voulais justement faire un tout petit mariage dans une maison même
La mère de mon mari a voulu bleufer tout le monde quitte à faire endetter son fils qui a fait des emprunts pour notre mariage.. Et que par la suite c'est moi qui ait pratiquement tout remboursée ..
Et je parle même pas de la dote c moi qui me la suis payé à moi même ( g donné les fonds a mon mari pour qu'il les redonne à moi ). Et ceci pour garder la face devant ma propre Famille .. Pourtant perso je m'en fiche de la dote, bien que je sache que c un droit que Dieu a donné aux Femmes.
Ensuite M. mon cher Mari qui voyait que j'étais plutôt aisé financièrement en as profité pour ne pas travaillé, il s'est mis à joué aux jeu...!!!! et plein de sorties avec ses potoss sans moi . Bref que de reconnaissances de sa part ! Il a finit par me Jalouser puissament en essayant de me trouver des défauts ........
Voici comment certain se comporte en Profiteurrrrr !! Mon mari est une Tarlouzzzzzz et je le dit je l'assume.
Il est déiste c'est son problème dorénavant ! Je sais même pas si il y croit vraiment . Ça me dérange énormément tout de même pour l'éducation de mes filles !!!
NB. dsl d'avoir raconté ma Life c'était utile pour notre Hibou57 qui s'entête dans son raisonnement illogique.
Eh bien je voulais justement faire un tout petit mariage dans une maison même
La mère de mon mari a voulu bleufer tout le monde quitte à faire endetter son fils qui a fait des emprunts pour notre mariage.. Et que par la suite c'est moi qui ait pratiquement tout remboursée ..
Et je parle même pas de la dote c moi qui me la suis payé à moi même
( g donné les fonds a mon mari pour qu'il les redonne à moi ). Et ceci pour garder la face devant ma propre Famille .. Pourtant perso je m'en fiche de la dote, bien que je sache que c un droit que Dieu a donné aux Femmes.Ensuite M. mon cher Mari qui voyait que j'étais plutôt aisé financièrement en as profité pour ne pas travaillé, il s'est mis à joué aux jeu...!!!! et plein de sorties avec ses potoss sans moi . Bref que de reconnaissances de sa part ! Il a finit par me Jalouser puissament en essayant de me trouver des défauts ........
Voici comment certain se comporte en Profiteurrrrr !! Mon mari est une Tarlouzzzzzz et je le dit je l'assume.
Il est déiste c'est son problème dorénavant ! Je sais même pas si il y croit vraiment . Ça me dérange énormément tout de même pour l'éducation de mes filles !!!
NB. dsl d'avoir raconté ma Life c'était utile pour notre Hibou57 qui s'entête dans son raisonnement illogique.
Mondialisme aussi ?Modernisme comme tyrannie, progressisme comme asservissement, transhumanisme comme aliénation.
Un résumé de nos positions respectives, inconciliables.
Ne perdons pas notre temps Manon.
Le progressisme : la traditionalisme fait plus de mal que de bien (ex. homophobie, carcan des genres), et le traditionalisme n’est pas si intemporel que ses adeptes le croit. Voir par exemple le début d’article du magazine Sciences Humaines que j’ai posté.
L’asservissement : si c’est l’asservissement de gens par d’autres gens, on peut noter que l’esclavage a toujours existé depuis que les civilisations existent, même dans les temps antiques ; si c’est l’asservissement à la technologie, alors on peu noter que personne n’y contraint personne, qu’il n’y a pas d’obligation de suivre, mais on ne peut pas vouloir le beurre et l’argent du beurre, alors il faut assumer cette position.
Le transhumanisme : il n’a rien de moderne, il n’est même pas une réalité, c’est de la spéculation, de la SF pour le moment.
Quel raisonnement illogique ?
Oui, parce que les hommes étaient traditionnellement employés dans l’industrie ou le primaire, et les femmes dans le tertiaire ou le service. Comme les domaines d’emploi traditionnel des hommes sont ceux qui ont connu la plus grande récession en france (on importe plus qu’on exporte), et que le pays a voulu favoriser le tertiaire et le service, le chômage a plus augmenté chez les hommes que chez les femmes. Encore une question qui n’intéresse pas ces hypocrites de féministes.Ah bon ??
Eh bien si la France appliquait la Charia ça ne serait pas le cas
Quel raisonnement illogique ?
Concernant la circoncision, et le fait qu'un homme qui travaille pas doit être considérée avec respect comme le sont les femmes.
Sauf qu'une femme portent des enfants et s'occupe de la maisonnée
.. Une nana qui travaille à la double peine . tandis qu'un homme (pas tous je précise mais la majorité) qui travaille met les pieds sous la table en rentrant . La est la Nuance !!Une femme c different d un homme. Donc les Rôles sont différents. Dieu nous connait mieux que nous même . Car il nous a crée.
Il a donné une Façon de vivre qui est la meilleure pour vivre en Harmonie et en Paix surtout.
Dernière édition:
Le lobbying est un dialogue quand il n’a pas de pouvoir politique. Quand il a un pouvoir politique, il est une forme de dictature. Les lobbies ne sont pas un problème temps qu’ils n’ont qu’un rôle consultatif. Ils sont un problèmes quand ils tirent les ficelles.Désolée, problème d'IA.
Je vois que l'omnipotence est une autre de tes qualités. On ne se sent pas un peu seule du haut de sa tour d'Ivoire ?
Non blague à part Manon, le lobbying est une mission, pas un dialogue. Vraiment mes beaux discours ne te menacent en rien, ni toi ni ton groupe d'intérêts. Mes actes c'est autre chose...
Si la question t’intéresse, tu peux chercher sur le net des articles sur le pour et le contre du lobbying au Parlement Européen. Corinne Lepage en parlait du bon et du mauvais lobbying dépendant de la place qu’on lui donne, si je retrouve la vidéo et que je n’oublie pas, je la posterai.
Si on a fait croire que le lait de vache est bon pour la santé, ce n’est pas à cause de lobbies, mais à cause d’une politique française après la guerre. Après la seconde guerre mondiale, le président Pierre Mendès-France a fait du verre de lait chaque matin à l’école, un symbole pour montrer que le pays nourrissait bien ses citoyens. Comme le lait coutait cher à cette époque, a été mis en place un programme de subvention pour baisser artificiellement le prix du lait et accroitre sa production. Avec le temps, la production a si bien été accrue qu’on s’est trouvé à produire trop de lait. Comme il fallait écouler ce lait, l’état a fait des campagnes publicitaires ventant les mérites du lait. La suite de l’histoire, c’est les quotas laitiers, les agriculteurs qui s’accrochent aux subventions et ne veulent pas se remettre en cause, une question politique délicate à aborder. Bref, cette idée du verre lait chaque matin à l’école, on l’aura payé cher et on en subit encore les conséquences maintenant.@Hibou57,
J'ai Horreur des Lobbies !!
c'est à cause d'eux qu'on nous force à croire que le lait de vache est bon pour la Santé et que la Vaccination est une Santé Publique !!
Pour la vaccination, je ne vais pas faire le débat ici, mais s’il y a un lobbying, ce n’est pas celui de la vaccination, c’est celui de l’opposition à la vaccination. La vaccination n’a pas besoin de lobby pour être défendue, ses succès parlent pour elle. Il y a eu quelques accidents avec certains vaccins, mais le bénéfice de la vaccination pour la santé publique est tellement important, que ces accidents ne sont pas une justification pour mettre fin à la vaccination. Mais si tu veux en discuter, mieux vaut ouvrir un sujet pour ça, ou même remonter un des sujets précédemment ouverts sur cette question.