128157
https://www.relay.com/Covers/FicheProduit/78666.jpg
« Comment s’assurer qu’une information traversera les millénaires sans s’effacer et pourra être lu ? Que l’humanité en gardera la mémoire intacte quoi qu’il arrive ? Telle est la question que s’est posée un comité scientifique…»
Je lis cela dans Science & Vie, un hors-série sur
La mémoire, ses secrets, ses troubles. 135 pages qui traitent de la mémoire sous tous ses aspects sauf … Comme dit un proverbe africain : si tu ne sais pas où tu vas, regarde d’où tu viens.
Eux, les rédacteurs, ne se sont pas posé la question, car la réponse, dans leurs cas, n’est pas pertinente : les hommes préhistoriques ou leurs ancêtres du néolithique étaient quasi ignorants.
128158
http://www.scienceshumaines.com/pics_bdd/images/14125879902_SH264_258.jpg
Dans Sciences Humaines, c’est de la même eau. On nous dit que « La mémoire est notre faculté la plus précieuse. Sans elle, pas d’apprentissage, pas d’imaginaire, pas d’identité. Sans mémoire nous ne sommes rien. »
Si on suit leur raisonnement, ou leur science, avant, du temps préhistorique, les hommes n’étaient rien. Rien dans le sens qu’ils n’étaient pas évolués comme nous le sommes. Tous les chemises blanches, en cravates, qui enseignent et soufflent le chaud et le froid sur la culture et les sciences, vous diront que nous sommes la fleur de l’évolution. Et ils vous citent Darwin, fièrement. Et ils en rajoutent : « Ceux qui ne pensent pas comme nous sont des arriérés ! Ils ne comprennent rien aux sciences. »
« Une science de la mémoire est en train de voir le jour, passionnante. » C’est écrit noir sur blanc. « Et c’est là que les sciences humaines ont leur mot à dire. (…) Elles nous invitent à réfléchir à la juste place à accorder au passé dans nos vies personnelles. »
Moi, je lis des choses pareilles et je n’en reviens pas ! J’ai l’impression de ne pas vivre sur la même planète. Et tout le monde trouve ces inepties de la plus haute intelligence !?
Dans ces deux magazines, qui ont décidé de nous instruire sur la mémoire, aucun ne mentionne que les anciens étaient très intelligents. Et qu’ils possédaient une incroyable mémoire. Les deux vont ensemble. À aucun moment ces magazines ne nous ont invités à réfléchir sur ces hommes qui transmettaient des quantités prodigieuses de connaissances alors que l’écriture n’existait pas encore. Peut-être n’en avait-il pas besoin… Mais cela on ne le sait pas, car pas un mot nous a été dit sur la mémoire des anciens.
Je vais le faire pour ceux qui me lisent, des fois que ça leur rapporte des lumières… Mais j’avoue, face à Science & Vie ou Sciences Humaines, je ne pèse pas lourd. ( Et c’est quelqu’un, il n’y a pas longtemps, qui me disait que je n’avais pas d’humour, que j’étais trop grave ! )
Le Mahabharata a existé avant d’être écrit, il était transmis oralement. Ceux qui s’adonnaient à cette transmission connaissaient en outre, sur le bout des doigts, une bonne partie des Védas et autres littératures. Ce qui était considérable. Le Mahabharata était composé de 90 000 à 120 000 strophes en sanskrit. Sanskrit veut dire parfait, c’est-à-dire qui suit toutes les règles de la grammaire telles qu’enseignées par les maîtres. Ces maîtres avaient vécu, pour la plupart, bien longtemps avant, très longtemps. (C’est beaucoup plus tard que le fameux grammairien Panini fixera définitivement le sanskrit tel que nous le connaissons.) L’essentiel de l’épopée, si on le transposait en prose, ferait 10 000 pages. Cela correspondrait à huit fois
L’Iliade et l’Odyssée réunies ou trois fois et demi la Bible ! Et en plus, il y a un appendice, le
Harivamsa, ou la généalogie de Hari, Hari étant un autre nom de Krishna. Dans cette longue partie, la naissance et l’enfance de Krishna y sont décrites.
Avez-vous déjà essayé d’apprendre des règles de grammaire ou de faire de la poésie mentalement ? Car le Mahabharata a été écrit en vers. Pensez-vous sérieusement que l’on puisse étudier un sujet, en l’occurrence la mémoire, sans se pencher sur ce qui permettait aux anciens de pouvoir penser sans l’aide des livres ? Si un jour vous voulez vraiment faire de la philosophie ou de la science humaine, alors méditez sur ce problème. Comme on dit en anglais, food for thought.
http://img.over-blog-kiwi.com/0/55/42/91/20150816/ob_11525f_suta-goswami-foret-naimisharanya.gif
