Le mythe d'une france soumise aux réseaux sionistes

  • Initiateur de la discussion AncienMembre
  • Date de début
Mais Mein kampf est justement la mise par écrit d'un fantasme purement allemand, germano-centré, en gestation depuis peut-être plusieurs siècles ! C'est tout sauf un travail historique ou un témoignage recevable.

Faux

Dans mein kampf il y a un avertissement liminaire ou l'auteur explique que pour assainir l'Allemagne il faudrait expulser 12000 juifs identifiés dans le modne des affaires et de la politique, ceux la meme qui mirent en place et profiterent du plan DAWES et de l'asservissement de l'allemagne entre les deux guerres
 
A

AncienMembre

Non connecté
Faux

Dans mein kampf il y a un avertissement liminaire ou l'auteur explique que pour assainir l'Allemagne il faudrait expulser 12000 juifs identifiés dans le modne des affaires et de la politique, ceux la meme qui mirent en place et profiterent du plan DAWES et de l'asservissement de l'allemagne entre les deux guerres

Et ce faisant, il a raconté n'importe quoi. Le poids politique des allemands juifs était pratiquement nul à son époque, de même que leur poids démographique comparé à certains autres pays, comme la Pologne, où la communauté était beaucoup plus nombreuse et moins intégrée.

D'ailleurs, ni Dawes ni Young n'étaient juifs. Leurs objectifs n'avaient rien à voir avec un quelconque plan sioniste, dont les Etats-Unis se moquaient pas mal à l'époque, mais plutôt avec une conception purement américaine, qui refusait de voir couler l'Allemagne après la guerre au profit de la France.
 
Et ce faisant, il a raconté n'importe quoi. Le poids politique des allemands juifs était pratiquement nul à son époque, de même que leur poids démographique comparé à certains autres pays, comme la Pologne, où la communauté était beaucoup plus nombreuse et moins intégrée.

D'ailleurs, ni Dawes ni Young n'étaient juifs. Leurs objectifs n'avaient rien à voir avec un quelconque plan sioniste, dont les Etats-Unis se moquaient pas mal à l'époque, mais plutôt avec une conception purement américaine, qui refusait de voir couler l'Allemagne après la guerre au profit de la France.

tu repetes des poncifs tu n'as pas lu Mein Kampf on dirait

"Le poids politique des allemands juifs était pratiquement nul à son époque, de même que leur poids démographique comparé à certains autres pays"

la defaite allemande de 1914-18 est due a l'intervention des USA dans le conflit negociée par les sionistes (dont des juifs alleamnds) en echange d'un territoire en palestine

les USA interviennent en Avril 1917

la declaration balfour (adressée a Mister Rothschild) c'est Novembre 1917 en recompense de leurs efforts pour impliquer les USA dans le conflit...

et cette trahison des elites juives allemandes en faveur de l'internationale sioniste explique 'lantisemitisme maladif qui s'est developpé dans les années 30
 
A

AncienMembre

Non connecté
tu repetes des poncifs tu n'as pas lu Mein Kampf on dirait

"Le poids politique des allemands juifs était pratiquement nul à son époque, de même que leur poids démographique comparé à certains autres pays"

la defaite allemande de 1914-18 est due a l'intervention des USA dans le conflit negociée par les sionistes (dont des juifs alleamnds) en echange d'un territoire en palestine

les USA interviennent en Avril 1917

la declaration balfour (adressée a Mister Rothschild) c'est Novembre 1917 en recompense de leurs efforts pour impliquer les USA dans le conflit...

et cette trahison des elites juives allemandes en faveur de l'internationale sioniste explique 'lantisemitisme maladif qui s'est developpé dans les années 30

Tu te trompes sur plusieurs points.

Premièrement, l'intervention américaine n'a pas joué le rôle décisif dans la conclusion du conflit qui lui a été accordé par la propagande d'après-guerre. Les Européens (et la France notamment) avaient intérêt à exagérer son rôle pour ancrer plus solidement le bouclier américain au continent, tout comme Wilson avait besoin d'une légende dorée américaine pour justifier après-coup l'entrée en guerre de son pays. C'est avant tout la France et la Grande-Bretagne qui, sans vraiment vaincre l'Allemagne, lui ont fait comprendre que toute possibilité de victoire était pour elle interdite.

Deuxièmement, il me paraît absurde de penser que les Etats-Unis du début du XXe siècle, avec toute la répulsion que leur inspirait la géopolitique européenne, se soit engagés dans un conflit si féroce et au prix de 130 000 morts, uniquement grâce à la négociation de quelques obscurs allemands juifs et dans le but d'imposer un foyer national juif en Palestine... c'est impensable !

Les Américains ont mis le pied dans la guerre parce que :

1. La conception américaine des relations internationales, isolationniste et, surtout, légaliste (puis transformée en messianisme par le président Wilson) était remise en question par la guerre sous-marine à outrance menée par l'Allemagne.

2. La guerre navale décidée par Berlin menaçait leur commerce international, notamment en direction de l'Europe, alors qu'il constituait un des piliers de leur économie.

3. L'ingérence imbécile de l'Allemagne sur le continent américain (cf la Déclaration Zimmerman, soigneusement présentée par les Britanniques), dans l'espoir de faire pression sur les Etats-Unis, violait un des principes les plus élémentaires de leur stratégie internationale, à savoir le monopole de l'influence en Amérique du sud.

4. L'idéologie messianique, universaliste en anti-européenne du président Wilson y trouvait un formidable moyen de renverser l'ordre géopolitique ancien, bâti sur l'équilibre des forces, pour fonder un nouveau système international fondé sur le droit... ce qui nous a mené droit à la catastrophe d'ailleurs !

Au milieu de ces enjeux gigantesques, la question sioniste n'était rien de plus qu'un misérable confetti, tout au plus une variable d'ajustement au service des intérêts britanniques, avec lesquels les Etats-Unis avaient bien peu de choses à voir.
 
Haut