A
AncienMembre
Non connecté
Je ne sais pas ! Peut-être bien. Il faudrait se plonger dans l'étude de ses archives personnelles pour en être sûr. Or, ce fonds d'archives existe, donc si quelqu'un veut s'y plonger, il peut...
Le mythe d'une france soumise aux réseaux sionistes
Je ne sais pas ! Peut-être bien. Il faudrait se plonger dans l'étude de ses archives personnelles pour en être sûr. Or, ce fonds d'archives existe, donc si quelqu'un veut s'y plonger, il peut...
c'est ecrit sur wikipedia mon ami
si tu recoupes tuos les petits faits et anecdotes depuis 2 / 3 siecles je te jure que ta visiond es choses va changer
Est-ce que la France est dominée par les grands patrons juifs et sionistes ?
Juifs, je ne pense pas (hors médias), sioniste : la question ne se pose même pas, évidemment !
En France : Jean marie le guen (député ps), arthur (on le savait déjà), serge gainsbourg ( ça ne date donc pas d'hier...)Richard prasquier ( président du CRIF), etc... etc....la liste est super longue !!!!
Et voici un article qui parle des financements politiques en Israel, c'est fort intéressant
"
Collaborateurs Des Sionistes
Financement Politique De La Droite Sioniste : Liste De Millionnaires Etrangers Sollicités Par Netanyahou
Une liste des donateurs potentiels pour financer la campagne de 2007 de Netanyahou témoigne d’une véritable industrie du financement politique de la droite dure israélienne aux US. On retrouve sur cette liste des personnalités d’extrême droite, mais aussi des gens ayant eu des démêlés avec la Justice.
Le quotidien israélien à grand tirage, Yedihot Ahronoth a publié vendredi une liste de donateurs potentiels pour financer la campagne pour le poste de premier ministre de Benjamin Netanyahou.
L’un des documents publiés inclus des commentaires écrits de la main même de Netanyahou et fournit un aperçu d’une véritable industrie du financement politique de Netanyahou aux US.
Netanyahou à l’époque dans l’opposition a lui-même barré le nom des personnes qui, pensait-il, ne lui ferait aucune donation pour les primaires du Likud le parti qu’il dirige. Il a divisé les autres donateurs potentiels en 4 catégories selon qu’il estimait « que cela valait la peine » ou non de les contacter.
Le premier groupe comprend les étrangers qu’il faut contacter, et seul un nom - celui d’une personne qui ne fait pas de don à la droite- a été barré par Netanyahou. Les chiffres 3 et 4 ont été inscrits en marge de noms de millionnaires avec une petite chance d’en obtenir des dons.
Netanyahou ne semble pas être apprécié par les millionnaires israéliens car aucun n’a donné pour les primaires. Par contre il a bénéficié de dons d’Américains, de quelques Britanniques mais aussi de Français, dont des personnes classées à l’extrême droite et des gens ayant eu des démêlés avec la Justice.
On estime que les fonds obtenus par Netanyahou sont à 98% d’origine étrangère.
Autrement dit le régime sioniste a à sa tête un premier ministre financé par des Sionistes de l’étranger principalement des Etats Unis.
L’un des hommes inscrit sur la liste des donateurs, Kenneth S. Abramowitz, est un ardent défenseur du « Grand Israël » convaincu que toute négociation avec les Palestiniens est futile que l’administration Obama sera « jetée dehors », et que le groupe américain pro sioniste modéré J.Street a besoin de « soins psychiatriques ».
Netanyahou affirme préférer collecter des fonds à l’étranger pour éviter « tout conflit d’intérêt ».
Une chose est sûre Israël qui affirme être une « démocratie » a depuis longtemps - que ce soit avec Netanyahou ou d’autres responsables politiques - adopté les méthodes de financement des campagnes électorales américaines qui foulent au pied la démocratie et font que le pouvoir politique tombe entre les mains des plus « offrants » des Lobbys dont le très riche Lobby Sioniste américain AIPAC qui dicte sa politique étrangère au Congrès américain.
Netanyahou et les Médias
Sur cette liste on trouve le nom de Rupert Murdoch classé en 2006 88 ème plus grande fortune mondiale, à la tête de l’un des plus grands groupes médiatiques mondial News Corporation comprenant de nombreux sites internet, un grand nombre de journaux tels le New York Post, le Wall Street Journal aux US, The Times en Grande Bretagne, un réseau de chaînes TV dont Fox News. Les 175 journaux de Murdoch publiés à travers le monde ont tous soutenu la guerre en Afghanistan et en Irak et déverse leur propagande incessante pour une attaque contre l’Iran. Murdoch est également propriétaire du site de socialisation « My Space » Il est proche des Républicains et néoconservateurs et offre médiatiquement une tribune non stop aux positions et propagande extrémistes Sionistes dont celles de Netanyahou.
Autre personnalité médiatique figurant sur cette liste : Haim Saban.
Producteur de programmes TV, à la tête de Saban Capital Group spécialisé dans les médias, industries des divertissements et communications. Surnommé « the Influencer » par le magazine américain le « New Yorker ». C’est aussi le bénéficiaire de la plus grosse transaction financière de l’histoire d’Hollywood, puisqu’il a touché 1 milliard et demi de dollars sur la vente de ses parts de Fox Family Worldwide, joint-venture qu’il détenait avec Rupert Murdoch- le tout-puissant patron de News Corp cité plus haut - au groupe Disney. Son agenda est politique aussi bien qu’économique. Sa stratégie pour influer sur la politique américaine ? Donner de l’argent aux partis politiques, créer des think tanks et contrôler certains canaux médiatiques. Haim Saban est en effet un des mécènes les plus importants surtout du Parti démocrate américain et un inconditionnel soutien d’Israël.
En 2002, il donne 7 millions de dollars aux Démocrates pour la construction du nouveau siège du Democratic National Committee. Il crée aussi le Saban Center for Middle East Policy, think-tank pro-israélien consacré à l’analyse de la politique américaine au Moyen-Orient et hébergé par la prestigieuse Brookings Institution. Il défend la cause d’Israël auprès des hommes politiques américains, à commencer par ses proches, Hillary et Bill Clinton. La position « plus réservée » de Barack Obama a failli l’inciter à soutenir John McCain aux élections américaines de 2008. Qu’il figure sur la liste de Netanyahou n’est donc pas surprenant même si le chiffre 4 (petite chance de financement) figure à côte de son nom.
Haim Saban est confronté à des déboires judiciaires qui l'opposent actuellement à son ancien avocat et homme de confiance, Matthew Krane. Les deux hommes se livrent une bataille judiciaire sans merci depuis que l’Etat américain soupçonne Saban d’évasion fiscale et enquête sur des montages financiers établis dans des paradis fiscaux offshore par Krane.
Sur Haim Saban lire notre article
( c'est un peu long mais je n'ai pas réussi à copier le lien)
Juifs, je ne pense pas (hors médias), sioniste : la question ne se pose même pas, évidemment !
En France : Jean marie le guen (député ps), arthur (on le savait déjà), serge gainsbourg ( ça ne date donc pas d'hier...)Richard prasquier ( président du CRIF), etc... etc....la liste est super longue !!!!
Et voici un article qui parle des financements politiques en Israel, c'est fort intéressant
"
Collaborateurs Des Sionistes
Financement Politique De La Droite Sioniste : Liste De Millionnaires Etrangers Sollicités Par Netanyahou
Une liste des donateurs potentiels pour financer la campagne de 2007 de Netanyahou témoigne d’une véritable industrie du financement politique de la droite dure israélienne aux US. On retrouve sur cette liste des personnalités d’extrême droite, mais aussi des gens ayant eu des démêlés avec la Justice.
Le quotidien israélien à grand tirage, Yedihot Ahronoth a publié vendredi une liste de donateurs potentiels pour financer la campagne pour le poste de premier ministre de Benjamin Netanyahou.
L’un des documents publiés inclus des commentaires écrits de la main même de Netanyahou et fournit un aperçu d’une véritable industrie du financement politique de Netanyahou aux US.
Netanyahou à l’époque dans l’opposition a lui-même barré le nom des personnes qui, pensait-il, ne lui ferait aucune donation pour les primaires du Likud le parti qu’il dirige. Il a divisé les autres donateurs potentiels en 4 catégories selon qu’il estimait « que cela valait la peine » ou non de les contacter.
Le premier groupe comprend les étrangers qu’il faut contacter, et seul un nom - celui d’une personne qui ne fait pas de don à la droite- a été barré par Netanyahou. Les chiffres 3 et 4 ont été inscrits en marge de noms de millionnaires avec une petite chance d’en obtenir des dons.
Netanyahou ne semble pas être apprécié par les millionnaires israéliens car aucun n’a donné pour les primaires. Par contre il a bénéficié de dons d’Américains, de quelques Britanniques mais aussi de Français, dont des personnes classées à l’extrême droite et des gens ayant eu des démêlés avec la Justice.
On estime que les fonds obtenus par Netanyahou sont à 98% d’origine étrangère.
Autrement dit le régime sioniste a à sa tête un premier ministre financé par des Sionistes de l’étranger principalement des Etats Unis.
L’un des hommes inscrit sur la liste des donateurs, Kenneth S. Abramowitz, est un ardent défenseur du « Grand Israël » convaincu que toute négociation avec les Palestiniens est futile que l’administration Obama sera « jetée dehors », et que le groupe américain pro sioniste modéré J.Street a besoin de « soins psychiatriques ».
Netanyahou affirme préférer collecter des fonds à l’étranger pour éviter « tout conflit d’intérêt ».
Une chose est sûre Israël qui affirme être une « démocratie » a depuis longtemps - que ce soit avec Netanyahou ou d’autres responsables politiques - adopté les méthodes de financement des campagnes électorales américaines qui foulent au pied la démocratie et font que le pouvoir politique tombe entre les mains des plus « offrants » des Lobbys dont le très riche Lobby Sioniste américain AIPAC qui dicte sa politique étrangère au Congrès américain.
Netanyahou et les Médias
Sur cette liste on trouve le nom de Rupert Murdoch classé en 2006 88 ème plus grande fortune mondiale, à la tête de l’un des plus grands groupes médiatiques mondial News Corporation comprenant de nombreux sites internet, un grand nombre de journaux tels le New York Post, le Wall Street Journal aux US, The Times en Grande Bretagne, un réseau de chaînes TV dont Fox News. Les 175 journaux de Murdoch publiés à travers le monde ont tous soutenu la guerre en Afghanistan et en Irak et déverse leur propagande incessante pour une attaque contre l’Iran. Murdoch est également propriétaire du site de socialisation « My Space » Il est proche des Républicains et néoconservateurs et offre médiatiquement une tribune non stop aux positions et propagande extrémistes Sionistes dont celles de Netanyahou.
Autre personnalité médiatique figurant sur cette liste : Haim Saban.
Producteur de programmes TV, à la tête de Saban Capital Group spécialisé dans les médias, industries des divertissements et communications. Surnommé « the Influencer » par le magazine américain le « New Yorker ». C’est aussi le bénéficiaire de la plus grosse transaction financière de l’histoire d’Hollywood, puisqu’il a touché 1 milliard et demi de dollars sur la vente de ses parts de Fox Family Worldwide, joint-venture qu’il détenait avec Rupert Murdoch- le tout-puissant patron de News Corp cité plus haut - au groupe Disney. Son agenda est politique aussi bien qu’économique. Sa stratégie pour influer sur la politique américaine ? Donner de l’argent aux partis politiques, créer des think tanks et contrôler certains canaux médiatiques. Haim Saban est en effet un des mécènes les plus importants surtout du Parti démocrate américain et un inconditionnel soutien d’Israël.
En 2002, il donne 7 millions de dollars aux Démocrates pour la construction du nouveau siège du Democratic National Committee. Il crée aussi le Saban Center for Middle East Policy, think-tank pro-israélien consacré à l’analyse de la politique américaine au Moyen-Orient et hébergé par la prestigieuse Brookings Institution. Il défend la cause d’Israël auprès des hommes politiques américains, à commencer par ses proches, Hillary et Bill Clinton. La position « plus réservée » de Barack Obama a failli l’inciter à soutenir John McCain aux élections américaines de 2008. Qu’il figure sur la liste de Netanyahou n’est donc pas surprenant même si le chiffre 4 (petite chance de financement) figure à côte de son nom.
Haim Saban est confronté à des déboires judiciaires qui l'opposent actuellement à son ancien avocat et homme de confiance, Matthew Krane. Les deux hommes se livrent une bataille judiciaire sans merci depuis que l’Etat américain soupçonne Saban d’évasion fiscale et enquête sur des montages financiers établis dans des paradis fiscaux offshore par Krane.
Sur Haim Saban lire notre article
( c'est un peu long mais je n'ai pas réussi à copier le lien)
Salut les amis
La France est le pays le plus "sionisé" du monde, juste derrière ou peut être même devant les USA depuis l'arrivée d'Obama et l'éviction de la canaille judéo-sioniste de la Maison Blanche.
Le Sionisme du gouvernement français est une réalité dont nous subissions les conséquences chaque jour
Les conséquences de la "sionisation" de la France sont nombreuses et de plus en plus perceptibles. L'objectif est de placer les éléments les plus fondamentalement pro-sionistes aux postes clés du gouvernement français ou aux postes d'influence, là ou ils serviront, comme de fidèles petits soldats, les desseins de la junte colonisatrice.
Celui qui veut une démonstration, par A+B, qu'il me fasse signe, J'éclaircirais la chose pour qu'elle devienne aussi évidente que la pleine lune une nuit d'été.
La France est le pays le plus "sionisé" du monde, juste derrière ou peut être même devant les USA depuis l'arrivée d'Obama et l'éviction de la canaille judéo-sioniste de la Maison Blanche.
Le Sionisme du gouvernement français est une réalité dont nous subissions les conséquences chaque jour
Les conséquences de la "sionisation" de la France sont nombreuses et de plus en plus perceptibles. L'objectif est de placer les éléments les plus fondamentalement pro-sionistes aux postes clés du gouvernement français ou aux postes d'influence, là ou ils serviront, comme de fidèles petits soldats, les desseins de la junte colonisatrice.
Celui qui veut une démonstration, par A+B, qu'il me fasse signe, J'éclaircirais la chose pour qu'elle devienne aussi évidente que la pleine lune une nuit d'été.
Salut saytham, je suis sidéré par ta naïveté. Tu me rassurerais si tu me disais que tu ne vis pas en France.
Tiens regarde
http://www.lemonde.fr/culture/artic...e-enrubanne-tire-par-un-coq_3475301_3246.html
ils se permettent en plus de se foutre de la gueule de la France : un artiste qui se definit comme "jui** et pédé" qui défile sur la place du trocadero avec un COQ (symbole de la france) attaché a sa b*****
avec meme une photo ou on peut voir des bonnes soeurs
les bobos débiles trouvent que c'est de l'art et les inities a ce genre de symbolique comprennent le message : Is**** humilie le COQ francais
ils fanfaronnent en meme temps ils ont raison les gens sont trop **** et trop conditionnés
Vous êtes bizarre avec vos signifiants, vous, les paranos du sionisme et du judaïsme.
Hier, nous parlions de Mr Mérah et Attah en tant que signifiant d'un certain terrorisme religieusement orienté alors que vous, vous prenez le premier abruti venu comme signifiant de je ne sais quoi.
Ce n'est pas parce qu'on se dit juif et pédé que l'on est représentatif du sionisme et ce n'est pas parce que l'on est musulman fondamentaliste que l'on est représentatif du terrorisme islamiste.
la on parle d'un artiste ou assimilé (helas) comme un artiste qui utilise une symbolique
en général l'artiste fait passer un message dans son oeuvre non?
Moahmed Merah etait un artiste? cet avis n'engage que toi
Je parle de signifiant et l'autre, il me parle de message et d'artiste, bref, complètement à côté de la plaque, comme d'habitude.
firar
VIB
Fallait pas perdre la guerre.
Les vaincus ont toujours tort
Les vainqueurs ont toujours raison ce qui fait qu'en une fraction de seconde de terroristes sanguinaires, ils deviennent résistants libérateurs.
Ah ah ah!
Maintenant tu nous postes le montant de l'aide américaine à Israël, puis les montants français, anglais et allemand (ben oui :tu as une vision mondiale du sujet on dirait)...
Evidemment tu nous dis quel est l'équivalent français de l'Aipac, ce lobby américain qui empêche les journalistes américains d'obtenir un poste dans un grand média s'ils écrivent un article critique sur Israël.
Epargne-nous les dîners du CRIF: on est au courant...
Que c'est boooooo!!!
On dirait de la ***** d'extrême-droite...Mais non c'est juste une convertie...
Et dire que l'immense majorité des converti(e)s viennent de l'extrême-gauche et de l'anti-racisme...Comme quoi, les extrêmes se rejoignent effectivement
A
AncienMembre
Non connecté
Tu serais sans doute étonné si je te répondais que c'est VOUS que je trouve extrêmement naïfs !
A
AncienMembre
Non connecté
Et alors ? Tout ce qu'on voit ici, c'est un pauvre type sans repères et sans talent. En quoi est-ce la preuve d'une domination sioniste ? Certains humilient le coq français, d'autres sifflent La Marseillaise... Il ne suffit pas de faire ce genre de conneries pour être le maître du pays.
A
AncienMembre
Non connecté
Les petits faits et les anecdotes ne font pas l'Histoire, ils la masquent.
A
AncienMembre
Non connecté
Et qu'est-ce que la France a à voir avec cette longue énumération anglo-saxone ?
L'histoire n'est pas finie . Tu sais ce que veut dire le mot Justice ?
Dernière édition:
Il y a l'histoire officielle qu'on enseigne et celle qui est cachée .
A
AncienMembre
Non connecté
Les pays du Tiers-Monde et les tiers-mondistes occidentaux sont, depuis toujours, la proie manipulée des lobbys d'extrême-droite et d'extrême-gauche (soviétique ou maoïste à une époque) qui les orientent contre un certain impérialisme (l'impérialisme américain et le sionisme) pour masquer leur propre impérialisme, leurs propres objectifs de puissance.
A
AncienMembre
Non connecté
Oui, c'est vrai, mais l'une et l'autre ne sont pas toujours celles qu'on croit.
A
AncienMembre
Non connecté
http://www.lefigaro.fr/internationa...stiniens-a-l-onu.php?google_editors_picks=tru
François Hollande avait manifestement ces craintes à l'esprit en recevant Benyamin Nétanyahou à l'Élysée, le 1er novembre dernier. Le chef de l'État avait surpris, prenant apparemment ses distances avec la démarche palestinienne, en déclarant préférer « les négociations aux déclarations ». Certes, le candidat socialiste devenu président a pris explicitement parti pour l'État palestinien (son engagement n° 59). Mais ses hésitations ont aussi puisé dans la vieille tradition de proximité entre le PS et l'État hébreu. Ne pas «braquer» Israël, «bien peser les risques et les gains» d'un vote qui «risque de handicaper un État palestinien ne bénéficiant ni du soutien américain, ni d'une reprise des négociations de paix», s'interrogeait-on dans l'entourage du chef de l'État.
===========================================================================
L'Engagement n°59 du Président Hollande :
J’engagerai un retrait immédiat de nos troupes d’Afghanistan : il n’y aura plus de troupes fran- çaises dans ce pays à la fin de l’année 2012. Je prendrai des initiatives pour favoriser, par de nouvelles négociations, la paix et la sécurité entre Israël et la Palestine. Je soutiendrai la reconnaissance internationale de l’État palestinien.
François Hollande avait manifestement ces craintes à l'esprit en recevant Benyamin Nétanyahou à l'Élysée, le 1er novembre dernier. Le chef de l'État avait surpris, prenant apparemment ses distances avec la démarche palestinienne, en déclarant préférer « les négociations aux déclarations ». Certes, le candidat socialiste devenu président a pris explicitement parti pour l'État palestinien (son engagement n° 59). Mais ses hésitations ont aussi puisé dans la vieille tradition de proximité entre le PS et l'État hébreu. Ne pas «braquer» Israël, «bien peser les risques et les gains» d'un vote qui «risque de handicaper un État palestinien ne bénéficiant ni du soutien américain, ni d'une reprise des négociations de paix», s'interrogeait-on dans l'entourage du chef de l'État.
===========================================================================
L'Engagement n°59 du Président Hollande :
J’engagerai un retrait immédiat de nos troupes d’Afghanistan : il n’y aura plus de troupes fran- çaises dans ce pays à la fin de l’année 2012. Je prendrai des initiatives pour favoriser, par de nouvelles négociations, la paix et la sécurité entre Israël et la Palestine. Je soutiendrai la reconnaissance internationale de l’État palestinien.
je pense que même si la France déclarait la guerre a Israël, ce serait pour certain une preuve que la France est dominé par des juifs
dans les vidéos reportage deYoav Shamir sur Anti-Defamation League , les responsables juifs le disent eux même : ce mythe de la puissance juif joue en leur faveur !
A
AncienMembre
Non connecté
Que c'est boooooo!!!
On dirait de la ***** d'extrême-droite...Mais non c'est juste une convertie...
Et dire que l'immense majorité des converti(e)s viennent de l'extrême-gauche et de l'anti-racisme...Comme quoi, les extrêmes se rejoignent effectivement
Tu le dis d'une manière un peu extrême, mais ce n'est pas faux sur le fond !
Yes .
A
AncienMembre
Non connecté
D'ailleurs, on observe que l'islam, le communisme et le vote FN cohabitent à peu près sur les mêmes régions traditionnellement anti-catholiques de France !
Tu es sûr? Quelles régions?D'ailleurs, on observe que l'islam, le communisme et le vote FN cohabitent à peu près sur les mêmes régions traditionnellement anti-catholiques de France !
A
AncienMembre
Non connecté
Globalement les régions industrialisées (ou plutôt en voie de désindustrialisation) du nord et du sud. Les deux grands "pôles catholiques" de France (l'ouest et l'est ruraux) restent assez hermétiques au vote PCF comme au vote FN.
Mouais...
Pièces jointes
A
AncienMembre
Non connecté
Mouais...
Hé oui, ça correspond ! Si tu prends une carte du catholicisme en France, tu verras que les régions qui votent le moins FN sont aussi celles où l'influence de la religion est la plus forte (avec une seule exception : la Lorraine, à cause du vote FN dans les villes désindustrialisées).
firar
VIB
ce sera une autre histoire, peut être!!!!!!
biensûr, si tu lis bien l'article, l'auteur précie qu 'il y a quelques français !
A
AncienMembre
Non connecté
Oui, "quelques" français... Oui, il y a des sionistes en France, comme partout. Sont-ils tous-puissants pour autant ? Non. En tous cas, l'article n'en donne pas la preuve (pour la France).
c'est la meilleure reponse
les racistes jui*** ont combattu les racistes aryens
et ils ont gagné du coup les nazis sont des monstres et les sionards de heros
Firar a 100% raison
Que c'est boooooo!!!
On dirait de la ***** d'extrême-droite...Mais non c'est juste une convertie...
Et dire que l'immense majorité des converti(e)s viennent de l'extrême-gauche et de l'anti-racisme...Comme quoi, les extrêmes se rejoignent effectivement
ben et alors tout se tien le nazisme est un mopuvement de gauche socialiste je te rappel
Hitler n'a jamais ete d' "extreme droite"