Le nouvel ordre mondial

Propos alarmistes et pessimistes qui font fi des nuances de ce monde. Non les Etats-Unis (et les juifs) ne contrôlent pas tout et leur empire décline (leur puissance militaire n'a pas empêché le chaos de l'Afghanistan et de l'Irak)
Façon de voir les choses, la mienne c'est que la stratégie du chaos a été impulsée par les plus puissants du monde à travers leur richesse, leur puissance économique et politique. Dire qu'en Irak ou qu'en afghanistan ils n'ont pas de responsabilité dans le glissement de cette région vers la violence, tu as du toupet!

le peuple autrefois se soulevait en période de disette (voir la révolution française) mais on n'en est encore très loin.

Décroche, la France n'est pas le centre du monde, bien qu'on soit très chauvin.
Regarde au Brésil, en Thailande, dans les monarchies du golfe (je te le concède les médias mainstream ne communiquent pas ou presque sur ces dernières) en Israel, aux USA, plus proche en Italie, Espagne, Grèce, Ukraine

Les chinois ont plus de prétextes a se soulever contre le régime communiste que les occidentaux contre leurs gouvernants étant donné la qualité de vie et le confort des pays occidentaux, pourquoi vouloir le changer ?

Les chinois se soulever? c'est pas dans leur culture, les asiatiques sont bien plus pacifiques, leur révolution est déjà en marche, plutôt sur le volet syndical, ils ont mis en place de belles choses.

Mais si avec tout ça tu t'entêtes à me trouver alarmiste et pessimiste, moi je n'y vois que de l'espoir, l'autodétermination des peuples.
La question que je me pose, préfères tu que le peuple reste dans sa condition d'asservissement ou as tu peur du changement?
 
Façon de voir les choses, la mienne c'est que la stratégie du chaos a été impulsée par les plus puissants du monde à travers leur richesse, leur puissance économique et politique. Dire qu'en Irak ou qu'en afghanistan ils n'ont pas de responsabilité dans le glissement de cette région vers la violence, tu as du toupet!

Mais ce nouvel ordre mondial n'arrivera jamais. Pas comme vous vous l'imaginez, du moins. Le déclin de l'Occident au profit des autres empires est une réalité indiscutable, demain sera simplement différent, pourquoi en avoir peur?

Décroche, la France n'est pas le centre du monde, bien qu'on soit très chauvin.
Regarde au Brésil, en Thailande, dans les monarchies du golfe (je te le concède les médias mainstream ne communiquent pas ou presque sur ces dernières) en Israel, aux USA, plus proche en Italie, Espagne, Grèce, Ukraine
Oui, et ? Elles sont où ses révolutions ? en Grèce ? je ne vois plus rien ! Puis tu me parles de pays corrompus ou mal géré, ce qui est moins le cas de la Belgique ou de la France objectivement.


Mais si avec tout ça tu t'entêtes à me trouver alarmiste et pessimiste, moi je n'y vois que de l'espoir, l'autodétermination des peuples.
La question que je me pose, préfères tu que le peuple reste dans sa condition d'asservissement ou as tu peur du changement?

l'autodétermination des peuples ? Ben si t'es pas content, tu changes ton vote. C'est ça la démocratie.
je n'ai pas peur de rester dans ma "condition d'asservissement" nous serons toujours asservi a quelque chose, quelqu'un, et ça ne risque pas de changer. Tant que je peux manger, boire, prier, dormir sous un toit, aider les autres, moi ça me va. Pas besoin de plus.
 
pourquoi explique? si t'as un argument valable je veux bien

en attendant dans le Coran Allah nous dit qu'il nous a crée en nations et tribus

donc Dieu se serait trompé?
sans me fatiguer je trouve que la libre circulation des gens et la tendance vers l'union plutôt que vers l'opposition sont de bons arguments pour et je ne vois pas d'argument valable dans l'autre sens.

sinon le coran parle de peuples et de tribus pas de "nations" (chou3oubane wa 9aba2il). donc avant d'utiliser Dieu comme argument et si tu crois que le coran est la parole de Dieu lis le dans sa langue d'origine pas dans une version traduite (et j'insiste sur le mot "version").

le nationalisme est une notion récente dans l'histoire de l'humanité. les tribus et les peuples n'ont pas besoin de nations et de frontières arbitraires pour exister. le peuple basque existe de deux cotés d'une frontière, idem pour le peuple amazigh. les arabes sont maintenant séparés en plusieurs nations et on besoin de visas pour passer d'une nation à l'autre et pour travailler dans un pays dit "frère" tu trouves que c'est une bonne chose ?

je ne comprend pas que les fils d'immigrés dans des nations étrangères puissent prôner le nationalisme. pourquoi voulez vous séparer les nations vous qui descendez de gens qui ont quitté la leur ?
 
Ce sont des gens qui activent en lobby et qui veulent dominer le monde, leurs causes commune est de militer pour Zion
Utiliser la gloire de Israel pour arriver en haut, sans rien appliquer des écritures
Ce monde est rempli de lobby. Lobby des armes, lobby pétrolier, lobby lobby.... c'est la réalité de ce monde. Il faut faire partie d'un lobby pour avoir du poid sur les décisions politiques !
 
sans me fatiguer je trouve que la libre circulation des gens et la tendance vers l'union plutôt que vers l'opposition sont de bons arguments pour et je ne vois pas d'argument valable dans l'autre sens.

sinon le coran parle de peuples et de tribus pas de "nations" (chou3oubane wa 9aba2il). donc avant d'utiliser Dieu comme argument et si tu crois que le coran est la parole de Dieu lis le dans sa langue d'origine pas dans une version traduite (et j'insiste sur le mot "version").

le nationalisme est une notion récente dans l'histoire de l'humanité. les tribus et les peuples n'ont pas besoin de nations et de frontières arbitraires pour exister. le peuple basque existe de deux cotés d'une frontière, idem pour le peuple amazigh. les arabes sont maintenant séparés en plusieurs nations et on besoin de visas pour passer d'une nation à l'autre et pour travailler dans un pays dit "frère" tu trouves que c'est une bonne chose ?

je ne comprend pas que les fils d'immigrés dans des nations étrangères puissent prôner le nationalisme. pourquoi voulez vous séparer les nations vous qui descendez de gens qui ont quitté la leur ?

"sans me fatiguer je trouve que la libre circulation des gens et la tendance vers l'union plutôt que vers l'opposition sont de bons arguments pour et je ne vois pas d'argument valable dans l'autre sens."

donc tu trouves que payer 20 euros des bengladis pour fabriquer des chausettes H&M c'est bien??

parce que en derniere ressort c'est pas philantropique comme projet mais plutot capitaliste dans le sens ou l'on permet la recherche du profit maximisé a l'echelle mondiale

pourquoi pas...si t'es pour 'lexploitation de l'homme apr l'homme dans son expression la plus aboutie pourquoi pas
chacun ses opinions

ensuite sur le terme de nation il ne s'agit pas de nation au sens etat nation moderne mais de nations hitoriques : nation berbere, nation indienne (pakistan + inde)

ca designe plutot des cultures et le NWO prone l'acculturation des peuples

en fait destruction des nations prend deux formes : destruction des frontieres administratives et destruction des cultures specifiques
 
Mais ce nouvel ordre mondial n'arrivera jamais. Pas comme vous vous l'imaginez, du moins. Le déclin de l'Occident au profit des autres empires est une réalité indiscutable, demain sera simplement différent, pourquoi en avoir peur?


Oui, et ? Elles sont où ses révolutions ? en Grèce ? je ne vois plus rien ! Puis tu me parles de pays corrompus ou mal géré, ce qui est moins le cas de la Belgique ou de la France objectivement.




l'autodétermination des peuples ? Ben si t'es pas content, tu changes ton vote. C'est ça la démocratie.
je n'ai pas peur de rester dans ma "condition d'asservissement" nous serons toujours asservi a quelque chose, quelqu'un, et ça ne risque pas de changer. Tant que je peux manger, boire, prier, dormir sous un toit, aider les autres, moi ça me va. Pas besoin de plus.


le nouvel ordre moondial c'est pas la domination de l'occident

c'est la domination mondiale des peuples par le capital : cad par la BANQUE et les multinationales

oubli tes histoires de chinois, d'européens etc...
 
le nouvel ordre moondial c'est pas la domination de l'occident
c'est la domination mondiale des peuples par le capital : cad par la BANQUE et les multinationales
oubli tes histoires de chinois, d'européens etc...

Ou tu peux l'appler, le Monstre, le Dragon... pour se calquer sur les écritures, ou carrément le Faux Messie
Car son paradis est terrestre et il promet les bien de ce bas monde, le Messie le vrai son royaume est Spirituel
salam
 
tout le monde parle de ce nouvel ordre mondial comme si c'était forcément une mauvais chose.
il est ou le mal de vouloir instaurer un ordre mondial ? je sais pas moi ça m'a l'air bien comme idée si c'est vrai.

Tu as l'air bien naïf alors ... Vu comment leurs plans engendrent comme désordre que les populations , et surtout leurs philosophie , je doute fort qu'ils font ça pour notre bienêtre a nous pauvres gens
A moins que tu fasse parti de l'élite
 
cette noblesse possedera la majeur partie du monde et vivra de la rente alors que la grande majorité sera divisée en plusieurs couches de travailleurs sociaux : les misereux, les un peu moins misereux, les cols blancs, etc... tout ceci sera fait selon une organisation regionale adaptée a la surface du globe

on voit deja que l'UE commence serieusement a ressembler a cela

Mais ce que tu decris là c'est l'ordre dans lequel on vit non?
1% des plus riches détient 50% des richesses mondiales!

Alors peu etre qu'un nouvel ordre mondial est à souhaiter finalement.
 
Mais ce que tu decris là c'est l'ordre dans lequel on vit non?
1% des plus riches détient 50% des richesses mondiales!

Alors peu etre qu'un nouvel ordre mondial est à souhaiter finalement.

non c'est pas fini nous sommes dans ce nouvel ordre mondial en cours de formation

pour etre exact : les 85 personnes les plus riches du monde detiennent plus que les 3.5 milliards les plus pauvres

c'est l'ideologie portée par le NWO qui permet ce genre d'inegalités
 
Tu as l'air bien naïf alors ... Vu comment leurs plans engendrent comme désordre que les populations , et surtout leurs philosophie , je doute fort qu'ils font ça pour notre bienêtre a nous pauvres gens
A moins que tu fasse parti de l'élite
si ça se trouve c'est toi le plus naif de nous deux si tu crois que sans ordre mondial on se souciera de notre bienêtre. en tout cas je ne connais rien de ce nouvel ordre mondial qui pour l'instant de l'ordre du fantasme, mais quand je vois que les plus farouches ennemis sur le net de ce truc sont ceux qui se soucient le moins de notre bien être (les islamistes et les fachos) je me dis que le nouvel ordre machin n'est peut être pas si mal.
 
si ça se trouve c'est toi le plus naif de nous deux si tu crois que sans ordre mondial on se souciera de notre bienêtre. en tout cas je ne connais rien de ce nouvel ordre mondial qui pour l'instant de l'ordre du fantasme, je vois juste les plus farouches ennemis sur le net de ce truc sont ceux qui se soucient le moins de notre bien être (les islamistes et les fachos).

faut etre sacrement a la masse pour dire que c'est de l'ordre du fantasme alors que BUSH, SArko, Rockefeller en ONT TOUS PARLE ouvertement

tu veux quoi d'autres comme preuve?

"si ça se trouve c'est toi le plus naif de nous deux si tu crois que sans ordre mondial on se souciera de notre bienêtre"

c'est clair que l'Afrique sous l'egide du mondialisme a vu son bien etre augmenter de maniere radicale

t'en as d'autres comme ca? tu crois vraiment que des capitaliste ultra liberaux se soucient de ton bien etre dans la masse humaine? t'as trop regardé Aladin ce reve bleu


met un nez rouge au prochain post
 
"sans me fatiguer je trouve que la libre circulation des gens et la tendance vers l'union plutôt que vers l'opposition sont de bons arguments pour et je ne vois pas d'argument valable dans l'autre sens."

donc tu trouves que payer 20 euros des bengladis pour fabriquer des chausettes H&M c'est bien??
aucun rapport avec ce que j'ai dit, au contraire.

parce que en derniere ressort c'est pas philantropique comme projet mais plutot capitaliste dans le sens ou l'on permet la recherche du profit maximisé a l'echelle mondiale

pourquoi pas...si t'es pour 'lexploitation de l'homme apr l'homme dans son expression la plus aboutie pourquoi pas
chacun ses opinions

ensuite sur le terme de nation il ne s'agit pas de nation au sens etat nation moderne mais de nations hitoriques : nation berbere, nation indienne (pakistan + inde)

ca designe plutot des cultures et le NWO prone l'acculturation des peuples

en fait destruction des nations prend deux formes : destruction des frontieres administratives et destruction des cultures specifiques
l'exploitation de l'homme par l'homme n'existe pas déjà ? il a toujours existé donc là aussi rien à voir avec le sujet.

en tout cas le verset du coran dont tu parles n'utilise pas le mot nation. quant aux peuples et aux cultures c'est évolutif et ça n'est pas plus menacé par la suppression des nations que par les nations elles mêmes. sinon l'acculturation ça n'a pas l'air de te déranger que le peuple amazigh se soit fait acculturer par les arabes ni que tu sois acculturé par la France dont tu utilises la langue pour lire le coran au lieu d'utiliser la langue d'origine du coran. donc franchement l'argument affectif de la culture t'es pas le mieux placé pour le défendre.
 
non c'est pas fini nous sommes dans ce nouvel ordre mondial en cours de formation

pour etre exact : les 85 personnes les plus riches du monde detiennent plus que les 3.5 milliards les plus pauvres

c'est l'ideologie portée par le NWO qui permet ce genre d'inegalités

Et c'est des chiffres qui nous sont caché? non, on est tous au courant va point de complot, pourtant ça à pas l'air d'emouvoir grand monde finalement, on est là à piannoter sur nos ordis , à gueuler à la moindre greve qui nous ferait perdre 20mn de teloche alors que la seule solution efficace c'est justement d'arreter d'aller bosser , mais non.

Et pourquoi? Parceque la majorité à encore à bouffer et du chauffage, quand on perdra ça , t'inquietes ça bougera.
 
si ça se trouve c'est toi le plus naif de nous deux si tu crois que sans ordre mondial on se souciera de notre bienêtre. en tout cas je ne connais rien de ce nouvel ordre mondial qui pour l'instant de l'ordre du fantasme, mais quand je vois que les plus farouches ennemis sur le net de ce truc sont ceux qui se soucient le moins de notre bien être (les islamistes et les fachos) je me dis que le nouvel ordre machin n'est peut être pas si mal.


Écoute ma foi si tu fais confiance aux gens qui sont responsable des guerres , des ventes d'armes , aux industriels pharmaceutiques qui empoissonnent la populasse , aux banques qui volent l'argent aux gens , aux spéculateurs en tout genres. C'est bien pour toi
 
aucun rapport avec ce que j'ai dit, au contraire.


l'exploitation de l'homme par l'homme n'existe pas déjà ? il a toujours existé donc là aussi rien à voir avec le sujet.

en tout cas le verset du coran dont tu parles n'utilise pas le mot nation. quant aux peuples et aux cultures c'est évolutif et ça n'est pas plus menacé par la suppression des nations que par les nations elles mêmes. sinon l'acculturation ça n'a pas l'air de te déranger que le peuple amazigh se soit fait acculturer par les arabes ni que tu sois acculturé par la France dont tu utilises la langue pour lire le coran au lieu d'utiliser la langue d'origine du coran. donc franchement l'argument affectif de la culture t'es pas le mieux placé pour le défendre.

"l'exploitation de l'homme par l'homme n'existe pas déjà ? il a toujours existé donc là aussi rien à voir avec le sujet."

c'est pas parce que une tendance existe deja qu'il faut la pousser a l'extreme....
 
faut etre sacrement a la masse pour dire que c'est de l'ordre du fantasme alors que BUSH, SArko, Rockefeller en ONT TOUS PARLE ouvertement

tu veux quoi d'autres comme preuve?

"si ça se trouve c'est toi le plus naif de nous deux si tu crois que sans ordre mondial on se souciera de notre bienêtre"

c'est clair que l'Afrique sous l'egide du mondialisme a vu son bien etre augmenter de maniere radicale

t'en as d'autres comme ca? tu crois vraiment que des capitaliste ultra liberaux se soucient de ton bien etre dans la masse humaine? t'as trop regardé Aladin ce reve bleu


met un nez rouge au prochain post
moi aussi je peux parler d'un ordre mondial, les deux mots existent pourquoi ne pas les combiner ? en tout cas leur combinaison ne sonne pas comme quelque chose de négatif, oui il faut un ordre mondial c'est mieux qu'un désordre mondial. il faut une organisation entre les gens et une civilisation au sens large. le fait que bush ou que sarko dise ça ne me choque pas.

oui l'afrique a vu son bien être augmenter en effet, quand mon père était gosse des amis à lui sont morts du rhume, aujourd'hui c'est moins possible. à l'époque de mon grand père il fallait être armé pour aller d'un village à l'autre. à une époque en afrique les gens se mangeaient entre eux là ça n'existe quasiment plus, à une époque pas si lointaine la femme était comme une marchandise, le lynchage public sans justice était possible, un père de famille pouvait facilement aller fonder une autre famille dans une autre ville sans que ça ne se sache jamais, aujourd'hui c'est plus dur.

quant au "met un nez rouge", c'est pas ce que pouvais dire de mieux pour donner l'impression que tu sais discuter en faisant preuve d'une bonne éducation. ne recommence pas s'il te plait, ça ne t'honore pas.
 
"l'exploitation de l'homme par l'homme n'existe pas déjà ? il a toujours existé donc là aussi rien à voir avec le sujet."

c'est pas parce que une tendance existe deja qu'il faut la pousser a l'extreme....
je ne pense pas que ça soit la pousser à l'extrême qu'ouvrir le frontière. au contraire, ça soumettra le marché du travail à la concurrence. là y a que les employeurs qui peuvent changer de pays pour trouver des travailleurs bon marché, si t'ouvres les frontières les travailleurs aussi pourront aller choisir les employeurs qui payent le mieux. la libre concurrence dans l'état actuel des nations séparées ne sert que les riches.
 
Écoute ma foi si tu fais confiance aux gens qui sont responsable des guerres , des ventes d'armes , aux industriels pharmaceutiques qui empoissonnent la populasse , aux banques qui volent l'argent aux gens , aux spéculateurs en tout genres. C'est bien pour toi
le truc c'est que leurs ennemis aussi sont responsables de guerres et ils leurs achètent les armes pour contrôler leur propre population sur laquelle ils sont prêts à tirer.
le truc aussi c'est que le despotisme des arabes est avéré alors que la méchanceté du nouvel ordre mondial n'est qu'hypothétique.
de toutes façons la plupart ici qui critiquent sont issus de l'émigration des pays rebeux vers cet occident diabolique dont ils utilisent la langue donc ça me fait doucement rire.
 
moi aussi je peux parler d'un ordre mondial, les deux mots existent pourquoi ne pas les combiner ? en tout cas leur combinaison ne sonne pas comme quelque chose de négatif, oui il faut un ordre mondial c'est mieux qu'un désordre mondial. il faut une organisation entre les gens et une civilisation au sens large. le fait que bush ou que sarko dise ça ne me choque pas.

oui l'afrique a vu son bien être augmenter en effet, quand mon père était gosse des amis à lui sont morts du rhume, aujourd'hui c'est moins possible. à l'époque de mon grand père il fallait être armé pour aller d'un village à l'autre. à une époque en afrique les gens se mangeaient entre eux là ça n'existe quasiment plus, à une époque pas si lointaine la femme était comme une marchandise, le lynchage public sans justice était possible, un père de famille pouvait facilement aller fonder une autre famille dans une autre ville sans que ça ne se sache jamais, aujourd'hui c'est plus dur.

quant au "met un nez rouge", c'est pas ce que pouvais dire de mieux pour donner l'impression que tu sais discuter en faisant preuve d'une bonne éducation. ne recommence pas s'il te plait, ça ne t'honore pas.

"moi aussi je peux parler d'un ordre mondial, les deux mots existent pourquoi ne pas les combiner ? en tout cas leur combinaison ne sonne pas comme quelque chose de négatif, oui il faut un ordre mondial c'est mieux qu'un désordre mondial. il faut une organisation entre les gens et une civilisation au sens large. le fait que bush ou que sarko dise ça ne me choque pas."

ca n'a aucun sens

"oui l'afrique a vu son bien être augmenter en effet, quand mon père était gosse des amis à lui sont morts du rhume, aujourd'hui c'est moins possible."

avec 30% de seropositifs en Afrique tu a l'aplomb de dire ca??? ebola??? la famine??? la misere endemique??? les guerres???
toi tu me dis que l'afrique progresse parce qu'on y a erdaiqué le rhume des foins???

j'insiste met un nez rouge serieusement....

"à l'époque de mon grand père il fallait être armé pour aller d'un village à l'autre. à une époque en afrique les gens se mangeaient entre eux là ça n'existe quasiment plus, à une époque pas si lointaine la femme était comme une marchandise, le lynchage public sans justice était possible, un père de famille pouvait facilement aller fonder une autre famille dans une autre ville sans que ça ne se sache jamais, aujourd'hui c'est plus dur."

tout cela existe toujours et en pire de quoi tu parles au juste? as tu vu la situation en RCA par exemple? 6 millions de morts au congo zaire depuis 20 ans

de quoi parle t on?


la mondilisation obligé les africains a cultiver des produits qui ne leurs sont pas enscessaire et les expose aux variations des prix du riz, blé etc... d'ou l'acceleration des famines

la mondialisation permet aux occidentaux de deverser leurs dechets de toute sorte en afrique de l'ouest afin que les chifonniers de ces pays extraient ce qui est recyclabe au dépend de leur santé et pour que les matieres recuper&ées soient renvoyées en Asie pour reconditionnement

la mondialisation permet a l'occident de dumper l'afrique avec ses invendus les produits agricoles invendus sur les marchés d'occident : le poulet hormoné DOUX arrive moins cher que le poulet du farbicant senegalais local

t'en veux encore? on peut parler de l'exploitation du petrole...des terres rares...de l'or etc...
 
Mais ce nouvel ordre mondial n'arrivera jamais. Pas comme vous vous l'imaginez, du moins. Le déclin de l'Occident au profit des autres empires est une réalité indiscutable, demain sera simplement différent, pourquoi en avoir peur?

Si tu ne vois pas qu'un nouvel ordre mondial a déjà pris place, je ne peux pas t'aider à ouvrir les yeux

Oui, et ? Elles sont où ses révolutions ? en Grèce ? je ne vois plus rien ! Puis tu me parles de pays corrompus ou mal géré, ce qui est moins le cas de la Belgique ou de la France objectivement.
C'est bien là le drame, au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. Je ne vais pas refaire ta culture médiatique, mais si je peux te donner un conseil diversifies tes sources, oublie les principaux canaux de communication, ils ne feront que te travestir la réalité et te donner leur version de la vie. A te lire, il faut croire que tu adhères aux idées de l'establishment, ton esprit critique est limité.

l'autodétermination des peuples ? Ben si t'es pas content, tu changes ton vote. C'est ça la démocratie.
je n'ai pas peur de rester dans ma "condition d'asservissement" nous serons toujours asservi a quelque chose, quelqu'un, et ça ne risque pas de changer. Tant que je peux manger, boire, prier, dormir sous un toit, aider les autres, moi ça me va. Pas besoin de plus.

lol

as tu suivi la loi du vote blanc? hier le sénat a rétorqué le contenu de la proposition de loi, elle est dénuée de sens à présent, tu parles d'une démocratie!
On est asservi à Dieu, point, le reste si ça te convient, grand bien te fasse. Etrange pour un musulman tout de même d'accepter une soumission à un système aussi vil... c'est les hadiths qui ont demandé ça?
 
je ne pense pas que ça soit la pousser à l'extrême qu'ouvrir le frontière. au contraire, ça soumettra le marché du travail à la concurrence. là y a que les employeurs qui peuvent changer de pays pour trouver des travailleurs bon marché, si t'ouvres les frontières les travailleurs aussi pourront aller choisir les employeurs qui payent le mieux. la libre concurrence dans l'état actuel des nations séparées ne sert que les riches.

"je ne pense pas que ça soit la pousser à l'extrême qu'ouvrir le frontière."

ah bon pousser a l'extreme les possibilités d'exploitation n'est pas bien?

"au contraire, ça soumettra le marché du travail à la concurrence. là y a que les employeurs qui peuvent changer de pays pour trouver des travailleurs bon marché, si t'ouvres les frontières les travailleurs aussi pourront aller choisir les employeurs qui payent le mieux."

la concurrence entre les allemands et les pakistanais c'est ca?

tu crois que le misereux de base au SOUDAN peut changer de pays comme de slip? reveille toi tu vis dans quel monde

"la libre concurrence dans l'état actuel des nations séparées ne sert que les riches."

phrase qui n'a aucun sens
 
"je ne pense pas que ça soit la pousser à l'extrême qu'ouvrir le frontière."

ah bon pousser a l'extreme les possibilités d'exploitation n'est pas bien?

"au contraire, ça soumettra le marché du travail à la concurrence. là y a que les employeurs qui peuvent changer de pays pour trouver des travailleurs bon marché, si t'ouvres les frontières les travailleurs aussi pourront aller choisir les employeurs qui payent le mieux."

la concurrence entre les allemands et les pakistanais c'est ca?

tu crois que le misereux de base au SOUDAN peut changer de pays comme de slip? reveille toi tu vis dans quel monde

"la libre concurrence dans l'état actuel des nations séparées ne sert que les riches."

phrase qui n'a aucun sens
ben justement les soudanais ne peuvent pas changer de pays parce qu'il y a des nations, tu vires les nations et ils iront bosser facilement au Qatar :D

donc oui la libre concurrence combinée à la fermeture des frontière pour les pauvres ne sert que les riches. Renault peut ouvrir son usine au Maroc y payer des gens à un smic 5 fois plus bas qu'en france mais l'ouvrier de Renault au Maroc ne peut pas aller en France chercher un salaire plus digne.

si le nouvel ordre mondial veut supprimer les nations alors c'est pas le pauvre marocain qui s'en plaindra, c'est plutôt le paresseux français qui vote le pen parce qu'il a peur que les arabes viennent lui voler un travail qu'il n'a même pas :D
 
Mais ce que tu decris là c'est l'ordre dans lequel on vit non?
1% des plus riches détient 50% des richesses mondiales!

Alors peu etre qu'un nouvel ordre mondial est à souhaiter finalement.

Non le nouvel ordre mondial sera une version exacerbé de notre systeme actuel

notre systeme n'est que l'embryon en formation

il y a un film qui pourrait eventuellement donner une image de cela (en fait plusieurs anticipent ce monde) : Elyseum

et en bouquins : 1984 of course et le meilleur des mondes de Huxley
 
"moi aussi je peux parler d'un ordre mondial, les deux mots existent pourquoi ne pas les combiner ? en tout cas leur combinaison ne sonne pas comme quelque chose de négatif, oui il faut un ordre mondial c'est mieux qu'un désordre mondial. il faut une organisation entre les gens et une civilisation au sens large. le fait que bush ou que sarko dise ça ne me choque pas."

ca n'a aucun sens

"oui l'afrique a vu son bien être augmenter en effet, quand mon père était gosse des amis à lui sont morts du rhume, aujourd'hui c'est moins possible."

avec 30% de seropositifs en Afrique tu a l'aplomb de dire ca??? ebola??? la famine??? la misere endemique??? les guerres???
toi tu me dis que l'afrique progresse parce qu'on y a erdaiqué le rhume des foins???

j'insiste met un nez rouge serieusement....

"à l'époque de mon grand père il fallait être armé pour aller d'un village à l'autre. à une époque en afrique les gens se mangeaient entre eux là ça n'existe quasiment plus, à une époque pas si lointaine la femme était comme une marchandise, le lynchage public sans justice était possible, un père de famille pouvait facilement aller fonder une autre famille dans une autre ville sans que ça ne se sache jamais, aujourd'hui c'est plus dur."

tout cela existe toujours et en pire de quoi tu parles au juste? as tu vu la situation en RCA par exemple? 6 millions de morts au congo zaire depuis 20 ans

de quoi parle t on?


la mondilisation obligé les africains a cultiver des produits qui ne leurs sont pas enscessaire et les expose aux variations des prix du riz, blé etc... d'ou l'acceleration des famines

la mondialisation permet aux occidentaux de deverser leurs dechets de toute sorte en afrique de l'ouest afin que les chifonniers de ces pays extraient ce qui est recyclabe au dépend de leur santé et pour que les matieres recuper&ées soient renvoyées en Asie pour reconditionnement

la mondialisation permet a l'occident de dumper l'afrique avec ses invendus les produits agricoles invendus sur les marchés d'occident : le poulet hormoné DOUX arrive moins cher que le poulet du farbicant senegalais local

t'en veux encore? on peut parler de l'exploitation du petrole...des terres rares...de l'or etc...
tu fais les mauvais raccourcis et tu te bases sur des chiffres dignes des témoins de géovah.
 
ben justement les soudanais ne peuvent pas changer de pays parce qu'il y a des nations, tu vires les nations et ils iront bosser facilement au Qatar :D

donc oui la libre concurrence combinée à la fermeture des frontière pour les pauvres ne sert que les riches. Renault peut ouvrir son usine au Maroc y payer des gens à un smic 5 fois plus bas qu'en france mais l'ouvrier de Renault au Maroc ne peut pas aller en France chercher un salaire plus digne.

si le nouvel ordre mondial veut supprimer les nations alors c'est pas le pauvre marocain qui s'en plaindra, c'est plutôt le paresseux français qui vote le pen parce qu'il a peur que les arabes viennent lui voler un travail qu'il n'a même pas :D

ils vont comemnt au Qatar? avec quel argent? n'importe quoi...


"donc oui la libre concurrence combinée à la fermeture des frontière pour les pauvres ne sert que les riches. Renault peut ouvrir son usine au Maroc y payer des gens à un smic 5 fois plus bas qu'en france mais l'ouvrier de Renault au Maroc ne peut pas aller en France chercher un salaire plus digne."

quel interet pour le patronat de payer un marocain moins bien formé qu'un francais au meme prix qu'un francais?
donc le marocain s'il va en France de toute facon sera payé moins bien que le francais ca s'appel le dumping social... c'est un peu le projet du patronat et ca resume les 30 dernieres années

certes la situation avantage le marocain mais le francais tu t'en fous?

"si le nouvel ordre mondial veut supprimer les nations alors c'est pas le pauvre marocain qui s'en plaindra, c'est plutôt le paresseux français qui vote le pen parce qu'il a peur que les arabes viennent lui voler un travail qu'il n'a même pas"

bah oui tu t'en fous puisque le francais est paresseux, raciste FN par definition

bref ca vole pas haut la
 
c'est moins fantaisiste que toi qui ose affirmer que l'afrique progresse...

c'est une blague

au fit le dernier ordre mondial que Dieu a detruit date de la tour de Babel
bah c'est la vérité, et ce qui freine actuellement ce progrès ce sont les dictatures sur place d’où l’intérêt de ressembler plutôt à ce qu'est l'occident au niveau civilisationnel (et non culturel) qu'à ce que souhaitent les dictatoriaux comme modèle de nation.

oui je me rappelle, on était toi et moi journalistes sur l'affaire de la destruction de la tour de Babel par Dieu que tout le monde sait être contre un ordre mondial :bizarre:
 
bah c'est la vérité, et ce qui freine actuellement ce progrès ce sont les dictatures sur place d’où l’intérêt de ressembler plutôt à ce qu'est l'occident au niveau civilisationnel (et non culturel) qu'à ce que souhaitent les dictatoriaux comme modèle de nation.

oui je me rappelle, on était toi et moi journalistes sur l'affaire de la destruction de la tour de Babel par Dieu que tout le monde sait être contre un ordre mondial :bizarre:

les dictatures sont de purs produits de l'ordre mondial desolé
 
ils vont comemnt au Qatar? avec quel argent? n'importe quoi...


"donc oui la libre concurrence combinée à la fermeture des frontière pour les pauvres ne sert que les riches. Renault peut ouvrir son usine au Maroc y payer des gens à un smic 5 fois plus bas qu'en france mais l'ouvrier de Renault au Maroc ne peut pas aller en France chercher un salaire plus digne."

quel interet pour le patronat de payer un marocain moins bien formé qu'un francais au meme prix qu'un francais?
donc le marocain s'il va en France de toute facon sera payé moins bien que le francais ca s'appel le dumping social... c'est un peu le projet du patronat et ca resume les 30 dernieres années

certes la situation avantage le marocain mais le francais tu t'en fous?

"si le nouvel ordre mondial veut supprimer les nations alors c'est pas le pauvre marocain qui s'en plaindra, c'est plutôt le paresseux français qui vote le pen parce qu'il a peur que les arabes viennent lui voler un travail qu'il n'a même pas"

bah oui tu t'en fous puisque le francais est paresseux, raciste FN par definition

bref ca vole pas haut la
ze3ma s'ils vont pas là bas en jet privé ils ne peuvent pas ? wakha je te laisse voler dans ton 7ème ciel t'es trop haut pour moi :D
 
Haut