Il ressent une douleur que tu en reconnais pas que ton système de représentation ne valide pas!
Entièrement d'accord.
C’est à dire ?
C'est-à-dire que tous ces mouvements "nouveaux" comme celui qui se réclame de l'anti-spécisme et qui en fait n'a rien compris à ce que c'était en réalité, parce que personne n'est anti-spéciste, (c'est totalement idiot de croire qu'on puisse l'être), inquiètent par leur côté extrémiste, et me font penser à ceux qui décident du jour au lendemain de partir élever des moutons sur le Larzac, et dont les bergers du coin finissent par récupérer le troupeau dans un état lamentable, parce que les "belles idées" ne remplacent pas et n'ont jamais remplacé le savoir transmis par l'observation et la pratique concrète des situations pendant des centaines d'années.
je doute qu'on trouve quelqu'un qui ne soit pas d'accord, et la discussion s'arrête immédiatement.
Je sais tout ça mais merci quand même du rappel.
Si c'est ton seul point, on peut arrêter tout de suite de discuter parce que je suis tout à fait de ton avis sur le sujet.
CoucouJe ne suis pas anti spéciste mais en l'espèce (@Soumiyah ) ils ne me dérangent absolument pas.
Ils pensent ce qu'ils veulent
Pas que. Il y a le coté arbitraire de choisir qu un chien est plus digne de respect qu un cochon. Il y a principalement la dimension anthropocentrique, qui n a pas de base biologique mais philosophique (et religieuse). L'antispecisme ce n'est pas prêter une conscience humaine aux animaux, c'est reconnaître que ce sont des êtres sensibles avec des internactions sociales et pas des meubles. Il ne s'oppose pas au concept d'especes mais a sa hiérarchisation. Mais je persiste a dire que la classification est une simplification humaine et que les changements dans les populations sont plus complexes et flous.
i3ni le spécisme: différencier les êtres humains, des animaux, des végétaux
nannnnnnnnnn c'est pas pareil!
pas besoin d'être antispéciste pour ça.
Problèmes de baba cooli3ni le spécisme: différencier les êtres humains, des animaux, des végétaux
et l'anti spécisme: mettre tout le monde au même pieds d'égalité
b7al dekshi dyel égalité homme femme...
Té campran?
altermondialistes
T'as parfaitement raison . Les gens aiment bien trouver de nouvelles "causes" ...Problèmes de baba cool
Pendant que certains meurent de faim d'autres se prennent la tête sur des questions existentielles
Mais ça veut dire quoi, être contre la souffrance animale? Qui , en-dehors de quelques psychopathes, peut être "pour"?
mais tu ne le sais même pas pour un autre être humain ; tu te l'imagines, au travers de tes sensations à toi. Mais tu ne peux pas prétendre "savoir". C'est d'ailleurs pour ça qu'on a mis au point des échelles d'évaluation de la douleur, y compris pour les nouveaux-nés. Pour éviter le "biais de projection".
Ca c'est exactement le raisonnement qu'on a tenu jusqu'au milieu du 20è quand on pensait que les bébés ne ressentaient pas la douleur parce que leur système nerveux "n'était pas fini", ce qui est vrai ( que leur SN n'est pas fini, hein, pas qu'ils ne ressentent pas la douleur!). Alors peut-être qu'elles n'en ont pas, ou peut-être qu'on n'est pas capables d'en déceler la manifestation. Si les "antispécistes" étaient cohérents, ils devraient partir de ce principe...et intégrer à leur lutte toute forme de vie...ce que je ne vois personne faire.
Non, leur principal critère est la projection qu'ils font d'eux et de leurs ressentis/émotions vers des espèces sélectionnées, et qui comme par hasard sont phylogénétiquement les plus proches.
Alors je sais pas toi, mais ces lobbys, moi, je les vois plus beaucoup. Par contre les lobbys vegans et consorts commencent à m'em..der sérieusement. Bon ceci dit, manger de la viande tous les jours, hormis certaines conditions particulières de climat ou d'état de santé, c'est vrai que c'est inutile.
Ca par contre je suis d'accord.
Tu ne vois plus beaucoup les lobbys qui te font manger de la viande et des produits animaux en général??? Lol...regarde ta télé et une page de pub et on en reparle..
Je ne sais pas où tu habites, mais moi je n' ai jamais vu un seul végan ou antispéciste dans ma vie. Quelques articles dans les journaux et sur le net et c'est tout. Ah si, Jelis était végan je crois sur ce forum.
Mais tout le monde la cautionne la souffrance animale ! Parce que pour moi la charcuterie, c'est ce qu'il y a de meilleur au monde. Un bon jambon cru, un saucisson. Parce que notre esprit est conditionné culturellement depuis notre enfance, qu'on a tout plein d’œillères pour se dire que c'est pas si terrible, que c'est la nature, qu'on est l'espèce supérieure. Pourtant je sais bien que le cochon il a pas dû rigoler. Je sais qu'un cochon c'est aussi intelligent qu'un chien.Et que j'adore mon chien.
L’expression est mal choisie, disons, et qu’il serait préférable de dire anti‑anthropocentrisme.
Non, on ne peut pas, et la preuve en est ce sujet lui‑même, comme aucune autre espèce ne se pose cette question (ou alors on l’ignore, faute pour ces autres espèces de pouvoir nous le communiquer).
Les deux questions sont pourtant liées.Problèmes de baba cool
Pendant que certains meurent de faim d'autres se prennent la tête sur des questions existentielles
Si les gens qui sont pour, sont des psychopathes, alors ils/elles sont nombreux : l’occident tue des animaux à une cadence hallucinante après les avoir « élevés » en les traitant moins bien qu’un géranium sur une fenêtre.
Et quelques affiches dans les rues parfois, mais pas nombreuses, c’est vrai. J’en ai pris une en photo affichée dans ma ville il y a longtemps (pièce‑jointe plus bas).
Voilà, tu as compris
, l’expression « anti‑spécisme » n’est pas destinée à être étudiée comme une théorie soigneusement élaborée, elle n’a été inventée que pour les besoins de la communication, pour se greffer sur les débats sur le racisme, médiatiquement porteur et bien présent dans les esprits.mieux toléré par la société ou par le corps?
Tu as donné toi‑même la réponse à la question
