pendant que d'autres inventent des concepts linguisitiques et politiques nouveaux qui peuvent être vraiment efficaces (Finkelkraut en a fait sa marque de fabrique pour sa "paranoia" notoire...), H. bouteldja reprend des termes de "caillera" pour se donner un côté rebelle et militante bon teint...N'importe quoi! Le terme "souchien" n'est vraiment pas un néologisme intéressant, tout comme la rhétorique de sa créatrice....Cette fille ne m'a jamais inspirée confiance, elle aboie des évidences et des généralités en faisant des effets de voile glamour (genre je suis une minorité mais je suis sexy) et de foulard pro-palestinien utilisé comme un headband....Comme si être jolie et porter des signes de "rebellion" suffisaient pour être une nouvelle "commandante"...bezaaf aaaliha che guevara...
mais bon, on sait ce qui motive les maghrébins "sous la lumière" hélas..
par contre, la polémique pour "sous-chien" est un non-sens....Je ne pense pas qu'elle aurait été capable de le faire....Et qd bien même, on en est plus là à la TV française....
blablabla .. si elle elle aboie des evidences, toi t'aboies de la haine et de la jalousie : les reproches que tu lui fais sont liés à son aspect esthetique et rebel ; et puis si la discrimination des maghrebins en France était une evidence pourquoi est-ce qu'on en parle pas autant que le fameux debat sur la place de l'islam dans la société ? Cela veut simplement dire que ça ne choque pas grand monde , ce qui est très grave .