Le régime de Bachar El Assad va t-il survivre en cette année 2013?

Je pense que l'on se dirige vers une probable partition de la Syrie. Contrairement à ce qui est dit un peu partout, les rebelles ne vont pas perdre face au Hezbollah dont l'effectif ne depasse pas 25 000 hommes (largement insuffisant pour conquérir tout le reste de la Syrie). En revanche les massacres dans les villages sunnites préfigurent la création d'un petit état alaouite qui fera tampon avec le Hezbollah, le reste du pays sera administré par les sunnites mais très certainement après une longue période de trouble

wa Allah Oua3lam...
 
UncleSam a dit:
Bonjour,


Les rebelles Syriens vont-ils aller au palais présidentiel pour s'en prendre au dictateur?
Les raids Israéliens vont-ils continuer entre la frontière Libanaise et le plateau du Golan?
La Turquie devra t-elle prendre position plus ferme contre le régime de Bachar El-Assad?

Ma question est : Le régime de Bachar El Assad va t-il survivre en cette année 2013?

Cordialement.
Cliquez pour agrandir...

1) Il y a peu de rebelles syriens en ce moment; les 3/4 de ceux qui sont tués lors d'affrontements sont de étrangers ( pas de papiers sur eux, look, identité souvent obtenue par le témoinage de villageois). L'été dernier par contre les étrangers ne comptaient que pour 10% des rebelles. Damas est imprenable et l'armée est passée a l'offensive depuis quelques mois pour établir un périmetre de 40 km ou des petits groupes armés seraient quasi inexistants

2) Oui, il y aura d'autres raids puisque les événements ne se déroulent pas comme Israel l'aurait souhaité et ils ont perdu confiance dans la capacité des salafistes de détruire l'armée syrienne. Par contre il pourrait y avoir une surprise, possiblement des batteries de missiles anti-aériens de courte et moyenne portée de fabrication iranienne en possesion du Hezbollah. Les 3 premiers raids les Israeliens ont volé a basse altitude au-dessus du Liban avant de surgir des montagnes libanaises au meme point, laissant peu de temps aux batteries syriennes de réagir; les montanes libanaises font écran aux radars syriens. Il semble que le hezbollah avait recu l'ordre de ne pas allumer les radars de ces batteries pour éviter de dévoiler leur présence avant le moment opportun (guerre a grande échelle)

3) Erdogan veut y aller, mais comme moins de 15% de sa population est favorable a une intervention militaire d'apres les sondages faits la-bas, c'est risqué. En cas de coup dur ou de résistance plus importante que prévue de l'armée syriene, l'armée turque qui est composée de conscrits pourrait bien éprouver des problemes de discipline. L'armée syrienne a maintenant plus d'un an d'expérience au combat et est épaulée par environ 120,000 miliciens (force de défense nationale) qui ont été formés au cour des 5 deniers mois. Ils sont disséminés partout dans les villes et villages et comme il s'agit de résidents locaux formés a la guérilla ils ont l'avantage du terrain.
 
Sanzo a dit:
Je pense que l'on se dirige vers une probable partition de la Syrie. Contrairement à ce qui est dit un peu partout, les rebelles ne vont pas perdre face au Hezbollah dont l'effectif ne depasse pas 25 000 hommes (largement insuffisant pour conquérir tout le reste de la Syrie). En revanche les massacres dans les villages sunnites préfigurent la création d'un petit état alaouite qui fera tampon avec le Hezbollah, le reste du pays sera administré par les sunnites mais très certainement après une longue période de trouble

wa Allah Oua3lam...
Cliquez pour agrandir...

Bonjour,

Je pense que les Occidentaux vont soutenir militairement les rebelles et le CNS Syrien. Malgré que les Russes souhaiteront fournir des systèmes anti-missiles S-300 contre toute attaque aérienne extérieure surtout par rapport aux raids militaires Israéliens.

Car même si les Russes arment l'armée Syrienne de Bachar El-Assad, les Russes voudront tout simplement garder leur base militaire stratégique qui mène vers la mer de la Méditerranée et surtout les combattants du Hezbollah veulent à tout prix garder le régime comme allié par la transmission d'armes par l'Iran.

Puis, la Turquie devra sûrement surveiller de prêt et de loin sa frontière avec la Syrie, par des systèmes anti-missiles Patriots.

Les Français, les Anglais et les Américains vont inverser la tendance de rapport de force en armant plus massivement les rebelles contre les soutiens du régime dictatoriale des Russes, des Chinois et des Iraniens.
 
UncleSam a dit:
Bonjour,

On peut se poser la question pourquoi le Qatar et l'Arabie Saoudite ne coopèrent pas militairement et diplomatiquement avec la Russie et la Chine qui font front avec l'Iran en Syrie?
Cliquez pour agrandir...

Pardi! Parce qu ils sont ds le camp des gentils, ils représentent l occident et leurs intérêts

Tes différents messages laissent penser que tu as une vision biaisée de ce conflit, assez subjective. Est ce du au fait que ta lecture se fait au travers de média occidentaux?

Quand tu dis "malheureusement" ce conflit va perdurer du fait qu Assad soit tjrs au pouvoir, as tu imaginé l apres Assad, une fois que les vautours se soient appropriés le pays? Ce serait pire qu en lybie
Sans compter qu une forte majorité soutient le regime et que ds ce conflit les rebelles font autant de dégâts que l armée régulière
 
UmraO Jaan a dit:
Pardi! Parce qu ils sont ds le camp des gentils, ils représentent l occident et leurs intérêts

Tes différents messages laissent penser que tu as une vision biaisée de ce conflit, assez subjective. Est ce du au fait que ta lecture se fait au travers de média occidentaux?

Quand tu dis "malheureusement" ce conflit va perdurer du fait qu Assad soit tjrs au pouvoir, as tu imaginé l apres Assad, une fois que les vautours se soient appropriés le pays? Ce serait pire qu en lybie
Sans compter qu une forte majorité soutient le regime et que ds ce conflit les rebelles font autant de dégâts que l armée régulière
Cliquez pour agrandir...

Bonjour,

Bien tout simplement, je suis contre le régime de Bachar El-Assad et que bien sûre il faudra trouver un nouveau système politique en Syrie, afin que la transition démocratique puisse se mettre en place dans le pays.

Oui, je m'imagine l'après-Assad, car il faudra trouver un nouveau leader politique qui proclame l'unité de tout le peuple et les citoyens Syriens, peut importe que l'on soit chiite, sunnite, juif, chrétien, socialiste ou nationaliste.

Personnellement, je suis pour une Syrie unifiée, voir fédérale et laïque, dans lequel chacun pourra s'exprimer librement dans une vraie démocratie.
Je pense qu'il faudra rassembler toutes les régions qui s'opposent dans les conflits inter-communautaires pour un seul régime et une seule nation souveraine.

Je dirais, c'est plutôt l'inverse c'est l'armée régulière qui fait le plus de dégât contre les rebelles avec toute la logistique militaire Russe que l'armée Syrienne est en train d'utiliser contre son peuple.
 
lalamarya a dit:
cest pas perceque le regime va tombé que tout va s arreter ca ne sera plus stable un genre la libye l insecurité total, non c'est fini ce pays
Cliquez pour agrandir...

Bonjour,

Non, le régime va tomber, surtout par l'avertissement des Turques et des Israéliens par les frontières.

L'armée Syrienne ne fait pas le poids contre Tsahal sur le Golan.

C'est clair, que si les Russes perdent le régime, ils perdront leur légitimité d'avoir soutenu militairement l'armée Syrienne.

Il ne manque plus que la décision des Français, des Anglais et des Américains pour qui puissent soutenir la Turquie pour une intervention militaire via l'OTAN.

Il faut se rappeler que le premier ministre Turque Recep Tayyip Erdogan est contre le régime de Bachar El-Assad et pour la libération du peuple Syrien.
 
UncleSam a dit:
Bonjour,

Bien tout simplement, je suis contre le régime de Bachar El-Assad et que bien sûre il faudra trouver un nouveau système politique en Syrie, afin que la transition démocratique puisse se mettre en place dans le pays.

Oui, je m'imagine l'après-Assad, car il faudra trouver un nouveau leader politique qui proclame l'unité de tout le peuple et les citoyens Syriens, peut importe que l'on soit chiite, sunnite, juif, chrétien, socialiste ou nationaliste.

Personnellement, je suis pour une Syrie unifiée, voir fédérale et laïque, dans lequel chacun pourra s'exprimer librement dans une vraie démocratie.
Je pense qu'il faudra rassembler toutes les régions qui s'opposent dans les conflits inter-communautaires pour un seul régime et une seule nation souveraine.

Je dirais, c'est plutôt l'inverse c'est l'armée régulière qui fait le plus de dégât contre les rebelles avec toute la logistique militaire Russe que l'armée Syrienne est en train d'utiliser contre son peuple.
Cliquez pour agrandir...

Oui un modèle bien occidental et comme tu peux le voir autour de toi, qui a fait ses preuves (c est ironique au cas ou)

La Syrie présentait de bons indices en terme de développement, de niveau de vie. Le printemps arabe fomenté est l oeuvre de ceux dont tu partages les idées.

Nb: la Syrie est déjà un état laic
 
UmraO Jaan a dit:
Oui un modèle bien occidental et comme tu peux le voir autour de toi, qui a fait ses preuves (c est ironique au cas ou)

La Syrie présentait de bons indices en terme de développement, de niveau de vie. Le printemps arabe fomenté est l oeuvre de ceux dont tu partages les idées.

Nb: la Syrie est déjà un état laic
Cliquez pour agrandir...

Non, par forcément, ce n'est pas uniquement dans mon idée personnel, mais dans l'intérêt de tous de vivre avec ses propres différences.

Ah oui, la Syrie était laïque avant?

Mais alors pourquoi que les Alaouites proches des chiites que des sunnites persécutent des Juifs et des Chrétiens dans leur pays?

Surtout avec l'avenue des Salafistes soutenu par le Qatar et l'Arabie Saoudite, j'imagine même pas les dégâts.

Peut-être que dans l'actuelle Constitution, les minorités sont protégés, mais ils sont pas tolérés dans les institutions politiques, surtout si cette République en fait l'Islam est religion d'Etat.

Heureusement, que la majorité des Syriens aujourd'hui sont pour un référendum pour une prochaine Constitution.
 
Is Assad really winning?

Excerpt from article: "Assad also has a numbers problem. As this valuable article from the Washington Post's Liz Sly makes clear, his gains have largely been achieved through mobilizing some 60,000 militiamen drawn primarily from the Alawite sect, to which Assad belongs. The short-term benefits of that strategy are obvious -- but by increasing the sectarian nature of this struggle, Assad endangers his remaining Sunni support, which has been so vital to his family's dynasty since his father seized power in 1970. By relying solely on minority groups -- even with Hezbollah support -- it is unclear how the Syrian regime has the manpower to reclaim the large swathes of territory it has lost in the north and the east.

None of this is to say that the old conventional wisdom -- that Assad's fall was just around the corner -- was right all along. However, the narrative that the Syrian regime is making sweeping gains across the country is just as wrongheaded. What we are really witnessing is the beginning of a bloody conflict that, if the world does nothing to stop it, could continue for years on end."

Foreign Policy
 
haydar999 a dit:
1) Il y a peu de rebelles syriens en ce moment; les 3/4 de ceux qui sont tués lors d'affrontements sont de étrangers ( pas de papiers sur eux, look, identité souvent obtenue par le témoinage de villageois). L'été dernier par contre les étrangers ne comptaient que pour 10% des rebelles. Damas est imprenable et l'armée est passée a l'offensive depuis quelques mois pour établir un périmetre de 40 km ou des petits groupes armés seraient quasi inexistants

2) Oui, il y aura d'autres raids puisque les événements ne se déroulent pas comme Israel l'aurait souhaité et ils ont perdu confiance dans la capacité des salafistes de détruire l'armée syrienne. Par contre il pourrait y avoir une surprise, possiblement des batteries de missiles anti-aériens de courte et moyenne portée de fabrication iranienne en possesion du Hezbollah. Les 3 premiers raids les Israeliens ont volé a basse altitude au-dessus du Liban avant de surgir des montagnes libanaises au meme point, laissant peu de temps aux batteries syriennes de réagir; les montanes libanaises font écran aux radars syriens. Il semble que le hezbollah avait recu l'ordre de ne pas allumer les radars de ces batteries pour éviter de dévoiler leur présence avant le moment opportun (guerre a grande échelle)

3) Erdogan veut y aller, mais comme moins de 15% de sa population est favorable a une intervention militaire d'apres les sondages faits la-bas, c'est risqué. En cas de coup dur ou de résistance plus importante que prévue de l'armée syriene, l'armée turque qui est composée de conscrits pourrait bien éprouver des problemes de discipline. L'armée syrienne a maintenant plus d'un an d'expérience au combat et est épaulée par environ 120,000 miliciens (force de défense nationale) qui ont été formés au cour des 5 deniers mois. Ils sont disséminés partout dans les villes et villages et comme il s'agit de résidents locaux formés a la guérilla ils ont l'avantage du terrain.
Cliquez pour agrandir...

Bonjour,

Les rebelles qui sont des étrangers sont minoritaires ceux qui sont majoritaires viennent des habitants des villages autour des villes et des zones rurales qui sont prêts à se battre et j'imagine qu'il y a également des Saoudiens et ceux venus des pays du Golfe qui sont en train de participer au conflit qui dure depuis 2 ans.

Tsahal devra par tout les moyens arrêter la livraison d'anti-missiles S-300 Russes à la Syrie, car le danger risque d'être plus dangereux pour les raids militaires Israéliens. Tant que les Israéliens ont l'avantage dans le Golan pour l'instant vis-à-vis de la flotte aérienne, les soldats devront en profiter pour contrer l'armement du Hezbollah par l'Iran.

Les Turques sont bien mieux équipés militairement que l'armée Syrienne en terme d'effectifs humains et de matériels logistiques, surtout que Erdogan à le soutien de l'OTAN et des Etats-Unis. La flotte aérienne des Turques est puissante et efficace face à toute contre-attaque que se soit au sol ou dans les airs.
Puis, il y a pas que l'expérience qui compte, il est mieux d'avoir des moyens importants lorsqu'il s'agit de gagner une guerre conventionnelle que urbaine.
 
Même les opposants d'Assad reconnaissent que celui-ci a fait des gains importants depuis 5 mois et que la cadence s'est accélérée dramatiquement au cours des dernières semaines;
Reprise de Khanasser, Al Safira et plusieurs village adacents au sud et d'Alep, fin de l'encerclement de cette ville;
Reprise de la quai totalité des villages d'importance dans la province d'Idlib, même l'ancienne base de Taftanaz a été reprise par l'armée . On ne voit plus de journaliste d'Al Jazeera parcourant les villages d'Idlib en companies de rebelles comme il y a 4 mois, tout ce qu'il y a se sont des vidéos de rebelles qui franchissent la frontiere turque de 3 ou 4 km dans Idlib, tirent sur des hélicoptères et retournent en Turquie.
Ce n'est pas simplement Qusayr près du Liban, tout ce qui se trouve dans un rayon de 40 km autour de Damas est largement sous contrôle de l'armée et des milices, les petits groupes de rebelles sont traqués, doivent se cacher vu leur infériorité numérique.
Idem au sud près de Daraa ou l'armée a repris plusieurs villes et villages depuis un mois. Il n'y a que pour Raqa au Nord Et ou Assad a perdu du terrain.
Ce n'est pas à cause de l'aviation puisque Assad a perdu des avions et des helicos à partir de l'automne 2012. Les rebelles ont depuis des mois des missiles portables, mais au lieu de gagner du terrain comme l'été dernier ils en perde.
Ce qui a fait la différence c'est la nouvelle milice, qui compte maintenant 120,000 hommes et femmes. La majorité ne sont même pas de alawites. Ils sont les yeux et les oreilles de l'armée dans chaque village, ils habitent l'endroit, connaissent les habitants, les recoins, et n'ont pas a attendre des ordres de Damas pour traquer des groupes de moujahedines étrangers provenant de Turquie. Au besoin ils peuvent demander des renforts de l'armée. Cette légende des 73% de sunnites réprimés par 12% d'alaouites est intenable. On a bien plus d'un côté des alaouites, des chrétiens, des druzes, des sunnites syriens laics et nationalistes anti-américains ou anti-israeliens, et de l'autre des syriens salafistes ainsi que des combattants chechenes, saoudiens, turcs, jordaniens,etc... Et pas mal de syriens sunnites neutres qui ne veulent pas s'en meler.
 
UncleSam a dit:
Bonjour,

Les rebelles qui sont des étrangers sont minoritaires ceux qui sont majoritaires viennent des habitants des villages autour des villes et des zones rurales qui sont prêts à se battre et j'imagine qu'il y a également des Saoudiens et ceux venus des pays du Golfe qui sont en train de participer au conflit qui dure depuis 2 ans.

Tsahal devra par tout les moyens arrêter la livraison d'anti-missiles S-300 Russes à la Syrie, car le danger risque d'être plus dangereux pour les raids militaires Israéliens. Tant que les Israéliens ont l'avantage dans le Golan pour l'instant vis-à-vis de la flotte aérienne, les soldats devront en profiter pour contrer l'armement du Hezbollah par l'Iran.

Les Turques sont bien mieux équipés militairement que l'armée Syrienne en terme d'effectifs humains et de matériels logistiques, surtout que Erdogan à le soutien de l'OTAN et des Etats-Unis. La flotte aérienne des Turques est puissante et efficace face à toute contre-attaque que se soit au sol ou dans les airs.
Puis, il y a pas que l'expérience qui compte, il est mieux d'avoir des moyens importants lorsqu'il s'agit de gagner une guerre conventionnelle que urbaine.
Cliquez pour agrandir...


Que du bla-bla !
Erdogan a sans doute le soutien des occidentaux mais certainement pas du peuple turc qui ce dernier commerçaient en bonne intelligence et avec profits avec la Syrie .
Le problème d'Erdogan est qu'il est resté trop longtemps au pouvoir et par aveuglement et par mégalomanie , il a perdu le sens des réalités.

Sur le front intérieur,il le payera cher surtout si Assad arrive a mater la "rébellion" une fois pour toute .
 
haydar999 a dit:
Même les opposants d'Assad reconnaissent que celui-ci a fait des gains importants depuis 5 mois et que la cadence s'est accélérée dramatiquement au cours des dernières semaines;
Reprise de Khanasser, Al Safira et plusieurs village adacents au sud et d'Alep, fin de l'encerclement de cette ville;
Reprise de la quai totalité des villages d'importance dans la province d'Idlib, même l'ancienne base de Taftanaz a été reprise par l'armée . On ne voit plus de journaliste d'Al Jazeera parcourant les villages d'Idlib en companies de rebelles comme il y a 4 mois, tout ce qu'il y a se sont des vidéos de rebelles qui franchissent la frontiere turque de 3 ou 4 km dans Idlib, tirent sur des hélicoptères et retournent en Turquie.
Ce n'est pas simplement Qusayr près du Liban, tout ce qui se trouve dans un rayon de 40 km autour de Damas est largement sous contrôle de l'armée et des milices, les petits groupes de rebelles sont traqués, doivent se cacher vu leur infériorité numérique.
Idem au sud près de Daraa ou l'armée a repris plusieurs villes et villages depuis un mois. Il n'y a que pour Raqa au Nord Et ou Assad a perdu du terrain.
Ce n'est pas à cause de l'aviation puisque Assad a perdu des avions et des helicos à partir de l'automne 2012. Les rebelles ont depuis des mois des missiles portables, mais au lieu de gagner du terrain comme l'été dernier ils en perde.
Ce qui a fait la différence c'est la nouvelle milice, qui compte maintenant 120,000 hommes et femmes. La majorité ne sont même pas de alawites. Ils sont les yeux et les oreilles de l'armée dans chaque village, ils habitent l'endroit, connaissent les habitants, les recoins, et n'ont pas a attendre des ordres de Damas pour traquer des groupes de moujahedines étrangers provenant de Turquie. Au besoin ils peuvent demander des renforts de l'armée. Cette légende des 73% de sunnites réprimés par 12% d'alaouites est intenable. On a bien plus d'un côté des alaouites, des chrétiens, des druzes, des sunnites syriens laics et nationalistes anti-américains ou anti-israeliens, et de l'autre des syriens salafistes ainsi que des combattants chechenes, saoudiens, turcs, jordaniens,etc... Et pas mal de syriens sunnites neutres qui ne veulent pas s'en meler.
Cliquez pour agrandir...

La Syrie a la chance d'être soutenu diplomatiquement et militairement par son principal allié qui est la Russie.
Alors que l'Iran soutien largement l'action militaire mené par l'armée Syrienne et le Hezbollah.
Et que la Chine envoie des conseillers diplomatiques discrètement en Syrie pour résoudre le conflit.

Finalement, on se dit que le conflit est tellement géostratégique que chaque puissance a ses propres intérêts.
 
Furtiva a dit:
Que du bla-bla !
Erdogan a sans doute le soutien des occidentaux mais certainement pas du peuple turc qui ce dernier commerçaient en bonne intelligence et avec profits avec la Syrie .
Le problème d'Erdogan est qu'il est resté trop longtemps au pouvoir et par aveuglement et par mégalomanie , il a perdu le sens des réalités.

Sur le front intérieur,il le payera cher surtout si Assad arrive a mater la "rébellion" une fois pour toute .
Cliquez pour agrandir...

Que du blabla pour vous...

Oui, mais Erdogan représente le peuple Turque, donc s'il y a une intervention militaire avec le soutien de l'OTAN et des Etats-Unis, je pense que la majorité de la population ne sera par contre cette décision.

Mais, c'est vrai de toute façon, une intervention militaire extérieure devrait s'empirer de plus en plus avec un conflit qui se démultiplie de jour en jour avec les différents fronts salafistes et rebelles qui sont en combat.
 
UncleSam a dit:
Que du blabla pour vous...

Oui, mais Erdogan représente le peuple Turque, donc s'il y a une intervention militaire avec le soutien de l'OTAN et des Etats-Unis, je pense que la majorité de la population ne sera par contre cette décision.

Mais, c'est vrai de toute façon, une intervention militaire extérieure devrait s'empirer de plus en plus avec un conflit qui se démultiplie de jour en jour avec les différents fronts salafistes et rebelles.
Cliquez pour agrandir...

Je pense que si on demandait l'avis du peuple turc sur la question , la réponse pourrait être surprenante .
 
Furtiva a dit:
Je pense que si on demandait l'avis du peuple turc sur la question , la réponse pourrait être surprenante .
Cliquez pour agrandir...

Pourquoi surprenante?

La majorité des Turques ne sont pas contre, je pense pas, car ils accueillent chaque jour des réfugiés Syriens par la frontière, surtout par rapport à ce qui s'était passé récemment avec les attentats.
 
UncleSam a dit:
Les Turques sont bien mieux équipés militairement que l'armée Syrienne en terme d'effectifs humains et de matériels logistiques (...)
Cliquez pour agrandir...

L'armee turque n'a pas apprecie sa perte de pouvoir (notamment son role de protectrice de la laicite), et si l'AKP l'envoyait de surcroit dans le bourbier syrien, et a la suite d'un nombre important de pertes de ses soldats, elle pourrait meme causer un coup d'etat en Turquie et reprendre les reins du pouvoir. Erdogan le sait pertinament, et c'est pour ca qu'il se limite a la rhetorique et a des actions subversives contre la Syrie et n'intervient pas militairement, du moins pas ouvertement et avec des boots on the ground. Meme s'il est islamiste, il est apparament suffisament intelligent pour ne pas tomber dans le piege de sa propagande.
 
Furtiva a dit:
Sans doute ! Lol !

J'avais omis de façon intentionnelle.. Israël , dans le camps occidentalo-wahabbo-qatari.

Tu es tombé dans piège .
Les palestiniens apprécieront . LOL !
Cliquez pour agrandir...


erdogan veut se débarrasser de esad le sanguinaire...d'une manière ou d'une autre esad doit partir...

si les ricains ou les juifs donne un coup de pouce pour empêcher les russkofs et les shias d'iran de s'implanter en syrie, pkoi pas?
 
memoLi a dit:
erdogan veut se débarrasser de esad le sanguinaire...d'une manière ou d'une autre esad doit partir...

si les ricains ou les juifs donne un coup de pouce pour empêcher les russkofs et les shias d'iran de s'implanter en syrie, pkoi pas?
Cliquez pour agrandir...

Les Russes sont déja implantés en Syrie depuis 50 ans et les iraniens depuis plus de 10 ans. De toute facon c'est oublier ce qui cimente une majorité de Syriens encore aujourdhúi et leur permet de résister a l'invasion de 100,000 combattants salafistes, le nationalisme arabe. La Syrie est innocupable, autant par Israel qu'Erdogan, ils peuvent la détruire par bombardements mais pas la soumettre. Toute ces histoires a propos des alaouites qui '''dirigent le pays'', c'est de la foutaise faite sur mesure par la propagande saoudienne. Assad est alaouite, sa femme est sunnite. La plupart des gens importants qui l'entourent sont sunnites ( premier ministre, min défense,etc...)
C'est comme si quelqu'un disait que le noirs ont le pouvoir aux USA a cause de Barack Obama
 
Mise à jour : lundi 27 mai 2013 16:27 | Par La rédaction, M6info by MSN


Syrie : des armes chimiques sont bien utilisées, selon Le Monde
Les forces de Bachar Al-Assad ont recours à des armes chimiques pour mater la rebellion.

L'utilisation d'armes chimiques en Syrie contre les insurgés ne fait plus de doute.
Pendant deux mois, en avril-mai, Jean-Philippe Rémy et Laurent Van der Stockt, respectivement reporter
et photographe du Monde, ont été témoins de ces attaques chimiques, rapporte le quotidien lundi 27 avril 2013.

Des rumeurs circulaient depuis plusieurs semaines sur l'utilisation de gaz toxiques dans les villes de Homs
et dans la région d'Alep.
Mais cette fois, les témoignages portent sur un quartier situé à l'entrée de Damas où les forces de
Bachar Al Assad affrontent les combattants de la brigade Tahrir Al-Sham.

Difficilement détectables

Selon Omar Haidar, le rebelle responsable de la brigade Tahrir Al-Sham, il est difficile de détecter ces gaz toxiques.
Incolores et inodores, ils sont utilisés de manière ciblée par les forces gouvernementales.

La première fois qu'il a été confronté à ces gaz, Omar Haidar a été surpris :
"On a pensé à un obus de mortier qui n'avait pas explosé, et personne n'y a vraiment fait attention",
confie-t-il aux journalistes du Monde.

"Si on ne les traite pas immédiatement, c'est la mort"

Laurent Van der Stockt, le photographe du quotidien a été témoin, le 13 avril 2013,
des symptômes sur les personnes qui ont inhalé ces produits mortels :

yeux qui brûlent, perte d'équilibre et de conscience, vomissements...
certains combattants sont morts en s'étouffant.

Les remèdes pour soigner les victimes sont drastiques.
Les médecins doivent multiplier les injections d'atropine et d'hydrocortisone pour sauver les personnes intoxiquées.

"Si on ne les traite pas immédiatement, c'est la mort", témoigne sous couvert de l'anonymat un médecin de
l'hôpital Al-Fateh de Kaffer Battna, dans la poche rebelle de la région de la Ghoutta aux portes de Damas.



le feuilleton, la suite bientôt
quelle horreur
que va donner cette conférence dont on parle sur un autre post

(c'est vrai = disperser les infos = on comprend moins bien !!!)

en colère

mam
 
memoLi a dit:
erdogan veut se débarrasser de esad le sanguinaire...d'une manière ou d'une autre esad doit partir...

si les ricains ou les juifs donne un coup de pouce pour empêcher les russkofs et les shias d'iran de s'implanter en syrie, pkoi pas?
Cliquez pour agrandir...

Je comprend pourquoi les arabo-musulmans vivront toujours sous domination .

Vous avez aimez l'Irak. Vous allez adorez la Syrie .
 
haydar999 a dit:
1) Il y a peu de rebelles syriens en ce moment; les 3/4 de ceux qui sont tués lors d'affrontements sont de étrangers ( pas de papiers sur eux, look, identité souvent obtenue par le témoinage de villageois). L'été dernier par contre les étrangers ne comptaient que pour 10% des rebelles. Damas est imprenable et l'armée est passée a l'offensive depuis quelques mois pour établir un périmetre de 40 km ou des petits groupes armés seraient quasi inexistants

Parlant des etrangers qui combattent en Syrie, voici quelques statistiques d'apres radio-canada

Belgique : de 4 à 75
Angleterre : de 17 à 77
Danemark : de 3 à 48
Finlande : 12
France : de 9 à 59
Allemagne : de 1 à 37
Irlande : de 15 à 25
Pays-Bas : de 4 à 104
Espagne : 1
Suède : 3
Les gouvernements occidentaux sont confrontés à un défi particulier. Il est difficile de savoir si ces hommes ont combattu avec les rebelles de l'Armée syrienne libre, soutenus par les pays occidentaux, ou s'ils ont rejoint les rangs de groupes islamistes proches d'Al-Qaïda.
Cliquez pour agrandir...
 
Une chose est certaine, cette guerre Syrienne ne se limitera pas aux frontieres syriennes avec ou apres l'ere de Bashar. L'etendue de cette guerre va au dela d'une simple revolution politique, c'est un panier a "fourre-tout", on y voit il y a la politique, la religion, les dissenssions ethniques, la geo-politico-econnomique et la strategie militaire. Les Europeens doivent faire tres attention quant aux repercussions de cette guerre sur leurs propres territoires, car les jihadistes europeens qui ont rejoint cette guerre une fois retournes en Europe n'hesiteront pas a conduire des attaques dans leur propre fief. Je pense surtout aux recruitements de Al Qaida et a Al- Nusrah.
LA revolution Syrienne est un combat nationaliste, elle n'est pas un jihad comme le definit la religion islamique. Avec la presence de groupes islamiques extremistes en Syrie tel que Al Qaeda, la situation en Syrie est devenu une chance enorme pour ces extremistes de refaire surface apres la mort de ben laden.
 
haydar999 a dit:
Les Russes sont déja implantés en Syrie depuis 50 ans et les iraniens depuis plus de 10 ans. De toute facon c'est oublier ce qui cimente une majorité de Syriens encore aujourdhúi et leur permet de résister a l'invasion de 100,000 combattants salafistes, le nationalisme arabe. La Syrie est innocupable, autant par Israel qu'Erdogan, ils peuvent la détruire par bombardements mais pas la soumettre. Toute ces histoires a propos des alaouites qui '''dirigent le pays'', c'est de la foutaise faite sur mesure par la propagande saoudienne. Assad est alaouite, sa femme est sunnite. La plupart des gens importants qui l'entourent sont sunnites ( premier ministre, min défense,etc...)
C'est comme si quelqu'un disait que le noirs ont le pouvoir aux USA a cause de Barack Obama
Cliquez pour agrandir...

Bonjour,

Je pense que si les Turques et les Israéliens peuvent se mettre d'accord pour créer un front unis vers une éventuelle intervention militaire par le soutien de l'OTAN et des Etats-Unis

L'un à l'Est par le Golan et l'autre au Nord près des frontières. Je pense que le Hezbollah et l'armée Syrienne peuvent rien y faire.

D'ailleurs récemment les pays membres de l'Union Européenne ont lever l'embargo sur les armes aux rebelles Syriens, le rapport de force va changer et l'équilibre entre deux camps va basculer d'un moment à autre.
 
UncleSam a dit:
Bonjour,

Je pense que si les Turques et les Israéliens peuvent se mettre d'accord pour créer un front unis vers une éventuelle intervention militaire par le soutien de l'OTAN et des Etats-Unis

L'un à l'Est par le Golan et l'autre au Nord près des frontières. Je pense que le Hezbollah et l'armée Syrienne peuvent rien y faire.

D'ailleurs récemment les pays membres de l'Union Européenne ont lever l'embargo sur les armes aux rebelles Syriens, le rapport de force va changer et l'équilibre entre deux camps va basculer d'un moment à autre.
Cliquez pour agrandir...


arrete ta propagande deux secondes ca fait un bail que les rebelles barbares djihadistes recoivent des armes , du soutien logistique et des conseils des pays occidentaux
 
samlamenace a dit:
arrete ta propagande deux secondes ca fait un bail que les rebelles barbares djihadistes recoivent des armes , du soutien logistique et des conseils des pays occidentaux
Cliquez pour agrandir...

Bonjour,

Vous êtes toujours dynamique dans vos propos, lorsqu'il s'agit d'Islam ou de guerre entre pays Musulmans.

Il faut arrêter d'accuser sans cesse les Occidentaux, parce que ce qui se passe en Syrie et au Mali, les hostilités sont venus à l'intérieur de ces pays et non pas à l'extérieur.

Pourtant même la Russie et l'Iran arment en soutenant l'armée Syrienne en tuant des civils alors vous voyez il y a pas que les intérêts Occidentaux qui comptent, mais aussi ceux qui font partie de l'axe régional du régime de Bachar El-Assad.
 
UncleSam a dit:
Bonjour,

Vous êtes toujours dynamique dans vos propos, lorsqu'il s'agit d'Islam ou de guerre entre pays Musulmans.

Il faut arrêter d'accuser sans cesse les Occidentaux, parce que ce qui se passe en Syrie et au Mali, les hostilités sont venus à l'intérieur de ces pays et non pas à l'extérieur.

Pourtant même la Russie et l'Iran arment en soutenant l'armée Syrienne en tuant des civils alors vous voyez il y a pas que les intérêts Occidentaux qui comptent, mais aussi ceux qui font partie de l'axe régional du régime de Bachar El-Assad.
Cliquez pour agrandir...

"Il faut arrêter d'accuser sans cesse les Occidentaux, parce que ce qui se passe en Syrie et au Mali, les hostilités sont venus à l'intérieur de ces pays et non pas à l'extérieur. "

arrete de te moquer des gens

"Pourtant même la Russie et l'Iran arment en soutenant l'armée Syrienne en tuant des civils alors vous voyez il y a pas que les intérêts Occidentaux qui comptent, mais aussi ceux qui font partie de l'axe régional du régime de Bachar El-Assad."

la Russie défend ses interets et souhaite le maintien du dictateur ASSAD au meme titre que les USA soutiernnent la dictature qui dirige le MAROC

QUELLE différrence?

mainrtenant ce sont les occidentaux qui destablisient la region tu ne peux pas le nier

la situation de violence est le resultat de la politique Occidental
 
samlamenace a dit:
"Il faut arrêter d'accuser sans cesse les Occidentaux, parce que ce qui se passe en Syrie et au Mali, les hostilités sont venus à l'intérieur de ces pays et non pas à l'extérieur. "

arrete de te moquer des gens

"Pourtant même la Russie et l'Iran arment en soutenant l'armée Syrienne en tuant des civils alors vous voyez il y a pas que les intérêts Occidentaux qui comptent, mais aussi ceux qui font partie de l'axe régional du régime de Bachar El-Assad."

la Russie défend ses interets et souhaite le maintien du dictateur ASSAD au meme titre que les USA soutiernnent la dictature qui dirige le MAROC

QUELLE différrence?

mainrtenant ce sont les occidentaux qui destablisient la region tu ne peux pas le nier

la situation de violence est le resultat de la politique Occidental
Cliquez pour agrandir...

Oui, c'est bien, mais j'ai pas besoin de jugement de valeur... :rolleyes:
 
Retour
Haut