Na3am Kamal : il y a quelque jours je voyais une émission sur Arte qui parlait des bizzareries de la foudre. Il y était raconté le cas d'en rendonneur à vélo, frappé par la foudre en été alors qu'il n'y avait aucun nuage, pas une goutte de pluie, et un ciel parfaitement clair.
C'est ce qu'on appel "la foudre sèche". La probabilité de cet événement est trés rare, mais elle n'est pas égale à zéro.... la malheureux rendonneur en sait quelque chose
Quand un événement est assez probable, il suffit de n'attendre que pas trés longtemps pour qu'il se produise (par exemple l'événement qu'un/e pieton/e passe dans la rue). Si l'événement est moins probable, il faudra attendre plus longtemps (l'événement qu'un chien aboie dans la rue), pour une événement encore moins probable, il faudra attendre plus longtemps encore (par exemple trouver un papillon sur la terasse d'un café), etc, etc.
Plus un événement est improbable, et plus il faut attendre en moyenne longtemps avant qu'il ne se produise. Et si la probabilité est trés faible, alors il faudra attendre trés longtemp, .... simplement, et notre univers à nous est agé, en moyenne selon les estimations, de 15 milliard d'années environ, et alors il a eu le temps de voir se produire de nombreux événements improbables.
Bon, en même temps pour exacte, attendre longtemps en moyenne longtemps ne signifie d'ailleur même pas que l'événement ne puisse pas se produire rapidement. Par exemple même si la probabilité de voir un chien aboyer dans la rue est plus faible que celle de voir passer un pieton, il se peut qu'à l'instant même ou tu sort de chez toi, tu tombe nez-à-nez avec un chien qui aboit aprés quelqu'un qui le chahute, et alors tu n'aura pas eu à attendre longtemps.
Alors même en plus de devoir attendre en moyenne plus ou moins longtemps pour un événement moins probable que les autres, il se peut tout de même que cet événement se produise rapidement. Et même s'il ne se produit pas rapidement, alors il faudra éventuellement attendre seulement longtemps.
Quel diagnostique dois-je poser ? That is the question .... :langue:
Créer la foudre en laboratoire et la prévoir précisement dans la nature n'est pas la même chose. Mais ce n'est pas la question de ce fil.
Redescend sur terre : tu ne vois que ce que tu veux voir, ou alors même tu l'invente. Aucune découverte n'a jamais été authenfiée en matière de créationisme, et cette théorie n'a aucun autre fondement que l'imagination débordante de Yahya devant certaines images qu'il interpréte à tord et à travers, comme par exemple quand il voit un bout de caillou qui ressemble vaguement à un dinosaure, et qu'il en déduit que ce n'est pas possible que cette forme soit due au hasard, que ça ne peut donc avoir été créé que par un être humain (sculpté) et qu'il en déduit que c'est la preuve que l'humain existait au temps des dinosaures, et qu'il délire au point de s'imaginer que cet exemple unique de bout de caillou qui ressemble vaguement à un dinosaure devrait nous faire oublier les millers et les millers d'exemplaires de pierres tranchantes taillées par l'humain à des dates beaucoup plus tardives.
Donc selon toi seuls les athees peuvent etre scientifiques. Amusant.
Les boites noires des avions qui se sont ecrasees sur les tours de New York non plus, et alors ?
Justement si : la complexité du vivant l'infirme explicitement. Et en tous cas la probabilité de la génération spontané est au moins des trillions de trillions de fois plus faible que l'apparition de la vie sous forme simple et de son évolution par la suite.
oui, et il y a même des illétré(e)s qui pensent que l'écriture ça ne que des dessins qui ne veulent rien dire, et d'autres qui pensent qu'apprendre à compter ne sert à rien, que c'est trop compliqué, et que c'est plus simple de compter sur des doigts.
Bonne remarque
Quand encore la Bible n'est pas complétement imprécise : elle ne donne par exemple même pas la date exacte de la naissance du Christ! Tout simplement parce que ce n'est pas le rôle de la Bible. On pourra penser aussi aux fausses reliques religieuses (à moins que certains seins n'ai eu plus de quatre mains ou plusieurs têtes lol). Le Coran est pourtant clair à ce sujet, quand il interdit certaines forme de figuration : ne jamais prendre le symbole d'une chose pour la chose elle-même. Ou encore comme dirait les linguiste : le signifiant et le signifié, ce n'est pas la même chose.
Mais t'es demeuré ou quoi ? Faudra te le dire combien de fois ? T'es sourd ou aveugle : On t'as déjà dis je ne sais même plus combien de fois que les scientifique sont neutre vis-à-vis de leur religion. La science ne parle pas de dieu. Ce n'est pas parce qu'on ne parle pas de dieu lors de certain acte qu'on l'ignore.
je lui répéte 10 fois que la matière ne disparait pas mais qu'elle change de forme, et lui il me répéte que l'eau en ébullition disparait, je lui dit qu'elle se transforme en forme gazeuse, alors là il me parle de pollution
Il n'y a d'ailleur même pas de "création selon le Coran". Le Coran ne dit rien à ce sujet. Il parle de la conscience et de la responsabilité des croyant(e)s.
C'est ce que Zénon d'Elée aurait appelé l'esprit de paradoxe
Pourtant au début j'ai essayé d'être patient... surtout avec Kamal qui me semblait un peu plus ouvert au raisonnement formel... mais je n'ai put que constater qu'il n'en donnait que l'illusion pour mieux tromper.Sartana encore ca passe, t'a pas encore vu kamal machin truc
hihihi
Voici un lien pour nos ami(e)s lecteur(rice)s : Zénon d'Elée
Merci de nous avoir fait découvrir Landau... ça a l'air very interesting
Pour ce qui est de Zénon disciple de parménide on peux dire que c'est le premier philosophe en tant que tel, car on appelera discussion philosophique celle ou naitra le paradoxe. Et comme le défini le philosophie Gilles Deleuze : "" le paradoxe est une proposition qui consiste à poser « linpensabilité dun étant ». Car selon parménide seule l'être est pensable, les étant ne le sont pas, de meme on peux dire que seule la justice est juste, les hommes ne sont justes qu'en second, seule la sagesse est sage,......................./.....Tandis que Sartana il y va tellement directement et sans réfléchir qu'on ne peut que l'entendre venir de loin avec ses gros sabots celui-là
Mais avec plaisir, la philosophie présocratiques est passionante, ya aussi parménide le fondateur de l'ontologie qui dit :"" tout ce qui est, est, et tout ce qui n'est pas, n'est pas"
Selon mes reminiscences oui il écrivait en arabe, étant un éminent membre de la communauté de AL ANDALOUS.
Par contre comme ses écrits ont failli disparaître des mains des fous de Dieu de l'époque... peut être que tu trouveras plus facilement des textes en "chrétien"
C'est gentil, merci, mais les livres je préfère les lire sur papier, parce que sur un écran c'est pas terrible et pas trés reposant. "Le monde de Sophie" j'en ai entendu parlé quand il est sorti. Il est assez récent.Gardner, je peux te l'envoyer par email si ca t'interesse
