laisse tomber il essaye une derniere tentative d'arriere garde....
bien sur que cela contredit ce qu'il avance, puisqu'il ne suit pas les lois de la biologie
L'enorme mensonge de la theorie de l'evolution
- Initiateur de la discussion forumiste
- Date de début
laisse tomber il essaye une derniere tentative d'arriere garde....
bien sur que cela contredit ce qu'il avance, puisqu'il ne suit pas les lois de la biologie
GloFish est une marque déposée de poisson zèbre génétiquement modifiés par l'introduction dans son génome d'un gène d'une protéine fluorescente conférant des couleurs rouge, vert et orange clair.
Bien qu'à l'origine ces poissons n'aient pas été produits pour l'aquariophilie mais pour servir d'indicateur de pollution, ils trouvèrent une autre utilisation, commerciale, comme poissons d'aquarium.
le GloFish est le premier animal de compagnie génétiquement modifié.
Le préfixe « Glo » de GloFish fait référence au verbe anglais to glow signifiant luire, et Fish signifiant poisson.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:GloFish.jpg
C'est loin d'être le même que l'originale:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/Zebrafisch.jpg
http://www.monde-diplomatique.fr/2004/01/MAZOYER/10940
lol encore pire !
monsieur landau prend pour preuve d'évolution des animeaux "intentionnelement" génetiquement modifier par la science !
il n'ont pas etait modifier par hasard mais bien intentionnelement pour des raisons dû a une marque !
quand a doudou et biovibs je ne tente aucune arriére garde!
vous nem'avez ni coincé ni convaincue ! vous étes simplement victime du dogme evolutinniste qui on préparé le terrain en utilisant des façon d'intépréter l'évolution pour vous les faire gober !
or l'hybridation d'éspeces par voie sexuel n'est pas une preuve ! que des dires des nombreux chien batardé qui pullule sur terre ?
on s'aperçoit juste que vous sous cette angle cette histoire hybridation sexuel est une vaine tentative prouvant que vous etes une fois de plus dans l'impasse !
vous aurait beau attendre des milliard d'années aucune évolution aura lieu !
500 ans c'est le temps qu'il a fallu pour que 6 especes apparaissent à partir d'une meme espece de souris, 500 ans, 2000 générations....
et ce n'est pas de l'hypothetique c'est du démontré...
alors revise ton discours
tu devient pathétique
doudouzazou1
gone with the wind
les chiens batardés sont des chiens. mais un bardot une mule un mulet ou un tigron ou un ligre ne sont ni l'un ni l'autre de leurs espèces. tu mélanges encore une fois
essai de faire evoluer un tige en lion sans voie sexuel tu n'y arrivera pas !
tu confond evolution par selection naturel et hybridation d'éspece par voie sexuel !
en arriver la démontre clairement que vous etes en crise !
500 ans pour 2000 géneration de : sourits qui sont rester sourit...
c'est toi qui est pitoyable !
Ne fais pas attention aux ignorants pretentieux de service sur ce topic Kamal, ils ne savent meme pas faire la difference entre evolution animale verticale et evolution animale horizontale. Ou meme simplement ce que ces deux termes veulent dire !
Alors que l'une des deux evolutions est possible et observable partout dans la nature (c'est ce que l'on nomme la diversite), l'autre est impossible et tout a fait imaginaire.
Un chat, un chien et une souris par exemple peuvent "varier" et se diversifier jusqu'a un certain point. Tout le monde peut le constater, il existe des centaines de chiens differents par leur morphoplogie, leur taille, leur poids, leur capacite physique, leur force, la taille de leurs oreilles ou de leurs queues, etc..
Ca c'est de l'evolution horizontale, de la simple diversite a l'interieur d'une meme espece donc.
Les evolutionnistes, non contents de voir les chiens se diversifier ainsi, veulent AUSSI qu'ils changent carrement d'especes, soit une evolution verticale !
Ce dernier type d'evolution n'existe pas bien entendu et ne repose sur aucune evidence scientifique, un chien ne peut PAS se diversifier au point de devenir autre chose qu'un chien, par exemple un lion ou une panthere, tout comme un elastique peut etre etire mais seulement jusqu'a un certain point. L'evolution verticale affirme qu'en etirant suffisamment d'elastiques pendant un certain temps on finira par les transformer (les faire "evoluer") en stylos Bic ou en double decimetre.
Bref ces charlatans d'evolutionnistes veulent tout simplement nous faire croire que le crapaud PEUT devenir autre chose qu'un crapaud, un prince charmant par exemple.
Laissons les rever donc, ces superbes naifs. Laissons les transformer leur souris, leur mouches, leur bacteries et leur algues pour n'obtenir en fin de compte que des...souris, des mouches, des bacteries, des algues et rien d'autre.
Je crois que tu oublies d'autres "secteurs" de l'opinion... mais bon... pouvons nous penser qu'il s'agit d'une opinion ?
Ce serait plutôt une "création"
e que tu dit la sartana est intéressant car cela colle avec la génese 1 verset 22 ou Dieu dit que les animeaux doivent fécondez et ce multipliez !
on peut donc conclure encore une fois que la decouverte de c'est sourit démontre que les sourit on changer de "raçes" par fécondation dû a leurs environement !
ce qui colle également a adam et eve qui eux furent nos deux parents qui féconde tant de "géneration" de raçes différente sur de nombreuse "années" et qui en colonisant la terre on changer de raçes dû a l'environement ! par exemple le fait de bronzé c'est deja un indice !
le fait que deux noirs de géneration en géneration vivant en russie vont devenire de plus en plus blancs !
on dit souris avec un S et non pas avec un T, sinon ca devient un verbe. Un mec qui ecrit avec un niveau CP qui vient donner des lecons, c'est tout simplement risible.
c'est ce que l'ont me dit a chaque fois que je marque quelque chose ou fait part de quelque chose de dérangeant !
on s'attache plus sur la forme que le fond !
abounidal
Allahu akbar
Prouvée scientifiquement?
De quelle évolution du parle?
Pourquoi demeure-t-elle une théorie?
rien n'a été prouvé
il n'y a pas fond non plus. Et puis, sache que la forme est très importante aussi. Je fais plus confiance a des scientifiques qui ont bac+10, qui s'expriment correctement, qu'à des ptits jeunes qui croient détenir la science et la vérité suite à une la lecture de site de propagandes sur le net.
on parle bien de la théorie de la gravition et pourtant elle est prouvée. C'est prouvé par toutes les recherches archéologiques, antropoligiques, scientifiques, génétiques etc...
tu demontre ton ignorance en terme de biologie
lorsque deux population ne peuvent plus etre interfecondes on ne parle plus d'une meme espece.
epargne toi du temps, vas prendre des cours de biologie
d'especes, elles ne sont plus interfecondes.....
encor eune fois revise tes notions d ebases.
abounidal
Allahu akbar
Et pourtant il y a toujours des incomprehensions sur par exemple l'absence de fossile intermédiaire...
l'évolution est une théorie parceque elle demeure bâtie sur le hasard, absurde!
parce que l'on a trouve une ile sur laquelle une seule espece de souris a généré plusieures especes par selection.
donc le principe selon lequel les animaux peuvent changer d'especes naturellement par pression de selection est validé.
c'est une grosse pierre dnas le jardin de sartana et de kamal.
Evolution... évolution... et encore évolution !
C'est chouette tu viens de trouver la recette magique pour toutes ces femmes de peau noire qui cherchent a se "blanchir".... hop... toutes au Goulag
et cela fera de belles russes... café au lait ! ......... dans quelques générations sans doute une fois qu'elles auront évolué le hasard donc tu parles s'appelle la sélection naturelle.
attend abounidal certains evo on reconnu l'eventuel possibilité sérieuse que l'homme est apparue est qu'il c'est ransformer en singe ce qui colle avec (encore une énieme fois) le verset coranique suivant :
"sourate 2 verset 65 : Vous avez certainement connu ceux des vôtres qui transgressèrent le Sabbat. Et bien Nous leur dîmes : "Soyez des singes abjects! "
on lie singes abjecte mais un singe n'est pas abjecte ! il ce peut que cela soit des homme a moitié singe et donc ayant un aspect abjecte !
on peut donc conclure qu'ils (les evos) intépréte l'histoire de l'homme mais "a l'envers" !
les evos qui on lancer la théore de la désevolution sont :
Le zoologiste belge Bernard Heuvelmans et
l'ichtyologiste franco-allemand François de Sarre
certains evos juge réaliste cette possibilité mais leur théorie a encore quelque lacunes qu'il faut éxpliquer et chercher.
abounidal
Allahu akbar
Mais tu ne me parle la que d'une évolution bénigne!
L'évolution enorme entre le singe et l'homme eest-elle vraiment possible?
Dans le fond nan! La conscience est la pour le dire
Dans un temps j'aimerai bien faire des recherches, je me pose une question, et pour y répondre je chercherai bien des fossibles d'un temps assez ancien d'animaux d'aujoud'hui
mais pas aussi ancien que tu le penses
le hasard n'est pas autant que la sélection naturel !
Le paléontologue Jean Chaline, l'astrophysicien Laurent Nottale et l'économiste Pierre Grou remettent en cause le dieu hasard en le remplaçant par une loi mathématique fractale.
si a cela on ajoute le fait que un géne a réussie a étre crée par le biologiste jhon thorton a partie de "calculs simple" on peut aisément faire le rapprochement et conclure que qu'un Dieu calculs ou a permis a la nature de calculer pour engendré la biodivésiter horizontal d'une éspece sans que Dieu n'interviennent !
abounidal
Allahu akbar
Dans la maison de lévolution tout est encore théorie
on étudie surtout des cas d'aujourd'hui qu'on compare a des fossiles d'avant
On essaye d'établir un lien est hop !
abounidal
Allahu akbar
Tu me parle de l'adaptation a son environement la je suis d'accord avec toi, on peut prendre pour exemple les animaux qui sont dans le desert!
MAis les animaux on-t-il vraiment eu le temps de s'adapter à la nature?
Un poisson qui sort de l'eau meurent il y a rien a y redire!
ne me dites pas qu'il est sortit a moitié?
Begnine ?
mais cela ne signifie rien en scinece.
on a constaté que ce phenomene existe, il est desormé démontré.
cela valide que la selection naturelle induit une pression suffisante pour que l'on ai des changement d'espece.
c'est possible et en un temps plus court que prevu au depart.
tu ajoute a cela les mutations positives
et tu t'apperçoit que le mécanisme de l'évolution est validé.
maintenant la maniere dont elle s'est deroulée pour chaque espece c'est autre chose il ya encore du boulot.
nous avons un net recul de kamal qui passe de l'evolution est impossible, à l'evolution fu programmée par Dieu sans meme un passage par l'intelligence design.
doudouzazou1
gone with the wind
une petite question si tu permets : comment expliques tu l'homologie anatomique
Les ressemblances entrent des espèces ayant un ancêtre commun et appartenant au même groupe taxinomique sont flagrantes pourtant. un petit lien de ton niveau : http://tpe2005evolution.free.fr/darwin.php?page=princ
doudouzazou1
gone with the wind
toi aussi je te conseille le lien http://tpe2005evolution.free.fr/darwin.php?page=intro c'est très instructif. il est élaboré par des éleves de terminale scientifique. votre niveau je crois puisque vous n'avez pas les bases.
nous avons un net recul de kamal qui passe de l'evolution est impossible, à l'evolution fu programmée par Dieu sans meme un passage par l'intelligence design.
je parle d'évolution horizontal banane !
tu change mes propos !
je n'est jamais remie en cause la biodiversité d'une éspece par exemple : une sourit devient rat !
la génese 1 verset 22 est trés explicite sur le sujet !
adam et eve on engendré les noirs les jaunes les rouges etc...
sache d'ailleur que des decouvertes archéologique remettent en cause le fait que l'amérique n'etait pas connu avant christophe colombe !
mais bon pour toi c'est faux ! evidement...
doudouzazou1
gone with the wind
relis ce que le mot théorie veut dire en sciences. un cadre de travail.
doudouzazou1
gone with the wind
et le créationnisme est basé sur quoi ? sur une croyance. c'est surement mieux...