en fait ce serait la combinaison de deux facteur ki ont "premi" lextinction de la majorité de la vie sur terre. la continuelle coulée de lave (rien a voir avec les petites eruption dojourdui) et le perpétuel rejet de fumée toxik (avec vapeur de souffre notamment mai pas ke ca) pendant des milliers (voire des millions?) ki en est a lorigine
L'enorme mensonge de la theorie de l'evolution
- Initiateur de la discussion forumiste
- Date de début
en fait ce serait la combinaison de deux facteur ki ont "premi" lextinction de la majorité de la vie sur terre. la continuelle coulée de lave (rien a voir avec les petites eruption dojourdui) et le perpétuel rejet de fumée toxik (avec vapeur de souffre notamment mai pas ke ca) pendant des milliers (voire des millions?) ki en est a lorigine
mdr!!!! et la fille ke tient king kong c eve, du coup ca a permi de faire plein de petit king kong et de petit eve lol
Je vais te donner un coup de main pour que tu puisse avancer dans la vie :
Relis mes posts et contredis moi et si tu as des arguments crache les...
si tu trouves dans un post que je dénigres quelqun fais moi signe et dit moi STOP là tu dénigres quelqun, et quand tu sera capable de faire ça tu auras fais un grand pas en avant.
Courage
Tu n'a plus rien à répondre! tu cherches une issue de secours dans les insultes!
Tu es juste un tocard de plus.
Si tu cherchais à t'instruire sans influence évolutionniste tu saurais qui me l'a dit
En te relisant je n'ai que l'embarras du choix
Citation:
Posté par biovibs
d'un autre coté cela n'a rien à vois avec l'évolution, c'est issu d'un conte de Péraud..
donc c'est quoi le rapport avec le sujet ?
Ta réponse:Hahaha ça n'a rien à voir!!!
arretes de faire l'ignorant
Tu n'as aucun argument et tu dénigres.
Courage.
Tu dénigres Darth sans aucun argument.
Ce que tu sais pas ni tes journalistes du Figaro est que les bactéries qui se nourissent de souffre existent meme maintenant il suffit qu'ils plongent à cote des volcans sous marins.
je t'ai déja coseillé de laisser tomber la théorie de l'évolution ce n'est pas fait pour toi. mais tu es tjrs tétue
je vais me nourir
cao
ety alors ? cela prouve sans nul doute que de tels organisme sont viable et que les arguments avancé par doudou sont logique...
je ne comprend pas ce que tu veux fair een apportant de l'eau aub moulin de Doudou
le coran??
c un fait mm si un evo ta dit ke lhomme etait fainéant et ke pour ca il marchait a 2pattes il est ds le fo.
Explique-moi donc ce qu'est la Pangée?
"Tu es juste un tocard de plus".
C'est drôle, tu fais exactement ce que tu me reprochais de faire: insulter. Or, je ne t'ai pas insulté, revois la définition de l'insulte dans le dico, stp.
Je t'ai clairement posé la question de savoir quelle était ton explication sur l'évolution de notre globe terrestre. Globe qui nous montre sous bien des angles ce qu'il fut il y a des milliards d'années. Il nous offre à voir les stades de l'évolution qu'il emprunta pour nous apparaître tel qu'il est aujourd'hui.
TU N'AS PAS RéPONDU à MA QUESTION et de surcroît tu me traites presque de fossile ambulant.
En vérité, tu es dans l'incapacité de répondre. J'ai lu tous les fils de ce topic (crois-moi, ce n'est pas du pipeau) et tu esquives tous les sujets mettant à mal ta croyance aveugle. Je réitère donc ce que je t'ai dit: tu es un aliéné de l'esprit.
Dans le film "Schindler's list", il y a cette scène montrant le nazi Amon Göeth avec sa jeune servante juive dans la cave à vin de sa villa d'où il gère son camp d'extermination. Il est fortement attirée par elle: il la trouve belle, gentille, séduisante... Elle lui plaît. C'est une femme comme toutes les femmes de la Terre. Mais non, il résiste et il la frappe parce qu'elle est juive, tout simplement. Parce qu'il est le fruit d'une idéologie, d'une croyance, d'un dogme aveugle, Amon Göeth est persuadé, convaincu, certain de détenir la vérité suivant laquelle les juifs ne sont pas des hommes alors que la réalité de cette belle jeune femme est là juste devant lui. Triste histoire.
Il en va de même de ceux qui nient aveuglement l'évolution parce qu'il sont persuadés qu'un Dieu est à l'origine de tout. L'idéologie face à la réalité.
C'est cette incapacité mentale de pouvoir accepter la réalité de notre monde et à se sortir d'un schéma simpliste voire enfantin qui est la base de l'obscurantisme.
Cordialement.
Ton patrimoine génétique il a quel age?
Je le dénigre pas c'est juste toi qui hors circuit...
Lui il savait de quoi je parlais car c'etait pas la 1ere fois que j'évoquais l'histoire de grenouille et princesse.
et là c'est bien toi qui me dénigres car tu balances des trucs sans connaissance de l'historique de la discussion.
Tu vois là encore tu es à coté je le dénigres pas j'ai répondu en fonction de sa réponse qui contenait des insultes.
je pense que le métier d'avocat n'est pas fait pour toi essayes de penser à autre chose!.
lol tu t'es rendu compte du ridicule non je pense pas que le coran dit ce genre de conneries
Hahah meme si un évo!!!
tu es un scientifique toi aussi?
et alors c'est parce que tu ressort la meme chose à repetition que l'on ne peut pas faire remarquer que cela n'a rien a voir ave cl'évolition ?
que c'est issu d'un conte pour enfant, et que tu cite cela dans le seul but de dénigré un modele scinetifique sans arguments scientifiques ?
C'est ça le pb des évolutionnistes, ils ont pas bcp de notion en logique, à tel point que tu as compris que j'ai apporté de l'eau au moulin de Doudou.
Non monsieur ce qu'il fallait comprendre est que le fait que des bactéries se nourissent de soufre ne veut pas dire que tout les etres vivant sur terre doivent se nourir du souffre aussi ou mourir.
Donc l'hypothese d'une bactérie qui a commence à bouffer du soufre puis évolué en poisson puis en lézard......et qu a fini par jouer au rugby au stade france existe juste dans ton imagination
lol
je n'ai jamais dit que tu avais voulu le faire, je t'ai dit que ton raisonnement vaseux l'avait fais.
ce n'est pa sla meme chose.
je reprend tu reconnais qu'il existe des organisme qui utilise le souffre come accepteur final d'electron (chez l'homme c'est l'oxygène) donc tu admet que ces organismes sont physiquement possible, donc que cela signifie qu'il n'existe pas d'impossibilité physique ou biologique à l'hypothese de Doudou
pas du tout, cela signifie que des condition autres qu'un atmosphere uniquement souffrée sont apparus.
donc pour survivre dans ces conditions les organismes devat utiliser un autre accepteur final d'electron.. l'oxygene entre autre (il en existe d'autres)
m&ais cela ne signifie pas que l'espece d'origine doivent disparaitre, cela signifie que pour se développer et proliférée dans de nousvelles conditions les organismes d'origine devait subir une évolution.
MAIS il existe des lieu particulier ou ces bactéries sont succeptibles de survivre et meme ou elels sont avantagé, les volcans sous marins.
ceci s enomme une niche ecologique ou evolutive au choix.
tu comprends ? l'évolution d'une espece n'implique pas forcement la disparition de l'espece precedente....
ça c'est d elargument... ouah...
doit je preciser que tu dénigres ?
comme tu nous a demander d ete le dire... je te le dis
C'est à moi de chercher dans le dico!!!
imbécile et aliene se sont des compliments alors!!
tu vois tu racontes n'importe quoi tu souffres d'une carrence de logique comme tout bon évolutioniste!
Tu as dis que la terre évolue et que tous ce que est sur terre est un fossile vivant,
je t'ai dis pour moi ça me pose pas de problème tu peux la considerer ainsi et je t'ai pris pour un fossile ambulant j'ai trouvé ça plus drole qu'un fossile vivant! j'ai droit aussi de donner des noms puisque toi tu me considere un fossile vivant!
et en ce qui concerne la terre qui évolue, tu as des rivieres qui sont forgées au fil du temps
des montagnes formées.... et apres? c'est pour cette raison que le poisson aussi a sortie de l'eau pour faire des balades de santé sur la terre ferme?
Ton histoir du film c'est une question de race supérieur et d'eugénisime donc encore une conséquence de ta théorie bidon... tu vois tu te contredis tout seul
Je en suis pérsuadé que c'est Dieu puisque tu m'a pas confirmé que c'est toi qui fait le pilote de la terre pour éviter qu'il déraille de quelques dégré!
et c'est mieux un cordialement q'une insulte.
Cao
En gras un autre exemple de ton attitude de dénigrement, tu dénigres Darth et les évolutionistes.
Quand tu m'as mis au défi de trouver des posts où tu dénigres quelqu'un, tu ne pensais pas que j'en trouverais?
Mais maintenant ca s'est retourné contre toi car le fait est là, tu ne fais que dénigrer les gens qui n'ont pas ta vsion fondamentaliste, tout le temps et sans aucun argument.
salut
p1rlou1t,
tu ne posséde comme preuves et arguments que des "paroles" scientifique!
si demain un evolutionniste inconnu dirait a la télé que la couleur orange est en faite noir,que en réalité ton cerveau intérpréte la couleur orange par des systéme neuronal trés complexe en tant que couleur noir, le croirait tu sur paroles sans vérifier au préalable si ce qui l'avance est réel ?
sache qu'avant que tu me retourne la question je ne prend pas les paroles de savant musulman pour inffaible! je suis trés prudent face a mes propres fréres et soeur en religion et méme envers moi méme.
kamal.
p1rlou1t,
tu ne posséde comme preuves et arguments que des "paroles" scientifique!
si demain un evolutionniste inconnu dirait a la télé que la couleur orange est en faite noir,que en réalité ton cerveau intérpréte la couleur orange par des systéme neuronal trés complexe en tant que couleur noir, le croirait tu sur paroles sans vérifier au préalable si ce qui l'avance est réel ?
sache qu'avant que tu me retourne la question je ne prend pas les paroles de savant musulman pour inffaible! je suis trés prudent face a mes propres fréres et soeur en religion et méme envers moi méme.
kamal.
Que cette personne soit évolutioniste ou pas ne change pas vraiment les choses pour moi, j'écouterais sa théorie, je me dirais que ça a l'air intéressant.
Vu que je ne suis pas un passioné de sciences, je ne m'y attarderais pas trop, mais si il soulève des idées qui me touchent comme la création du monde par exemple, je me renseignerais, je ferais des recherches personelles, j'irais sur des forums en discuter, je lirais des livres qui parle de cette théorie, je me ferais un avis global, j'en tirerais les conclusion et je m'y adapterai le mieux possible tout en gardant à l'esprit que mes conclusions valent ce qu'elles valent car elles peuvent être soumises à ma vision des choses et je pense que je ne détiens pas la vérité.
Je ne comptais pas te retourner la question, j'ai l'impression que toi comme moi réfléchissons pas mal, j'ai l'impression que tu es sincère, ce que tu dis est souvent logique et j'ai remarqué que souvent tu poses des bonnes questions à mon avis.
Personnellement ca ne me dérange pas qu'on critique la science, je trouve même celà positif.
Tu as apparemment le sentiment qu'on t'a menti sur l'évolution etc donc je comprends que ca puisse te mettre en colère.
Ce qui me met en colère de mon côté c'est que mon sentiment est que yahya ment et que son but est malsain.
Ta dernière phrase est tout à ton honneur je trouve, comme quoi nous gardone tous les deux un esprit critique sur ce que les autres nous disent.
donc qu'il en soit ainsi!
si des gens nuise a harun yaya il est normal qu'il le font car il ont une dent envers lui! et certains etant haut placé on bien pu manipulé des choses pour le discrédité! on vie a une époque ou la corruption et prépondérante méme chez le président!
je suis méme en désaccord face a harun yaya sur certaines chose notamment le fait que le darwinisme pousse a la guerre!
la science n'est par contre pas corrompue sur tous les plans! démontré le role d'une céllules ou l'anatomie du corp humain est pour moi un véritable travail de scientifique!
seulment l'evolution je n'y croit plus! il peut y avoir des modification naturel minime du a la pollutionou autre (par exemple la glaces qui font sous l'effet de chaleur) mais pas majeur comme un changement physique a une autres éspece.
voila.
kamal.
si des gens nuise a harun yaya il est normal qu'il le font car il ont une dent envers lui! et certains etant haut placé on bien pu manipulé des choses pour le discrédité! on vie a une époque ou la corruption et prépondérante méme chez le président!
je suis méme en désaccord face a harun yaya sur certaines chose notamment le fait que le darwinisme pousse a la guerre!
la science n'est par contre pas corrompue sur tous les plans! démontré le role d'une céllules ou l'anatomie du corp humain est pour moi un véritable travail de scientifique!
seulment l'evolution je n'y croit plus! il peut y avoir des modification naturel minime du a la pollutionou autre (par exemple la glaces qui font sous l'effet de chaleur) mais pas majeur comme un changement physique a une autres éspece.
voila.
kamal.
mai toi tu nas mm pas compri le message alors.
bon ds ce cas on doute en effet de tous les miracles scientifik(comme o dit) du coran car personne ne les verifie et encore moin verifient la verification...???????
si demain on tapporte un livre religieux en disant ke ce livre a été celui de dieu et a linterieur il y a les paroles ke tu dois obeir, tu le ferais sans verifier lexactitude de ce ki est ecrit et surtt tu nirai pas ds le passé pour voir si tt ce ki est dit et enoncé est vrai???tt ca parce ke des "scientifik" auraient apporté la preuve verifiée de ces faits
Bonjour,
Pourquoi la théorie de l'évolution devrait elle être fausse?
Il est vrai qu'il réside de grandes zones d'ombre les fameux chainons manquants? Mais peut on vraiment se voiler l'esprit en réfutant l'existence des fossiles? Sommes nous tiraillés par notre égo sur le fait qu'un singe puisse être notre ancêtre?
La réponse de toute façon est dans notre patrimoine génétique. Peut être qu' un jour avec les progrès scientifiques, ils pourront lire dans nos gènes tel un livre de prière.
Pourquoi la théorie de l'évolution devrait elle être fausse?
Il est vrai qu'il réside de grandes zones d'ombre les fameux chainons manquants? Mais peut on vraiment se voiler l'esprit en réfutant l'existence des fossiles? Sommes nous tiraillés par notre égo sur le fait qu'un singe puisse être notre ancêtre?
La réponse de toute façon est dans notre patrimoine génétique. Peut être qu' un jour avec les progrès scientifiques, ils pourront lire dans nos gènes tel un livre de prière.
moi je ne suis pas contre levolution elle a été confirmée concernant levolution buissonante de lespece humaine, mai la thoried e darwin reste une theorie ki reste a verifier et je ne suis pas competente pour le dire...elle est interessante et non debile. en effet les chainons mankants restent a trouver, mais le sepent nest il pas une preuve de levolution tt court deja?
Après tout pourquoi dieu aurait il ou elle créé des dinosaures pour ensuite les détruire? Le plus intriguant est le fait qu'il existe encore des espèces préhistoriques comme le Coelacanthe (une sorte de poisson), pourquoi il ou elle ne les a pas éradiqué?
(PS si ce topic se veut intéressant, il serait judicieux pour ceux qui démonte ou montre la thése de l'évolution d'utiliser les bons termes scientifiques. J'ai un peu parcouru le topic et certains utilisent le terme de variation, ce qui me semble complètement en décalage pour infirmer ou affirmer une thèse surtout à un dessein scientifique.... le bon terme est spéciation....(juste entre parenthèses)
(PS si ce topic se veut intéressant, il serait judicieux pour ceux qui démonte ou montre la thése de l'évolution d'utiliser les bons termes scientifiques. J'ai un peu parcouru le topic et certains utilisent le terme de variation, ce qui me semble complètement en décalage pour infirmer ou affirmer une thèse surtout à un dessein scientifique.... le bon terme est spéciation....(juste entre parenthèses)
oui dailleur certain confondent mm variation et evolution c dire.
cependant on peut dire variation génétik je ne vois pas le problem. certaine deviennent mm des mutation.
je ne sais pas pk les dino navaient pas grace aux yeux de dieu lol
surtt pk il les a crées sil voulait les detruire apres...
seul dieu le sait
Non c'est toi qui n'a toujours rien compris!!! c'est infernal.
Doudou voulait démontrer que la vie a commencé par des bactéries bouffant le souffre pour ensuite évoluer en d'autre especes en l'occurence le Rugbyman
et moi je lui ai expliqué que ses bactéries bouffant du soufre existe meme maintenant et leur existence nous ne empeche pas de respirer. tu comprend?
en d'autre terme elle voulait démontrer que la vie a commencé par des bactéries tu comprend maintenant ou je dois encore expliquer?
en d'autre terme ce n'est pas parceque des bactérie bouffent du soufre que la planete terre est irrespirable, tu as compris?
ouff
Je dénigre qui la bactérie, le Rugbyman ou les chainons intérmediares?!!!
ou tu prefere que je dise l'hypothese d'une bactérie bouffant du soufre qui a évolue en poisson puis lézard....puis a fini de devenir un scientifique dans un labo et a conclu que son ancien grand grand....grand parent etait une bactérie.
C'est marrant c'est vous qui avez inventiez ça et vous avez du mal à l'accepeter!!!
Tu sais déja ce que ca veut dire dénigrer?
je le dénigre pas je le met en face de ses contradictions
ça s'appel une mise au point ou remise en place
par contre toi c'est ton hobbie de me dénigrer pour la simple raison que tu es incapable de discuter avec moi sur le fond du sujet!
quel message que je n'ai pas compris
tu nasq pas compri je repren le fil.
on dit (un bladinote je sai plus ki) ke les evo disent kelke chose de fuax ke moi je dis etre fo mm si c un evo.
et toi tu intervien sans comprendre.*relis les post sil te plai