L'enorme mensonge de la theorie de l'evolution

[kamal19]

Des genrs qui marchent dans un musée sur tes liens, et?
Pour toi c'est ça une référence?

Tu es complètement à la masse et tu te ridiculises constament.
Tu ne réfléchis même pas et tu colportes le mensonge au nom de l'islam.

Continues ton matraquage comme un *** si tu veux.
Comme ton pote de cour d'école tu es incapable de donner les références de ce crâne et tu es incapable de reconnaître que tu t'es trompé.
Tu es donc un gamin qui fait le guignol.
Et tu fais très bien le guignol, continues.

C'est quand tu te prétends sérieux que tu es le plus drôle.
Et ce qui me fait vraiment pèter de rire, et je ne dois pas être le seul, c'est que tu ne te rends même pas compte comme tu es ridicule.
Continues à me faire rire l'artiste, the show must go on.

vraiment ta façon de me ridiculisé prouve que tu n'a rien d'autres faire faute de "preuves"!

je tes donner les lien du museé de la création! tu me la méme DEMANDER oui DEMANDER!

et quand je te le rapporte tu me traite de "***" parce que je tes rapporté ce dont tu attender!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vraiment c'est toi le guignole!

 

[kamal19]

parce que c'est faux.....

le nombre d egene ne permet pas de definir une telle similarité.
il faut encore etudier leur position, leur homologie, le programme génétique qui peut etre tres variable, les différentes isoformes possible pour chaque gène, le niveau d'expressin etc, etc....

c'est pourquoi la génomique s'interresse aussi au positionnement des locus sur le schromosome pour definir un niveau de parenté et non pas seulement le nombre de gène.

tiens regarde cet extrait de ton site :
En effet, les chercheurs se sont penchés sur un ensemble de séquences, appelées séquences Alu, que l'on ne rencontre que chez le singe et l'homme. Ces séquences composent 11% du génome humain mais ne codent aucune protéine.

interressant non ?
un motif que l'on ne retrouve que chez le primate......

biovibs ceci est pour toi.

http://www.stopvivisection.info/article.php3?id_article=69

on a réussie quelque chose chez le cochon qui a echouer chez le singe!

 

[gnocasci]

vraiment ta façon de me ridiculisé prouve que tu n'a rien d'autres faire faute de "preuves"!

je tes donner les lien du museé de la création! tu me la méme DEMANDER oui DEMANDER!

et quand je te le rapporte tu me traite de "***" parce que je tes rapporté ce dont tu attender!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

vraiment c'est toi le guignole!

Tu es magnifique dans ton rôle tu sais ça?

Je te demande des références d'un crâne d'ours qui a 90 millions d'années et tu me donnes ça:
http://www.museedelacreation.com/news_exhibitions2.php

http://www.museedelacreation.com/news_exhibitions.php

Et?
C'est surtout une belle preuve que tu n'as pas de références et que tu colportes le mensonge au nom de l'islam.

Un grand merci pour ton rôle parfait de guignol, tu amuseras beaucoup de gens lors des fêtes de Noël.
Tu devrais aller amuser les enfants cancéreux dans les hôpitaux plutôt que de débitter tes âneries ici, au moins ton talent comique serait plus utile.

Des gens qui marchent dans un musée comme référence à un fossile vieux de 90 millions d'années, hahahahahaha.
Tu es l'acteur principal avec tes deux amis, the show must go on.

 

[kamal19]

Arrêtes tes conneries.

Un nom, un endroit, une référence, une source, "UN MUSEE"?
Tu trouves pas?QUOTE]

voyez vous il me demande un musée et quand je lui rapporte les deux liens (qu'il présente dans sa reponse précedente) monsieur continue de refuter alors qu'il ma demander de le lui rapporter!!!

c'est incroyable! tous bonnement incroyable!

 

[biovibs]

Biovibs s'imagine qu'en employant des mots savants (comme genomique), terme scientifique que monsieur tout le monde ne comprend generalement pas, il pourra ainsi donner plus de poids a ses elucubrations, impressionner les naifs par son "vaste" savoir et arriver ainsi a nous "prouver" sa theorie debile de l'evolution.




Comme on peut le voir, ces specialistes et ces professionnels du mensonge utilisent la science meme pour lui faire dire ce qu'elle n'a jamais dit, maquillant ainsi la realite afin de nous pondre les pires fantaisies.

génomique : etude des génomes.
génomes : ensemble des gènes d'un organisme.

donc je parle ici de l'etude comparer des génomes d edifférentes especes.
je pense qu emmee toi tu peux comprendre que cela amene bien plus de reponse que l'etude des fossiles ou la simple etude morphologique.

PS google est ton ami.

au fait

Un gros titre d'un journal populaire en Turquie: "Il a été découvert que nous étions parents avec les mouches!". Le sous-titre indique: "Une mouche du vinaigre, dont le code génétique a été cartographié, a surpris les scientifiques. Les gènes de la mouche sont à 60% similaires à ceux de l'homme." C'est un exemple d'informations publiées à propos des similitudes génétiques. De telles informations sont des exemples des tentatives de faire du concept de similarités génétiques comme étant une preuve de la théorie de l'évolution. Cependant, les similarités génétiques ne sont rien de

effectivement ce qui montre bien que les eucaryotes ont des processus communs qui denotes indeniablement d'une origine commune...

merci Yayha qui finaklement ne comprend pas grand chose à ce qu'il ecrit... comme toi un peu.

 

[gnocasci]

Arrêtes tes conneries.

Un nom, un endroit, une référence, une source, "UN MUSEE"?
Tu trouves pas?QUOTE]

voyez vous il me demande un musée et quand je lui rapporte les deux liens (qu'il présente dans sa reponse précedente) monsieur continue de refuter alors qu'il ma demander de le lui rapporter!!!

c'est incroyable! tous bonnement incroyable!

Si tu le prends comme ça.
J'aime ton spectacle.

Peux-tu me dire comment en voyant ces photos tu en arrives à la conclusion que ce crâne d'un ours vieux de 90 millions d'années a été exposé dans ce musée?

Une réponse rapide de la part d'un colporteur de mensonge au nom de l'islam est rapidement souhaitée car il servira à alimenter ma soirée le jour de la fête de Noël.
Je compte sur toi!!!!!!!!!!!

 

[biovibs]

biovibs ceci est pour toi.

http://www.stopvivisection.info/article.php3?id_article=69

on a réussie quelque chose chez le cochon qui a echouer chez le singe!

je vais y aller direct.
il n'y a aucune references.

cite moi un article... et au passage explique ce que tu veux démontrer.

mais bon un site d'anti vivisectionnistes qui commente des experiences d'hybrides... pourquoi les soupsonnerais je de grossir les faits sur les bords...
sans doute parce que ces gens presentes encore des photos d'experience des années 60 en disant qu'elles sont encore d'actualité...

des yayha de l'experimentation animale.

de la science, pas des sites de propagande....

 

[kamal19]

Si tu le prends comme ça.
J'aime ton spectacle.

Peux-tu me dire comment en voyant ces photos tu en arrives à la conclusion que ce crâne d'un ours vieux de 90 millions d'années a été exposé dans ce musée?

Une réponse rapide de la part d'un colporteur de mensonge au nom de l'islam est rapidement souhaitée car il servira à alimenter ma soirée le jour de la fête de Noël.
Je compte sur toi!!!!!!!!!!!

HOULA!

la tu va regretter car je vient de trouver non seulement le musée qui expose l'ours mais en plus sa référence!

tu clique sur le lien puis une fois sur le lien tu clique a gauche sur le titre "retrouver l'ensemble des fossiles au musée de la création" et la tu aura la liste de TOUS les fossiles exposé dans le musée y comprit l'ours!

http://www.museedelacreation.com/news_index.php

 

[kamal19]

je vais y aller direct.
il n'y a aucune references.

cite moi un article... et au passage explique ce que tu veux démontrer.

mais bon un site d'anti vivisectionnistes qui commente des experiences d'hybrides... pourquoi les soupsonnerais je de grossir les faits sur les bords...
sans doute parce que ces gens presentes encore des photos d'experience des années 60 en disant qu'elles sont encore d'actualité...

des yayha de l'experimentation animale.

de la science, pas des sites de propagande....

evidament je le savait tu fuit! biovibs je ne te penser sincérement pas comme ça!

 

[biovibs]

evidament je le savait tu fuit! biovibs je ne te penser sincérement pas comme ça!

je fuit ?
mais mon pauvre y a rine a fuir.
tu me demande une analyse et il n'y a rien de concret.
quel type cellulaire ?
age de l'organisme, hybride, ok quels chromosome, quel est le but de la manip, les resultats sont ils reproductibles, quel labo l'a fait.

PS il est peu probable qu'un commité d'ethique est accepter de greffer des cellules souches humaines dans de telle condition.
en l'absence d etoute reference scinetifiique, il est plus probable que ce soit un fake qu'autre chose.

comme tu es INCAPABLE de me donner le moindre element concret qui me permettez d'appuyer une argumentation digne de ce nom comment pretendre que je fuis..

il n'y a rien d'autre que ton avis (et tes questions) dans ce que tu dit.

j'attend toujours ta ref concernant la parente du porc avec l'homme (selon Werber que tu n'as pas lu) etc, etc....

 

[kamal19]

je fuit ?
mais mon pauvre y a rine a fuir.
tu me demande une analyse et il n'y a rien de concret.
quel type cellulaire ?
age de l'organisme, hybride, ok quels chromosome, quel est le but de la manip, les resultats sont ils reproductibles, quel labo l'a fait.

PS il est peu probable qu'un commité d'ethique est accepter de greffer des cellules souches humaines dans de telle condition.
en l'absence d etoute reference scinetifiique, il est plus probable que ce soit un fake qu'autre chose.

comme tu es INCAPABLE de me donner le moindre element concret qui me permettez d'appuyer une argumentation digne de ce nom comment pretendre que je fuis..

il n'y a rien d'autre que ton avis (et tes questions) dans ce que tu dit.

j'attend toujours ta ref concernant la parente du porc avec l'homme (selon Werber que tu n'as pas lu) etc, etc....

bref biovibs tu ressemble a gonasci! tu me demande un lien ou ce trouve le "new scientist" je te le rapporte et tu le refuse!

rien a ajouter!

 

[biovibs]

bref biovibs tu ressemble a gonasci! tu me demande un lien ou ce trouve le "new scientist" je te le rapporte et tu le refuse!

rien a ajouter!

cherche sur nbci....
un truc serieux quoi.

tu n'as toujours pas compris que mes critere de validation d'une affirmation scientifiques sont tout simplement plus strict que les tiens... deformation professionnelle.

c'est mon job d'etre septique....

 

[kamal19]

cherche sur nbci....
un truc serieux quoi.

tu n'as toujours pas compris que mes critere de validation d'une affirmation scientifiques sont tout simplement plus strict que les tiens... deformation professionnelle.

c'est mon job d'etre septique....

je sait biovibs! tu a raison car tu est bilogiste!

le singe a moins de 95% de proximité génétique avec l'homme
le rat 90% et il est autant eloigner de la sourit que l'homme lui méme!

le singe ressemble a l'homme donc l'homme descend du singe

le cochon est proche génetiquement de l'homme sa peau est bien plus proche de l'homme que le singe l'est

sa chaire aussi et c'est os aussi un scientifique français a méme etudier le cerveau du cochon parce qu'il est plus proche de l'homme que le singe lui méme!

mais a part ça! sa ne prouve rien...

 

[kamal19]

pour gonasci

l'ours brun vieux de 90 millions d'années est exposer au musée de la création de turquie sous le matricule : SM1138

époque daté : crétacé

lieu de la decouverte : gui,zhou en chine

je te pardonne gonasci! tu ma insulter de "****" et de "guignole" mais c'est pas grave!si je veut que Dieu me pardonne il faut que j'apprend a pardonner les autres!

 

[gnocasci]

pour gonasci

l'ours brun vieux de 90 millions d'années est exposer au musée de la création de turquie sous le matricule : SM1138

époque daté : crétacé

lieu de la decouverte : gui,zhou en chine

je te pardonne gonasci! tu ma insulter de "****" et de "guignole" mais c'est pas grave!si je veut que Dieu me pardonne il faut que j'apprend a pardonner les autres!

Je savais que tu ne me décevrais pas!
Tu es un champion en concurrence avec tes amis adil et sartana.
Te voilà revendiquant le titre d'empereur des guignols que j'attribue encore à sartana pour le moment.
Ne te décourages pas tu es très doué, je compte sur toi pour détrôner sartana dans le domaine du "je colporte le mensonge au nom de l'islam".
Je dois bien dire qua malgré l'avance de sartana au vu de son lien et de sa fuite à répondre à mes questions j'ai une bonne nouvelle pour toi: TU ES EN TRAIN DE LE DEPASSER DANS LA CONNERIE.
Tu es un étalon de la connerie, j'espère que tu es content de l'apprendre car le fait que tu colportes le mensonge mieux que lui et de fâçon plus assidue montre que tu veux acquérir le titre de champion.
Tu es sur la bonne voie, tu as une lucidité de gagnant!!!!!!!

Tu m'invites en premier lieu à rechercher le crâne d'ours qui a 90 millions d'années sur le même site que celui que cite ton ami d'école sartana.
Pour donner la référence de ce que dit un site, tu donnes le même site comme référence, mon dîner de noël a déjà trouvé son ***, merci pour ce geste de ta part..
Alors là je dois bien dire que tu te mets en avant comparé à sartana qui nie simplement la question.
Tu es le champion je le sens bien, en tout cas tu le revendiques et je serai là pour te soutenir dans ton beson d'être le plus guignol des trois.

Et tu persévères car tu sembles vouloir détrôner sartana au vu de tes capacités limitées en me donnant un chiffre et des lettres sorties de ce site qui se cite lui-même comme référence, le chiffre et les lettres SM1138.
Cependant j'ai un doute que tu sois plus guignol que sartana, tu peux me dire à quoi le numéro SM1138 fait référence?

 

[kamal19]

alors tu me demande le musée ? c'est fait

la référence ? c'est fait

le lieu ? c'est fait

et tu me traite de guignole et de ***! ben si c'est comme ça je préfére étre un guignole *** plutot que de te ressembler! désolé

mais bon réflechie deux secondes gonasci!

tu imagine ce crane d'ours du crétacé supérieur dans un musée evolutionniste ? c'est comme si tu nous demander d'exposer un homme singe dans un musée de la création! ben la c'est pareille mais en faveur de la création!

si pour toi ce crane est faux parce qu'il vient d'harun yahya et est vieux de 90 millions d'années alors apporte les preuves qu'il est faux...et evite de dire "il vient d'ahrun donc il est faux et il va contre l'évolution donc il est faux...

 

[kamal19]

Je savais que tu ne me décevrais pas!
Tu es un champion en concurrence avec tes amis adil et sartana.
Te voilà revendiquant le titre d'empereur des guignols que j'attribue encore à sartana pour le moment.
Ne te décourages pas tu es très doué, je compte sur toi pour détrôner sartana dans le domaine du "je colporte le mensonge au nom de l'islam".
Je dois bien dire qua malgré l'avance de sartana au vu de son lien et de sa fuite à répondre à mes questions j'ai une bonne nouvelle pour toi: TU ES EN TRAIN DE LE DEPASSER DANS LA CONNERIE.
Tu es un étalon de la connerie, j'espère que tu es content de l'apprendre car le fait que tu colportes le mensonge mieux que lui et de fâçon plus assidue montre que tu veux acquérir le titre de champion.
Tu es sur la bonne voie, tu as une lucidité de gagnant!!!!!!!

Tu m'invites en premier lieu à rechercher le crâne d'ours qui a 90 millions d'années sur le même site que celui que cite ton ami d'école sartana.
Pour donner la référence de ce que dit un site, tu donnes le même site comme référence, mon dîner de noël a déjà trouvé son ***, merci pour ce geste de ta part..
Alors là je dois bien dire que tu te mets en avant comparé à sartana qui nie simplement la question.
Tu es le champion je le sens bien, en tout cas tu le revendiques et je serai là pour te soutenir dans ton beson d'être le plus guignol des trois.

Et tu persévères car tu sembles vouloir détrôner sartana au vu de tes capacités limitées en me donnant un chiffre et des lettres sorties de ce site qui se cite lui-même comme référence, le chiffre et les lettres SM1138.
Cependant j'ai un doute que tu sois plus guignol que sartana, tu peux me dire à quoi le numéro SM1138 fait référence?

il fait référence AU CRANE bouffon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

comme je voie que tu a du mal je vais t'aider! (mais je sait que tu est deja pas mal cassé)!

sur le lien que je te donner qui le musée de la création

tu verra sur la gauche en dessous du titre "retrouvez l'ensemble des fossiles au musée de la création" en dessous du titre on lie :

vous pourrez examiner les fossiles (dans le musée que je tes présenter en photo) , les photo des fossiles (exposer a cotés des fossile ainsi que leur déscritpife comme dans les musée evolutionniste et les zoo)

lorsque tu clique sur le textes que je vient de técrire tu attérie sur la page suivante
http://www.museedelacreation.com/fossiles/

qui référencie les fossiles "exposer au musée" en turquie si tu na ni les moyens dit allez ni l'envie!

le crane de l'ours y est présent! maintenant si tu pense la chose suivante

qu'il faut que ce crane soit référencer et exposer dans un musée "evolutionniste" sache que la tu demande l'impossible! car les evo n'afficheront JAMAIS oui je dit bien JAMAIS un crane qui contredit leur théorie!

voila. je tes macher tous le boulot je tes guidée pas a pas et je tes rapporter méme la liste des fossiles exposer dans ce ****** DE MUSEE de la création (pas le livre le musée)!

il y a des athées qui sont dure de la feuille!

 

[gnocasci]

alors tu me demande le musée ? c'est fait

la référence ? c'est fait

le lieu ? c'est fait

et tu me traite de guignole et de ***! ben si c'est comme ça je préfére étre un guignole *** plutot que de te ressembler! désolé

mais bon réflechie deux secondes gonasci!

tu imagine ce crane d'ours du crétacé supérieur dans un musée evolutionniste ? c'est comme si tu nous demander d'exposer un homme singe dans un musée de la création! ben la c'est pareille mais en faveur de la création!

si pour toi ce crane est faux parce qu'il vient d'harun yahya et est vieux de 90 millions d'années alors apporte les preuves qu'il est faux...et evite de dire "il vient d'ahrun donc il est faux et il va contre l'évolution donc il est faux...

Je ressens une envie en toi d'être le champion face à adil et sartana, c'est normal les fêtes de Noël approchent et la demande en dîner de *** est très importante.

Un site qui dit quelque chose et dont la preuve de ce qu'il cite est ce qu'il cite lui-même comme référence à sa citation est la preuve que ce qu'il dit est vrai.

Je te mets devant sartana!!!!!
Saratana a simplement nié la question mais toi tu te mets en avant!!!!!

Citer un site qui prouve ce que ce même site affirme est une attitude bien plus avançée que le concept de sartana qui veut juste affirmer sans justifier.

Je t'annonce une bonne nouvelle, tu es passé devant sartana dans l'art de faire rigoler le public par la bouffonerie.
Sois persévérant, je sens que sartana le prendra mal.
C'est dur mais c'est comme ça, être l'empereur des bouffons n'est pas donné et tu devras défendre ta place.
Pour le moment tu es le champion mais sartana et adil sont là.
Bonne chance à toi et merci pour ton altruisme à partager ton humour.

 

[kamal19]

je comprend ton désarroi!

tu a demander la référence du crane de l'ours : SM1138

le lieu ou il fut decouvert : en chine

et enfin ou il est exposer : musée de la création en turquie attention! pas le livre mais le musée en vrai!

et comme tu a etait prit de cours de voire que je tes rapporter tous ça! tu tes dit "***** ce petit croyant a réussie a me donner la référence le lieu et l'endroit ou il etait exposer"

du coup comme tous les perdants dans ton genre tu insulte et critiques! et d'ailleur tu n'apporte aucune preuvres d'homme singe ou d'évolution observer d'un singe devenant homme!

donc du coup tu insulte et critique pour monopolisé les consciences sur ta violence verbal pour eviter que l'ont voie ta defaite si cuisante!

"l'insulte et la critique sont les derniére amres du perdant" et c'est exactement ton cas!

 

[Sartana]

Un gros titre d'un journal populaire en Turquie: "Il a été découvert que nous étions parents avec les mouches!". Le sous-titre indique: "Une mouche du vinaigre, dont le code génétique a été cartographié, a surpris les scientifiques. Les gènes de la mouche sont à 60% similaires à ceux de l'homme." C'est un exemple d'informations publiées à propos des similitudes génétiques. De telles informations sont des exemples des tentatives de faire du concept de similarités génétiques comme étant une preuve de la théorie de l'évolution. Cependant, les similarités génétiques ne sont rien de

effectivement ce qui montre bien que les eucaryotes ont des processus communs qui denotes indeniablement d'une origine commune...

Un gros titre du dernier rapport "scientifique" de notre thesard Biovibs : "La fourchette, ayant 100% d'origine commune avec le couteau (ces deux ustensiles de cuisine se composent des memes atomes de fer), la fourchette est donc bien l'evolution du couteau !" Le sous titre indique : "Mais puisque je vous le dis !"

Voila, c'est juste ca toute la science "evolutionniste", on en revient toujours a ca : ceci ressemble a cela ou ceci a X% de genes communs avec cela, DONC cela est l'evolution de ceci. Je repete pour ceux qui n'ont toujours pas compris toute la subtilite de la "science" evolutionniste : c'est pas complique, X ressemble a Y DONC Y est forcement l'evolution de X. Voila, c'est vu tout le monde, meme ceux qui dorment au fond de la classe ? Hein, c'est pas beau la "science" ?

Biovibs, cesse de delirer avec ces fadaises et donne nous la preuve GENETIQUE que les animaux changent d'especes par evolution. Tu vois, je vais etre bon prince et je ne t'embarraserais meme pas en te demandant de nous expliquer comment la premiere bacterie s'est elle meme formee a partir de matiere non-vivante, on te demande juste d'utiliser les dernieres recherches en genomique (puisque tu tiens absolument a te cacher derriere ca) pour nous prouver scientifiquement que les animaux d'une espece A se transforment en animaux d'une autre espece B.

On t'ecoute.

 

[biovibs]

je sait biovibs! tu a raison car tu est bilogiste!

le singe a moins de 95% de proximité génétique avec l'homme
le rat 90% et il est autant eloigner de la sourit que l'homme lui méme!

le singe ressemble a l'homme donc l'homme descend du singe

le cochon est proche génetiquement de l'homme sa peau est bien plus proche de l'homme que le singe l'est

sa chaire aussi et c'est os aussi un scientifique français a méme etudier le cerveau du cochon parce qu'il est plus proche de l'homme que le singe lui méme!

mais a part ça! sa ne prouve rien...

a bon ?
pourtant cela integre l'homme dans une famille animale : les mammiferes.

Cela montre assez facilement que l'homme est un animal biologiquement parlant.
que finalement seule son intelligence lui permet d'etre différent des autres mammiferes, ce qui ne correspond pas aux recits de création biblique qui en font une créature à part.

de plus comme tu l'a souligner par un de tes liens, cela permet de definir une origine commune pour les mammiferes en général.

comme je l'ai deja dit, les fossiles, et les comparaison morphologique c'est depasser.... la biologie moléculaire est un outils bien plus puissant.

 

[biovibs]

Biovibs, cesse de delirer avec ces fadaises et donne nous la preuve GENETIQUE que les animaux changent d'especes par evolution. Tu vois, je vais etre bon prince et je ne t'embarraserais meme pas en te demandant de nous expliquer comment la premiere bacterie s'est elle meme formee a partir de matiere non-vivante, on te demande juste d'utiliser les dernieres recherches en genomique (puisque tu tiens absolument a te cacher derriere ca) pour nous prouver scientifiquement que les animaux d'une espece A se transforment en animaux d'une autre espece B.

On t'ecoute.

il y a des sites tres bien qui t'expliquerons le processus bien mieux que moi.

toi explique nous plutot comment l'homme qui n'est pas un animal selon la création partage son génome avec les autres mammiferes.

et pourquoi certains gènes sont retrouvé chez tous les eucaryote de la leuvure à l'homme ?
je suis interresser aussi par le fait que certaines familles d egènes exemple les homéogènes responsable de la segmentation antero-postérieur chez tous les métazoaire. pourquoi ces gènes sont ils present chez la mouche, les repetiles, les mammifères, les mollusques ?

pourquoi le nombre et la position relative de ces gènes est il en corrélation avec la complexité de l'organisme ?

il s'agit la visible d'un processus evolutif d'un groupe de gène qui implique de maniere directe des changement de developpement et de mise en plac ed ela complexite de l'organisme.

donc j'aimerai que tu me commente cela sartana.

nous ne sommes plus au stade du % de gènes en commun, parlons plutot precisement...

 

[doudouzazou1]

HOULA!

la tu va regretter car je vient de trouver non seulement le musée qui expose l'ours mais en plus sa référence!

tu clique sur le lien puis une fois sur le lien tu clique a gauche sur le titre "retrouver l'ensemble des fossiles au musée de la création" et la tu aura la liste de TOUS les fossiles exposé dans le musée y comprit l'ours!

http://www.museedelacreation.com/news_index.php

lol terrible ce musée. on y voit des aretes de poissons posées sur un linge blanc... pas de squelettes de baleines encore moins de dinosaures... ils existaient pas en turquie faut croire ? allons soyons sérieux kamal, compare avec les musées français... ya des grandes affiches (extraites des livres d'aroun yaya sans aucun doute) pour bien bourrer le crane des petits turcs, mais pas de preuves comme je m'y attendais. c'est un musée au rabais.

 

[kamal19]

lol terrible ce musée. on y voit des aretes de poissons posées sur un linge blanc... pas de squelettes de baleines encore moins de dinosaures... ils existaient pas en turquie faut croire ? allons soyons sérieux kamal, compare avec les musées français... ya des grandes affiches (extraites des livres d'aroun yaya sans aucun doute) pour bien bourrer le crane des petits turcs, mais pas de preuves comme je m'y attendais. c'est un musée au rabais.

si tu est aussi sur de toi pourquois tu cherche pas le musée de la création en turquie ou dans un autre pays ?

que tu va voire par toi méme pour conclure ? ,

tu a bien fréquenter des musée darwiniste (et moi aussi d'ailleur) par contre tu fuit dés qu'il sagit de frequenter des musée créationniste!

on reconnait ici ta mauvaise foi doudou! est qui plus est tu n'estpas sérieuse!

 

[kamal19]

a bon ?
pourtant cela integre l'homme dans une famille animale : les mammiferes.

Cela montre assez facilement que l'homme est un animal biologiquement parlant.
que finalement seule son intelligence lui permet d'etre différent des autres mammiferes, ce qui ne correspond pas aux recits de création biblique qui en font une créature à part.

de plus comme tu l'a souligner par un de tes liens, cela permet de definir une origine commune pour les mammiferes en général.

comme je l'ai deja dit, les fossiles, et les comparaison morphologique c'est depasser.... la biologie moléculaire est un outils bien plus puissant.

biovibs je n'est jamais dit que l'homme n'etait pas un animal! par contre j'ai toujour dit qu'il ne descender pas du singe! nuances donc!

l'homme a un trait qui le caractérise c'est la différence avancée qu'il a à faire la distinction entre le bien et le mal!

Dieu nous appel tous c'est "créatures" y comprit les anges!

n'est tu pas d'accord ?

 

[biovibs]

biovibs je n'est jamais dit que l'homme n'etait pas un animal! par contre j'ai toujour dit qu'il ne descender pas du singe! nuances donc!

l'homme a un trait qui le caractérise c'est la différence avancée qu'il a à faire la distinction entre le bien et le mal!

Dieu nous appel tous c'est "créatures" y comprit les anges!

n'est tu pas d'accord ?

mais tu cites un exemple qui montre qu eles mammiferes ont un ancetre commun....

n'est ce pas contradictoire ?

 

[doudouzazou1]

si tu est aussi sur de toi pourquois tu cherche pas le musée de la création en turquie ou dans un autre pays ?

que tu va voire par toi méme pour conclure ? ,

tu a bien fréquenter des musée darwiniste (et moi aussi d'ailleur) par contre tu fuit dés qu'il sagit de frequenter des musée créationniste!

on reconnait ici ta mauvaise foi doudou! est qui plus est tu n'estpas sérieuse!

je comprends pas tes propos ? où est ma mauvaise foi ? tu nous cites ce lien, je m'y promène et qu'est ce que je vois ? des aretes de poissons sous verre et de grandes affiches (d'ailleurs ce lien est signé aroun yaya si tu t'y es promené... on tourne toujours autour du meme " pot " depuis le début, rien qu'aroun toujours et encore...)faut admettre qu'il a un sens des affaires aigu. ça marche bien pour lui entre la vente de ses bouquins et les entrées de son musée... il a flairé le bon filon (p.s. chez nous les musées sont d'état, ceux qui prouvent l'évolution de manière scientifique :langue

 

[kamal19]

mais tu cites un exemple qui montre qu eles mammiferes ont un ancetre commun....

n'est ce pas contradictoire ?

non ce n'est pas contradictoire si on a un ancétre commun alorsque dire de l'ornythorinque par exemple!

il ne faut pas confondre ressemblences et evolution! regarder l'éxemple des fourchette et couteau de sartana ? on peut dire la méme chose des étre vivant on est tous "crée" plus ou moins de la méme maniére!

c'est cela que je voulait dire et qui explique pourquois une vache est proche génetiquement de la baleine par exemple.

avouer que cela est insensé ?

 

[kamal19]

je comprends pas tes propos ? où est ma mauvaise foi ? tu nous cite ce lien, je m'y promène et qu'est ce que je vois ? des aretes de poissons sous verre et de grandes affiches (d'ailleurs ce lien est signé aroun yaya si tu t'y es promené... on tourne toujours autour du meme " pot " depuis le début, rien qu'aroun toujours et encore...)faut admettre qu'il a un sens des affaires aigu. ça marche bien pour lui entre la vente de ses bouquins et les entrées de son musée... il a flairé le bon filon (p.s. chez nous les musées sont d'état, ceux qui prouvent l'évolution de manière scientifique :langue

oui cela vient d'harun et alors ?

votre théorie vient bien de darwin!

larry martin égalment est d'accord avec yahya! le savait tu ?

pour finir harun expose des fossiles (comme l'ours brun vieux de 90 millions d'années imatriculé SM1138 decouvert en chine) et organise des conférences ou il sera présent! si tu a quelque chose a lui repprocher le moment et bien choisi car tu a méme sont adresse E-mail dans le lien donner!

sinon tu est la premiére a dire qu'il n'a pas de diplome scientifique donc il est point scientifique!

et quand on te dit que darwin n'avez aucun diplome scientifique tu me repond que "le travail d'un scientifique repose sur l'observation" deja que ceci est contradictoire il faut également que tu avoue ceci :

"aucune evolution de singe en homme n'a etait observer donc les scientifiques ne peuvent dire que l'évolution a eu lieu"!

 

[biovibs]

non ce n'est pas contradictoire si on a un ancétre commun alorsque dire de l'ornythorinque par exemple!

il ne faut pas confondre ressemblences et evolution! regarder l'éxemple des fourchette et couteau de sartana ? on peut dire la méme chose des étre vivant on est tous "crée" plus ou moins de la méme maniére!

c'est cela que je voulait dire et qui explique pourquois une vache est proche génetiquement de la baleine par exemple.

avouer que cela est insensé ?

ce qui ne t'empeche pas de citer des site qui parle de cette evolution des mammiferes.

je parlerai de l'ornithorynque plus precisement une autre fois... cet animal prefigure tres bien ce qu'etaient les premiers mammiferes.

 

[kamal19]

ce qui ne t'empeche pas de citer des site qui parle de cette evolution des mammiferes.

je parlerai de l'ornithorynque plus precisement une autre fois... cet animal prefigure tres bien ce qu'etaient les premiers mammiferes.

un mélange de castor de loutre et de canard! comment c'est passé cette évolution sachant qu'il fut un animal préhistorique (crétacé) avant la loutre le castor et le canard!

sans oublier qu'il ne vie que en australi!

wikpédia a l'habitude de donner l'ancétre des animeaux mais pour le furet et l'ornythorinque il n'en dise rien.

 

[biovibs]

un mélange de castor de loutre et de canard! comment c'est passé cette évolution sachant qu'il fut un animal préhistorique (crétacé) avant la loutre le castor et le canard!

sans oublier qu'il ne vie que en australi!

wikpédia a l'habitude de donner l'ancétre des animeaux mais pour le furet et l'ornythorinque il n'en dise rien.

ce n'est pas un mélange de ces animaux, il a des caracteristique morphologique qui rappelle ces animaux, ce n'est pas la meme chose.

des animeau peuvent zvoir des structure morphologiques proche sans etre dans le meme taxon, ou une fonction similaire.

non le plus interessant de l'ornithorynque c'est qu'il est ovipare, et surtout qu'il comporte des zone lactiferes, mais pas de mammelle.
ainsi il permet de comprendre comment les grlande mammaire sont apparus, pas spécialisation progressive de ces zones lactiferes.

bref il prefigure ce qu'etait les debut de la fonction lactifere chez les mammifere quoi...

 

[kamal19]

ce n'est pas un mélange de ces animaux, il a des caracteristique morphologique qui rappelle ces animaux, ce n'est pas la meme chose.

"des animeau peuvent zvoir des structure morphologiques proche sans etre dans le meme taxon, ou une fonction similaire."

non le plus interessant de l'ornithorynque c'est qu'il est ovipare, et surtout qu'il comporte des zone lactiferes, mais pas de mammelle.
ainsi il permet de comprendre comment les grlande mammaire sont apparus, pas spécialisation progressive de ces zones lactiferes.

bref il prefigure ce qu'etait les debut de la fonction lactifere chez les mammifere quoi...

tu dit "des animeau peuvent zvoir des structure morphologiques proche sans etre dans le meme taxon, ou une fonction similaire."

c'est exactement ce que pense les créationniste.

pour les mamelles je ne sait pas ce qui en l'hornythorinque (quel nom!) annonce les mamelles.

 

[biovibs]

pour les mamelles je ne sait pas ce qui en l'hornythorinque (quel nom!) annonce les mamelles.

c'est facille c'est un mammifere dnas le sens opu il produit du lait qu'il excrete par des glandes, sans avoir un organe spécialisé (les mammelles dans cette excretion)
tu saisi .

l'apparition des mamelles est l'etape suivante.
1 production d elait
2 organe spécialisé dans la production d elait

 

[Sartana]

il y a des sites tres bien qui t'expliquerons le processus bien mieux que moi.

Tu sais Biovibs, un simple "JE NE PEUX PAS TE PROUVER GENETIQUEMENT QUE LES ANIMAUX CHANGENT D'ESPECES" aurait amplement suffit.

toi explique nous plutot comment l'homme qui n'est pas un animal selon la création partage son génome avec les autres mammiferes.

Donc mon caca (pardon pour ceux qui passent a table), qui est compose des memes elements (atomes) que ce steak frite, prouve bien que mon caca est l'evolution du steak-frite. Ou vice versa.

Comme d'habitude, les evolutionnistes ne prouvent rien et ne demontrent rien, ils se contentent de noter des similitudes (reelles) morphologiques ou genetiques entre differentes especes pour nous faire gober n'importe quoi.

Ma question reste toujours posee donc : montre nous, genetiquement, la preuve scientifique que les animaux changent bien d'especes en "evoluant".

En fait Biovibs, la genetique n'a fait que rendre votre theorie encore plus debile. Rien que la complexite de l'ADN montre, au dela de tout doute, que l'idee qu'elle soit le produit du simple hasard releve de la folie.