L'enorme mensonge de la theorie de l'evolution

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion forumiste
  • Date de début Date de début
ben non puisque ce sont le smammifere qui ont occupé le terrain, il faut que tu revise la notion d'ecosysteme, de niche écologique de prédation.

d'ailleur il existe encore quelques grands reptiles.

En quoi la présence des mammiferes l'ont empéché d'évoluer le petit Lézard?!
du moment qu'il arrive à se reproduire pendant plusieurs années, ou le petit lézard n'a jamais fait le reve de devenir un dinosaure ou un grand reptile?

PS si j'en croit ce que tu dis sur le Coran l'evolution est donc parfaitement acceptable par le Coran... alors je ne comprend pas pourquoi on me dit que le Coran ne permet pas l'évolution explique donc ce curieux paradoxe....

le Coran admet que les dinosaures ont pu exister (par ommission tout d ememe il n'en parle pas du tout), mais il n'admet pas que les espece spuissent évoluer....

Tu as bien lis ce que j'ai écris?!!! ou tu as un pb de compréhension?
Où est ce que j'ai parlé d'évolution dans le coran?!!!
pourquoi tu veux qu'il en parle ?!! qui t’a dit qu’il y’avait que des dinosaures avant ?
tu veux que le coran te fasse un inventaire des créatures qui peuplaient la terre avant la création de l’homme?
 
- Dans quel sens voudrais tu qu'ils évoluent ?
- a ton avis qu'est ce qui limite cette évolution ?
- quels sont les aventages et inconveniant des animaux de grande taille ?

je te laisse réfléchir ...

il n'y a pas de réponses précise, mais je trouve que c'est un bon sujet de reflexion que tu pose ...

Non c'est à toi cher adorateur de l'evolution de reflechir et de m'expliquer
comment se fait il que certaines creatures se contentent de rester petites alors que d'autres ont preferé de devenir des geants.
 
En quoi la présence des mammiferes l'ont empéché d'évoluer le petit Lézard?!
du moment qu'il arrive à se reproduire pendant plusieurs années, ou le petit lézard n'a jamais fait le reve de devenir un dinosaure ou un grand reptile?

revise les concept de competition entre especes.
les mammiferes sont de meilleur que les reptiles en général c'est pourquoi ceux ci n'ont plus pu occuper la niche ecologiques des gros animaux apres la disparition des dinosaures.

les mammiferes qui etait tres minoritaires au dépard ont pris leur place tu comprend ?

dinosaures > pas de grand mammiferes
disparition des dinosaures > les mammiferes prenent leur place

c'est la compétition.
d'ailleur le dernier gran reptile carnivore du monde (le varan de komodo) se trouve sur un ile qui ne comporte pas de grand mammifere predateur donc pas de compétition donc survie de l'espece.

Tu as bien lis ce que j'ai écris?!!! ou tu as un pb de compréhension?
Où est ce que j'ai parlé d'évolution dans le coran?!!!
pourquoi tu veux qu'il en parle ?!! qui t’a dit qu’il y’avait que des dinosaures avant ?
tu veux que le coran te fasse un inventaire des créatures qui peuplaient la terre avant la création de l’homme?

il faudrait savoir, tu dit que le Coran indique peut etre la presence des dinosaures avnat le shommes; tu revient dur ta super analyse ?

si non alors tu admet que le Coran montre le phénomene d'apparition/disparition des especes si chere àl'évolution...

comment l'explique tu ?
 
Bon avec tout ca on a toujours pas de preuves que l'evolution est fausse...

on a juste un document provenant d'un fou pedophile et gourou d'une secte ce qui fait un peu leger comme argument.....
 
Non c'est à toi cher adorateur de l'evolution de reflechir et de m'expliquer
comment se fait il que certaines creatures se contentent de rester petites alors que d'autres ont preferé de devenir des geants.

préféré ?
bon a ce stade la il faut vraiemnt qu etu as aille apprendre ce qu'est l'évolution, comment argumenter avec quelqu'un qui essaye de démonter une théorie qu'il n'a meme jamais lu.... ou comprise....
 
Bon avec tout ca on a toujours pas de preuves que l'evolution est fausse...

on a juste un document provenant d'un fou pedophile et gourou d'une secte ce qui fait un peu leger comme argument.....

c'est sur....
mais bon... ily en a qui refusent les demonstration scinetifique pour rester dnas leur reves... c'est leur droit...

on est presque mechant d eleur rappeller que la réalité et les faits existent.
 
Non c'est à toi cher adorateur de l'evolution de reflechir et de m'expliquer
comment se fait il que certaines creatures se contentent de rester petites alors que d'autres ont preferé de devenir des geants.

l'environnement de l'espece le conditionne tout simplement...

par exemple :

le lion qui est un félin a un pelage tout a fait adapté la couleur de la savane....

les abeilles japonaises qui ressemblent en tout point a leur congénères européennes ont developpée une maniere tout a fait original de se defendre contre les frelons ce que les abeilles européennes sont tout a fait incapbales de realiser...en dehors des tailles couleurs etc les animaux peuvent se différrencier par des comportements...

c'est notre environnement qui nous faconne de meme cette phrase s'applique en sociologie...
 
l'environnement de l'espece le conditionne tout simplement...

par exemple :

le lion qui est un félin a un pelage tout a fait adapté la couleur de la savane....

les abeilles japonaises qui ressemblent en tout point a leur congénères européennes ont developpée une maniere tout a fait original de se defendre contre les frelons ce que les abeilles européennes sont tout a fait incapbales de realiser...en dehors des tailles couleurs etc les animaux peuvent se différrencier par des comportements...

c'est notre environnement qui nous faconne de meme cette phrase s'applique en sociologie...

non c'est juste que les mammifere sont de meilleurs prédateurs que les reptiles sur la terre ferme, c'est une question d'endurance musculaire il me semble.
donc ils ont decimé les especes de repriles analogues en terme de proie/taille/territoire au eux.

cela s'appelle la pression de selection/ou la compétition.

le pelage du lion est effectivement adapté à la savane, mais cela c'est l'évolution les animaux les plus discret on ete selectionné positivement ce qui a conduit à une spécialisation du pelage.
 
non c'est juste que les mammifere sont de meilleurs prédateurs que les reptiles sur la terre ferme, c'est une question d'endurance musculaire il me semble.
donc ils ont decimé les especes de repriles analogues en terme de proie/taille/territoire au eux.

cela s'appelle la pression de selection/ou la compétition.

le pelage du lion est effectivement adapté à la savane, mais cela c'est l'évolution les animaux les plus discret on ete selectionné positivement ce qui a conduit à une spécialisation du pelage.

Est-ce que ça veut dire que les animaux "herite du pelage de leur ancêtre", en quelque sorte ?
 
Est-ce que ça veut dire que les animaux "herite du pelage de leur ancêtre", en quelque sorte ?

ATTENTION EXEMPLE UN PEU *** MAIS JUSTE POUR EXPLIQUER NE PAS ME FAIRE ***** SUR LA FORME MAIS SUR LE FOND :
Ben globalement si les lions a genes "codant pour un pelage couleur savane " chasse plus facilement que ceux a genes " codant pour un pelage vert fluo" ben globalement au fur et a mesure de generation le premiere gene va plus se tranmettre car il sera plus facile pour lui de se nourrir (donc moins de pertes ).

Tu n'as pas fait de bio jusqu'en terminale ??? c'est le genre d'exercice qu'on te fait faire et qu'il y a au bac lorsqu'il y a de la genetique...
 
non c'est juste que les mammifere sont de meilleurs prédateurs que les reptiles sur la terre ferme, c'est une question d'endurance musculaire il me semble.
donc ils ont decimé les especes de repriles analogues en terme de proie/taille/territoire au eux.

cela s'appelle la pression de selection/ou la compétition.

le pelage du lion est effectivement adapté à la savane, mais cela c'est l'évolution les animaux les plus discret on ete selectionné positivement ce qui a conduit à une spécialisation du pelage.

les mangoustes bouffent bien des cobras...
les petits mammiferes se nourissent de lezards...

je dirais que les mammiferes ont dominé les lezards pour plusieurs raisons :

*alimentation plus variée
*metabolisme plus adapté (meilleur nourriture=meilleure musculation comme a dit biovibs), ils n'ont pas le sang froid en gros le froid les handicap pas....a une periode de glacaition ca peut etre utile de pouvoir bouger dans la neige
*developpement interne du nourrison (qui evite au bébé de se faire bouffer immédiatement)
*allaitement (beaucoup plus rpatique que d'aller chercher a bouffer pour les petits comme le font els oiseaux)
 
revise les concept de competition entre especes.
les mammiferes sont de meilleur que les reptiles en général c'est pourquoi ceux ci n'ont plus pu occuper la niche ecologiques des gros animaux apres la disparition des dinosaures.

les mammiferes qui etait tres minoritaires au dépard ont pris leur place tu comprend ?

dinosaures > pas de grand mammiferes
disparition des dinosaures > les mammiferes prenent leur place

c'est la compétition.
d'ailleur le dernier gran reptile carnivore du monde (le varan de komodo) se trouve sur un ile qui ne comporte pas de grand mammifere predateur donc pas de compétition donc survie de l'espece.

dinosaures > pas de grand mammiferes, ca veut dire pas de grand mamiferes mais il y'a toujours des mammiferes, les dinosaures leur ont dit "restez petits on vous surveille !"
disparition des dinosaures > les mammiferes prenent leur place et ils ont dit aux reptiles " Maintenant on vous surveille tenez vous bien à rester petits !".
c'est tres scientifique tout ça!
et puis la compétition doit s'appliquer aussi aux mamiferes entre eux , comment l'elephant à reuissi à s'echapper aux predateurs et devenir grand?!!!
pas trés logique tout ça!




il faudrait savoir, tu dit que le Coran indique peut etre la presence des dinosaures avnat le shommes; tu revient dur ta super analyse ?

si non alors tu admet que le Coran montre le phénomene d'apparition/disparition des especes si chere àl'évolution...

comment l'explique tu ?
Non j'ai pas dit que le coran parle de dinosaur ni de quoique ce soit, j'ai dit juste que quand dieu à cree l'homme il est dit nul part que la terre etait vierge et que l'homme est la 1 ere creatures et j'ai pas parlé d'apparition/disparition dans le coran. ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis!!!
 
dinosaures > pas de grand mammiferes, ca veut dire pas de grand mamiferes mais il y'a toujours des mammiferes, les dinosaures leur ont dit "restez petits on vous surveille !"
disparition des dinosaures > les mammiferes prenent leur place et ils ont dit aux reptiles " Maintenant on vous surveille tenez vous bien à rester petits !".
c'est tres scientifique tout ça!
et puis la compétition doit s'appliquer aussi aux mamiferes entre eux , comment l'elephant à reuissi à s'echapper aux predateurs et devenir grand?!!!
pas trés logique tout ça!

je me demande si tu fait semblant ou si reelement tu n'arrive pa sà comprendre.
 
dinosaures > pas de grand mammiferes, ca veut dire pas de grand mamiferes mais il y'a toujours des mammiferes, les dinosaures leur ont dit "restez petits on vous surveille !"
disparition des dinosaures > les mammiferes prenent leur place et ils ont dit aux reptiles " Maintenant on vous surveille tenez vous bien à rester petits !".
c'est tres scientifique tout ça!
et puis la compétition doit s'appliquer aussi aux mamiferes entre eux , comment l'elephant à reuissi à s'echapper aux predateurs et devenir grand?!!!
pas trés logique tout ça!

Tu commmence vachement bien ton raisonnement ... un truc qui te semble pas logique ...
-> Il faut chercher a comprendre !

il te manque des données, il faut regarder époque par époque ..

mais aussi zone par zone :
Par example, l'australie a été préservé des mamiferes placentaires ... madagascar a été préservé des singes ... que s'est il passé ??

quelques mots clé pour t'aider dans tes recherches :
- Evolution parallele
- Evolution convergente
- niche écologique
 
Tu commmence vachement bien ton raisonnement ... un truc qui te semble pas logique ...
-> Il faut chercher a comprendre !

il te manque des données, il faut regarder époque par époque ..

mais aussi zone par zone :
Par example, l'australie a été préservé des mamiferes placentaires ... madagascar a été préservé des singes ... que s'est il passé ??

quelques mots clé pour t'aider dans tes recherches :
- Evolution parallele
- Evolution convergente
- niche écologique

Bonjour,

Vous la jouez pédagogique maintenant ? :D

Adam
 
Tu commmence vachement bien ton raisonnement ... un truc qui te semble pas logique ...
-> Il faut chercher a comprendre !

il te manque des données, il faut regarder époque par époque ..

mais aussi zone par zone :
Par example, l'australie a été préservé des mamiferes placentaires ... madagascar a été préservé des singes ... que s'est il passé ??

quelques mots clé pour t'aider dans tes recherches :
- Evolution parallele
- Evolution convergente
- niche écologique

Non c'est toi qui n'a pas compris :
la competition dont on parle normalement et logiquement conduit à la disparition d'une espece et non à surveiller sa taille et son évolution, et tu le dis toi meme d'ailleurs absence de certains especes dans australie et madagascar...
 
Adil,
si tu lis le nombre de posts qu'il y a sur le sujet, tu comprendra pourquoi certain on completement perdu patience ...

Biovibs se fera surment un plasir de t'expliquer quelque chose en génétique que tu n'aurais pas compris ...

sinon, la polemique en cours, il en a marre, et je le comprend ...

J'ai passé plus d'un mois a répondre le mieux que je pouvais a des quantité de questions, tout ça pour se faire copier coller les memes arguments bidon ...

si ça t'interesse, lance toi, sans aprioris, base toi uniquement sur les faits, et forme tes propres conclusions...
 
en vagabondant sur le net, voici ce que j'ai trouvé à " hommes sauvages d'Hupp :

Hybridation Homme - Singe impossible ?
2006-12-02 00:49:18
Au cours de l’année 1939, en Chine, une jeune paysanne disparut pendant 27 jours. A son retour, elle raconta avoir été enlevée par plusieurs créatures simiesques, connues sous le nom d’hommes sauvages d’Hupp, qui la séquestrèrent dans la forêt.

Neuf mois plus tard, elle mit au monde un enfant d’apparence simiesque qui, parvenu à l’âge adulte, mourut en 1960.

En 1980, des scientifiques chinois exhumèrent son squelette, et après examen, conclurent qu’il tenait à la fois du singe et de l’être humain.

Une telle hybridation est généralement considérée comme impossible, à cause des différences génétiques.
En effet, l’être humain possède 46 chromosomes et le chimpanzé, 48.
De plus, la structure de ces chromosomes est beaucoup trop différente.

Mais les hommes sauvages d’Hupp sont-ils bien des singes ?

On sait que des expériences ont été tentées dans l’ex-URSS vers 1930, et plus récemment en Chine et aux USA. Des embryons ont été obtenus.

De nos jours, les scientifiques, déçus de ne pas avoir obtenu d’hommes-singes par voie directe ou par insémination artificielle, essayent d’en obtenir par fusion de cellules embryonnaires. C’est par cette méthode qu’a été créé le mouton-chèvre.

Quel intérêt ce type d’hybridation peut-elle avoir pour le bien être de l’humanité ? C’est apparemment la seule question que ces scientifiques ne se sont pas posés. "


il n'y a donc pas la barrière des espèces comme ça devrait normalement etre le cas si nous n'étions pas apparentés.... qui sont ces hommes d'Hupp ? je n'arrive pas à avoir de renseignements sur eux ? qui peut m'en dire plus sur ce sujet ? merci d'avance
 
en vagabondant sur le net, voici ce que j'ai trouvé à " hommes sauvages d'Hupp :

Hybridation Homme - Singe impossible ?
2006-12-02 00:49:18
Au cours de l’année 1939, en Chine, une jeune paysanne disparut pendant 27 jours. A son retour, elle raconta avoir été enlevée par plusieurs créatures simiesques, connues sous le nom d’hommes sauvages d’Hupp, qui la séquestrèrent dans la forêt.

Neuf mois plus tard, elle mit au monde un enfant d’apparence simiesque qui, parvenu à l’âge adulte, mourut en 1960.

En 1980, des scientifiques chinois exhumèrent son squelette, et après examen, conclurent qu’il tenait à la fois du singe et de l’être humain.

Une telle hybridation est généralement considérée comme impossible, à cause des différences génétiques.
En effet, l’être humain possède 46 chromosomes et le chimpanzé, 48.
De plus, la structure de ces chromosomes est beaucoup trop différente.

Mais les hommes sauvages d’Hupp sont-ils bien des singes ?

On sait que des expériences ont été tentées dans l’ex-URSS vers 1930, et plus récemment en Chine et aux USA. Des embryons ont été obtenus.

De nos jours, les scientifiques, déçus de ne pas avoir obtenu d’hommes-singes par voie directe ou par insémination artificielle, essayent d’en obtenir par fusion de cellules embryonnaires. C’est par cette méthode qu’a été créé le mouton-chèvre.

Quel intérêt ce type d’hybridation peut-elle avoir pour le bien être de l’humanité ? C’est apparemment la seule question que ces scientifiques ne se sont pas posés. "


il n'y a donc pas la barrière des espèces comme ça devrait normalement etre le cas si nous n'étions pas apparentés.... qui sont ces hommes d'Hupp ? je n'arrive pas à avoir de renseignements sur eux ? qui peut m'en dire plus sur ce sujet ? merci d'avance

T as un liens doudou ???
 
Au cours de l’année 1939, en Chine, une jeune paysanne disparut pendant 27 jours. A son retour, elle raconta avoir été enlevée par plusieurs créatures simiesques, connues sous le nom d’hommes sauvages d’Hupp, qui la séquestrèrent dans la forêt.

Hahahahaha :D

Ah le joli article concocte par les evolutionnistes pour nous faire avaler leurs couleuvres. Depuis quand les singes sequestrent-ils les humains maintenant ? C'est quoi ces idioties, La Planete des Singes deuxieme partie ou quoi ? hahahahahahaha :D


En 1980, des scientifiques chinois exhumèrent son squelette, et après examen, conclurent qu’il tenait à la fois du singe et de l’être humain.

Pffffffffffff..... Alors qu'attendent-ils, ces "scientifiques" pour exposer cet "homme-singe" au British Museum ? Et ca veut dire quoi "tenir du singe ET de l'etre humain", au juste ?

Mais les hommes sauvages d’Hupp sont-ils bien des singes ?

Euhhhh... laissez moi reflechir....ah oui : NON !!!!!!

De nos jours, les scientifiques, déçus de ne pas avoir obtenu d’hommes-singes par voie directe ou par insémination artificielle, essayent d’en obtenir par fusion de cellules embryonnaires. C’est par cette méthode qu’a été créé le mouton-chèvre.

Chic alors, de la viande et du lait de chevre en meme temps. Et la poule-truite-vache-cochon-dindon, c'est pour quand alors ?



il n'y a donc pas la barrière des espèces comme ça devrait normalement etre le cas si nous n'étions pas apparentés....
Darwinite quand tu nous tiens.
 
Pour expliquer la création ou plutôt l'évolution de l'espèce humaine, il faut évidemment davantage faire confiance aux scientifiques...même si on peut leur reconnaitre une marge d'erreurs plutôt qu'aux pseudo explications religieuses qui sont avant tout des affirmations qui ne s'appuient sur aucune analyse sérieuse
 
Pour expliquer la création ou plutôt l'évolution de l'espèce humaine, il faut évidemment davantage faire confiance aux scientifiques...même si on peut leur reconnaitre une marge d'erreurs plutôt qu'aux pseudo explications religieuses qui sont avant tout des affirmations qui ne s'appuient sur aucune analyse sérieuse

Les creationnistes (dont je fais partie) ne peuvent absolument pas prouver Dieu et la Creation, mais par contre on peut vous prouver scientifiquement que la theorie de l'evolution est FAUSSE de A a Z.

Et cela suffit amplement.
 
Les creationnistes (dont je fais partie) ne peuvent absolument pas prouver Dieu et la Creation, mais par contre on peut vous prouver scientifiquement que la theorie de l'evolution est FAUSSE de A a Z.

Et cela suffit amplement.

Et pourquoi la communauté scientifique travaille-t-elle dessus alors ??

et pourquoi elle a rien a foutre de la théorie créationniste ???
 
Les creationnistes (dont je fais partie) ne peuvent absolument pas prouver Dieu et la Creation, mais par contre on peut vous prouver scientifiquement que la theorie de l'evolution est FAUSSE de A a Z.

Et cela suffit amplement.

dommage que vous soyez incapable d ele démontrer à des gens qui ne sont pa sdeja eux meme créationniste.

salut t'es créationniste ?
oui
_je vais demonter l'évolution
_oh cool
_tiens regarde Yayha a ecrit c'est pas vrai l'évolution, et hop demonstration
_trop fort, je comprend pas que les évolutionnistes y coit pa sà la création, regarde un scientifique demontre que les génomes des mammiferes ont une parenté, que les mamiferes ont un ancetre commun, experience à l'appui
_t'es ouf c'est un scientifique obligé il dit n'importe quoi.
 
Adil,
si tu lis le nombre de posts qu'il y a sur le sujet, tu comprendra pourquoi certain on completement perdu patience ...

Biovibs se fera surment un plasir de t'expliquer quelque chose en génétique que tu n'aurais pas compris ...

sinon, la polemique en cours, il en a marre, et je le comprend ...

J'ai passé plus d'un mois a répondre le mieux que je pouvais a des quantité de questions, tout ça pour se faire copier coller les memes arguments bidon ...

si ça t'interesse, lance toi, sans aprioris, base toi uniquement sur les faits, et forme tes propres conclusions...

La répétition n'est pas un argument en soit meme
je m'en fiches que tu en aie marre :)
les conclusions c'est ce que je fais.
 
en vagabondant sur le net, voici ce que j'ai trouvé à " hommes sauvages d'Hupp :

Hybridation Homme - Singe impossible ?
2006-12-02 00:49:18
Au cours de l’année 1939, en Chine, une jeune paysanne disparut pendant 27 jours. A son retour, elle raconta avoir été enlevée par plusieurs créatures simiesques, connues sous le nom d’hommes sauvages d’Hupp, qui la séquestrèrent dans la forêt.

Neuf mois plus tard, elle mit au monde un enfant d’apparence simiesque qui, parvenu à l’âge adulte, mourut en 1960.

En 1980, des scientifiques chinois exhumèrent son squelette, et après examen, conclurent qu’il tenait à la fois du singe et de l’être humain.

Une telle hybridation est généralement considérée comme impossible, à cause des différences génétiques.
En effet, l’être humain possède 46 chromosomes et le chimpanzé, 48.
De plus, la structure de ces chromosomes est beaucoup trop différente.

Mais les hommes sauvages d’Hupp sont-ils bien des singes ?

On sait que des expériences ont été tentées dans l’ex-URSS vers 1930, et plus récemment en Chine et aux USA. Des embryons ont été obtenus.

De nos jours, les scientifiques, déçus de ne pas avoir obtenu d’hommes-singes par voie directe ou par insémination artificielle, essayent d’en obtenir par fusion de cellules embryonnaires. C’est par cette méthode qu’a été créé le mouton-chèvre.

Quel intérêt ce type d’hybridation peut-elle avoir pour le bien être de l’humanité ? C’est apparemment la seule question que ces scientifiques ne se sont pas posés. "


il n'y a donc pas la barrière des espèces comme ça devrait normalement etre le cas si nous n'étions pas apparentés.... qui sont ces hommes d'Hupp ? je n'arrive pas à avoir de renseignements sur eux ? qui peut m'en dire plus sur ce sujet ? merci d'avance

Lol cher doudou t'a qu'à te faire sauter par un champanize et voir le resultats et puis oublies pas de nous tenir au courant apres 9 mois :)
tu auras rendu un grand service à la science lol
 
Les creationnistes (dont je fais partie) ne peuvent absolument pas prouver Dieu et la Creation, mais par contre on peut vous prouver scientifiquement que la theorie de l'evolution est FAUSSE de A a Z.

Et cela suffit amplement.

J'ai jamais encore pensé à prouver l'existence de dieu puisque pour moi est une evidence.
mais en tout cas l'absence de preuves n'est pas une preuve d'absence...
 
J'ai jamais encore pensé à prouver l'existence de dieu puisque pour moi est une evidence.
mais en tout cas l'absence de preuves n'est pas une preuve d'absence...

Tu pretends avoir l'audace de pouvoir prouver que Dieu existe????? MDRRRRRRRRRRRRRRRRR
des hommes infiniment plus brillants que toi (et Dieu sait qu'il en existe) sont devenus fous en tenant cela tu es ridicule

tu oses demonter le travail honnete de scientifiques qui n'ont aucun interet a mentir....

tu oses affirmer ca et tu pretends que l'evolution des cellules en animaux est un mensonge!!!!!!!!!

franchement des charlatans j'en ai vu mais je te remets la palme d'or!!!!!!
 
Retour
Haut