Megastar sait qu'il n'existe qu'une seule espece humaine !!!!
L'enorme mensonge de la theorie de l'evolution
- Initiateur de la discussion forumiste
- Date de début
Megastar sait qu'il n'existe qu'une seule espece humaine !!!!
abounidal
Allahu akbar
Interressant
La probabilite deja que d'une bacterie on evolue jusqu'a l'homme! c'est impossible...
LuneSoleil
Ombres et fumée...
abounidal
Allahu akbar
Et pourtant ils persitent, nous somme descendu des poissons...
incroyable, vive les chercheurs et leur argumentation infaillible...
p.s: bien manger ma soeur lunesoleil?
LuneSoleil
Ombres et fumée...
Et pourtant ils persitent, nous somme descendu des poissons...
incroyable, vive les chercheurs et leur argumentation infaillible...
p.s: bien manger ma soeur lunesoleil?
Oui... déjà juste cette information refute, la thése de la cellule crée par elle-même par hasard, dans des conditions non-favorable et... dans une soupe primordiale (ou un océan).
PS : Oui, hamdoullilah, merci, et toi ?
C'est comme faire exploser une librairie francaise et qu'ensuite, par hasard, toutes les lettres de l'alphabet qui composaient les livres sur les rayons se re-arrangent d'eux memes par magie, n'est ce pas, et donnent de nouveaux livres qui seraient l'exacte traduction en allemand des livres francais detruits par l'explosion !
Bref, voila le genre d'anerie phenomenale a laquelle croient certains messieurs/dames de ce forum (Les Temoins de Darwin), qui se disent scientifiques par dessus le marche.
abounidal
Allahu akbar
hamdolah hamdolah!
deja que la theorie de l'evolution est base sur des incertitudes: ils n'arrive meme pas a s'entendre sur la provenance de la vie: comme je disait entre les volcano est les meteorito...
ils sont loin mais loinnnnnnnn de la verite
abounidal
Allahu akbar
C'est comme faire exploser une librairie francaise et qu'ensuite, par hasard, toutes les lettres de l'alphabet qui composaient les livres sur les rayons se re-arragent d'eux memes par magie et donnent de nouveaux livres qui seraient l'exacte traduction en allemand des livres detruits par l'explosion !
Bref, voila le genre d'anerie phenomenale a laquelle croient certains messieurs/dames de ce forum (Les Temoins de Darwin), qui se disent scientifiques par dessus le marche.
Scientifique que sur ce qui leur interresse!
Quand tu leur demande leur avis sur d'ou vient l'energie qui a permi le big bang ils te disent c'est pas mon domaine! incroyable!
Et quand tu discute avec eux...par dessus tout tu peux sentir leur mepris entre leur ligne...
c'est dommage, alors qu'on devrait debattre sur le sujet on va plutot debattre sur pourquoi tu pense ca, ect...
tu sais que tu enfonce les portes ouvertes, cela fait un certain moment que l'homme de néanderthal n'est plus considéré comme un ancetre de l'homo sapiens...
explique donc en quoi cela remet en cause l'évolution ?
abounidal
Allahu akbar
cela ne refute rine, c'est une probabilité.....
ramener à des millions d'années dans l'ensemble des océans de la planete cela n'est plus aussi dramatique (cite ta source au passage... je te soupsonne d'avoir purement et simplmeent inventer ce nombre)
LuneSoleil
Ombres et fumée...
abounidal
Allahu akbar
Hahahaha,
Tu rigole biovips ou tu le fais expres?
le faite de soupsonner qlq na rien a faire dans une conversation de type scientifique tu devrai le savoir nn?
LuneSoleil
Ombres et fumée...
Lol, mdr, tu me vois serieusement inventer ce nombre ? Je ne joue pas au jeu de certains evolutionnistes, rassures-toi.
je remarque que tu ne cite aucune source....;
tiens regarde
1/10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
c'est pas tres dur d'aligner des zero... et vu le manque de credibilité de ce qui l'accompagne....
j'attend ta source.
abounidal
Allahu akbar
Et apres ils se targue de la relation infaillible entre la logique et l'evolution= la science
hypothese quand tu les tiens!
????
comprend rien.....
reflechir, poser des questions, formulmer des hypotheses (des souspons quoi
) et les experimenter.... c'est mon job.visiblement tu ne comprend pas grand chose à la pensée scinetifique.
par contre dire qu'une probabilité faible induit qu'un phénomene ne peut pas se produire est faux.
si il existe une probabilité c'est que le phénomene est possible, donc vous admettez implicitement que ce n'est pas impossible mais improbable ce qui est fondamentalement différent...
bref cela s'appelle se tirer une balle dans le pied.
abounidal
Allahu akbar
je ne vois pas la rapport ni la source de lune soleil d'ailleur, elle n'a donc aucun moyen de prouver qu'elle n'a pas inventer ce nombre.... ?
LuneSoleil
Ombres et fumée...
Mais bien sur... et regarde :
"L' homme à un ancetre commun avec le singe. Il est prouvé scientifquement et on a retrouvé certains fossiles qui pourraient appuyer cette thèse, un certain fossile de pnumoniqueratominefrytement decouvert par de grands eminents scientfiques en blouse blanche, lunette à ecailles et tuti quanti."
Tu vois c' est pas très difficile d' inventer une theorie.
Aller dis-moi si cette probabilité est fausse.
abounidal
Allahu akbar
????
comprend rien.....
reflechir, poser des questions, formulmer des hypotheses (des souspons quoi
visiblement tu ne comprend pas grand chose à la pensée scinetifique.
par contre dire qu'une probabilité faible induit qu'un phénomene ne peut pas se produire est faux.
si il existe une probabilité c'est que le phénomene est possible, donc vous admettez implicitement que ce n'est pas impossible mais improbable ce qui est fondamentalement différent...
bref cela s'appelle se tirer une balle dans le pied.
Avec la probabilite TOUT est possible, la difference est le si une chose est moin impossible a faire qu'une autre, tu sens?
abounidal
Allahu akbar
????
comprend rien.....
reflechir, poser des questions, formulmer des hypotheses (des souspons quoi
visiblement tu ne comprend pas grand chose à la pensée scinetifique.
par contre dire qu'une probabilité faible induit qu'un phénomene ne peut pas se produire est faux.
si il existe une probabilité c'est que le phénomene est possible, donc vous admettez implicitement que ce n'est pas impossible mais improbable ce qui est fondamentalement différent...
bref cela s'appelle se tirer une balle dans le pied.
tu n'as rien compris a ce que je voulait dire...c'est pas grave
doudouzazou1
gone with the wind
c'est quoi ça ? on est en cour de récréation où on peut débiter toutes les fadaises qu'on veut ?
Hahahahahaha
Sacre Biovibs, comedien jusqu'au bout.
Votre meconnaissance de la theorie de l'evolution devient chaque jour evidente.
Mais c'est pas grave, je vais quand meme vous mettre au parfum et/ou rafraichir votre memoire.
N'est ce pas vous, les evolutionnistes (les Temoins de Darwin) qui nous aviez pendant si longtemps rabache les oreilles avec votre Neanderthal comme le parfait exemple de l'homme-singe ? N'est ce pas vous qui aviez expose ses squelettes dans tous les musees du monde et dans tous les manuels scolaires comme la preuve eclatante de l'evolution des especes, avant que la science ne vienne mettre ce vieux mensonge au placard ?
Et maintenant vous avez le culot de venir nous dire en quoi ca remet en cause la theorie de l'evolution ?
doudouzazou1
gone with the wind
il n'est pas le seul, moi non plus n'a rien compris
abounidal
Allahu akbar
Tu as du l'etre encore plus puisque le message ne t'etait pas destine...
Remet toi dans le bain en lisant les messages d'avant...
LuneSoleil
Ombres et fumée...
Non, on est sur un forum ou on debat serieusement; mais ce n' est pas toujours facile.
C' est vrai : il suffit qu' un homme aux cheveux gris, lunettes, et blouse blanche apparaît à la télé dit que le singe à un ancêtre commun à l' homme et tout de suite c' est vrai.
Mais bon, cela dit, Biovibs ne m' a toujours pas dit en quoi mes probabilités sont fausses ?
tu confond race et especes... renseigne toi avant de parler.
D'ou vient cette probabilite ? De la par exemple, prenez votre petite calculatrice :
http://www.mensongedelevolution.com/chapitre10_2.php
mais je dis que comme tu ne dit pas d'ou elle provient c'est que tu l'a inventé.
tout simplement pour me prouver le contraire il faut que tu dise comment tu la trouver.
et si c'est toi qui l'a determiner que tu nou montre le calcul.
bre fune methode scientifique.
PS ta 'theorie' ne vaut meme pas pour une caricature.
abounidal
Allahu akbar
Biovips en parenthese il y a l'autre topic, que tu as du oublier, "les hommes de science face au coran", qui atten une reponse de ta pars (!!), afin qu'on finisse dans les formes notre joli debat...!
le calcul est faux comme le terme gaucher.
de plus l'hypothses de dépard est fausse aussi, l'utilisation des acide aminer n'est pas la premiere etape de la formation d ela vie, et son intruduction fut progressive et lié aux ARN dont l'hypothese ne tiens pas compte.
lol
et le terme gaucher.............
Je ne confonds rien, j'ai bien mis le mot "especes" entre guillemets.
Et c'est plutot vous qui devez vous renseigner avant de parler, votre meconnaissance de cette theorie de l'evolution que vous defendez avec tant de tenaticite est si grande que cela devient presque inquietant, pour le (presume) docteur en biologie que vous etes.