c'est justement la que tu prouve ta naïvté!!!!!!!!!!!!!!!!
l'homo habilis serait donc ce fameux "chainon manquant"!!!!!!!!!!!!!!!
d'accord alors etudion le!
l'homo habilise ce caractérise par 3 points en tant que chainon manquant qu'il ont basé sur des reste de fossil non complet!
1 il maitrise la bipédie
2 il utilise des outils méme si il ne les a pas inventer (cela vient de la science pas de moi)
3 il a une capacité cranienne de 550 et 680 cm³
ce que les scientifique ne dise pas c'est ce qui suit :
1 les decouverte de tim with en 1986 d'un homo habilis complet on démontré que l'homo habilis posséder la méme structure squelettique d'un singe! bras long, jambe petites, et
le pire c'est que (encore une fois) fred spoor (lui méme qui a prouver la quadrupédie des haustralopithéque) bernard wood et frans zoonveld on étudier la structur du systéme d'équilibre de l'oreille interne qui montre qu'il est le méme que ceux des singe actuel et que du coup l'homo habilis etait définitivement quadrupéde!!!!!!
2 il etait capable d'utiliser des outils mais pas de les inventer (comme les singe actuel en faite!il utilise des outils qu'il trouve et les utilise sans avoir toutefois prit la peine de les construire!)
3 la capacité cranienne des homo habilis et de 600 cm3 ce qui indique qu'il s'agissait bien d'un singe!
tu aura plus d'info sur les livres écrit pas les scientifique evolutionniste suivant
"Holly Smith, American Journal of Physical Antropology, Vol 94, 1994, pp. 307-325."
et
"Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld, "Implication of Early Hominid Labryntine Morphology for Evolution of Human"
voila
kamal.
concernant homo habilis voici ce que je lis : Homo habilis et la bipédie [modifier]
LHomo habilis maîtrisait parfaitement la posture érigée, même si celle-ci n'apparaît pas avec lui. En revanche, ses membres postérieurs courts nen faisaient pas un aussi grand marcheur que lHomo ergaster, apparu ultérieurement. Son aspect restait très archaïque.
Lespèce présentait un fort dimorphisme sexuel, les femelles étant beaucoup plus petites que les mâles.
Homo habilis, inventeur de l'outil ? [modifier]
Homo habilis est contemporain des plus anciennes industries de pierre taillée, nommées oldowayennes. Celles-ci comportent des objets simples taillés généralement sur une seule face pour confectionner un outil (chopper) ou pour obtenir des éclats tranchants. Ces outils devaient lui permettre de découper des morceaux de viande ou de casser des os. Mais Homo habilis a coexisté avec certaines formes robustes d'Australopithèques, les Paranthropes. Certains scientifiques envisagent que ceux-ci étaient également capables de fabriquer des outils de pierre taillée.
où as tu vu un seul singe actuel façonner des outils aussi précisément au point que ça devienne une industrie (c'est à dire beaucoup d'objets similaires) ? tu vois bien qu'ils ne sont plus des singes mais des pré-humains.
et voici Homo ergaster vivait en Afrique, entre 2,2 millions dannées et 1 million dannées avant notre ère. Il descendrait directement dHomo habilis. Son cerveau atteint 850 cm³, ce qui implique une consommation régulière de viande. On peut supposer quil devient plus chasseur que charognard.
Les spécimens découverts mesuraient entre 1,55 m et 1,70 m, pour un poids de 50 à 65 kg. Le dimorphisme sexuel de cette espèce est plus réduit que chez Homo habilis. LHomo ergaster reste cependant très archaïque de faciès, avec un nez absent et une mâchoire très prognathe.
Daprès lhypothèse la plus couramment acceptée actuellement, Homo ergaster est lancêtre dHomo erectus. Il est probable quil soit aussi lancêtre dHomo antecessor.
Comme Homo habilis, Homo ergaster utilise des outils de pierre taillée. Il invente le biface, caractéristique de l'Acheuléen. Il découvre peut-être lusage du feu, mais ne le maîtrise pas.
tu as déjà vu des singes s'occuper d'un feu ?
