des millions, ouah, ça te fait mousse rd epenser que tu est seul contre tous ?
allez on va pas te casser tes fantasmes.
L'enorme mensonge de la theorie de l'evolution
- Initiateur de la discussion forumiste
- Date de début
des millions, ouah, ça te fait mousse rd epenser que tu est seul contre tous ?
allez on va pas te casser tes fantasmes.
extra pété de rire... t'imagine l'impact negatif en terme de propagande sur les etudiants en SCIENCES....
ouhou reveille toi, la il l'a pas envoyer a des croyant qui croient n'importe quoi, genre toi, ou d'autre par ici, c'est a des scientifiques qu'il l'a envoyé
la t'es en plein reve mon pauvre.
hé biovibs !
"ce ne sont pas les barbars qui on piller rome mais les légionnaire qui ont commandité le coup"
comme quoi...
sinon danc ce forum j'ai pu detecter des "ésquives" evolutionniste sur certaines questions ou méme des faits!
ils leur arrive méme de dire des choses sans les prouver defois méme il avances des phrase du genre"
l'évolution est scientifiquement prouver" sans apporter les preuves!
pense t'ils peut étre que leurs statut social leur donne des paroles en or!
quel orgeuil.
enfin...
Les evolutionnistes nient carrement les faits. L'absence totale des formes intermediaires (exemple un poisson 27% poisson et 73% reptile) ne les derange pas.
Le fait que des genes communs entre deux especes animales differentes ou une similitude morphologique entre eux ne soit nullement une quelconque preuve scientifique que les animaux evoluent ne les derange pas.
Le fait que les animaux d'il y'a des millions d'annees soient exactement les memes que les animaux d'aujourd'hui ne les derange pas.
Ils passent leur temps a echaffauder les pires suppositions fantaisistes pour nous pondre les pires aneries pseudo-scientifiques en niant sans cesse la REALITE. Jamais l'idee que les animaux et les etres humains furent tout simplement crees complets par quelque force surnaturelle dotee d'une intelligence supreme ne leur traverse l'esprit.
Je vais te plagier !
Jamais l'idée que cette affirmation était une invention et que tu n'as aucune preuve d'aucune sorte ne t'a dérangé ?
Le probleme avec ta "logique" c'est que l'on peut aisement demontrer, scientifiquement, que la theorie de l'evolution n'est qu'une fantaisie.
Personne, par contre, n'a jamais pu demontrer scientifiquement que la creation, telle qu'enseignee dans la Genese et le Coran, est fausse.
En fait ce qui vous derange, vous les evolutionnistes, ce n'est pas l'hypothese de la Creation elle meme, mais le fait qu'on y parle de Dieu.
Et de ca, Dieu, vous ne voulez absolument rien savoir !!
L'idee que Dieu existe vous effraie au plus haut point, a tel point point que vous passez le plus clair de votre temps a defendre la theorie darwinienne, athee par definition puisque Dieu est remplace par le hasard.
doudouzazou1
gone with the wind
il y a des évolutionnistes qui croient en dieu, certains sont chrétiens, d'autres musulmans. ya que les évangélistes et certains musulmans qui sont refractaires à cette théorie, car elle leur fait peur, elle pourrait mettre en doute leur foi trop faible.
Combien de fois faudra t il te répéter que croire en Dieu n'implique pas nier l'évolution ?
Et qu'être évolutioniste et penser que c'est ce qui nous a fait ainsi que le monde qui nous entoure est accepté couramment par des croyants au dessus de tout soupçon ?
(je t'avais déja donné et les preuves et les liens correspondants.. )
Pour deux raisons :
1/ Ils ignorent tout de cette theorie.
2/ Ils ont gobe le mensonge que propage la Secte Evolutionniste, a savoir que cette theorie est 100% kosher et halal.
Bien au contraire, ceux qui etudient a fond cette theorie decouvrent a leur grand etonnement qu'elle ne repose que sur les suppositions les plus fantaisistes et aucune evidence scientifique. Ils se tournent alors vers la theorie de la creation. Darwin, sans le savoir, raffermit notre foi en la creation et en Dieu
Darwin, sans le savoir, raffermit notre foi en la creation et en Dieu
Tout à fait
Merci Darwin !!! Allahou AkbarEt combien de fois devra-ton te repeter que tu ne sais pas grand chose de l'evolution ?
Ah oui, encore ton exemple du Pape Jean Paul II qui defend l'idee de l'evolution ? Quand bien meme tous les papes de l'histoire defendraient cette theorie, elle demeure improuvee scientifiquement.
doudouzazou1
gone with the wind
pourtant c'est grace à elle si la recherche avance et qu'on peut soigner de + en + de gens...
C'est quoi une science halal (ou kasher) ? C'est une science écrite dans le Coran ? Alors ça voudrait dire que toute la connaissance du monde est dans le Coran et qu'on n'a plus qu'à la décoder par l'intermédiaire de code magique comme on peut le lire ça et là ? Qui dit halal ou kashet, dit que cela a déjà été défini comme tel dans le passé, et que donc toute la science a déjà été inventé ou découverte dans le passé ?
Si on conçois qu'il y a des sciences halal, la seule qui le soit serait celle de lire la vérité du monde et de son avenir dans le coran (je précise aux autres lecteurs et lectices qui nous lise, que cette croyance n'est pas celle des Musulman, mais celle de Sartana et quelques autres Wahhabistes), et donc tout serait écrit dans le coran, et donc cela contredirai le principe de responsabilité de l'humanité dans son avenir (comme le coran le souligne souvent, avec les boudhiste d'ailleurs aussi, même si je ne les connais pas trés bien), et il y a quelque chose qui ne va pas, puisque que le coran est censé ne pas être incohérent.
Comment peut-on dire au nom du coran que l'on est tout à la fois responsable de notre avenir et dire en même temps que l'on doit rester béa et passif devant la soit disant connaissance absolue qui se trouverait dans le coran ?
A moins que tu ne vois la source de la science halal ailleurs que dans le coran ? dans les hadiths alors ? ce serait encore plus invraisemblable, puisque selon les dire de Modamad lui-même, il faut se méfier des altérations qui seront apportés aux haddiths au fil du temps. Donc si ce n'est pas les haddits, alors c'est le coran, ... et alors on en revient à aux commentaires précédents.
c'est incroyable cette histoire de science halal, ça ne tiens pas la route
Et alors toutes les sciences et les créations des sciences qui ne sont pas basées sur le coran n'existe pas en réalité et ce ne sont ques hallucinations ? est-ce qu'il est écrit aussi dans le coran comment construit un ordinnateur et un reseau internet pour se connecter à bladi et nous écrire tes messages ?
Autres paradox : si la seules vraie science est halal et que donc toute la science est écrite dans le coran, alors pour prévoir ce que seront les choses dans l'avenir et prévoir ce que seront les sciences dans l'avenir, alors le coran comprend tous les faits et gestes du monde actuel, y compris donc par exemple tous ce qui est écrit sur le net ? C'est pas possible ..... il serait beaucoup plus énorme.
Et les sciences halal alors si elle existe, et si elle contiennent toutes les découverte que nous sommes censé faire, est-ce qu'elle parle de l'évolutionisme au moins et de la manière de lui répondre ?
c'est quand même un peu gros non ?
Quand je dis que la Secte evolutionniste veut faire croire que la theorie de l'evolution est "halal", c'est juste une facon de parler, je veux simplement dire par la qu'elle veut faire croire aux naifs que la theorie est tout fait compatible avec les enseignements et de la Bible et du Coran. C'est bien sur entierement faux, la theorie de l'evolution est aux antipodes de la Genese par exemple, elle remplace toute la creation divine par le simple hasard. Ce n'est plus Dieu qui crea l'homme mais quelque animal, quelque singe grotesque (ou son grand-pere) qui a "evolue". Plus athee que ca tu meures.
Je sais ce qu'il faut savoir.. et cela me suffit pour ne pas être un obscurantiste créationiste.
Même en tant que non croyant, ou mi croyant, je concède tout de même un peu plus de crédit a ce qu'un pape peut dire a propos de l'évolution qu'a ce qu'un certain Sartana peut nous en dire en se basant sur Haroun Jean.
D'ailleurs je ne t'avais pas donné que le lien ou le Pape en parlait.. mais d'autres... et ceux la tu ne peux pas leur attribuer ton étiquette favorite d'athées.
tu ne prend de l'évolution que ce qui t'arrange et je pense! et quand je voie que le CNRS lui méme publie un livre qui démontre qu'il faut ce mefier d'accorder du crédit au scientifiques parce qu'il sont "scientifiques" c'est la que je me dit que on avance! doucement et invisiblement! mais on avance!
quand a ton amdiration des papes pour l'evolution tu ne les admire que pour ça! il y a méme des musulmans qui accepte l'évolution et dise qu'elle est ecrite dans le coran! c'est pour moi le seul concordisme qu'il y a lieu dans population musumane de ce genre!
la médecine na rien a voire avec l'évolution!
Ca tourne en rond
tu dis que halal c'est juste une façon de parler, mais en même temps tu parle de science "compatible".Alors on oubli halal, et reprenons "compatible" : c'est quoi une science compatible ?
désolé doudou je me suis toujour dit que si l'évolution est un fait je devrait l'accepter mais ma foi en Dieu n'en prenderé aucun coup! je pourrait étre comme darth un déiste!
seulment voila la théorie de darwin a prit un sacré coup graçe a harun peut étre pas officiélement mais ce qui "fouine un peut" pourront trouver (et pas seulment chez harun!!!!) des preuve que l'évolution est annuler depuis longtemp!
méme chez certains athées ou déiste on peut constater qu'il posséde des preuves que l'évolution n'est pas un fait!
et c'est cela qui m'oppose au darwinisme!
Ca tourne en rond
Alors on oubli halal, et reprenons "compatible" : c'est quoi une science compatible ?
la hibou tu éxagere! tu a parfaitement comprit ce que sartana ta expliquer!
doudouzazou1
gone with the wind
ce que tu oublies de dire kama, c'est que c'est grace à l'évolution, grace au fait que nous ayons des ressemblances avec les animaux que l'on peut tester sur eux les vaccins et autres trucs qui servent au jour d'aujourd'hui à te soigner. si les animaux n'avaient aucun rapport avec les humains ces tests serviraient à rien. alors si ça te sert pas de " preuve " c'est que tu es de mauvaise foi tout simplement ou alors que " tes lunettes carrées " sont en contre-plaqué...
Ben vui... le CNRS dit bien qu'il ne faut pas forcément se fier a tout ce que peuvent dire ceux qui se nomment "scientifiques"... c'est tout à leur honneur d'ailleurs.
Si les religieux pouvaient faire la même chose l'humanité aurait fait un grand pas !
Je ne dis pas que j'admire les papes parcequ'ils croiraient que l'évolution est une réalité... je répondais a ton pote Sartana qui affirme depuis des lustres que l'évolution est le fait d'athées.... le Pape ou les autres croyants dont je lui ai donné les références ne pouvant pas être tachés de ce terme cela fait bien voir la qualité de raisonnement de notre co-forumeur amateur de Yahyas.
Quant aux musulmans qui disent que l'évolution est aussi une réalité... je n'ai jamais dit non plus que musulman = ignorant ! :langue: Cela prouve bien que l'on peut être croyant et évolutioniste !
encore une fois une preuve de ta non connaissance biologique.
Pour deux raisons :
1/ Ils ignorent tout de cette theorie.
2/ Ils ont gobe le mensonge que propage la Secte Evolutionniste, a savoir que cette theorie est 100% kosher et halal.
Bien au contraire, ceux qui etudient a fond cette theorie decouvrent a leur grand etonnement qu'elle ne repose que sur les suppositions les plus fantaisistes et aucune evidence scientifique. Ils se tournent alors vers la theorie de la creation. Darwin, sans le savoir, raffermit notre foi en la creation et en Dieu
Ecoute sartana, vu les conneries que tu as deja sortie, et celles que tu va sortir, je pense que toi tu n'a pas compris ce qu'es l'evolution.
tu es pitoyable
tu te permet de critiquer un modèle scientifique dont tu ne comprend pas grand chose, ou plutot dont tu ne comprend que ce qui t'arrange.
Ca tourne en rond
Alors on oubli halal, et reprenons "compatible" : c'est quoi une science compatible ?
LA lecture du Coran ?
et encor eau premier degré sinon tu tombe dans le Haram... heu... l'incompatible..
alors pourquoi tout le monde scientifique elle developpe ce modèle et meme analyse ses resultat d'apres celui ci, si comme tu le dit il est en recul ?
tu es sur que tu ne confond pa sun peu les choses.
entr eles reajustmeent du modèle et/ou son abandon.
Ca tourne en rond
Alors on oubli halal, et reprenons "compatible" : c'est quoi une science compatible ?
Science compatible ?? Mais d'ou tu sors ca ?? La science n'a pas a etre compatible avec quoi que ce soit, elle observe et enonce des verites et des lois.
Je dis simplement que la THEORIE de l'evolution est en desaccord total avec la Bible et le Coran, concernant l'origine de l'homme. Les Livres Sacres parlent de creation spontanee et instantanee de l'homme, la theorie debile de l'evolution affirme au contraire que l'homme est le resultat de la tres lente evolution d'un animal qui lui meme est le resultat d'une tres lente evolution d'une bacterie, cette bacterie s'etant elle meme construite totalement par hasard dans la "soupe" originelle de la mer.
Comme tu vois, deux visions completement differentes de l'origine de l'homme et des animaux, sans oublier des plantes.
Comme la premiere est fausse et ne repose sur aucune evidence scientifique, la deuxieme hypothese, celle de la creation, devient la plus probable.
Merveilleuse démonstration Sartana, sacré Sartana.
À ceci près que ce ne sont pas les textes qui parle de" création spontanée et instantanée" de l'homme, mais leur interprétation, souvent ancienne et il va sans dire erronée.
doudouzazou1
gone with the wind
oui mais comme tu le dis si justement, les livres sacrés ont une version mais cette version n'est en aucun cas scientifique car ce n'est pas la vocation des livres sacrés que d'etre scientifiques.
Si tu peux nous demontrer scientifiquement que l'hypothese de la creation est fausse, nous t'ecoutons.
Cela dit les Livres Sacres t'apportent la Verite, tout ce que dit la Bible et le Coran peut, ou pourra, etre expliquer scientifiquement. Il ne peut exister AUCUNE contradiction entre la science et les verites religieuses, ces deux "disciplines" se completent et n'ont jamais ete en competition entre elles, contrairement a ce que croient bon nombre d'athees.
En d'autres termes la science ne fait et ne peut que confirmer les Livres Sacres.
doudouzazou1
gone with the wind
moi tu m'apportes la preuve que dieu existe et a bien créé adam, et je t'assure que je suis prete à changer ma vision des choses. je ne suis pas bornée. mais je veux de l'irréfutable.
doudouzazou1
gone with the wind
oui la création est fausse dans la mesure où personne peut prouver dieu.
quant à la vérité des livres sacrés, avec le concordisme tout est possible et tu le sais bien