L'enorme mensonge de la theorie de l'evolution

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion forumiste
  • Date de début Date de début
J'ai fait une recherche mais il aurait mieux fallu pour toi que je ne la fasse pas, voila ce qu'on dit de ton gourou beljanski le scientologue :

http://www.antisectes.net/beljanski.htm

Sont nom n'est cité que dans des liens anti-sectes ou de ce genre

alors quand j'ai vue ton nom apparaitre dans les dernier message poster je me suis dit "ho non ****** pas lui" !

tes vraiment le roi des gens facilement influençable toi ! beljansky c'est pas le premier ni le dernier avoir subie ce genre de procés !

hé oui landau voie tu dés qu'un site qui est créationniste,biblique,musulman,juifs ou neutre tu le refuse sans méme t'adarder ne serait ce que sur 1% du contenu!

il est préciser qu'il fut trainer en justice et persecuter judiciairement jusque a ce que mort sans suive !

ma source un site ni créato ni evos (neutre)

http://www.ldi5.com/heret/lance.php

enfin je préfére me faire passer pour un fou a tes yeux que de te rejoindre dans ton opinion evolutionniste quand on sait que darwin et c'est acolytes on écrit que c'etait normal que les blancs tue les noirs par nécessité de l'évolution...

"Dans un avenir, pas très lointain en comptant par siècles, les races civilisées de l'homme vont sans doute exterminer et prendre la place des races sauvages à travers le monde. Dans un même temps, les singes anthropomorphes seront sûrement exterminés. La séparation entre l'homme et ses alliés les plus proches s'intensifiera car elle touchera, je l'espère, l'homme dans son état plus civilisé, le Caucasien et certains singes aussi inférieurs que le babouin, au lieu comme c'est le cas aujourd'hui entre le nègre, ou l'Australien et le gorille." fin de citation Darwin.

Charles Darwin, The Descent of Man, 2ème éd., New York: A.L. Burt Co., 1874, p. 178.


et aprés tu veut que j'hadére a ta mantalité philosophique...
 
Non non, ni créato ni évo, juste un site qui parle des OVNIs et de parapsychologie :rolleyes: effectivement très sérieux comme site surtout avec les OVNIs, la classe ;)

tu voie comment tu est ! dés qu'un truc dépasse ta conscience tu le considére comme faux !

toi qui pense que le hasard et la nature sont l'origine de la vie, pense tu que la terre et la seul PLANETE de TOUS L'UNIVERS ENTIER habritant la vie ?
 
toi qui pense que le hasard et la nature sont l'origine de la vie, pense tu que la terre et la seul PLANETE de TOUS L'UNIVERS ENTIER habritant la vie ?

Non je ne l'exclu pas, car c'est concevable mathématiquement, quoique je doute qu'ils puissent atteindre notre planète et surtout qu'il vole sur des soucoupes volantes :rolleyes:
 
Non non, ni créato ni évo, juste un site qui parle des OVNIs et de parapsychologie effectivement très sérieux comme site surtout avec les OVNIs, la classe

Non je ne l'exclu pas, car c'est concevable mathématiquement, quoique je doute qu'ils puissent atteindre notre planète et surtout qu'il vole sur des soucoupes volantes
Tu te contredis avec ton 1er message où tu ironises sur les OVNIS. Comme pas mal de gens sur ce forum, tu ne regardes pas l'information, mais le support et la source. C'est là le problème de l'analyse, c'est qu'il n'y en a même pas!
 
Tu te contredis avec ton 1er message où tu ironises sur les OVNIS. Comme pas mal de gens sur ce forum, tu ne regardes pas l'information, mais le support et la source. C'est là le problème de l'analyse, c'est qu'il n'y en a même pas!

non, les deux messages ne se contredisent pas, dans le premier effectivement j'ai ironisé sur les OVNIs (soucoupes volantes,....) et dans le deuxième j'ai également ironiser sur les OVNIs mais en admettant qu'un autre forme de vie peut exister ailleur, si tu lis bien le premier message je n'est pas ironiser sur une autre forme de vie mais sur les soucoupes volantes.
 
J'ai effectivement mal lu cette partie, je m'en excuse.^^

Toutefois, quelle que soit le support, le vrais travail d'analyse reste celui de l'information, chose qui n'a pas été faite.
 
H
le carbone présent partout dans le corp ! y comprit l'ARN et l'ADN on le trouve églament dans l'humus la partie externe de la terre !

l'humus est composer de :

carbone
hydrogéne
d'oxygéne
d'azote
de soufre

L’humus, parfois nommé terre végétale, désigne la couche supérieure du sol créée et entretenue par la décomposition de la matière organique, essentiellement par l'action combinée des animaux, des bactéries et des champignons du sol.


comment explique tu qu'au cours de la création Dieu se soit servie de derivés organiques alors que les animaux n'existait pas encore depuis assez longtemps pour faire un cycle ?

et meme ici du fait que l'humus soit des debris biologique cela signifie que l'Homme fut créé a partir de la matiere organique des animaux morts....

pas mal kamal, enfin tu m'as bien fait rire
 
Si on li bien Kant on voit bien quelque theories qui prouvent que toute tentative qui essaye de demontrer que dieu existe est un echec dans la mesure ou quelque theories ne s'echapent pas a etre contradictatoire. Peut etre cela vous aide un peu messieurs.
Le livre de kant est: Pour une metaphysique qui devrait etre une science ( une traduction).
merci a votre attention.
 
Si on li bien Kant on voit bien quelque theories qui prouvent que toute tentative qui essaye de demontrer que dieu existe est un echec dans la mesure ou quelque theories ne s'echapent pas a etre contradictatoire. Peut etre cela vous aide un peu messieurs.
Le livre de kant est: Pour une metaphysique qui devrait etre une science ( une traduction).
merci a votre attention.

Très interessant ;) mais Kant ne figure pas parmis les philosophes que je porte en mon coeur quoique j'admet le grand philosphie qu'il était et la grande pensée qu'il a produit. Je préfére l'approche de Spinoza et de Nietzsche, car Spinoza propose un modèle cohérent basé sur la raison ou le concept de Dieu et celui de nature ou univers se confondent en une seule et meme substance ce qui revient a dire que dieu et l'univers c'est la meme chose, seulement par dieu spinoza n'entend pas la meme chose que les religions, le dieu de spinoza est une substance absolument infini ayant une infinité d'attribut mais son essence n'envellope pas la volonté, par contre l'essence de cette substance enveloppe l'existante, dans le sens où cette substance n'est pas envellopé par une autre substance, elle est cause immanente, elle existe par la seule nécessité de son essence qui envollope l'existante.
 
L’humus, parfois nommé terre végétale, désigne la couche supérieure du sol créée et entretenue par la décomposition de la matière organique, essentiellement par l'action combinée des animaux, des bactéries et des champignons du sol.


comment explique tu qu'au cours de la création Dieu se soit servie de derivés organiques alors que les animaux n'existait pas encore depuis assez longtemps pour faire un cycle ?

et meme ici du fait que l'humus soit des debris biologique cela signifie que l'Homme fut créé a partir de la matiere organique des animaux morts....

pas mal kamal, enfin tu m'as bien fait rire

mon cher biovibs ! tes connaissance religieuses sont d'une basesse incroyable !

Dieu a crée d'abord la terre la nature aprés puis les animeaux et enfin l'homme !

donc deja sur ça tu tes planter et en beauté !

sinon tu ne cite pas l'argile !

Dieu a crée l'homme d'un "choix d'argile" et l'argile contient de l'aluminium on retrouve le méme dans le corps humain !

du coup c'est moi qui me marre !
 
mon cher biovibs ! tes connaissance religieuses sont d'une basesse incroyable !

Dieu a crée d'abord la terre la nature aprés puis les animeaux et enfin l'homme !

donc deja sur ça tu tes planter et en beauté !

sinon tu ne cite pas l'argile !

Dieu a crée l'homme d'un "choix d'argile" et l'argile contient de l'aluminium on retrouve le méme dans le corps humain !

du coup c'est moi qui me marre !

Tiens cette page va te plaire :D

http://www.dreamsgate.net/Escalier/Page_07.html
 

Avoir avoir probablement siffle 4 ou 5 Heineken avec "moderation" (ses "aperitifs" comme il dit), Tanja vient nous faire part de ses dernieres trouvailles.

Lui qui passe le plus clair de son temps sur ce forum a renier le Coran, la Bible, Dieu et la creation, voila qu'il nous demande a present de croire aux Nefilim (voir les aneries sur son site), qui ne sont rien d'autre que des reptiles "evolues" sur une autre planete et qui, selon les legendes, preparent la troisieme guerre mondiale sur terre !! Rien que ca.

Un extrait des aneries que l'on peut lire sur son site, juste pour vous donner une idee : "Si les Nefilim se poserent pour la premiere fois sur terre, COMME NOUS L'AVONS DEMONTRE, il y'a quelque 450 000 ans, alors la creation de l'homme eut alors lieu il y'a 300.000 ans..."

On croirait presque entendre la celebre phrase qui commence chaque nouvel episode des Envahisseurs, avec David Vincent : "David Vincent les a vu, une nuit sur une route deserte, cherchant un raccourci que jamais il ne trouva...maintenant il sait que les envahisseurs sont parmis nous" :D

Alors il range au placard et ridiculise la sainte bible et le coran mais par contre la science-fiction et les elucubrations les plus fantaisites ne lui posent aucun probleme !

Bref la fantaisie, celle des reptiles verts qui preparent l'invasion de la terre comme celle de la theorie de l'evolution, semble etre le fort de Tanja. Pas etonnant donc qu'il gobe sans se poser de question la foutaise evolutionniste, ceci expliquant cela.
 

pauvres idiot !

le "nous" dans les livres saint monothéiste signifie Dieu et les anges !

Dieu crée l'ésprit pour que l'ange va le deposer dans le corp du petit dans le ventre de la mére !

ce qui signifie que les anges "participe" a la création de l'homme ! Dieu qui est reconnaissant reconnait donc la "participation" des anges a la création n'etant pas egoïste il reconnait la participation de c'est créatures ! donc deja ça c'est régler.

de plus adama veut dire terre mais a aucun moment dans ton texte il ne parle d'argile sauf pour kulla or kulla n'a aucun lien avec adam et eve car non seulement adam et eve furent crée de terre mais aussi d'argile ! or kulla fut crée que d'argile et adama que de terre rouge !

il est assez important de noter que eve fut tiré d'une cote d'adam ! nul part dans ton texte on on lie que kulla fut tiré d'une cote d'adama!

donc tes amalgames "pirouette" tu peut te les garder tenja !^^

ha au faite "Dieu" merci l'archologie démontre des choses qui vont te "déplaire" !

Les tablettes de Tartarie, datées de 4 000 ans avant notre ère, sont un sujet de controverse. En effet, ces tablettes ont été retrouvées en Transylvanie. Cela laisserait donc supposer que l’écriture n’est pas née en Mésopotamie, berceau de la civilisation de Sumer, mais au cœur des steppes de l’Europe orientale.

http://www.dinosoria.com/tablette_tartarie.htm

sachant que la bible d'aujourd'hui est etait vivement modifier pour coller notamment au théorie actuel, le coran ne fait nullement mention que adam et eve (nos ancétres) furent crée en mésopotamie !

mais ce n'est pas fini !

1973 : deux squelettes de 100 millions d’années

C’est dans l’Utah que des bulldozers mirent à jour deux squelettes en parfait état. Ils furent examinés par le professeur d’anthropologie J.P Marwitt. D’après lui, la formation dans laquelle les squelettes ont été inhumés date au moins de 100 millions d’années.
Les os n’étaient ni brisés, ni dérangés et n’avaient pas été transportés par une crue à cet endroit.
Apparemment, les deux personnages étaient morts au même endroit où se trouvaient leurs squelettes.
D’aspect relativement moderne, les fossiles n’étaient pas ceux d’hominidés primitifs.

Ce qui est mystérieux dans cette histoire, c’est que les ossements ont été photographiés et filmés puis envoyés à l’université de l’Utah. Mais, nul ne connut jamais les résultats de la datation.
On sait que le chef des travaux, Lin Ottinger, récupéra les ossements mis dans un coin et négligés pour une raison inconnue par Marwitt. Cette affaire est restée sans suite.

(Source: Weird America, Jim Brandon, p.221)


donc un sacré revers pour toi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!^^

sachant que la terre est vieille de moins de 10 milles ans (les milliards d'années sont inventer par les evos pour eviter que leur théorie ne soit bousillé) il se peut que la decouverte de c'est deux squelettes vient a démontré que adam et eve (si ce sont eux) on vecu durant la "pangé" ce qui est tous a fait possible !

info tiré du derniere article tous en bas :

http://www.dinosoria.com/squelette_enigme.htm

ha good ! thank's god !^^
 
Avoir avoir probablement siffle 4 ou 5 Heineken avec "moderation" (ses "aperitifs" comme il dit), Tanja vient nous faire part de ces dernieres trouvailles.

Lui qui passe le plus clair de son temps sur ce forum a renier le Coran, la Bible, Dieu et la creation, voila qu'il nous demande a present de croire aux Nefilim (voir les aneries sur son site), qui ne sont rien d'autre que des reptiles "evolues" sur une autre planete et qui, selon les legendes, preparent la troisieme guerre mondiale sur terre !! Rien que ca.

Un extrait des aneries que l'on peut lire sur son site, juste pour vous donner une idee : "Si les Nefilim se poserent pour la premiere fois sur terre, COMME NOUS L'AVONS DEMONTRE, il y'a quelque 450 000 ans, alors la creation de l'homme eut alors lieu il y'a 300.000 ans..."

On croirait presque entendre la celebre phrase qui commence chaque nouvel episode des Envahisseurs, avec David Vincent : "David Vincent les a vu, une nuit sur une route deserte, cherchant un raccourci que jamais il ne trouva...maintenant il sait que les envahisseurs sont parmis nous" :D

Alors il range au placard et ridiculise la sainte bible et le coran mais par contre la science-fiction et les elucubrations les plus fantaisites ne lui posent aucun probleme !

Bref la fantaisie, celle des reptiles verts qui preparent l'invasion de la terre comme celle de la theorie de l'evolution, semble etre le fort de Tanja. Pas etonnant donc qu'il gobe sans se poser de question la foutaise evolutionniste, ceci expliquant cela.

non mais attend cher sartana il semblerait que les juifs est eu une relation avec des martiens et on voler la science des martiens pour que la religion juive reigne en maitre !

un dsé 4 il nous sortira que moïse est un ami s'appelant nessie et un colocataire de grotte du nom de yéti !
 
au faite je voudrais signaler a landau qui me croit fou car je croit en Dieu est en la création, que ce cher landau a de quois ce poser des question sur lui méme !

en effet il ma deja affirmer que sur mars (ou sur une autres planétes pourquois pas) un dragon rose existe !

il insinue donc que les dragons n'ont pas existé ! lui méme qui croit au dinosaure a plumes qui deviennent oiseaux...

sacher néenmoins que UN dragon a etait répértorié par la science !

on l'appel en plus le "dragon volant", bien qu'il plane, que voici :

http://images.google.fr/imgres?imgu...dragon+volant+l%C3%A9zard&svnum=10&um=1&hl=fr

donc landau qui ne croit pas au dragon ce doit par "rationalisme" de bien vouloir rejeter cette decouvert, certe qui date mais scientifique...
 
Le 6.000 a 10.000 ans dont parle Kamal fait sans doute reference au moment de l'apparition d'Adam et Eve sur terre. En effet, selon quelques theologiens et specialistes de la Genese, le premier etre humain (Adam donc) serait apparu il y'a 6.000 ans.

mdr meme la tu defend kamal.
kamal parle bie des deux skelette dil y a 100million dannées non? pire, il accepte bien les neandhertalien etc, apparu il y a bien plus de 6000 ans, et meme haroun en parle c dire.

tu te decredibilise donc en tentnant de defendre cette these.

ca y est? vous rendez vous compte ke vous faites erreur au moin sur ce sujet?:)
 
mdr meme la tu defend kamal.
kamal parle bie des deux skelette dil y a 100million dannées non? pire, il accepte bien les neandhertalien etc, apparu il y a bien plus de 6000 ans, et meme haroun en parle c dire.

tu te decredibilise donc en tentnant de defendre cette these.

ca y est? vous rendez vous compte ke vous faites erreur au moin sur ce sujet?:)

tes vraiment idiote !

les nhendertalien et tous le bordel qui va avec (dino tous ça etc...) leur datation est erroné ils sont mal dater !

ou alors les scientifiques s'en doute mais ne souhaite pas s'en assuré pour le bénefice de la théorie de l'évolution !

pour ta gouverne madame je sait tous tu ferait pas mal de te renseigner ! la jeunesse de la terre est tous a fait perceptible par un peut d'observation si tu regarde bien tu verrait que beaucoup trop d'élements naturel comme l'helium par exemple entre en jeu pour supposer la vieillesse en milliards d'années de la terre !

je te répéte que les methode de datations acutel ne sont pas fiable elle ne tiennent que sur des "éstimations" et des "suppositions" !

tu pense qu'un fossil vieux de millions d'années et confirmer par le fait que un "outil super moderne et ultra sophistiqué" existe et est utilisé par les scientifiques ! ce plante dans le fossil et dit "ce fossil est vieux de tel millions d'années" mais ce n'est pas le cas !

comment explique tu les fossil d'arbres traversant plusieur couche géologique que "BIZZAREMENT" les scientifiques ne veulent pas etudier ?

et ne me repond pas le hasard ! c'est inutile de l'envisager !
 
sur quel instrument ce base les scientifique evolutionniste (majoritaire en science) pour prétendre que la terre et vieille de milliard d'années ?

IL YA BCP dinstrument scientifik utillisables par les scientifik.
et parmi eux, certain encore, sont utilisable pour des periodes données, par exempl, certain ne peuvent dater un objet avec certitude ken millier dannées, dautrr en million, dautre en milliard.

nous avons le carbone 14 ke vous contestez, mais vous kavez vous?? un livre sacré pour vous?

je prefer donc choisir kelke chose de plus scientifik mais bon.

il y a des fossiles typik de telle ou telle ere de la terre, et en assez grande kantité,dont on eut dse servir pour reconnaitre ces meme eres, car caracteristik de ces seules eres.

c pourkoi le cokillage dont vous faites exemple est absurde, car tout corps vivant, sil date dune epok donnée, doit etre TOUJOURS recouvert de micro sediment datant de telle ou telle ere.

sil nene est pas recouvert, c'est qu'il est un faux. OU AU MOIN kil faut prendre le sediment avec des pincettes. c dire si cet exemple est absurde, car lexemple illustre par lui meme un traficage.

croyez vous donc ke tous les corps retrouvés emprisonés sont des faux?????:rolleyes:

je nai lu nul part ke lon aie retrouvé un tigre actuel ou meme un ours, enfermé dans une couche datant dune ere tres ancienne, dites moi donc jaimerai bien avoir linfo:)

PAR CONTRE, je compren bien votre interogation, "comment dire ke cette couche date effectivement de telle date, surtout si lon retrouve des corps similaire aux actuel a linterieur"?

ehh bien, ne savez vous donc pas ke les corps retrouvés dans ces fameuses couches sont different des notre?

par exemple la taille des tigres aux dents de sabRe et leur morphologie est bien differente de celle connue aujourdui par nos plus grand representant de la famille des felins! votre kestion aurait été bonne a poser si lon avait retrouvé aussi dans cette meme couche un tigre actuel enfermé dans une de ces couches....or, ce nest pas le cas.
 
tes vraiment idiote !

les nhendertalien et tous le bordel qui va avec (dino tous ça etc...) leur datation est erroné ils sont mal dater !

ou alors les scientifiques s'en doute mais ne souhaite pas s'en assuré pour le bénefice de la théorie de l'évolution !

pour ta gouverne madame je sait tous tu ferait pas mal de te renseigner ! la jeunesse de la terre est tous a fait perceptible par un peut d'observation si tu regarde bien tu verrait que beaucoup trop d'élements naturel comme l'helium par exemple entre en jeu pour supposer la vieillesse en milliards d'années de la terre !

je te répéte que les methode de datations acutel ne sont pas fiable elle ne tiennent que sur des "éstimations" et des "suppositions" !

tu pense qu'un fossil vieux de millions d'années et confirmer par le fait que un "outil super moderne et ultra sophistiqué" existe et est utilisé par les scientifiques ! ce plante dans le fossil et dit "ce fossil est vieux de tel millions d'années" mais ce n'est pas le cas !

comment explique tu les fossil d'arbres traversant plusieur couche géologique que "BIZZAREMENT" les scientifiques ne veulent pas etudier ?

et ne me repond pas le hasard ! c'est inutile de l'envisager !

lis mon post precedent:)

ps: bonne année
 
tu a deja vue un singe ancétre commun ou pas evoluer en homme ?

quel labo a réussie a faire de cette théorie un fait en arrivant a faire evoluer un singe par hasard ou sélection naturel ?

TOUJOUrs la meme kestion... c desolant au bout dun moment.
tu crois kon evolue dun coup ou koi???

donc toi demain tu vas evoluer (et pire je vais voir ke tu evolues sous mes yeux!) en homme encore plus grand plus intelligent etc

on est meme pas capable de voir nos cheveux pousser, meme en les regardant.
alors voir des singes ou un ancetre comun evoluer en homme...
 
donc avant méme de lire tu condamne ce site parce qu'il est biblique ? moi je suis musulman et ben regarde je ne l'est pas condamner ce site !

ni méme tes site scientifique evos ! le CNRS tu dit que c'est pas evo ? TU EST PIRE QU'UN LAPIN CRETIN !!!!!!!!!!

parce ke le cnrs explik de facon scientifik levolution c kil est dans le complot evo??

donc le jour ou le cnrs defendra la theorie creato, tu vas dire "la verité finit tjs par eclater" et nos on va dire ke c un site creato :rolleyes:
 
j'ai expliquer et tes repondu en toute logique le pourquois du comment de la methode de datation des scientifiques donc c'est servie harun !

la couche géologique laisse supposer qu'il est vieu de 90 millions d'années ! c'est une methode scientifique utilisé selon le déssin de l'évolution !

en réalité la couche géologique est moi vieille que cela vue que la terre est agée de seulment 8000 ans !

tu sait comment est fonder la datation par couche géologique mais je vais quand méme te le réapprendre !

selon les scientifique nous somme issue d'une évolution pour expliquer les non evolutions actuel les scientifiques dise que cela a mis des milliard d'années ! pour dire ça il ne ce base sur :RIEN ! juste le service que sa rend a la théorie !

ainsi selon cette base il dise que le crétacé est vieux de 65 millions d'années ! si harun decouvre un squelette dans cette couche géologique il en conclura que :

cela date de 65 millions d'années alors que ils sont moins vieux aussi moins vieux que les fossil de dinosaure découvert par les evos dans la couche géologique du crétacé !!!!!!!!!!!!!!

les moyens d'ésquiver ce qui vient d'étre écrit sont au nombres de deux :

étre idiot (je doute que tu le soit darth) ou faire semblant de pas comprendre !


aroun a trouvé un skelette dans cette couche ou non?? non. donc supposition inutile, car personne nen a trouvé
 
mon cher biovibs ! tes connaissance religieuses sont d'une basesse incroyable !

Dieu a crée d'abord la terre la nature aprés puis les animeaux et enfin l'homme !

donc deja sur ça tu tes planter et en beauté !

sinon tu ne cite pas l'argile !

Dieu a crée l'homme d'un "choix d'argile" et l'argile contient de l'aluminium on retrouve le méme dans le corps humain !

du coup c'est moi qui me marre !

jour 1 les animaux, jour 2 l'homme, cela donne peut de temps pour creer de l'humus tu ne trouve pas ?
les animaux n'ont memem pas eux le temps de se décomposer....

de plus ta démonstration est idiote tu dis que l'humus contient les element composant la vie alors que celui ci est le produit de dégration des organismes biologiques c'est le serpent qui se mord la queue.

ma canette de coca contient d el'aluminium, on en trouve meme dnas le corps humain....
pour lles enzyme l'element indispensable c'est le magnésium, pas l'aluminium
 
sacher néenmoins que UN dragon a etait répértorié par la science !

on l'appel en plus le "dragon volant", bien qu'il plane, que voici :

http://images.google.fr/imgres?imgu...dragon+volant+l%C3%A9zard&svnum=10&um=1&hl=fr

donc landau qui ne croit pas au dragon ce doit par "rationalisme" de bien vouloir rejeter cette decouvert, certe qui date mais scientifique...

tu vas nous expliquer le rapport entre ce reptile et les dragon mythologique.

ce n'es tpa sparce que le decouvreur de cette espece l'a nommé dragon volant (il y a les dragons d eKomodo aussi) que cela valide la mythologie de sdragons....
 
tes vraiment idiote !

les nhendertalien et tous le bordel qui va avec (dino tous ça etc...) leur datation est erroné ils sont mal dater !

tu veux sans doute dire que leur datation ne correspondent pas a tes croyances, ce qui n'es tpa sla meme chose,
tu pourrais nous expliquer pourquoi ta croyance serait plus sure dque des methode d emesures ?
ou alors tu nous démontre scientifiquement que ces methodes ne sont pa sbonne, explique nous pourquoi le carbone 14 n'est pas pertinent comme mesure de datation....
 
donc avant méme de lire tu condamne ce site parce qu'il est biblique ? moi je suis musulman et ben regarde je ne l'est pas condamner ce site !

ni méme tes site scientifique evos ! le CNRS tu dit que c'est pas evo ? TU EST PIRE QU'UN LAPIN CRETIN !!!!!!!!!!

je t'aide
le S de CNRS c'est scientifique....

tu vois meme toi tu peux comprendre.

ce n'est tout de meme pa sd ela faut edes scientifiques si les resultats qu'ils ont leur montre que l'evolution existent.....

tu sais les conclusions ont le sfait à partir des resultat nous.... le sreligieux ont une croyance et font colle rleur resultat à celle ci.... c'est toute la nuance...
 
tu vas nous expliquer le rapport entre ce reptile et les dragon mythologique.

ce n'es tpa sparce que le decouvreur de cette espece l'a nommé dragon volant (il y a les dragons d eKomodo aussi) que cela valide la mythologie de sdragons....

jai appelé mon ami le tigre noir, jespere pour lui ke personne ne le prendra pour tel, voire pire, kil se prenne pour tel:D
 
Retour
Haut