Les Amazighs et la Révolution du jasmin

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion madalena
  • Date de début Date de début
Toutes ces considérations materialistes et rationalistes je les laisse aux kfr et à leurs délires nazifiant.

Par contre je ne vais pas te laisser sans détruire ton argument racialiste.
Le faite d'avoir les meme gènes n'a jamais constitué un peuple pour la simple raison que les gènes ne sont pas un élément fondamental pour que des gens décident de vivre ensemble et de former un peuple.
Les arabo-fascistes comme toi donnent une très mauvaise image de l'Islam, tu me dégoute.
 
moi je sais que j'existe...et je suis en ce moment au forum bladi et je parle à piyal qui ne sait plus ses origines:wazaa:

Pas de panique, je parles pas de toi, tu existes physiquement je te rassure, par contre les amazigh non, et la preuve est que personne ici n'est capable d'en donner une définition sérieuse, à part le couscous tadjine la langue et pour certains des délires racialistes...
 
Si tu ne fus pas complètement conditionné par la propagande berberiste aux mains des satanistes comme l'est la propagande arabiste ou nazifiate d'autres pays...tu n'aurais jamais dit une telle absurdité!
Tu nie l'existence d'un peuple DE 40-50 MILLIONS PERSONNES EN AFRIQUE DU NORD ( sans compter les arabisés), si ca ca donne pas une mauvaise image de l'Islam comme une religion arabisante.

Un berbere c'est quoi? C'est une personne autochtone d'afrique du nord, qui appartient à une tribu amazigh, qui parle une langue amazigh et qui se dit amazigh, si ca suffit pas/////
 
Pas de panique, je parles pas de toi, tu existes physiquement je te rassure, par contre les amazigh non, et la preuve est que personne ici n'est capable d'en donner une définition sérieuse, à part le couscous tadjine la langue et pour certains des délires racialistes...
delires raciales non.tout sauf cela..l'islam a pu aneantir ce fleau ...:mignon:
 
Un berbere c'est quoi? C'est une personne autochtone d'afrique du nord, qui appartient à une tribu amazigh, qui parle une langue amazigh et qui se dit amazigh, si ca suffit pas/////

1)Pour la langue comme j'ai expliqué à un des tes copains, on ne peut définir un peuple sur cette base,car sinon tous les gens qui parlent anglais formeraient un peuple.
2)Etre d'Afrique du nord, ou d'un autre endroit cela ne peut etre un element définissant un peuple, car sinon tous les gens né en Afrique du nord formeraient un peuple.
3) Se dire de tel ou tel peuple ne suffit pas .

ps: au prochain poste ne me sors pas le couscous tadjine, d'autres l'ont deja fait.
 
1)Pour la langue comme j'ai expliqué à un des tes copains, on ne peut définir un peuple sur cette base,car sinon tous les gens qui parlent anglais formeraient un peuple.
2)Etre d'Afrique du nord, ou d'un autre endroit cela ne peut etre un element définissant un peuple, car sinon tous les gens né en Afrique du nord formeraient un peuple.
3) Se dire de tel ou tel peuple ne suffit pas .
Donc y a plus de peuple aujourd'hui ? LOL

Pour la langue c'est different !!!!! Car il y a des peuples non anglais qui parlent l'anglais, mais chez les berberes NON!
Tout ceux qui parlent berberes de naissance sont des berberes!

Dis moi tu es arabe ou je ne sais quoi? Vu que pour toi les peuples n'existent pas

Et il n'y a pas UN peuple berbere mais DES peuples berberes, tu sais aujourd'hui arabe = quelqu'un qui parle arabe
 
Sens 1 :
Un peuple est une communauté vivant sur un même territoire ou, par extension, unie par des caractéristiques communes comme la culture, les moeurs, la langue...
 
Une monticule incohérence typique des mythologie que je vais démonter un par un.

Pour la langue c'est different !!!!! Car il y a des peuples non anglais qui parlent l'anglais,
Donc ils sont anglais selon un berberiste puisque la langue pour lui est fondamentale.

Tout ceux qui parlent berberes de naissance sont des berberes!
Donc ceux qui ne le parlent pas ne le sont pas.
Et donc tous les gens qui parlent anglais de naissance forment un meme peuple.

tu sais aujourd'hui arabe = quelqu'un qui parle arabe

Donc toute personne parlant arabe et arabe, cela veut dire aussi que toute personne parlant française est française.
 
Une monticule incohérence typique des mythologie que je vais démonter un par un.


Donc ils sont anglais selon un berberiste puisque la langue pour lui est fondamentale.


Donc ceux qui ne le parlent pas ne le sont pas.
Et donc tous les gens qui parlent anglais de naissance forment un meme peuple.



Donc toute personne parlant arabe et arabe, cela veut dire aussi que toute personne parlant française est française.

Mais non! C'est juste que quelqu'un qui parle tmazight de naissance est forcément un amazigh de sang! Pas comme l'anglais qui est parlé par pleins de différent groupes...
 
De la propagande islamophobes facilement démontable comme tout le reste de leurs calomnies.
La question est trop difficile pour toi ? tu as ce qu'il faut pourtant sur ce fil.
Elle te dérange à ce point là ? tu ne peux pas cacher la vérité maintenant .


Tu mens, comme d'hab, les khazars ont disparu complètement.
Non ils sont toujours là regarde l'histoire du yiddish
 
Sens 1 :
Un peuple est une communauté vivant sur un même territoire ou, par extension, unie par des caractéristiques communes comme la culture, les moeurs, la langue...
qlq exemples concrets qui illustrent la bêtise de ton propos.Rien de mieux que la réalité pour comprendre les choses:

1)L’Irlande est un petit territoire et pourtant tous les natif de cette ile ne forment pas un meme peuple. Donc un peuple n'est pas lié à son territoire.

2) La culture, ça ne veut rien dire si on ne la définit pas, c'est un mot adoré par les populiste d'extreme droite.

3) les meurs ne forment pas un peuple,car des gens peuvent avoir des meme meurs sans pour autant faire partie du meme peuple et vice versa.

4) Des millions de gens parlent espagnol, langue maternelle et pourtant tous ces gens ne font pas partie du meme peuple!
 
Les berberistes sont tombés tellement bas qu'ils finissent par prendre pour maitres de penser des minables racistes d'extreme droite tel que le sinistre Lugan, c'est tellement pathétique de se faire conduire comme des moutons par n'importe qui!
Si mon ennemi dit la vérité et que je la constate vais je la récuser ?
Tu devrais savoir que les "races" n'existent pas pourtant . Tous les humains
n'ont ils pas 23 paires de chromosomes ?
Lugand n'a-t-il pas le droit d'avoir ses propres opinions comme les tiennes ?
 
qlq exemples concrets qui illustrent la bêtise de ton propos.Rien de mieux que la réalité pour comprendre les choses:

1)L’Irlande est un petit territoire et pourtant tous les natif de cette ile ne forment pas un meme peuple. Donc un peuple n'est pas lié à son territoire.

2) La culture, ça ne veut rien dire si on ne la définit pas, c'est un mot adoré par les populiste d'extreme droite.

3) les meurs ne forment pas un peuple,car des gens peuvent avoir des meme meurs sans pour autant faire partie du meme peuple et vice versa.

4) Des millions de gens parlent espagnol, langue maternelle et pourtant tous ces gens ne font pas partie du meme peuple!

Ca vient d'un dictionnaire , mon pauvre :mignon:
 
Si mon ennemi dit la vérité et que je la constate vais la récuser ?
Tu devrais savoir que les "races" n'existent pas pourtant . Tous les humains
n'ont ils pas 23 paires de chromosomes ?
Lugand n'a-t-il pas le droit d'avoir ses propres opinions comme les tiennes ?

Bien sure que si, mais ce nazillon a une vision de la vie qui est kfr complètement à coté et s'il croit aux races cela est tout à fait normal, les kfr croient en des choses aussi dingue que le faite que un de leurs dieux s'est incarné.
 
Chamites = Egyptiens Somaliens et Berberes :D
Sauf que le truc chamite est perimé, ces trois groupes sont en fait pas reliés, mais ils sont tout de même pas sémitique
Il est "périmé" par des personnes qui ne veulent pas utiliser l'Ancien Testament
Sinon c'est bien toute l'Afrique voila pourquoi la secte crapuleuse des talmudistes des franc-maçons leurs larbin(es) tentent de modifier depuis 1945 les vrais repères en utilisant la mondialisation mais ils se cassent les dents .
Vous voyez maintenant vous connaissez VOTRE HISTOIRE alors que les anciens
impérialistes vous la cachaient avec des fables ou en vous maintenant dans l'ignorance l'exploitation et la pauvreté .Ils ne devraient plus y avoir ces frontières artificielles imposées par ces crapules
 
Toutes ces considérations materialistes et rationalistes je les laisse aux kfr et à leurs délires nazifiant.

Par contre je ne vais pas te laisser sans détruire ton argument racialiste.
Le faite d'avoir les meme gènes n'a jamais constitué un peuple pour la simple raison que les gènes ne sont pas un élément fondamental pour que des gens décident de vivre ensemble et de former un peuple.
Je n'ai pas parlé de gènes mais d'ethnie tu vois la différence ? alors cesse de mentir . Tu peux tromper d'autres personnes mais avec moi tu vas courir .
Je n'ai pas grand chose mais j'ai d'autres armes .
**
Yahweh parla à Moïse au désert de Sinaï, dans la tente de réunion, le premier jour du second mois, la deuxième année après leur sortie d’Égypte, en disant:
2 « Faites le compte de toute l’assemblée des enfants d’Israël, selon leurs familles, selon leurs maisons patriarcales, en comptant par tête le nom de tous les mâles
3 depuis l’âge de vingt ans et au-dessus, tous les hommes aptes à porter les armes en Israël; vous en ferez le dénombrement selon leurs troupes, toi et Aaron.
4 Il y aura avec vous un homme de chaque tribu, chef de sa maison patriarcale.
5 Voici les noms de ceux qui se tiendront avec vous: Pour Ruben: Elisur, fils de Sédéur;
6 pour Siméon, Salamiel, fils de Surisaddaï;
7 pour Juda: Nahasson, fils d’Aminadab;
8 pour Issachar: Nathanaël, fils de Suar;
9 pour Zabulon: Eliab, fils de Hélon;
10 pour les fils de Joseph, pour Ephraïm: Elisama, fils d’Ammiud; pour Manassé: Gamaliel, fils de Phadassur;
11 pour Benjamimn: Abidan, fils de Gédéon;
12 pour Dan: Ahiéser, fils d’Ammisaddaï;
13 pour Aser: Phégiel, fils d’Ochran;
14 pour Gad: Eliasaph, fils de Duel;
15 pour Nephtali: Ahira, fils d’Enan.*»
16 Tels sont ceux qui furent appelés de l’assemblée; ils étaient princes des tribus de leur pères, chefs des milliers d’Israël.
(Nombres 1)
A ta place je ne contesterai pas et fais la différence entre une éthnie et un gène .
Ce n'est pas un argument "racialiste" concept inventé par ta secte au 19 ième siècle comme jules ferry crémieux marx engel moses hess et toute la bande
au contraire il a été balayé par eux .
 
Retour
Haut