Les Amazighs et la Révolution du jasmin

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion madalena
  • Date de début Date de début
Faux! Il ne reste plus de trace de peuples arabes, par contre leurs gènes existent surement encore mais les gènes n'ont jamais fait de peuples sauf pour les kfr nazillons.
Car les gènes ne sont pas un élément rassembleur.
Ils sont encore là mais tu connais pas l'histoire même si il y eut quelques brassages . L'accroissement démographique au Moyen Orient est récent
il date de l'après guerre 1945 et des "décolonisations" mais tu es ignorant .
J'ai parlé d'ethnies de tribus de clans de familles d'une certaine homogénéité
Tu vois bien qu'il y a diversité dans l'espèce unique humaine . Si tu vas au Japon ou il y eut très peu d'invasion tu trouveras une certaine homogénéité.
 
Ils sont encore là mais tu connais pas l'histoire même si il y eut quelques brassages . L'accroissement démographique au Moyen Orient est récent
il date de l'après guerre 1945 et des "décolonisations" mais tu es ignorant .
J'ai parlé d'ethnies de tribus de clans de familles d'une certaine homogénéité
Tu vois bien qu'il y a diversité dans l'espèce unique humaine . Si tu vas au Japon ou il y eut très peu d'invasion tu trouveras une certaine homogénéité.

Les arabes n'existent plus, meme leurs gènes ne sont plus exactement les meme que ceux du 5 ieme siècle, ils ont disparu comme d'autres peuples.
 
1)Pour la langue comme j'ai expliqué à un des tes copains, on ne peut définir un peuple sur cette base,car sinon tous les gens qui parlent anglais formeraient un peuple.
2)Etre d'Afrique du nord, ou d'un autre endroit cela ne peut etre un element définissant un peuple, car sinon tous les gens né en Afrique du nord formeraient un peuple.
3) Se dire de tel ou tel peuple ne suffit pas .
.
Tu penses que les berbères d'Afrique du nord ont tous migré vers d'autres territoires au cours des siècles ? Et que fais tu des historiens des archéologues ?
 
Ils sont encore là mais tu connais pas l'histoire même si il y eut quelques brassages . L'accroissement démographique au Moyen Orient est récent
il date de l'après guerre 1945 et des "décolonisations" mais tu es ignorant .
J'ai parlé d'ethnies de tribus de clans de familles d'une certaine homogénéité
Tu vois bien qu'il y a diversité dans l'espèce unique humaine . Si tu vas au Japon ou il y eut très peu d'invasion tu trouveras une certaine homogénéité.
j'invite piyal à venir passer un sejour en Atlas...il changera d'avis:npq:
 
Tu penses que les berbères d'Afrique du nord ont tous migré vers d'autres territoires au cours des siècles ? Et que fais tu des historiens des archéologues ?

La habitants d'Afrique du nord tout au long des siècles ont formé des peuples differents.

Comme les habitants de l'Italie de Turquie ou du Pérou.
 
qlq exemples concrets qui illustrent la bêtise de ton propos.Rien de mieux que la réalité pour comprendre les choses:

1)L’Irlande est un petit territoire et pourtant tous les natif de cette ile ne forment pas un meme peuple. Donc un peuple n'est pas lié à son territoire.
Faux les Irlandais forment un peuple de plusieurs tribus celtiques et c'est leur
territoire suite à de longues migrations qui remontent à des siècles . Le partage
des territoires c'est fait après Babel bien qu'il fut annoncé par Noé.
**
8 C’est ainsi que Yahweh les dispersa de là sur la face de toute la terre, et ils cessèrent de bâtir la ville.
9 C’est pourquoi on lui donna le nom de Babel, car c’est là que Yahweh confondit le langage de toute la terre, et c’est de là que Yahweh les a dispersés sur la face de toute la terre.
(Genèse 11) tu devrais stopper tes mensonges sinon ta maison va en prendre
un grand coup .
 
Faut d'abord définir ce que c'est etre amazigh? C'est la question qui tue le propagandiste et activiste berberiste.

Salut Piyale,

Quelle est ta définition d'un peuple ? La langue commune est un élément important, mais ça ne suffit pas : il faut d'autres éléments culturels et historiques communs.

Tu penses que ces éléments n'existent pas dans le cas des Amazighs ?
 
Salut Piyale,

Quelle est ta définition d'un peuple ? La langue commune est un élément important, mais ça ne suffit pas : il faut d'autres éléments culturels et historiques communs.

Tu penses que ces éléments n'existent pas dans le cas des Amazighs ?

La langue non seulement ne suffit mais les autres éléments que tu cites non plus, c'est pour cela que l'on peut dire que les arabes les vandales les babyloniens romains et autres n'existe pas.
 
La langue non seulement ne suffit mais les autres éléments que tu cites non plus, c'est pour cela que l'on peut dire que les arabes les vandales les babyloniens romains et autres n'existe pas.

Dans ce cas, qu'est-ce qui défini un peuple ? Et quels sont les vrais peuples ?
 
Dans ce cas, qu'est-ce qui défini un peuple ? Et quels sont les vrais peuples ?

Un vrai peuple tient sa pertinence c'est à dire le degré de sa réalité par le faite que les membre qui le forment partagent des valeurs des principes et une vision des choses commune.
La pertinence augmente avec des éléments de type pratique tel que la langue qui permet la communications et des règles endogames (par apport aux autre peuples), mais celle ci finissent toujours par etre en contradictions avec un système de valeurs justes.
 
Un vrai peuple tient sa pertience c'est à dire le degré de sa réalité par le faite que les membre qui le forment partagent des valeurs des principes et une vision des choses commune.

Je suis d'accord avec ça. Mais c'est le cas pour beaucoup d'Amazighs, non ?

La pertinence augmente avec des éléments de type pratique tel que la langue qui permet la communications et des règles endogames (par apport aux autre peuples), mais celle ci finissent toujours par etre en contradictions avec un système de valeurs justes.

Dans ce cas, la décadence est inévitable pour tous les peuples ?
 
Un vrai peuple tient sa pertience c'est à dire le degré de sa réalité par le faite que les membre qui le forment partagent des valeurs des principes et une vision des choses commune.
.


voilà pourquoi je t'invite à vivre quelques jours parmi le peuple amazigh

tu changeras d'avis Piyale
 
Je suis d'accord avec ça. Mais c'est le cas pour beaucoup d'Amazighs, non ?



Dans ce cas, la décadence est inévitable pour tous les peuples ?

Les peuples disparaissent et d'autres apparaissent c'est l'histoire de notre monde. Mais la propagande fait croire à certains à des mythologies qui deviennent presque des idoles!
Exemple énorme est celui du soit disant peuple turc, crée de toute pièce par la mafia du minable chef des kemaliste.
 
Ils existent encore en grande majorité en Arabie et Yémen . Tu crois que les anciennes tribus arabes d'Arabie ont disparues comme cela ?
Les syriens les libanais le nord Irakien les Palestiniens ne
sont pas arabes ce n'est que depuis l'arrivée du calife omar vers 637 à Jérusalem et des conquêtes qu'il y eut des brassages . Les égyptiens n'ont plus ne sont pas arabes en grande partie . Ils ont été arabisé et islamisé tu vois la différence comme l'Indonésie en grande partie ? Tu peux me dire combien il y avait d'arabes en l'en 632 en Arabie ? c'est pareil pour les soi disant "juifs"
qui volent l'histoire de Jacob et les terres Palestiniennes qui sont kazars talmudistes ils ont importé des berbères aussi pour leur politique crapuleuse.
Dans cette région on parlait l'Araméen pas l'arabe .



Exactement. Quoique pour la Syrie, Palestine, Liban, Irak c'est un peu plus compliqué. Il y a beaucoupo de mélanges dans ces régions et il y avait des arabes même avant la conquete musulmane.
 
Retour
Haut