Bonjour
Avez-vous remarqué que certains croyants (chrétiens ou autres) ont une vie spirituelle très intense?
Ils disent ressentir la présence de Dieu en eux, et ils voient toutes sortes de « signes » que Dieu leur destine dans leur vie, afin de les guider. Et ils disent que Dieu « exauce » régulièrement leurs prières.
Dans certains cas, ils prétendent même que Dieu (ou un personnage sacré comme les saints ou Marie ou un ange) leur a « parlé ». Et pas seulement dans des cas particuliers comme des NDE.
Puis il y en a d'autres, qu'ils soient croyants et même croyants pieux ou athées, qui ont absolument pas ces perceptions. Ils sentent pas la présence de Dieu, ni en eux ni autour d'eux. Ils n'ont pas l'impression que Dieu leur envoie des « signes ». Ils n'ont pas l'impression que Dieu répond à leurs prières (si désintéressées et pertinentes soient-elles). Certains d'entre eux ont une foi plus cérébrale et se satisfont des arguments de la théologie et de l'apologétique pour pallier leur absence d'expérience religieuse. Mais d'autres n'ont même pas cette ressource et doivent cheminer dans la foi aveugle...
Et pourtant la différence entre les deux groupes ne s'explique pas adéquatement par des mérites ou de la piété ou de bonnes dispositions qui feraient défaut au second groupe. Du moins pas toujours. De toute évidence, il y a des gens bien disposés qui profiteraient grandement d'une « rencontre » avec Dieu, mais elle n'arrive pas.
Je suis d'accord que le christianisme est pas le bouddhisme. Le christianisme repose pas essentiellement sur des « expériences spirituelles », mais sur la foi, don de Dieu librement accepté, et qui produit des fruits de charité.
Il n'empêche que ce fossé entre ces deux groupes de personnes est gênant. C'est à croire qu'il y a des croyants VIP, ou ce que j'ai appelé des « chouchous » de Dieu, tandis que les autres seraient voués au régime sec!! Il y a aucune logique perceptible là-dedans.
Avez-vous remarqué que certains croyants (chrétiens ou autres) ont une vie spirituelle très intense?
Ils disent ressentir la présence de Dieu en eux, et ils voient toutes sortes de « signes » que Dieu leur destine dans leur vie, afin de les guider. Et ils disent que Dieu « exauce » régulièrement leurs prières.
Dans certains cas, ils prétendent même que Dieu (ou un personnage sacré comme les saints ou Marie ou un ange) leur a « parlé ». Et pas seulement dans des cas particuliers comme des NDE.
Puis il y en a d'autres, qu'ils soient croyants et même croyants pieux ou athées, qui ont absolument pas ces perceptions. Ils sentent pas la présence de Dieu, ni en eux ni autour d'eux. Ils n'ont pas l'impression que Dieu leur envoie des « signes ». Ils n'ont pas l'impression que Dieu répond à leurs prières (si désintéressées et pertinentes soient-elles). Certains d'entre eux ont une foi plus cérébrale et se satisfont des arguments de la théologie et de l'apologétique pour pallier leur absence d'expérience religieuse. Mais d'autres n'ont même pas cette ressource et doivent cheminer dans la foi aveugle...
Et pourtant la différence entre les deux groupes ne s'explique pas adéquatement par des mérites ou de la piété ou de bonnes dispositions qui feraient défaut au second groupe. Du moins pas toujours. De toute évidence, il y a des gens bien disposés qui profiteraient grandement d'une « rencontre » avec Dieu, mais elle n'arrive pas.
Je suis d'accord que le christianisme est pas le bouddhisme. Le christianisme repose pas essentiellement sur des « expériences spirituelles », mais sur la foi, don de Dieu librement accepté, et qui produit des fruits de charité.
Il n'empêche que ce fossé entre ces deux groupes de personnes est gênant. C'est à croire qu'il y a des croyants VIP, ou ce que j'ai appelé des « chouchous » de Dieu, tandis que les autres seraient voués au régime sec!! Il y a aucune logique perceptible là-dedans.