Les différences de crânes entre européen, africain et asiatique
- Initiateur de la discussion totoAussi
- Date de début
Bah faut développer les sciences modernes en Afrique hein. Tout le monde est le bienvenu.
http://www.lemonde.fr/idees/article...-au-aux-defis-de-la-science_1441778_3232.html
http://www.lemonde.fr/idees/article...-au-aux-defis-de-la-science_1441778_3232.html
Dernière édition:
Il faut avoir l'esprit ouvert . Il y a certes beaucoup de rebuts . Maintenant ces crânes allongés
n'ont pas les mêmes caractéristiques que les crânes humains . Beaucoup de connaissances ont été
perdues suite au déluge .
Au contraire ce n'est pas hilarant . Dans l'ancienne Mésopotamie des anciennes statuettes ayant des formes
pseudo-humaines ont été excavées par des chercheurs . Quelles étaient les croyances de ces anciens
peuples il y a des millénaires ? Le polythéisme régnaient sans nul doute .
Wiki est un "distributeur" mais il faut citer les personnes .
Sheldon Watts,E. Balaguer Perigüell et R. Ballester Añon qui sont des personnes
ayant vécu au 19 ième siècle en partie .
Voir Indiana Jones 4 pour plus d'informations.
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Il faut avoir l'esprit ouvert: le Père Noël existe!
Docours
VIB
Adepte de Jacques Grimault ?
Tu n'as pas d'autres réponses sur ces statuettes et le mode de vie de ces anciens peuples ?
Avaient ils une médecine particulière ? Les Chaldéens et les Assyriens considéraient la magie
comme une branche de la médecine et j'invente rien . Renseigne toi .
A titre d'exemple et leurs "rivaux" les anciens égyptiens ont réussi à conserver des cadavres
via la technique de l'embaument ce qui n'est pas rien vu la façon dont un corps humain se décompose
en fonction du temps et qui ne sont pas des opérations bénignes. Comment ces embaumeurs ont ils
pu acquérir ces connaissances il y a pourtant des millénaires ? Je suis pas sur qu'aujourd'hui les chimistes
ont retrouvé les formules et les médecins légistes sont eux mêmes étonnés .
Aujourd'hui ils existent des chambres froides .
Le père noël je suis d'accord est une invention mais il a aussi une origine comme santa claus :
***
Les crânes de Paracas, sont différents
Le volume crânien est jusqu'à 25 % plus grand et plus lourd que les crânes humains classiques, ce qui signifie qu'ils ne pourraient pas avoir été intentionnellement déformés par le biais de liaison/aplatissement de la tête de 60 %.
Ils contiennent également une seule plaque pariétale, plutôt que deux.
Le fait que les caractéristiques de ces crânes ne soient pas le résultat de la déformation crânienne signifie que la cause de l'allongement reste un mystère toujours pas élucidé.
M. Juan Navarro, propriétaire et directeur du musée local d'histoire de Paracas, qui abrite une collection de 35 des crânes de Paracas, a autorisé le prélèvement d'échantillons de 5 des crânes.
Les échantillons étaient constitués de cheveux, y compris les racines, une dent, des os de crâne et de la peau, et ce processus a été soigneusement documenté par des photos et des vidéos.
Des échantillons de trois crânes ont été envoyés à l'analyse, bien que le généticien n'a pas eu connaissance sur ce qu'il devait rechercher, pour ne pas créer des idées préconçues.
Les résultats de l'analyse de l'ADN de l'un des crânes sont maintenant de retour, et Brien Foerster, auteur de plus de dix livres et expert sur les crânes allongés d'Amérique du Sud, vient de dévoiler les résultats préliminaires de l'analyse.
La conclusion est sans appel
L'ADN mitochondrial présente des mutations inconnues sur n'importe quel homme, primate ou animaux connus à ce jour.
**
Chaque chose en son temps . Si j'ai les noms .......
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Tout simplement car il dispose de 4 électrons célibataires et il peut former 4 liaisons covalentes avec d'autres atomes ayant 1 électron célibataire, la règle de l'octet est ainsi vérifiée.
La nature cherche la stabilité, et un atome de carbone doit perdre 4 électrons pour former un ion C4+, ce qui n'est pas du tout stable. toutefois, j'ai lu quelque part qu'avec certaines conditions on pouvait obtenir un ion carbone, mais ce dernier n'est pas manipulé dans des laboratoires de chimie.
Merci pour ta réponse et pour ta pédagogie.
Et est-ce qu'on a les moyens de créer une chaine carbonée par partir de mélange d'ions ou de molécules ?
Aucune source scientifique fiable. Tu cherche sur le sujet, tu as 10 pages de sites ésotérico-alieno-pseudo scientifiques...
Brien Foerster semble être un fumiste de premier ordre.
La solution la plus simple est presque toujours la bonne.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Déformation_volontaire_du_crâne
Docours
VIB
Tu poses des questions qui ont déjà trouvé réponses. Que veux-tu que j'y vois d'autre que les méthode de ce bon vieux Jacques, de ses adeptes ou de mode de pense similaire.
Et du coup, la magie existe ? Sur quel argument ? Celui de l'ancienneté ? Ce n'est pas un argument valable, désolé.
Bingo, un autre raisonnement fallacieux. C'étaient il y a des milliers d'années donc ils étaient forcément plus bête / moins avancé que nous. Et bien, non, pas dans tous les domaines. Y a absolument rien d'étonnant que des êtres humains aient mi au point ces mêmes techniques.
Dans l'antiquité, un garçon de 10 ans avait plus de connaissances en astronomie que n'importe quel diplomé universitaire aujourd'hui (sauf s'il est diplomé dans ce domaine, évidemment). Pourquoi ? Parce que c'était considéré comme des connaissances de base et permettait d'estimer l'heure la nuit.
Aujourd'hui, on en est incapable. Parce que nous sommes hyper spécialisé.
Spéculation donc.
Qui se conclut sur une affirmation. Là encore, un double raisonnement fallacieux, puisque tu uses d'un argument d'autorité mal placé. Tu ne pars pas d'une spéculation subjective pour arriver à une affirmation générale et donc de nature objective.
Les médecins, peut-être, puisque ce n'est pas leur domaine (argument d'autorité foireux donc). Mais les spécialistes du domaine ne sont, en rien, étonnés.
Docours
VIB
Copier/Coller d'ici :
http://www.nouvelordremondial.cc/20...-de-paracas-prouve-quils-ne-sont-pas-humains/
T'es sérieux, c'est ça tes sources scientifiques ?
Docours
VIB
Bah, tu tapes la première phrase dans Google et tu vois d'où il tire ses sources (voir post plus haut). C'est à se taper le *** par terre le contenu de ce site.
Franc-maçon, illuminati, reptiliens, y en a pour tous les gouts.
4 "électrons" ? c'est pas 2 au max ? Exemple le sulfate de magnésium Mg ++ SO4 - -
Qui a créé ces statuettes ? Ton personnage n'a rien à voir .
Il y a plusieurs topics qui ont été ouvert sur ce forum et tu auras des exemples concrets . A leur époque il n'y a pas de
biologie comme en 2016 . Ils utilisaient des méthodes basées sur des filtres par exemple comme les chamans qui faisaient
office de guérisseurs de magiciens de prêtres .
Docours
VIB
Il a tout à voir avec ton mode de pensée, au contraire.
Avec les mêmes sources que précédemment. Des sources qui ne valent rien, scientifiquement parlant.
Et cela prouve quoi, mis à part une forme de géographie des connaissances ? Qui a toujours lieu aujourd'hui, d'ailleurs. Malheureusement.
Non, même pas. Il y a des preuves de ceci dans les écrits anciens. Y compris dans les traces mésopotamiennes.
Encore un raisonnement fallacieux. Tu ne peux transposer un concept propre à une époque à une autre. C'est comme si tu me demandais "Où sont les laboratoires avec accélérateurs de particules en Egypte antique ?". L'absence d'un concept précis décrivant la recherche et/ou la transmission de connaissances à une époque différente ne signifie pas l'absence totale de recherche et/ou de transmission de connaissances.
Dans lesquels on retrouve tout et n'importe quoi. A titre personnel, je ne me fie qu'à l'archéologie expérimentale. Et y a déjà pas mal de réponses que tu pourras trouver dans celle-ci à tes questions.
Donc, c'est juste un problème de nomenclature qui te fait soulever ceci ?
Un médecin légiste d'aujourd'hui n'est pas apte à formuler un avis scientifique précis sur les techniques d'embaumement des corps de l'Egypte antique, non. Ce n'est pas son domaine d'étude.
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Je n'ai pas compris ta question, synthétiser une chaîne carbonée?
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Ce n'est pas du tout le cas.
Nous avons, par exemple, l'ion Fe(3+).
Mais le sujet est différent, l'ion C4+ n'existe pas dans les conditions normales car il n'est pas stable, le Carbone dispose de 4 électrons célibataires, contrairement à, par exemple, le Magnésium dont tu parles, qui dispose de 2 électrons célibataires.
Il y a bien du Fe 3+ comme du Al3+ . Ça remonte à loin mais j'ai gardé quelques souvenirs . Il a 2 électrons sur la dernière couche
selon la théorie bien qu'on trouve tu Fe3+ . Et on ne parle pas des isotopes .
En regardant un peu et selon la théorie de Lewis la dernière couche doit être saturée et se rapprocher des "gaz parfaits" soit 8 .
Fe3O4 c'est l'aimant dit "naturel" .
Et ce que le diamant qui est considéré dans l'échelle de Mohs comme étant le plus dur est une forme de Charbon ?
**
Concernant les théories sur la matière je reste prudent et j'ai mes raisons .
Tu parles de sources mais l'affaire de Lucie tu l'aurais oublié?
Qu'est ce qui te gêne dans ces crânes ? Ça remet en cause tes théories ? Ces cranes ils viennent bien de quel que part non ?
En 1928 tu penses que ce monsieur aurait fraudé ?
L’analyse ADN des crânes de Paracas prouve qu’ils ne sont pas Humains
Sur la côte sud du Pérou se trouve la péninsule du désert de Paracas. Ce paysage aride est le lieu où l’archéologue péruvien Julio Tello a fait une découverte étonnante en 1928. Ses efforts ont permis la découverte d’un immense cimetière enterré sous le sable et les rochers.
Dans ces tombes, Tello a découvert les restes humains les plus controversés de l’histoire. Les corps avaient les plus grands crânes allongés du monde et ont dés lors été appelés les « crânes Paracas ». Tello a trouvé au total plus de 300 crânes et qui sont supposés être vieux de 3000 ans. Une analyse récente de l’ADN de quelques uns de ces crânes a présenté des résultats époustouflants qui pourraient remettre en cause la perspective actuelle de l’arbre généalogique de l’évolution humaine.
Docours
VIB
Tu veux dire "l'affaire" qui démontre que la science fonctionne correctement en remettant ses propres connaissances en question, contrairement à tes affirmations qui ne se remettent jamais en question ?
Rien, puisque nous avons déjà une réponse solide à cette question.
Non, puisque les théories que tu proposes n'ont rien de scientifique. C'est là tout le problème. Je me fous complètement que ça remette un pan entier de la biologie en question. Au contraire, c'est un mieux. Mais ce n'est pas le cas... Parce qu'aucune de tes affirmations ou des dires de cet article ne se base sur la moindre parcelle de science. Pas un iota.
Quand ce sera le cas, je serais ravi de revoir une partie ou l'entièreté de mes connaissances sur le sujet.
D'humains, malgré ce qu'en dit ton article.
La date de leur découverte n'a pas grand chose à voir avec le fait que ce soit, ou non, une fraude. Aucun rapport donc.
Je veux les références de cette étude. Rien dans mes bases de données.
Docours
VIB
Si tu veux comprendre pourquoi un atome ou un composé est stable, c'est dans la théorie quantique que tu dois aller chercher. Pas dans la science d'il y a plus d'un siècle.