Docours
VIB
Donc celui qui n'émet pas d'avis sur un sujet n'en est pas un. Merci de confirmer.
Les différences de crânes entre européen, africain et asiatique
- Initiateur de la discussion totoAussi
- Date de début
Donc celui qui n'émet pas d'avis sur un sujet n'en est pas un. Merci de confirmer.
Ce n'est paece que la réponse ne te convient pas (où que tu ne la comprend pas) que c'est un mensonge
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Par exemple, on lui donne un lien sur la spéciation, il prétend l'avoir lu alors que ce n'est pas le cas.
C'est parfait
Tu ne sais pas lire? j'ai dit que ce que tu nommes dieu n'a rien à voir avec Allah.
Allah n'est pas un etre humain avec des bouclettes blondes, ce n'est pas une vache ou une folle qui tire la langue à plusieurs tetes, Allah est définit par le Coran comme inimaginable, inconcevable par l'esprit humain, il ne ressemble à rien de ce que nous connaissons ou connaitrons, il n'a jamais ete et ne sera matière, il est le Créateur de tout ce qui existe, il est donc l'Eternel, l'Unique et qui rien ne peut etre associé.
Tout simplement parce que l'existence de 2 touts puissants n'a pas de sens.
Tout puissant dans un univers ... mais pas forcément dans un autre. Qui te prouve que celui décrit dans le Coran est le tout puissant absolu, si tant est qu'il en existe un?
ienouchka
VIB
Tu-ne-sais-pas ce que je nomme Dieu.
Mets-toi bien ça dans la tête. Et TA définition à partir de TA compréhension d'humain limité ne m'intéresse pas. Vu?
J'en vois pas . Un pygmé peut se marier avec n'importe qu'elle autre humain .
Les amérédiens du nord en grade partie mis à par les guerres ont fondu avec les européens .
Humain limité, c'est tout à fait ça. Nous sommes des humains limités. Bien que notre compréhension de l'univers, que nous devons aux scientifiques, soit formidablement excitante à l'heure qu'il est, il n'en demeure pas moins que pas grand chose nous sépare des primates, à part notre propre conscience de nous-même et des croyances en des êtres (ou entité) supérieurs.
Les primates peuvent, à certains égards, être meilleurs que nous :
Mémoire immédiate : le chimpanzé plus fort que l’homme !
http://www.futura-sciences.com/scie...re-immediate-chimpanze-plus-fort-homme-13811/
Dernière édition:
Les néandertaliens étaient une espèce différente, ils ont pu s'accoupler avec les hommes modernes.
Parce que l'homo sapiens est jeune. Les changements génétiques dans des groupes isolés (africains, asiatique, amérindiens...)ne sont pas suffisamment importants pour que les populations ne puissent plus se reproduire entres elles. C'est pour ça que par définition, nous ne formons qu'une seule espèce. Et il n'y aura plus spéciation parce que les hommes se déplacent facilement. A moins qu'on colonise d’autres planètes et que les populations soient isolées pendant des dizaines de milliers d'années.
A condition de pouvoir en rencontrer un.
La géographie fait partie de la sélection naturelle
.
Et alors c'est quoi le rapport avec la sélection naturelle ?
Car le Créateur est forcement hors de sa création.
Néandartal est une invention comme le soi disant homme moderne . Un pygmée ne peut il pas s'accoupler avec
n'importe quel autre humain ?
PS: Pygmée (en grec ancien πυγμαῖος / pugmaîos (« haut d'une coudée ») désigne un individu appartenant à des populations spécifiques caractérisées par leur petite taille, inférieure à 1,50 m de haut. Il ne s'agit pas de nanisme au sens commun (maladie due à la mutation d'un gène)
Ou as tu vu un changement génétique chez les amérindiens ? Christophe Colomb est arrivé en 1492 dans les Caraïbes
et n'a pas été surpris en voyant les amérindiens . ( Je parle de physique ) Les espagnols et les portugais ont épousé
des amérindiennes et il n'y a pas eu de rejet génétique . La population a augmenté comme on peut le voir dans les Amériques.
Si ils ont pu s'accoupler et avoir des enfants c'est qu'ils sont issus à l'origine de la même espèce ( 23 paires de chromosomes )
... mais peut faire partie d'une création au-dessus de lui. Prouve-moi le contraire.
Docours
VIB
Etudie la question plus en profondeur alors.
Appartenir à la même espèce ne signifie pas que nous ne sommes pas soumis pour autant aux lois naturelles telle que la sélection naturelle.
Docours
VIB
Prouve-le et publie-le. Et là nous pourrons commencer à parler vraiment des questions de fond.
Oui c'est ce que je viens de dire. Les différences génétiques sont trop faibles pour qu'on ne puisse pas se reproduire.
Il nous remet en question les mutations génétiques celui-là.
Tu as la même tête que ton frère ?
Tu sépares une population en un groupe A et un groupe B. Tu mets le groupe A sur une ile, sans aucun contact avec l’extérieur. Au bout de plusieurs milliers de générations, les descendants du groupe A ne peuvent plus se reproduire avec les descendants du groupe B. Tadaaa, deux espèces issues d'une même population.
Mais enfin, je crois que c'est toi qui nous avait sorti la théorie sur l'arche de Noé. Sans même parler de la logistique
, on sait qu'une population issue d'un seul couple est très fragile et dégénère rapidement justement pas manque de variabilité. C'est tout le principe de la biodiversité.Si le déluge et l'arche de noé avaient existé, tous les animaux auraient crevé pas longtemps après.
Dernière édition:
Et comme toujours l'intégriste religieux remets en cause des connaissances scientifuques prouvées parce qu'elles ne sont compatibles avec ses croyances.
Le procès de galilee la suite
Les amérindiens ont des polymorphismes génétiques spécifiques.
La preuve c'est que cette population contrairement aux européens n'avais pas àquis de résistance contre la variole (les maladies font partie de la selection) qui a fait un ravagé dans la population après avoir été introduite par les européens.
CQFD
Pour moi ce que tu nommes dieu n'a aucun sens, logique non?
Tout simplement et logiquement, le Créateur, donc celui qui crée tout ne peut etre crée, sinon il devient une créature.
Quelle sélection ? Tu as seulement des êtres humains de divers variétés et rien d'autre . Pourquoi inventer
une sélection qui n'existe pas ? Tu vois bien que le pygmée se mariant disons avec une personne de
1 .90 n'aura pas forcément des enfants de petites tailles . Ainsi de suite avec les enfants .
La sélection est une invention de lamark au 19 ieme . ( lamarkisme) . Si le pygmée est petit par rapport aux
autres ce n'est pas dû à une anomalie la preuve ils peuvent se marier avec d'autres humains .
Ton raisonnement ne tient pas la route .
Et tu te demanderas il n'y aurait pas quelqu'un au dessus de lui et ainsi de suite sans fin .
Donc un seul créateur tout puissant . Il n'y a pas de partage . une créature est forcément
issue d'un créateur en observant les créatures il y a des preuves .
Ou tu penses que la matière s'est faite elle même qu'elle a toujours existé?
Le mot « Néandertalien » est tiré de Neandertal, nom d'une petite vallée située sur le territoire des villes d'Erkrath et de Mettmann, entre Düsseldorf et Wuppertal (Allemagne). Au mois d'août 1856, dans le cadre de l'exploitation d'une carrière, des ouvriers vidèrent une petite cavité de cette vallée, la grotte de Feldhofer. Ils y découvrirent des ossements et un fragment de crâne qu'ils remirent à Johann Carl Fuhlrott, un instituteur d'Elberfeld passionné d'histoire naturelle.
Facile ensuite de créer une histoire à cette époque .
PS: Par contre dans les Amériques on a trouvé des crânes allongés :
Paracas est une péninsule désertique située dans la Province de Pisco dans la région de l'Inca, sur la côte sud du Pérou. C'est ici qu'un archéologue péruvien, Julio Tello, a fait une découverte étonnante en 1928 - un cimetière contenant des tombes remplies avec les restes de personnes avec des crânes allongés - une des découvertes les plus complexes et importantes trouvées n'importe où dans le monde.
Les "crânes de Paracas'
Au total, Tello a trouvé plus de 300 de ces crânes allongés, qui sont censés remonter à environ 3 000 ans. Une analyse de l'ADN a maintenant été réalisée sur l'un des crânes et Brien Foerster expert a publié des informations préliminaires concernant ces crânes énigmatiques.
Il n'y a pas de différence justement seulement des variétés dans l'aspect physique de la personne.
Ils pourront se reproduire car leur adn ne change pas . C'est pas le temps ou la distance qui empêche
les accouplements . C'est la compatibilité . C'est comme pour les vis et les écrous il faut les bonnes
références .
Tu as des preuves des études de ces populations qui vivaient disons entre l'an
100 et 1492 avec l'arrivée des conquistadors ? Ils ont beaucoup souffert des maladies vénériennes plutôt
qui ont été amenées par les colons tu l'as dit .
Ils n'ont pas pu se marier après ?
Elle ne faisait pas des ravages en Europe et ailleurs ? Les MST existent depuis longtemps.
L'existence de deux formes de variole était pressentie depuis l'époque d'Edward Jenner au XIXe siècle, mais ce n'est qu'à partir de 1929 que le terme de Variola minor s'impose.
La sélection n'a rien à voir la dedans une maladie peut toucher tous les êtres humains .
La grippe dite espagnole elle a fait la différence comme la peste ?
Docours
VIB
Pour aller dans le sens de fif12 : qui te dis qu'il n'existe pas tout une hiérarchie de créateurs ?
Parce que le Créateur ne peut etre un sinon c'est une créature.
Docours
VIB
Sachant que je suis père, je suis donc un créateur. Suis-je pour autant au-delà du statut de créature ?
Non car tu fus crée.
Ah, un créateur ne peut pas être créé? C'est une nouvelle définition du mot créateur?
Docours
VIB
Par mes parents qui eux-mêmes...
Le problème ici est que tu mélanges la croyance et le matériel.
La croyance, par définition, ne peut être prouvée puisqu'elle se base uniquement sur la foi de celui qui porte cette croyance. On ne prouve pas l'existence de Dieu.
Par contre, l'évolution, on peut la prouver. Avec des vraies preuves. Qui sont disponibles pour tous. Enfin, ceux qui font l'effort de se renseigner réellement.