Il y a d'autres espèces animales qui ont des approches au niveau des génomes mais cela n'en fait en rien des êtres
humains . Ce que tu ne veux pas admettre c'est le principe fondamentale d'un " ADN" pour chaque espèce .
Les différences de crânes entre européen, africain et asiatique
- Initiateur de la discussion totoAussi
- Date de début
humains . Ce que tu ne veux pas admettre c'est le principe fondamentale d'un " ADN" pour chaque espèce .
Docours
VIB
Sélection naturelle.
Docours
VIB
Quelques millions de preuves existent pointant toutes dans la même direction.
Le rapport avec le reste ?
Hum, non. Ca se base sur ce qu'on appelle le "bon sens". Sauf que le bon sens, ça n'a rien de scientifique.
Chercher n'est pas casser.
Le rapport avec le reste ?
Des PHD en biologie évolutionniste ET approuvé par leurs pairs ?
Non, parce qu'un diplome, ca ne vaut rien si tu parles d'autre chose que ton domaine professionnel, ca, c'est juste un argument d'autorité (un argument fallacieux donc). De plus, il faut que tes propos soient approuvés par tes pairs via tes publications et les protocoles de recherche que tu as mis en place. C'est le cas ? Non.
Docours
VIB
Le rapport avec le reste ?
Rien que cela nous donne une information essentielle : tu ne maitrises pas grand chose en physique. Pas à ce niveau en tout cas.
Docours
VIB
Est-ce que tu comprends la différence entre :
- Un médecin incompétent qui ne sait pas te dire ce que tu as comme maladie
et
- Un médecin qui ne sait pas répondre à ta question de plomberie
?
Si oui, en demandant à la théorie de l'évolution de répondre à ta question, tu demandes à ton médecin de venir déboucher ton lavabo. C'est la même chose.
Maintenant, je constate que tu ne réponds toujours pas à mes questions. Toujours cette impolitesse. Cela devient dérangeant.
Sympa l'analogie mais complètement foireuse.
On va faire encore plus simple, es que t'es capable de donner le nom des parents de sapiens?
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
Je ne sais plus comment faut le dire.
Les espèces sont des inventions humaines. Une espèce ça n'existe pas ailleurs que dans un cerveau humain.
On classe, suivant un critère. C'est tout.
Il existe plusieurs classifications des espèces selon différents critères.
Des nouvelles espèces de moustiques apparaissent dans les métro, et même par ligne de métro.
C'est à dire des moustiques qui ne peuvent pas se reproduire avec les moustiques de l’extérieur, ou d'une autre ligne de métro.
Comment tu l'expliques sans principe évolutif ?
D'où sortent ces moustiques qu'on ne trouve nulle part ailleurs ?
Dernière édition:
C'est un fanatique darwi comme toi, il n'est pas étonnant que vous soyez du meme avis.
Amineldaw
Amineldaw toujours cool ...
J'anticipe la réponse de morjani:
"J'ai regardé les 2 vidéos et c'est toujours le même baratin, alors c'est qui le parent de sapiens? "
Docours
VIB
J'ai déjà répondu à cela. En détaillant énormément, pourtant.
Toi, par contre, tu ne réponds pas à mes questions...
Je dois donc considérer que tu n'as été voir aucun scientifique afin de parler de cette question avec eux. Il va peut-être falloir arrêter de prétendre avoir "démoli" le darwinisme ou ses versions modernes alors que tu n'es pas allé voir la source même des preuves le concernant.
Tu n'es plus un enfant, je pense, tu es surement capable de comprendre ce raisonnement. Non ?
Oui bcp de baratins universitaires mais pas l'ombre d'un nom, pas le moindre fait concret.
Docours
VIB
C'est une insulte "universitaire" ? C'est sur que c'est mieux de maitriser son sujet avant d'en parler.
Sinon, les faits, tu les trouves dans les études. Pourquoi tu ne parles pas d'ADN par exemple ? De gene pool ? Pourquoi tu n'as pas été voir un biologiste spécialiste avec tes questions ? Et pourquoi tu ne réponds pas à mes questions ?
Toujours cette impolitesse, c'est fatiguant.
Non je veux juste un nom!
Docours
VIB
Et j'ai expliqué pourquoi tu ne l'auras jamais. Mais tu t'en fous, non, de la vérité ?
Je répète encore une fois : Sapiens ou ses "ancêtres" ne prouvent pas la théorie synthétique de l'évolution. Ils sont inutiles à celle-ci.
C'est toi qui veux le savoir. Pas les scientifiques. Qui n'ont aucun avis ni réponse à ta question.
C'est tout ce que je voulais que tu admette toi et les autres adeptes de ta croyance, vous etes incapable de donner le nom des parents de sapiens.
Docours
VIB
Et aucun des "adeptes", qui se nomment scientifiques au fait, n'ont jamais prétendu le contraire.
Parfait!
ienouchka
VIB
Et toi tu peux les donner? Il en a bien, des parents, non? Alors c'est qui?
Et à l'occasion, tu m'expliqueras comment il est possible que nous, créatures de Dieu puissions avoir autant de loupés et de malfaçons dans la conception. Dieu nous aurait-il si mal faits?
Une question débile, puisque le Créateur de tout ce qui existe (je ne sais pas ce qu'est dieu) est par définition unique et donc le juger est totalement absurde.
ienouchka
VIB
Appelle-le comme tu veux. C'est pas le nom qui change ce qu'Il est.
Simplement, s'il nous a créés tels qu'on est, on est en droit de lui imputer toutes les malformations observables, et y en a qui sont pas jolies jolies...tu veux des photos ou pas?
[QUOTE="remake, post: 14742788, member: 285471"
humains . Ce que tu ne veux pas admettre c'est le principe fondamentale d'un " ADN" pour chaque espèce .[/QUOTE]
Comme tu aime bien wikipedia
instruit toi.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Classification_phylogénétique
Tu comprendras que l'ADN permet de définir une parenté.
Ou pas vu ton extrémisme religieux
humains . Ce que tu ne veux pas admettre c'est le principe fondamentale d'un " ADN" pour chaque espèce .[/QUOTE]
Comme tu aime bien wikipedia
instruit toi.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Classification_phylogénétique
Tu comprendras que l'ADN permet de définir une parenté.
Ou pas vu ton extrémisme religieux
pourquoi le créateur "de tout" est par définition unique? Ils auraient pu faire ça entre potes, non?
Docours
VIB
Du coup, tu peux arrêter les attaques ad hominem et cesser de les appeler "menteurs, hypocrites" et autres joyeusetés.
Docours
VIB
Conclusion : on est tous des hybrides
Tout à fait. Et c'est aussi intéressant scientifiquement que spirituellement, à mon sens.
ce que est dieu pour toi n'a rien à voir avec ce qu'est le Créateur de tout ce qui est.
Non, car en toute logique il ne peut y avoir deux tout puissant.
Le menteur c'est celui qui ment.
ienouchka
VIB
Ne sois pas prétentieux; tu ne sais pas plus que moi ce qu'il est.
C'est faible, comme logique. Pourquoi n'y aurait-il pas par exemple, un tout puissant - unique si tu veux - créateur de notre univers ... mais que cet univers (et ce tout puissant) soit englobé dans un autre univers, avec un autre tout puissant, univers totalement inaccessible, intellectuellement parlant, par les humains, voire par le créateur de notre univers lui-même. Et ainsi de suite, une succession d'univers englobant les autres, chacun avec son tout puissant qui n'a conscience que de son propre univers, voire ceux qu'il inclue.
Crois-tu qu'en tant que simple être humain, tu puisses avoir la capacité de prouver cela?