Les rapports hommes/femmes sont malheureusement toujours empreint de domination

[Vaurien]

Quel triste constat!



Le dragueur/séducteur use de sa supériorité psychologique afin de deviner ce que la femme souhaite entendre et lui chante cette mélodie à l'oreille



L'homme prospère use de sa supériorité économique pour conquérir les femmes



Le violeur use, quant à lui, de sa supériorité physique pour contraindre la femme à copuler



Et le plus déplorable est que la femme est souvent complice et même demandeuse de cette domination (hormis pour le viol bien sûr )

Les femmes cesseront elles un jour de rechercher pour compagnon un homme qu'elles estiment légitime à à les dominer?

Je m'interroge..!

 

[Ancien-Membre]

Pourquoi "malheureusement" ? Tu n'as rien d'un mâle dominant peut être?
Laisse les femmes tranquilles, si on aime ca, pourquoi vouloir nous en priver
2 solutions: soit tu te montres à la hauteur, soit tu vires ta cuti

 

[Ancien-Membre]

Pourquoi "malheureusement" ? Tu n'as rien d'un mâle dominant peut être?
Laisse les femmes tranquilles, si on aime ca, pourquoi vouloir nous en priver
2 solutions: soit tu te montres à la hauteur, soit tu vires ta cuti

 

[miasssa]

Quel triste constat!



Le dragueur/séducteur use de sa supériorité psychologique afin de deviner ce que la femme souhaite entendre et lui chante cette mélodie à l'oreille



L'homme prospère use de sa supériorité économique pour conquérir les femmes



Le violeur use, quant à lui, de sa supériorité physique pour contraindre la femme à copuler



Et le plus déplorable est que la femme est souvent complice et même demandeuse de cette domination (hormis pour le viol bien sûr )

Les femmes cesseront elles un jour de rechercher pour compagnon un homme qu'elles estiment légitime à à les dominer?

Je m'interroge..!

Quelle analyse !!

Je me moque...

Toute relation entre dans un contexte domination/soumission ou égalitaire...

On ne peut pas définir une relation en dehors de ces 3 qualificatifs... ET pas seulement les relations amoureuses ou entre personnes du sexe oppose...

 

[abdoo]

http://i.huffpost.com/gen/1623565/original.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-0jlC7eQxy...Critic+Humor+Chic+by+aleXsandro+Palombo+A.jpg

 

[Vaurien]

L'analyse est certes bâclée mais je compense avec l'illustration de mon propos par des images particulièrement bien trouvés

Je suis sur que je ferais un très bon publicitaire dans le secteur de la grande consommation.

S'adresser au plus grand nombre en nivellant le niveau du message pour toucher le plus grand nombre de simples d'esprit, c'est mon fort!

 

[miasssa]

L'analyse est certes bâclée mais je compense avec l'illustration de mon propos par des images particulièrement bien trouvés

Je suis sur que je ferais un très bon publicitaire dans le secteur de la grande consommation.

S'adresser au plus grand nombre en nivellant le niveau du message pour toucher le plus grand nombre de simples d'esprit, c'est mon fort!

Donc, tu ne te consideres pas simple d'esprit... En plus de la condescendance, l'absence d'humilite... Bcp de qualites, tout ca...

 

[Emotionless]

Dans un couple je préfère être dominée par l'homme que le contraire (dans la juste mesure bien sûr), certaines je sais et les comprends veulent le contraire. Je pense que chacun à son domaine de domination dans le couple.
Cela peut aller de qui choisit le programme télé, ce qu'on mangera ce soir, où l'on partira en vacances à la gestion de l'argent du ménage ou de certaines choses qui ont trait aux enfants etc.
Bref le couple est fait de compromis et de domination, il faut savoir l'accepter, je ne pense pas que l'égalité parfaite existe.

 

[Vaurien]

Donc, tu ne te consideres pas simple d'esprit... En plus de la condescendance, l'absence d'humilite... Bcp de qualites, tout ca...

J'adore quant on m'attaque

Voici la tête que j'ai faite en lisant ton post:



Continues STP

 

[miasssa]

J'adore quand on m'attaque

Voici la tête que j'ai faite en lisant ton post :



Continue STP

Bicheettte !!!

Tu consideres ca comme une attaque ???

Je faisais juste que reprendre tes propos et y placer des qualificatifs...

 

[Ancien-Membre]

Donc, tu ne te consideres pas simple d'esprit... En plus de la condescendance, l'absence d'humilite... Bcp de qualites, tout ca...

il est incapable physiquement et intellectuellement
j'ai de la peine pour celle qui va tomber sur lui, elle risque un ennui des plus profonds, à défaut d'autres choses..

 

[Vaurien]

il est incapable physiquement et intellectuellement
j'ai de la peine pour celle qui va tomber sur lui, elle risque un ennui des plus profonds, à défaut d'autres choses..

Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.

 

[voitan]

Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.

Te laisse pas faire Vaurien montre lui que tu la domines

 

[BrahimAlpha]

De toute manière chacun à son domaine de prédilection...donc chacun domine ( même si je doute que se soit le terme approprié) l'autre à un moment donné...et l'addition de tout ça en ressort que l'un de deux partenaires "dominera" plus l'autre. Quand je parle de domination, j'entends bien prendre les initiatives et les décisions tout en sachant si cela est nécessaire demander l'avis de sa partenaire...un chef de meute...de mon côté il y a pas à tergiverser....je serai le roi sur son trône et à mes côté siégera ma reine....et quelle meilleure reine que celle qui saura chuchoter à l'oreille de son roi les meilleures conseils...

 

[Eyade]

S'adresser au plus grand nombre en nivellant le niveau du message pour toucher le plus grand nombre de simples d'esprit, c'est mon fort!

En parlant clinique, c'est le post le plus pathologique que j'ai lu pour l'instant.

Ca sent la frustration à plein nez.

Si tu n'es pas à l'aise avec les femmes, rien ne te force à les côtoyer tu sais.

Dominer, pas au sens tordu où tu l'entends, c'est inné, donc de toutes façons je crois que c'est mort pour toi.

 

[CassandraX]

De toute manière chacun à son domaine de prédilection...donc chacun domine ( même si je doute que se soit le terme approprié) l'autre à un moment donné...et l'addition de tout ça en ressort que l'un de deux partenaires "dominera" plus l'autre. Quand je parle de domination, j'entends bien prendre les initiatives et les décisions tout en sachant si cela est nécessaire demander l'avis de sa partenaire...un chef de meute...de mon côté il y a pas à tergiverser....je serai le roi sur son trône et à mes côté siégera ma reine....et quelle meilleure reine que celle qui saura chuchoter à l'oreille de son roi les meilleures conseils...

Ben exactement. L'admiration est une composante de l'amour, il faut donc trouver chez l'autres des qualités, des compétences qu'on a pas. C'est censé être réciproque d'ailleurs, je ne vois pas comment un homme peut être heureux avec une femme qui se veut totalement soumise...

 

[N3alChetane]

Ben exactement. L'admiration est une composante de l'amour, il faut donc trouver chez l'autres des qualités, des compétences qu'on a pas. C'est censé être réciproque d'ailleurs, je ne vois pas comment un homme peut être heureux avec une femme qui se veut totalement soumise...

C'est un contrat donnant-donnant, 100% gagnant chacun y trouve son compte. La parfaite transaction

 

[CassandraX]

C'est un contrat donnant-donnant, 100% gagnant chacun y trouve son compte. La parfaite transaction

C'est en tout cas une bonne base de départ, ça devrait être un contrat standard même. Il faudrait juste avoir la possibilité d'ajouter des clauses additionnelles au fur et à mesure pour tenir la longueur.

 

[N3alChetane]

C'est en tout cas une bonne base de départ, ça devrait être un contrat standard même. Il faudrait juste avoir la possibilité d'ajouter des clauses additionnelles au fur et à mesure pour tenir la longueur.

Ouais si c'est annoncé clairement et pas caché derrière des pseudos sentiments d'amour inconditionnels comme c'est souvent le cas Des mariages de raisons, j'aime bien cette idée, et pourquoi pas des sentiments sincères par la suite, qui naîtraient loin de tous calculs et opportunité.

 

[CassandraX]

Ouais si c'est annoncé clairement et pas caché derrière des pseudos sentiments d'amour inconditionnels comme c'est souvent le cas Des mariages de raisons, j'aime bien cette idée, et pourquoi pas des sentiments sincères par la suite, qui naîtraient loin de tous calculs et opportunité.

C'est pas incompatible tu sais. L'amour peut être un bon préalable au mariage, à condition de sérieusement discuter avant, pendant( et même après ), des modalités de cette union, pour que les attentes de chacun soient clairement définies. C'est mieux de signer un document qu'on a lu et compris.

 

[N3alChetane]

C'est pas incompatible tu sais. L'amour peut être un bon préalable au mariage, à condition de sérieusement discuter avant, pendant( et même après ), des modalités de cette union, pour que les attentes de chacun soient clairement définies. C'est mieux de signer un document qu'on a lu et compris.

Le pb c'est que pour moi l'amour,tel qu'il est défini, et tel qu'on nous le vend ( après tout c'est qu'un mot) c'est quelque chose d'inconditionnel tu ne peux pas le mettre dans le meme sac que "chacun y trouve son compte", "j'aime sa personnalité", "il me fait rire", "il me fait réver"...Tout ça c'est de l'opportunisme, c'est légitime, mais ça reste de l'opportunisme. Mais en même temps quand tu retires tout ça de l'amour, que reste t'il ? un étranger, le père de tes enfants, cet inconnu dans le métro. Moi je pense que ça n'existe pas, qu'on se raconte des histoires et que le seul amour inconditionnel c'est celui de la mère pour son enfant

Mr Grincheux

 

[Ancien-Membre]

dominera bien qui dominera le dernier ^^

@Ebion ; )

 

[CassandraX]

Le pb c'est que pour moi l'amour,tel qu'il est défini, et tel qu'on nous le vend ( après tout c'est qu'un mot) c'est quelque chose d'inconditionnel tu ne peux pas le mettre dans le meme sac que "chacun y trouve son compte", "j'aime sa personnalité", "il me fait rire", "il me fait réver"...Tout ça c'est de l'opportunisme, c'est légitime, mais ça reste de l'opportunisme. Mais en même temps quand tu retires tout ça de l'amour, que reste t'il ? un étranger, le père de tes enfants, cet inconnu dans le métro. Moi je pense que ça n'existe pas, qu'on se raconte des histoires et que le seul amour inconditionnel c'est celui de la mère pour son enfant

Mr Grincheux

Je pense aussi que l'amour inconditionnel le plus probant, c'est l'amour maternel. Le sentiment amoureux pour le partenaire est aussi fait d'attentes, on cherche à ce que l'aimé nous rende heureux, c'est comme ça. Mais ça peut être un travail d'équipe, une quête quotidienne...et je crois que c'est plus facile de faire des concessions quand il y a des sentiments forts qu'avec un partenaire de poker, non?

 

[N3alChetane]

Je pense aussi que l'amour inconditionnel le plus probant, c'est l'amour maternel. Le sentiment amoureux pour le partenaire est aussi fait d'attentes, on cherche à ce que l'aimé nous rende heureux, c'est comme ça. Mais ça peut être un travail d'équipe, une quête quotidienne...et je crois que c'est plus facile de faire des concessions quand il y a des sentiments forts qu'avec un partenaire de poker, non?

Voila c'est de l'opportunisme donc Tu aimes quelqu'un pour se qu'il t'apporte, essaye de trouver autre chose, une raison qui se rapproche de ce coté inconditionnel, il n'y en a pas

Je viens de démystistifier l'escroquerie de l'amour inconditionnel, c'est tout pour moi.

Il faut juste accepter que toute les attirances sont encouragée par le désir de rechercher de la complémentarité, cet autre personne qui vous fera vous réaliser totalement, cette ame soeur ( contrairement à se que je laisse paraitre, j'aime bien ce concept ).
C'était juste pour dire que l'amour inconditionnel (AI) "plus belle la vie" c'est du pipo.

Je fini sur une note d'espoir

Et puis meme si dans un monde utopique il existait(AI), franchement je préfère le concept gagnant-gagnant, le pacte de la raison et la véritable affection qui apparait avec le temps dans un contexte sain et clair, sans illusions ni fausses promesses. Je préfère ce concept, appellez le comme vous voulez (ames soeur , complémentarité...) : deux etres qui se rencontrent pour se réaliser totalement. Non seulement c'est beau mais en plus réaliste, raisonnable et sain.

 

[BrahimAlpha]

Je pense aussi que l'amour inconditionnel le plus probant, c'est l'amour maternel. Le sentiment amoureux pour le partenaire est aussi fait d'attentes, on cherche à ce que l'aimé nous rende heureux, c'est comme ça. Mais ça peut être un travail d'équipe, une quête quotidienne...et je crois que c'est plus facile de faire des concessions quand il y a des sentiments forts qu'avec un partenaire de poker, non?

Belle métaphore...

 

[BrahimAlpha]

Voila c'est de l'opportunisme donc Tu aimes quelqu'un pour se qu'il t'apporte, essaye de trouver autre chose, une raison qui se rapproche de ce coté inconditionnel, il n'y en a pas

Je viens de démystistifier l'escroquerie de l'amour inconditionnel, c'est tout pour moi.

Il faut juste accepter que toute les attirances sont encouragée par le désir de rechercher de la complémentarité, cet autre personne qui vous fera vous réaliser totalement, cette ame soeur ( contrairement à se que je laisse paraitre, j'aime bien ce concept ).
C'était juste pour dire que l'amour inconditionnel (AI) "plus belle la vie" c'est du pipo.

Je fini sur une note d'espoir

Et puis meme si dans un monde utopique il existait(AI), franchement je préfère le concept gagnant-gagnant, le pacte de la raison et la véritable affection qui apparait avec le temps dans un contexte sain et clair, sans illusions ni fausses promesses. Je préfère ce concept, appellez le comme vous voulez (ames soeur , complémentarité...) : deux etres qui se rencontrent pour se réaliser totalement. Non seulement c'est beau mais en plus réaliste, raisonnable et sain.

Et au final vous vous vouerez un amour inconditionnel dans tout le sens du terme...

 

[CassandraX]

Voila c'est de l'opportunisme donc Tu aimes quelqu'un pour se qu'il t'apporte, essaye de trouver autre chose, une raison qui se rapproche de ce coté inconditionnel, il n'y en a pas

Je viens de démystistifier l'escroquerie de l'amour inconditionnel, c'est tout pour moi.

Il faut juste accepter que toute les attirances sont encouragée par le désir de rechercher de la complémentarité, cet autre personne qui vous fera vous réaliser totalement, cette ame soeur ( contrairement à se que je laisse paraitre, j'aime bien ce concept ).
C'était juste pour dire que l'amour inconditionnel (AI) "plus belle la vie" c'est du pipo.

Je fini sur une note d'espoir

Et puis meme si dans un monde utopique il existait(AI), franchement je préfère le concept gagnant-gagnant, le pacte de la raison et la véritable affection qui apparait avec le temps dans un contexte sain et clair, sans illusions ni fausses promesses. C'est le concept des "ames soeurs" : deux etres qui se rencontent pour se réaliser totalement. Non seulement c'est beau mais en plus réaliste, raisonnable et sain.

Je pense que l'amour inconditionnel à la "plus belle la vie" n'existe pas, tu as raison, c'est bien plus complexe que ça. Mais tu peux aimer quelqu'un au delà des attentes que tu as à son encontre, sans pour autant être totalement heureux avec lui ou plutôt grâce à lui, parce que c'est quasi impossible de totalement coller aux besoins de l'autre. Sauf, que quand c'est une union raisonnée, on l'admet dès le départ, et quand on est dans la passion, on en souffre.
C'est comme ça que je le vis en tout cas.

 

[Ancien-Membre]

Les rapports hommes/femmes sont malheureusement toujours empreint de domination

pas plus que les rapports hommes/hommes

 

[N3alChetane]

Je pense que l'amour inconditionnel à la "plus belle la vie" n'existe pas, tu as raison, c'est bien plus complexe que ça. Mais tu peux aimer quelqu'un au delà des attentes que tu as à son encontre, sans pour autant être totalement heureux avec lui ou plutôt grâce à lui, parce que c'est quasi impossible de totalement coller aux besoins de l'autre. Sauf, que quand c'est une union raisonnée, on l'admet dès le départ, et quand on est dans la passion, on en souffre.
C'est comme ça que je le vis en tout cas.

Tu parles de cette attirance mystique, qui ne s'explique pas, dans le domaine des coups de foudres, des " je sais pas j'arrete pas de penser à lui", " depuis que j'ai croisé son regard blablabla" la tu idéalises, tu es dans l'anticipation mais ça reste de l'opportunisme. Tu es dans le rève et des fausses promesses de l'avenir. Et généralement quand cette "magie" s'évanouie ( ), l'amour disparaît aussi mystérieusement qu'il est apparus la première fois et c'est la qu'on se retrouve avec des situations de divorces farfelues du style " je sais pas, il ne me fait plus réver", " je ne ressens plus rien pour lui" etc

(J'ai déjà sortis un poste à ce sujet je crois, mais je ne le retrouve plus)

Après je parle des femmes parce que je te parles à toi, mais les hommes qui se feminisent sont plus en plus concerné, eux qui étaient à la base plus rationnel et terre à terre ( le vilain macho )

 

[popeys]

Tu parles de cette attirance mystique, qui ne s'explique pas, dans le domaine des coups de foudres, des " je sais pas j'arrete pas de penser à lui", " depuis que j'ai croisé son regard blablabla" la tu idéalises, tu es dans le domaine du rève, et des fausses promesses de l'avenir. Et généralement quand cette "magie" s'évanouie ( ), l'amour disparaît aussi mystérieusement qu'il est apparus la première fois et c'est la qu'on se retrouve avec des situations de divorces farfelues du style " je sais pas, il ne me fait plus réver", " je ne ressens plus rien pour lui" etc

(J'ai déjà sortis un poste à ce sujet je crois, mais je ne le retrouve plus)

 

[simple3175]

Quel triste constat!



Le dragueur/séducteur use de sa supériorité psychologique afin de deviner ce que la femme souhaite entendre et lui chante cette mélodie à l'oreille



L'homme prospère use de sa supériorité économique pour conquérir les femmes



Le violeur use, quant à lui, de sa supériorité physique pour contraindre la femme à copuler



Et le plus déplorable est que la femme est souvent complice et même demandeuse de cette domination (hormis pour le viol bien sûr )

Les femmes cesseront elles un jour de rechercher pour compagnon un homme qu'elles estiment légitime à à les dominer?

Je m'interroge..!

Toi tu aimes bien visiblement être dominé par les femmes.

 

[CassandraX]

Tu parles de cette attirance mystique, qui ne s'explique pas, dans le domaine des coups de foudres, des " je sais pas j'arrete pas de penser à lui", " depuis que j'ai croisé son regard blablabla" la tu idéalises, tu es dans l'anticipation mais ça reste de l'opportunisme. Tu es dans le rève et des fausses promesses de l'avenir. Et généralement quand cette "magie" s'évanouie ( ), l'amour disparaît aussi mystérieusement qu'il est apparus la première fois et c'est la qu'on se retrouve avec des situations de divorces farfelues du style " je sais pas, il ne me fait plus réver", " je ne ressens plus rien pour lui" etc

(J'ai déjà sortis un poste à ce sujet je crois, mais je ne le retrouve plus)

Après je parle des femmes parce que je te parles à toi, mais les hommes qui se feminisent sont plus en plus concerné, eux qui étaient à la base plus rationnel et terre à terre ( le vilain macho )

J'ai saisi ton positionnement, et je comprends que tu accordes plus de crédit à une union basée sur des intérêts convergents, totalement exprimés et ratifiés par les deux partis. Et tu n'as peut-être pas tort en disant qu'elles sont plus viables. N'empêche que tu mises aussi sur le fait que des sentiments plus intimes se développent dans cette union, sur la base du réel, pas sur l'aveuglement de la projection idéale. Et c'est un pari aussi...C'est bien ça?
Moi je te dis simplement que le cheminement contraire est possible aussi, que l'amour, tout teinté d'opportunisme, d'attentes égoïstes, et de son cortège d'illusions qu'il soit, peut se muer, à travers l'expérience du mariage, s'il y a un cheminement commun, de la communication et de la remise en question, en des sentiments plus profonds, plus réalistes, moins "opportunistes"... Ce n'est pas ou tout l'un ou tout l'autre, et l'amour et le mariage sont indépendants, ils peuvent se croiser, s'éviter, exister l'un sans l'autre ou l'un dans l'autre.

 

[simple3175]

Dans un couple je préfère être dominée par l'homme que le contraire (dans la juste mesure bien sûr), certaines je sais et les comprends veulent le contraire. Je pense que chacun à son domaine de domination dans le couple.
Cela peut aller de qui choisit le programme télé, ce qu'on mangera ce soir, où l'on partira en vacances à la gestion de l'argent du ménage ou de certaines choses qui ont trait aux enfants etc.
Bref le couple est fait de compromis et de domination, il faut savoir l'accepter, je ne pense pas que l'égalité parfaite existe.

C' est sur le jour ou les femmes prennent le dessus ca va être pire.

 

[Eyade]

Les femmes cesseront elles un jour de rechercher pour compagnon un homme qu'elles estiment légitime à à les dominer?

Pour parler ainsi tu dois ignorer le sens que requiert ce mot pour une femme, et de toutes façons c'est une chose innée, ça ne s'apprend pas.

 

[N3alChetane]

J'ai saisi ton positionnement, et je comprends que tu accordes plus de crédit à une union basée sur des intérêts convergents, totalement exprimés et ratifiés par les deux partis. Et tu n'as peut-être pas tort en disant qu'elles sont plus viables. N'empêche que tu mises aussi sur le fait que des sentiments plus intimes se développent dans cette union, sur la base du réel, pas sur l'aveuglement de la projection idéale. Et c'est un pari aussi...C'est bien ça?
Moi je te dis simplement que le cheminement contraire est possible aussi, que l'amour, tout teinté d'opportunisme, d'attentes égoïstes, et de son cortège d'illusions qu'il soit, peut se muer, à travers l'expérience du mariage, s'il y a un cheminement commun, de la communication et de la remise en question, en des sentiments plus profonds, plus réalistes, moins "opportunistes"... Ce n'est pas ou tout l'un ou tout l'autre, et l'amour et le mariage sont indépendants, ils peuvent se croiser, s'éviter, exister l'un sans l'autre ou l'un dans l'autre.

Non je dis juste se que j'en pense de mon point de vue, mais je ne dénigre pas les femmes passionnées, rêveuses, innocentes. Bien au contraire Se sont justement celle que j'aime le plus ^^. Elle m'apporterait certainement cette part de rêve et de mystères, qui sont moteur d'enthousiasme, d'espoir et d'envie de découvertes Je serai son garde fou et elle le fantasmes de mes rêves les plus inavouées Après avec le temps c'est vrai que y'a de l'affection qui apparait, qu'on soit marié ou pas effectivement. Mais avec un animal de compagnie aussi nan ?