Je pense que tu sous-estimes les services de renseignement de ces pays
Les usa déploient des forces en vue d'une action militaire en syrie
- Initiateur de la discussion Hunts
- Date de début
Maintenant le roi du maroc et vous avez surement des plans pour déstabiliser notre pays
Si vous touchez au maroc, saches que les saouds et les qataris qui vous payent le payeront
On ne se contentera pas de defendre notre pays, mais on enlevera le mal à l'origine
La tunisie pas exemple a des rapports bien fournies sur l'implication saoudo qatari dans son printemps
Pas du tout j'aime les Sunnites, ce sont des gens NEUTRES et moi meme je suis sunnite
Mais ceux qui attaquent les chiites ne sont pas les sunnites mais LES héritiers des OMEYYADES
Génial je ne vois plus l'autre fou
Elle est magnifique cette option ignorer !!!
Toi qui prétend etre sunnite, pourquoi tu insultes les gens avec ces termes, le messager (as) nous appris d'etre bien, de ne pas dire du mal, pourquoi vous vous réclamez de la sounna et vous ne la suivez pas?
Dernière modification par un modérateur:
Oui c'était un empire quand bien même tu refuses ce terme
Les pays du maghreb ont trés vite pris leurs distances par rapport aux khalifat étatique centralisé
Et il y'a eu des dynastie nombreuses au maghreb, rien à voir avec les omeyyades et abbassides
Et je te rappel que les criminels du golf envoyaient des émissaires et empoisonnait les dirigents du maghreb car ne se soumettaient pas à eux
Le messager d’Allâh – que la prière et le salut d’Allâh soit sur lui –accomplit la prière mortuaire en faveur des victimes de Uhud puis monta sur la chaire comme s’il faisait ses adieux aux vivants et aux morts et dit : « Certes je vous devance pour accéder au bassin (al-hawdh) dont la largeur est telle la distance entre Aylah et Al-juhfah. Je ne crains pas pour vous le polythéisme après mon départ mais je crains pour vous ce bas-monde, que vous ne vous concurrenciez pour lui, que vous ne vous entretuiez et ne périssiez comme ont péri ceux qui vous ont précédé. »
Voila vers quoi est allé la oumma de Mohammed. Ils luttent pour le bas monde, chacun veut etre le chef
et le jour du jugement on éloignera sa oumma de lui, il dira oummati oummati, on lui répondra tu ne sais pas ce qu'ils ont fait depuis que tu les a quitté (les sauvés sont les vrais croyants )
Voila vers quoi est allé la oumma de Mohammed. Ils luttent pour le bas monde, chacun veut etre le chef
et le jour du jugement on éloignera sa oumma de lui, il dira oummati oummati, on lui répondra tu ne sais pas ce qu'ils ont fait depuis que tu les a quitté (les sauvés sont les vrais croyants )
Titesouris
VIB
SYRIE - URGENT - INFORMATION CHRONIQUE D'IMPORTANCE - LA RUSSIE SUIVRAIT (et s'opposerait) LES (aux) OPÉRATIONS OCCIDENTALES ET DU GOLFE EN SYRIE MAIS N'INTERVIENDRAIT PAS CONTRE / MAJ : LA TURQUIE JOINDRAIT SES FORCES POUR LES OPÉRATIONS / L'EGYPTE NE PARTICIPERA PAS - C'est désormais clair et certain. Si les opérations occidentales et du Golfe sont décidées dans les prochains jours (plus de 40 frappes aériennes et navales sur des objectifs prioritaires loyalistes, sans mandat des Nations Unies), la Russie n'interviendrait pas pour s'interposer. Malgré les effets de manche de Sergueï Lavrov, qui veut donner le change pour contrebalancer le fait que son pays laissera faire, l'information donnée à la Chronique par ses contacts à Amman est confirmée il y a quelques minutes par d'autres installés à Ankara où des émissaires russes ont rencontré ce 26 aout des membres de la Coalition et de l'ASL-FLSI dans une réunion informelle. La Russie protestera à nouveau contre le fameux "en dehors du droit international" mais ne s'opposera pas militairement aux côtés du régime syrien face aux opérations prévues.
La Russie a déjà prévu ce scénario comme le rappelait la Chronique. Le pays a ainsi été mise au courant des opérations prévues depuis de longues semaines par les Etats-Unis et l'Arabie Saoudite : le pouvoir de Moscou a accepté, en conséquence, de ne pas livrer les fameux missiles et lanceurs S-300 tant attendus par Damas. Une coopération russe à des équipes internationales en vue d'inspecter et de démanteler les arsenaux chimiques de la Syrie est même à l'étude depuis un an, ce que la Russie n'a jamais démenti.
MISE A JOUR : la Turquie, dont les émissaires militaires sont présents à Amman depuis hier soir 25 aout, est désormais clairement liée aux projets d'opération. A l'inverse, les émissaires égyptiens ont déclaré qu'ils ne participeront pas aux opérations et ne feront que les suivre. La Chronique dément par la même occasion les propos du ministre des affaires étrangères égyptien qui a déclaré ce matin qu'aucun représentant de l'armée n'était à Amman, ce qui est faux.
https://www.facebook.com/ArabChroniclebyCedricLabrousse/posts/574933162543575?notif_t=notify_me
Sanzo
VIB
J'ai vu cette video, en Irak apparemment. Complètement flingué de la tête ces types...
En revanche je rappelle que c'est le fait de ne pas soutenir l'ALS qui les a finalement poussé à ouvrir la porte à ce genre de oufs. Si la communauté internationale avait soutenu militairement l'als composée majoritairement de généraux et de militaires ayant désérté, on n'aurait pas assisté à un tel pourrissement.
Et 100% d'accord avec toi concernant les russes, trop de gens prennent au sérieux poutine sous pretexte qu'il roule des mécaniques
Je me méfierais quand même des Russes. Ils ont les moyens de projeter des forces spéciales Spetnaz et même des parachutistes. Sans compter leur base navale. Si les Occidentaux n'intervenaient pas mais qu'eux intervenaient, les rebelles ne feraient pas long feu. L'appui de 1500 miliciens du Hezbollah a été décisif. Je vous laisse imaginer ce que donnerait l'appui de brigades de parachutistes (leur infanterie d'élite) et de Spetnaz, spécialisées dans la lutte contre la guérilla. Ceci dit, entre la théorie et la pratique, il y a une sacrée marge ! Poutine n'ira pas au charbon pour Bachar Al-Assad. Surtout si ce dernier a utilisé des armes chimiques. Les Russes sont des gens pragmatiques. Poutine est un sacré phénomène mais il est très intelligent (pour avoir mis au pas les oligarques russes qui dominaient la scène depuis Eltsine entre autre). La Russie a de l'ambition sur la scène internationale. Iraient-ils tout sacrifier pour sauver un dictateur, même s'il s'agit d'un précieux allié ?
L
Lepartisan
Non connecté
Le complot contre la Syrie est trés clair pour ceux qui arrivent à voir, il faut le dénoncer partout
Sanzo
VIB
Pour la dernière question, je réponds pour ma part non sans hésiter, je pense qu'ils doivent être eux-même assez lassé par le coté autiste de bachar et qu'ils adoptent sur ce point davantage une question de principe que de conviction. Bien évidemment les rebelles n'auraient jamais pu tenir si les russes étaient intervenus directement dans le conflit et c'est à mes yeux la preuve que leur soutien n'est que diplomatique (avec peut être du matériel ou quelques conseillers).
Je ne suis pas dans le secret des Dieux mais je ne serais pas étonné d'apprendre un jour qu'un accord secret permet à poutine d'avoir les mains libres dans le caucase en échange d'une garantie de regarder ailleurs chaque fois que ça s'envinemera au moyen-orient.
D’après ce que j'en ai compris, la vidéo est tourné sur une route entre l'Irak et la Syrie. Ces assassins font parties de la secte "al Dawla al islamia fi l'iraq wa sham", ils cherchent à couper l'approvisionnement vers des assadistes.
On est d'accord sur la suite, la communauté international à tardé à intervenir et les jihadistes en on profité pour intervenir. Reste que la russie, la chine font bloquage?
Sanzo
VIB
Des animaux...
Et dire que Mohamed (saws) dit "quiconque tu un innocent, fût-il non musulman, en mon nom, je me désavoue de lui le jour du jugement dernier"
Il suffisait de soutenir les généraux syriens et on en serait pas là aujourd'hui mais pour le moment la priorité reste de faire tomber bachar. Par la suite un ménage s'imposera
La vidéo est horrible, les pauvres hommes tombés aux mains de ces barbouzes. Et dire que ce n'est qu'une exaction parmi tant d'autres ...
L'Iran et le Hezbollah aussi. Tous les membres de l'axe chiite en vérité. La chute du clan Assad et de la minorité alaouite couperait le Hezbollah de son approvisionnement iranien et priverait l'Iran d'un allié de poids, qui se verrait remplacer par un régime autoritaire sunnite, proche des Saoudiens et cie. Donc forcément, avoir un ennemi à sa porte n'enchante guère les Iraniens (d'où leur soutien militaire, des Pasdarans gardent les lieux saints chiites de Syrie).
Titesouris
VIB
Pas sûr que le ménage se fasse si facilement, la gangrène est entrain de trop bien s'installer en Syrie, le risque est qu'une fois Bachar tombé; les US quittent le territoire et l'abandonne à son triste sort comme en Irak.
Ces animaux sèment la terreur là bas.
Sanzo
VIB
Pour le moment la gangrene est surtout alaouite. l'après-bachar sera complexe c'est certain mais désormais on se dirige vers ce scénario.
L
Lepartisan
Non connecté
Jusqu'à quand "Israël" doit s'appuyer sur les Etats-Unis? L'Egypte va rompre l'infamant accord de Camp David. L'entité terroriste sioniste sera entourée par trois pays anti-sionistes : l'Egypte, le Liban, et la Syrie. Les négociations bidon Palestine-Entité sioniste seront rompues. Quel avenir pour ce régime terroriste??
J'arrive pas trop à te comprendre !
Tu est favorables à une guerre contre Israël, et tu as bien sur mesuré le rapport de force ?
Moi je dis que c'est du suicide si on n'est pas convaincu de notre supériorité.
Surtout dans la situation dans laquelle on se trouve, révolution, division inter religieuse, etc.
c'est un de nos problèmes on réagit toujours impulsivement, on ne prend malheureusement jamais la peine de réfléchir. On doit avoir du sang kamikaze en nous, et ça n'a rien d'un compliment.
c'est des pays a éviter c'est des bourbiers et les victimes d'aujourd'hui seront les bourreau de demain.On va aider un groupe en croyant bien faire puis on s'appercevra comme a chaque fois qu'il était pire que les précédants
Si seulement c'était si simple ... Alors pourquoi le Hezbollah combat aux côtés de Bachar Al-Assad ? Déjà, il y a des tensions inter-confessionnelles au Liban entre sunnites et chiites en ce moment. Les attentats commis contre le Hezbollah notamment. Ensuite, le Hezbollah sera coupé de son approvisionnement en armes iraniennes. Plus d'approvisionnement et le Hezbollah est sérieusement touché. Sans compter qu'un régime sunnite en Syrie isolerait le Hezbollah chiite, entourés par des islamistes et djihadistes sunnites qui ne lui veulent pas que du bien, au contraire ! Ensuite, compter sur le potentiel syrien de l'éventuel après Bachar Al-Assad (de un, on y est pas encore et de deux, les rebelles sont en mauvaise posture) après 100 000 morts, deux années de destructions et de guerre civile ... Israël sait très bien que même si les insurgés l'emportent, ils ne constitueront pas une menace sur le moyen-terme.
Donc, le Hezbollah sérieusement amputé, "en guerre" contre les brigades djihadistes, dans un Liban en crise ; une Syrie sunnite dévastée qui ne constitue plus une menace ; l'Egypte en proie à un conflit entre Frères musulmans et militaires, dans une catastrophe économique quasi insurmontable. Elle est belle l'opposition à Israël !
Si vous vouliez vous débarrasser d'Israël, il fallait le faire en 1948 ou en 1973. Maintenant, ce n'est plus possible. Israël a sanctuarisé son territoire grâce à l'arme atomique et son armée. Le rapport de forces était alors pour les Arabes ; maintenant, il est clairement en faveur d'Israël. Un vrai suicide que de vouloir déclencher une nouvelle guerre israélo-arabe. Un jour, faudra bien que certains se rendent à l'évidence
(Et faut arrêter de voir Israël comme le 51ème Etat des USA. Ils se débrouillent très bien tout seul. Même les 3 milliards de dollars ne sont pas indispensables au budget de la défense israélienne)
L
Lepartisan
Non connecté
Sionistan n'est pas plus forte que l'Iran sauf qu'elle a la protection des Anglo saxons tout comme les Saouds d'ailleurs
Mais si l'iran décidera de faire boom à la région, elle le fera, et puis meme s'il y'a un déséquilibre dans les rapports de force, ceux qui sont plus faibles feront tout ce qu'ils pourront, meme si tu veux me détruire, moi aussi je te détruirai
Et le monde sera détruit ainsi
Tu cites le prophète et soutien une intervention étrangère qui a déjà tué et va tuer encore des centaines de milliers de musulmans ?!
Ils sont beaux les musulmans de 2013, ça veut dire quoi Islam déjà ?
L
Lepartisan
Non connecté
Les islamistes, djihadistes, terroristes... ont Allah, le prophete, l'islam, le djihad dans leurs bouche...
Mais en réalité c'est eux les agresseurs, si le prophete (as) était la, certe c'est pas lui qui a eu se comportement dur et bédoin
L
Lepartisan
Non connecté
Source Europe 1 Par Charles Carrasco avec Isabelle Poiraudeau
Publié le 27 août 2013 à 09h49
Le Pentagone américain a présenté à Barack Obama des options militaires pendant la réunion du Conseil de sécurité nationale.
La coalition de "volontaires", avec les Etats-Unis en tête, envisage des frappes très ciblées.
L’INFO. Tout porte à croire qu’une intervention militaire se prépare en Syrie. Alors que les experts de l’ONU ont à peine entamé leur enquête, Washington, Paris et Londres n’ont plus aucun doute sur la responsabilité du régime de Bachar al-Assad dans l’attaque chimique présumée du 21 août dernier. Une palette d’options militaires seraient déjà prêtes et sur la table des dirigeants occidentaux. Ne reste plus que le feu vert politique. Avec qui et comment ? Explications.
• Une coalition de volontaires avec les Etats-Unis en tête. Avec le blocage répété de Moscou et de Pékin, le front anti-Assad a décidé de passer outre l’ONU. Désormais, on parle d’une "coalition de volontaires " qui rassemblerait, la France, la Grande Bretagne et les Etats-Unis qui tiendraient un rôle de leadership. Des contacts sont également en cours avec des pays arabes de la région : la Turquie, le Qatar ou les Emirats Arabes Unis. L’Allemagne a indiqué qu'elle approuverait une éventuelle "action" de la communauté internationale si l'usage d'armes chimiques était confirmé. Les Italiens sont aussi dans la boucle. Enfin, une délégation de hauts responsables israéliens a été reçue lundi à la Maison-Blanche pour discuter notamment de la guerre en Syrie, a fait savoir le Conseil américain de la sécurité nationale.
Publié le 27 août 2013 à 09h49
Le Pentagone américain a présenté à Barack Obama des options militaires pendant la réunion du Conseil de sécurité nationale.
La coalition de "volontaires", avec les Etats-Unis en tête, envisage des frappes très ciblées.
L’INFO. Tout porte à croire qu’une intervention militaire se prépare en Syrie. Alors que les experts de l’ONU ont à peine entamé leur enquête, Washington, Paris et Londres n’ont plus aucun doute sur la responsabilité du régime de Bachar al-Assad dans l’attaque chimique présumée du 21 août dernier. Une palette d’options militaires seraient déjà prêtes et sur la table des dirigeants occidentaux. Ne reste plus que le feu vert politique. Avec qui et comment ? Explications.
• Une coalition de volontaires avec les Etats-Unis en tête. Avec le blocage répété de Moscou et de Pékin, le front anti-Assad a décidé de passer outre l’ONU. Désormais, on parle d’une "coalition de volontaires " qui rassemblerait, la France, la Grande Bretagne et les Etats-Unis qui tiendraient un rôle de leadership. Des contacts sont également en cours avec des pays arabes de la région : la Turquie, le Qatar ou les Emirats Arabes Unis. L’Allemagne a indiqué qu'elle approuverait une éventuelle "action" de la communauté internationale si l'usage d'armes chimiques était confirmé. Les Italiens sont aussi dans la boucle. Enfin, une délégation de hauts responsables israéliens a été reçue lundi à la Maison-Blanche pour discuter notamment de la guerre en Syrie, a fait savoir le Conseil américain de la sécurité nationale.
L
Lepartisan
Non connecté
• Quel type d’intervention ?
Officiellement, Barack Obama n'a pas encore pris de décision sur la forme que prendrait la réaction de son pays, a affirmé Jay Carney, le porte-parole du président. Mais une réaction est "dans l'intérêt des Etats-Unis et de la communauté internationale", a-t-il assuré, tout en refusant de préciser un calendrier. Ni lui ni le secrétaire d'Etat n'ont formellement évoqué de frappes militaires. Les préparatifs s'accélèrent également sur l'aéroport militaire britannique d'Akrotiri à Chypre situé à 160 kilomètres de la Syrie, rapporte The Guardian. Deux pilotes auraient ainsi observé des avions de transport ainsi que des avions de chasse.
Mais les chefs militaires affinent actuellement le scénario d'une riposte que les Etats-Unis veulent rapide et de courte durée. A priori, des frappes ciblées contre des sites stratégiques seraient privilégiées, au moyen de missiles tirés depuis la mer, explique Le Figaro. L'objectif serait notamment d'affaiblir l'aviation syrienne. On parle de frappes contre les aéroports qui permettraient aux Iraniens de ravitailler leurs alliés syriens. Elle ne durerait probablement pas plus de deux jours et permettrait aux Etats-Unis d'éviter une implication plus grande dans la guerre civile qui déchire la Syrie depuis mars 2011, avançait de son côté, le Washington Post, citant des responsables non identifiés de l'administration américaine. Le New York Times estimait lui aussi que Barack Obama, qui réfléchissait encore à l'option militaire, donnerait probablement l'ordre d'une opération limitée. Elle ne viserait donc pas à renverser le président, précise le quotidien.
source: europe 1
Officiellement, Barack Obama n'a pas encore pris de décision sur la forme que prendrait la réaction de son pays, a affirmé Jay Carney, le porte-parole du président. Mais une réaction est "dans l'intérêt des Etats-Unis et de la communauté internationale", a-t-il assuré, tout en refusant de préciser un calendrier. Ni lui ni le secrétaire d'Etat n'ont formellement évoqué de frappes militaires. Les préparatifs s'accélèrent également sur l'aéroport militaire britannique d'Akrotiri à Chypre situé à 160 kilomètres de la Syrie, rapporte The Guardian. Deux pilotes auraient ainsi observé des avions de transport ainsi que des avions de chasse.
Mais les chefs militaires affinent actuellement le scénario d'une riposte que les Etats-Unis veulent rapide et de courte durée. A priori, des frappes ciblées contre des sites stratégiques seraient privilégiées, au moyen de missiles tirés depuis la mer, explique Le Figaro. L'objectif serait notamment d'affaiblir l'aviation syrienne. On parle de frappes contre les aéroports qui permettraient aux Iraniens de ravitailler leurs alliés syriens. Elle ne durerait probablement pas plus de deux jours et permettrait aux Etats-Unis d'éviter une implication plus grande dans la guerre civile qui déchire la Syrie depuis mars 2011, avançait de son côté, le Washington Post, citant des responsables non identifiés de l'administration américaine. Le New York Times estimait lui aussi que Barack Obama, qui réfléchissait encore à l'option militaire, donnerait probablement l'ordre d'une opération limitée. Elle ne viserait donc pas à renverser le président, précise le quotidien.
source: europe 1
Sanzo
VIB
Et bien j'aurais aimé que les musulmans interviennent eux-même pour faire tomber ce fou mais le monde musulman n'est dirigé que par des dictateurs qui font tout pour se maintenir en place.
Dès lors que bachar ne tient que grace à l'aide de forces étrangères (Russie, Iran et Hezbollah) alors je n'ai, de mon coté, aucun scrupule à accepter l'idée de s'allier avec d'autres pour faire tomber ce fou. ça s'appelle de la real politik, être croyant ne veut pas pour autant dire se fermer au monde, sauf à considérer qu'il faut faire tomber bachar à coup de sabres ^^
Sanzo
VIB
Crédible si le hezbollah et les iraniens ne s'étaient pas mêlé de cette histoire
ouais et je suppose que tu étais en transe de voir Khadafi se faire sodominer à coup de takbir? tu parles de quels musulmans et de quel islam exactement?
on voit qui sont les vrais musulmans justement, l'Irak on a vu, la Libye on a vu, la Syrie on le voit...l'histoire n'est que répétition et vous irez donner votre fric aux traitres musulmans gardiens des lieux Saints de l'Islam en plus alors que ces chiens ont laissé des yankees sur les terres saintes pour détruire l'Irak, que le qatar et d'autres pays arabes ont trahi la libye et le peuple libyen....
c'était pas ma tasse de thé le khadafi mais il avait des c.......... au moins lui !
on voit qui sont les vrais musulmans justement, l'Irak on a vu, la Libye on a vu, la Syrie on le voit...l'histoire n'est que répétition et vous irez donner votre fric aux traitres musulmans gardiens des lieux Saints de l'Islam en plus alors que ces chiens ont laissé des yankees sur les terres saintes pour détruire l'Irak, que le qatar et d'autres pays arabes ont trahi la libye et le peuple libyen....
c'était pas ma tasse de thé le khadafi mais il avait des c.......... au moins lui !
L
Lepartisan
Non connecté
La faute est au saouds et qataris qui recrurent des islamistes de partout
La Syrie était stable, quand les salafo wahhabistes ont voulu la bousculer c'est ce que ça donne
Sanzo
VIB
khadafi, le fou libidineu, c'est de l'histoire ancienne, il a rejoint les poubelles de l'histoire
Il aurait mieux fait d'écouter les conseils de kichk dont la prédiction s'est réalisée
Allah a dit : « Ô les croyants ! Ne prenez pas pour alliés les juifs et les chrétiens ; ils sont alliés les uns des autres. Et celui d'entre vous qui les prend pour alliés, devient un des leurs. Allah ne guide certes pas les gens injustes »
Sanzo
VIB
la faute de bachar qui a tiré sur des manifestants désarmés, il est à l'origine du problème actuel et le seul responsable
L
Lepartisan
Non connecté
Et qui te dit que c'est pas les terroristes qui ont tirés sur eux meme
Comme pour le gaz chimique, eux l'utilisent et accusent bachar
Et puis c'était préparé, maintenant qu'il cette fitna il faut se tourner vers les saouds et les qataris et les détruire
Sanzo
VIB
Oui technique classique, refaire l'histoire pour faire passer bachar pour une victime. j'imagine que les massacres de Hama dans les années 80 c'était pas la faute du père non plus.
L
Lepartisan
Non connecté
Bachar est en position de defendre le pays contre l'agression salafo wahhabistes
Des innocents sont partie, ils comptent sur le dos des islamistes terroristes, c'eux eux qui sement la fitna