Des sectes que l'on reconnait à leurs contradictions internes.Et l'Islam chiite, et le Coranisme ?
.
Des sectes que l'on reconnait à leurs contradictions internes.Et l'Islam chiite, et le Coranisme ?
.
La zakat jamais lu un montant dans le Coran, ça aussi ça doit être ce que tu peux ce que tu veux, mais bon l'homme décider de faire plus compliqué, parce que encore une fois, si c'est pas compliqué c'est pas normal.
Les gens sont tellement habitué à en bavé pour pas grand chose que quand, el hamdulilah, Dieu lui même leur propose la facilité parce que lui triche pas, ils ose se demander si c'est normal.
C'est fou lol
C'est marrant mais concernant "shir3ah" il me semble que la racine du mot inclut l'idée de "bannière" donc de nation.
Des sectes que l'on reconnait à leurs contradictions internes.
Je dirais également de guidance, de lignes à suivre...
Nation? Non... ce concept est plutôt étranger à la culture arabe et la racine du mot est "amama" et pas "shara3a"
Les valeurs sont authentiques ou non par rapport à la sagesse de Allah.
Ou alors Muhammad est un adjectif et un petit malin qui a trouvé le Coran s'est amusé à raconter une histoire sur un prétendu dénommé Muhammad qui serait l'auteur du livre qu'il a trouvé.
Admettons cela, prenons la sagesse d’Allah comme référence... Qui peut prétendre l'en avoir et donner une preuve sans équivoque ?
On ne peut qu’espérer être dans la voie de sa sagesse que si nos actions nous sont utiles et utiles pour les humains... autrement c'est juste une déformation de la réalité pour tromper et se tromper dans une sensation de bien... pour toute chose c'est la finalité qui est l'objective...
Bien sur, on peut toujours tourner 7 fois et projeter la finalité et donc l'objective dans un après vie... en récompense à une vie inutile...
Pour moi, tout est vain, tant qu'on affiche pas le plus clairement possible notre amour pour la paix et l'utile...
On ne peut qu’espérer être dans la voie de sa sagesse
notre amour pour la paix et l'utile
J'arrête ça.
Impossible, c'est grammaticalement impossible dans le coran.
Vas-y j'attends.
Déjà avant même que tu ne poste un verset "grammaticalement impossible" en traduisant Muhammad, réponds à cela : pourquoi Isa annonce Ahmad ? Pourquoi pas Muhammad ?
c'est grave que tu sois aussi vulgaire! et en plus ignorante au point de ne pas savoir qu'il existe d'autres religions que l'islam.
un vraie faux c'est presque comme faux vraie ..Ce n'est pas aussi binaire qu'on le pense...
Il faut se dire qu'on y trouve aussi un vrai/vrai, un vrai/faux ou un faux/vrai, un faux/faux...
Bref, l'idée authentique est l'idée qui vient de soi, même si elle est inspiré d'autrui, elle est un préalable à l'idée efficace qui permet de réaliser... Autrement l'authentique n'est qu'une prétention...
Cela n'est pas lié au bien ou au mal, ainsi, un voleur est authentique s'il commet des vols, et un bienfaiteur l'est s'il fait du bien, autrement tout les deux sont faux...
Voilà la phrase qui nous met d'accord dans ton paragraphe.
Je suis totalement d'accord et j'espère aussi. Toujours est-il qu'il n'y a qu'une seule vérité même si elle implique des variations selon le contexte. À un moment donné, à un endroit précis, tout le monde sera confronté à un choix plus ou moins binaire et la solution est toujours :
Donc nous étions bien d'accord. Comme quoi la communication est un problème chez l'être humain.
Encore de la vulgarité, normal vu ton niveau c'est ton seul et unique argument.J'ai dit qu'il n'y a qu'une religion.
Le reste, je l'ai appelé "corruption" (je ne le considère pas comme religion) et libre à toi (je le répète) de chercher dans les poubelles.
un vraie faux c'est presque comme faux vraie ..
Aucune idée.
Tout ce que je sais, c'est qu'ils sont la même racine "hamada" (wazn: "fa3ala", la racine principale, on dit également "hamida"), Ahmad a le wazn "Af3al" et Muhammad a le wazn "Mufa33al".
La racine renvoie à la gratitude pour quelque chose, le louange.
Justement pour moi, le monothéisme pour moi doit se traduire par l'unicité et l'universalité de la vérité pour l'humanité...
Un petit test nous permet de voir si on est dans le faux, c'est l'inversion de la balance de mesure, c'est a dire est ce qu(on accepte que notre action nous soit réfléchi?... mais ce test n'est pas une assurance du vrai...
Je ne suis pas sûr de te comprendre.
Penser qu(il n(y a qu'un seul Dieu, c'est penser qu'il y a une unique vérité pour tous, et donc aussi les même règle, les même lois...
cela exclus déjà les phrases telles " Nous somme les véridiques...", car si une loi te permet de le dire ou le penser, elle permet aussi aux autre de le dire ou le penser, ce qui qui est incohérent avec l'unicité... Par contre, on peut dire à l'autre "tu ne pense pas qu'on véridique ?"
Un autre exemple plus simple, si des fois l'envie de gifler ton voisin te prends et que tu pense que tu en le droit, pensera qu'il en a le droit lui aussi, même le droit de juger que tu le mérite?..etc
L'unicité est avant tout un très grand principe d’égalité dans la vie, entre humains, cela évite de penser que "notre Dieu est bien meilleur que le votre... etc" et tous les principes qui permettent à quelqu'un s’arroger le droit d'agresser un autre ou de s'arroger plus de merite pour moins ou pour la même chose...
Toute ces histoires de sectes ça me fait penser à south park le film où y'a plein de gens qui meurent à un moment et ils arrivent en enfer, puis y'a un type avec un mégaphone qui arrive en mode administration de l'enfer et qui leur demande de se mettre en rang ou un truc comme ça.
Et les gens disent "mais moi j'étais bouddhiste" "j'étais protestant" "j'étais musulman" etc... Puis le mec leur dit que c'était pas les bonnes religions. Alors ils demandent "c'était quoi ?" et là y'a des roulements de tambours et un suspense à la "qui veut gagner des millions" et le gars dit "et la bonne réponse était...................... mormon". T'as tous les mecs qui râlent et tout genre "zut, raté !" et ensuite t'as une vision du paradis avec tous les mormons qui parlent de leurs trucs de mormons mdrrr c'est trop vrai cette scène j'aime trop south park parfois ils visent très juste.
à sa place j'aurai simplement soit que ceux qui on "eu du mal pour un bien" se mette de coté et ceux qui ont "eux du bien pour un mal", de l'autre coté...
Question: tu t'est converti en mormon ?
Ce qui est interdit dans le Coran c'est le meurtre sans droit pour prendre cet exemple extrême. Mais le meurtre en bon droit est permis. Et il n'est pas demandé au bourreau de se mettre à la place de sa victime.
Là tu imagines une utopie quand même.
Ben que cela n'existe pas, quiconque veux trouver dans le Coran un message de paix et de tolérance le trouvera. Celui qui veut trouver dans le Coran un message de guerre visant à combattre les infidèles le trouvera aussi.
Au fond, la religion est un miroir qui fait ressortir la véritable nature d'un individu.
C'est un thème récurrent dans les débats à propos de l'Islam.
Beaucoup de gens appellent à suivre l'Islam dit "authentique," mais qu'est-ce que cela veut bien dire?
Si nous revenons à l'Islam authentique alors un monde merveilleux s'ouvrira devant nous et le monde musulman connaitra un nouvel âge d'or. Néanmoins, il y a plusieurs incohérences qui font que le concept d'Islam authentique ne tient pas debout.
Premièrement, en dehors du Coran, le dogme islamique a été fixé par les Hadiths qui ont été collectés plusieurs siècles après la mort du prophète. Que ce soit les Imams Bukhari ou Muslim, ils étaient affiliés au califat Abbasside et leurs travaux se devaient d'être en concordance avec l'autorité politique de l'époque. Il faut savoir que à cet époque, le califat Abbasside avait révoqué les idées défendues par les Murjites et les Mutazilites (partisan de la contextualization du Coran) et Bukhari a rejeté d'emblée tous les Hadiths provenant de sources affiliés à ces derniers. Qui plus est, Bukhari et Muslim ont aussi rejetés les Hadiths Qudsi (Hadiths divins) provenant de sources Soufis.
Deuxièmement, l'argument qui veut que en revenant à un Islam originel, le monde musulman connaitra un nouvel age d'or est un argument qui ne reposent sur aucunes bases historiques. Les plus grands empires du monde islamique ont émergés plusieurs siècles après la mort du prophète, les principales institutions religieuses du Califat de Cordoue, de l'empire Ottoman ou de l'empire Mughal étaient des Tariqahs Soufis qui avaient des pratiques religieuses que les partisans de l'Islam authentique considèrent comme Bida'ah (innovation).
Le concept de l'islam authentique est par définition totalitaire, s'il n'existe qu'une forme acceptable d'Islam alors la logique veut qu' il faille "purger" et éliminer toutes les pratiques contraires au "vrai" dogme. La volonté de purger une société de toutes formes de déviance religieuse est la base même de l'inquisition telle qu'elle a été pratiquée en Espagne après la Reconquista.