@
lilotte :
A mon sens, la science n'expliquera jamais la religion et vice-versa. Elle ne le peut pas puisqu'elle s’intéresse à des questions totalement différentes.
La science s’intéresse au "comment". Comment la diversité animale est apparue ? Comment l’électricité fonctionne ? Le magnétisme, les particules élémentaires, les photons, les électrons, etc etc....
La religion s’intéresse au pourquoi. Pourquoi ces choses arrivent, quel est le but ? En soi, la science ne cherche aucun but à ce qu'elle découvre. Du moment que le modèle fonctionne, le pourquoi n'a pas d’intérêt (pour elle).
En tant qu'être humain, tu peux essayer de concilier les deux.
Chaque religion offre des réponses à certains pourquoi. Et ces réponses sont, souvent, peu interprétable. Sauf à vouloir tordre les textes (certains s'en font une spécialité).
La science, au contraire, ne cesse de trouver un panel plus grand encore de question. Si tu imagines l'ensemble de notre savoir comme étant un cercle, son périmètre, à un moment donné, à une certaine taille. Ce périmètre est la "frontière" de nos connaissances, là où on n'a pas encore de réponse. Mais plus le savoir augmente, plus le cercle devient grand, plus le périmètre devient grand aussi. La science ne cesse de se trouver des questions, de plus en plus.
Les question du temps de Newton, en terme de quantité, sont "infiniment" petites comparées aux nombre de questions d'aujourd'hui. Et dans 50-100 ans, ce sera nous qui paraitront infiniment petit, en terme de questions à poser.
L'estimation actuelle est qu'on double notre savoir tous les 6-7 ans. Reprend l'image du cercle que je donnais plus haut et fait doubler sa surface au même rythme. Ca te donnera une idée de l'avancée de cette frontière. Ce qui, personnellement, me file souvent un sentiment de vertige.
