Que signifie concrètement se présenter sous sa bannière sans obligation de quitter la parti d’origine ?Apparemment Macron accepte que ses députés restent dans leur parti (PS/Centriste/LR) tant qu'ils se présentent sous la bannière En Marche, et soit dans le clan En Marche au parlement.
Sinon, Estrosi vient de démissionner de la présidence de la région PACA, il attends un post chez Macron où ?
Il a dit que c'était pour redevenir Maire. Nice c'est sa vie.
Quant à la solution de Macron, bancale comme toutes ses propositions, elle démontre bien qu'il n'a pas grand monde à présenter.
On verra les traîtres qui accepteront cette proposition.
Les députés ne seraient pas libres de voter en âme et conscience.
Je vais vérifier si légalement il a le droit de se défaire d’un(e) député(e) sans autre raison que sa volonté.
Oui, j’ai bien compris, mais comment peut‑il l’imposer ? À part en menaçant d’exclusion, je ne vois pas, et il me semble que ce n’est pas possible.
J’avais entendu une phrase d’un responsable d’EM hier‑soir, et elle est aussi rapportée par le journal Le Monde, alors je cite. En résumé, habituellement ce sont les partis d’origine qui demandent à leurs membres de quitter le parti d’origine s’ils se présentent aux législatives sous une autre bannière.
Le Monde à dit:
Je ne sais pas, je ne me reconnais pas dans les étiquettes politiques, alors je ne peux pas dire.
, qu'ils y restent alors, mais jouer sur les deux tableaux quand tu es élu et que tu es cencé porter "des idées" et ce qui s'en suit, ce n'est pas normal à mon sens.
Oui, mais les élus d'un parti eux sont censé plus ou moins s'y reconnaître. S'ils finissent par ne plus s'y reconnaître ou par se reconnaître ailleurs, ou plutôt s'ils estiment y avoir plus d’opportunité
Juste au cas où la première phrase soulignée en gras induirait des gens en erreur :
vie-publique.fr à dit:
Le PS derrière le FdG …
Oui ça c'est évident même si c'est imprévisible,
Jean‑Christophe Cambadelis a dit aujourd’hui, en gros « Le PS est le seul parti démocratique à gauche ». Il y a un tabou a dénoncer l’extrême‑gauche, mais c’est parfois fait implicitement. C’est aussi lui qui avait dit à un journaliste, « Ceux qui sont critiquables, ce sont ceux qui font ce que l’extrême‑droite n’ose plus faire, c’est à dire interdire les réunions », et il parlait de l’extrême‑gauche là aussi (qui avait menacé le PS de violences, s’il tenait un meeting dans je ne sais plus quelle ville).Oui ça c'est évident même si c'est imprévisible,
Il faudra quand même tenir compte du poids politique des sortants et des alliances contre le FN suite à des triangulaires,
Vu de Belgique je ne comprends du reste pas pourquoi les mêmes alliances ne se font pas contre méluch,
les racines communistes ne sont pas plus reluisante que celle fasciste méluch et sont porte parole sont violent et soutiennent des dictatures,
Si à leurs idées il ne gagne pas suffisamment il bloque la France par la rue et brûle quelques policiers et saccage des hôpitaux au passage
mais eux c'est des gentils républicains donc
Oui, mais les élus d'un parti eux sont censé plus ou moins s'y reconnaître. S'ils finissent par ne plus s'y reconnaître ou par se reconnaître ailleurs, ou plutôt s'ils estiment y avoir plus d’opportunité
Dans la volonté de Macron ce serait la solution numéro 1 d'après ce que j'ai compris, mais il n'a pas de moyen de les forcer non plus, enfin je suppose.
Peut-être veut-il éviter avec ses fameux "engagements" que quelqu'un reprenne sa méthode, et qu'un de ses proches collaborateurs après avoir passé quelque temps avec lui, décide de "s'émanciper" en créant son propre mouvement
Les législatives, c'est comme pour les présidentielles donc 2 tours, si on a principalement des duels FN/En Marche suite au premier tour, Macron pourra facilement rêver de majorité absolue.
Mais si c'est plus varié, avec pas mal de duels En Marche/LR ou En Marche/Insoumis, etc, la donne peut être différente.
Ca va clairement dépendre des duels qu'on aura après le premier tour je pense.
Après, personnellement, si j'ai l'habitude de voter pour un élu dans ma circonscription et que je le découvre soudainement sous une autre couleur politique au législative, si je n'ai pas suivis entre temps le même cheminement que lui, j'aurais du mal à digérer la nouvelle.
Juste au cas où la première phrase soulignée en gras induirait des gens en erreur :
Législatives 2017 — Quel est le mode de scrutin ? (vie-publique.fr)
C’est quand‑même assez différent. Un député peut être élu dès le premier tour s’il a assez de succès (donc il est légitime), et au second tour, on peut, comme tu le dis après, avoir plus de deux candidats. C’est différent de la présidentielle, l’effet vote‑utile joue moins, même si on peut vouloir éviter la dispersion.
En marge, il faudrait se pencher sur les procédures pour faire passer des propositions par les députés, et savoir lesquels sont les plus susceptibles d’être à l’écoute même après avoir été élu. Je me demande aussi si on peut s’adresser à un(e) député(e) même s’il n’est pas de notre circonscription.
Je ne le savais même pas
C’est déjà arrivé ? Non, je crois pas
Emmanuel Macron à dit:
Macron veux surtout l argent des legislatives une voix aux élections législatives entraîne un financement pendant cinq ans d un 1,60 euro ,multiplié par le nombre d electeurs on peut vite monté vite a une 10 de millions d euros par ans
, ça va pas être gaie.
Ben alors là il m’étonne, parce qu’il avait promis de prendre des gens de la société civile (sans plus de précision), et dans la société civile, ça ne manque pourtant pas, les gens avec un casier judiciaire vierge.Dur dur de trouver des candidats blanc comme neige.
http://www.lexpress.fr/actualite/po...nvesti-un-candidat-deja-condamne_1907327.html
