Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
mais ce sont les espagnols qui ont voulu faire partie du monde musulman... /... Et avec cette volonté populaire, on ne peut pas parler de colonisation et accuser mensongèrement les Arabes de colonisateurs.
Sinon, créer un représentant de l'Islam réunissant toutes les obédiences de l'Islam. Un représentant de l'Islam dans le monde, un espèce de pape qui parlerait au nom de l'Islam. Cela aussi, entre les conseils des Oulémas marocains qui innovent, tout en étant discrédités par les pays du Golf, avec les mourchidates (et sont manipulés par la monarchie), l'université Al Azhar et sa ligne idéologique spécifique, l'Arabie saoudite wahabite, le Pakistan et l'Afghanistan mahmoudiste. C'est une cinécure.
Bizarre, les Arabes ne sont unis que pour les choses futiles comme la télévision par satellite ou la ligue arabe de la rue Fortuny fantasmagorique !! Nilesat, Arabsat, Badr ont un énorme succès mais quels sont les projets scientifiques, techniques, économiques et financiers commun dans le monde arabe ? Pourtant, les potentiels sont énormes !!!!
D'où l'idée que l'Islam réformé viendrait de France. Un Islam de France laicisé, qui reconnait la valeur égale des messages précédents au delà du respect variable des Gens du Livre, l'égalité hommes vs femmes, renonce aux mutilations pour les voleurs, à la lapidation des hommes et des femmes adultère quelles qu'en soient les difficultés de mise en oeuvre pratique. Cela supposerait l'abandon du foulard islamique, une évolution des droits civiques de la femme en matière d'héritage, des pratiques mutilatoires et de violences aux délinquants. TR préconise un moratoire par exemple de la lapidation. Bien qu'étant peu pratiquée dans le monde dit musulman, cette pratique d'un autre temps, qui discrédite l'Islam dans sa capacité de modernisation, devrait être purement et simplement abrogée et amener à une nouvelle réflexion quant à la gestion de la délinquance car il s'agit bien de cela.
Au delà, l'Islam devrait favoriser l'ijtihad comme elle le fit un temps dans l'histoire. Cela permettra d'éviter la fitna dans laquelle nous sommes et qui fait qu'aujourd'hui, le progrès (technique, scientifique, philosophique) dans le monde islamique ne soit une réalité perceptible qu'en dehors du monde arabisé car seule le Pakistan et l'Iran jouissent d'une reconnaissance au delà des critiques sur leurs systèmes politiques dictatoriaux.
++
Si on avait des lieux de cultes en consequence , on arreterait de se donner en spectacle et a prier dehors , mais comme le nombre de pratiquants ne cessent d'augmenter , c'est de plus en plus dur !
Marine defend sa position de droite national , classique mais elle ne semble pas comprendre le probleme a la base ou alors comme je le pense , car elle est l'un des politiques les plus intelligents , elle cherche la petite bete .
Pour justifier larabophobie et lislamophobie de lEurope, il faut que tu commences à te baser sur du solide. Et jusquà présent, comme les médias de ton monde, tu ne fais que te baser sur le vide et des opiums qui ne manipulent que ces dupes qui croient bêtement & aveuglement à lillusionnisme de lOccident.
Hier, nous étions certes en retard. Mais nous étions quand même en paix. Il ny avait pas des groupements terroristes parmi nous qui se bombardent partout au monde de lIslam.
Aujourdhui, ce nest pas le retard que nous vivons, mais aussi un terrorisme soutenu et armé par lOccident qui a donné naissance à des crimes contre les marocains, les algériens, les égyptiens, les irakiens, etc. Et au lieu de tirer de doigt lOccident qui a soutenu et armé ces obscurantistes et ces terroristes des wahhabites et adeptes de la Salafiya Djihadiya, on tire de doigt les musulmans qui ont souffert dun terrorisme soutenu et armé par lOccident.
Sauf qu'avant la colonisation du Maghreb, ce n'était que guerres entre les petits sultanats
Ben voyons : tous ces pays sont indépendants depuis au moins 50 ans et c'est toujours la faute des Occidentaux si c'est le bordel...
.............
A la mort de Mahomet, un calife («successeur») fut choisi pour le remplacer. Abou Bakr (calife de 632 à 634), beau-père du Prophète, lui succéda comme premier calife ; il lança un mouvement expansionniste qui connut un essor considérable sous les deux califes suivants, Omar Ier (calife de 634 à 644) et Othman (calife de 644 à 656). En 656, le califat s'étendait sur toute la péninsule Arabique, la Palestine et la Syrie, l'Égypte et la Libye, la Mésopotamie, ainsi que sur une partie importante de l'Arménie et de la Perse.
.....
Moawiyya établit pour près de quatre-vingt-dix ans le califat omeyyade (661-750), qui prit Damas pour capitale. Il s'ensuivit une seconde vague expansionniste. Après la conquête de la Tunisie, en 670, les troupes musulmanes atteignirent, en 710, l'extrémité nord-ouest de l'Afrique du Nord, et l'année suivante elles traversèrent le détroit de Gibraltar, conquirent rapidement l'Espagne et pénétrèrent en France jusqu'à Poitiers, où elles furent refoulées en 732.
.....
http://www.memo.fr/article.asp?ID=THE_REL_010#Som2
tu veux que je te sorte des textes sur les croisades, l'esclavagisme, la colonisation et le néolibéralisme?
nan parce que a ce petit jeu, la civilisation la plus nocive de toute histoire connue est l'occident lol
tu tends le baton pour te faire taper
de plus l'occident a a chaque fois fait et justifié tout cela sans mouvement fondamentaliste apparent mais juste par l'idée que sa civilisation est supérieure aux autres de la façon la plus naturelle du monde
Tu fais ce que tu veux.
Mais l'histoire est l'histoire. Il me semble que c'était devenu le sujet de ce sujet.
Si tu veux parler des Vandales, des ottomans, des français, pas de problème non plus.
c'est marrant parce que l'emergence du wahabisme et des freres musulmans, de l'islam politique et du fondamentalisme coincide dans le temps avec la periode des colonisations
c'est marrant parce que l'emergence du wahabisme et des freres musulmans, de l'islam politique et du fondamentalisme coincide dans le temps avec la periode des colonisations
donne moi donc une trace des ces mouvements au moyen age?
beaucoup d'historiens savent comment le wahabisme a été propulsé en avant par les services secrets anglais et comment ils ont berné Lawrence Edwards d'Arabie
Tous ces mouvements ont été artificiellement excité pour briser les differrents mouvements nationalistes et progressistes du monde musulman
A partir de quand est apparu le wahabisme en Arabie Séoudite? L'Arabie Séoudite était elle colonisée à cette époque?
Idem pour l'Egypte et l'apparition des Frères Musulmans?
L'Islam est et a tjrs été politique tout comme l'a été/l'est le Christianisme ou encore le Judaïsme sinon pourquoi auraient ils été tant l'objet de persécutions ...
1/ a partir 1745
2/ 1928
3/ L'Islam n'a pas en tout lieu et tout temps toujours ete politique cela depend de que mouvance on parle : l'Islam des ottomans etait certes plus politisé que celui du nord de l'Afrique...un peu de nuance
le monde arabo musulman au sortir de la colonisation était un monde profondément nationaliste , moderniste , laïc , ect
1/ le wahabisme s'inspire des positions les plus radicales du hanbalisme. par ailleurs, l'arabie saoudite est un pays récent donc ton raisonnement ne tient pas.
3/l'Islam, comme toutes les religions monothéistes, ont pour objet de réglementer les relations au sain de la cité, les affaires publiques (cf. def). Par les versets, par les hadith, par les fatwa, la chari3a. En ce sens, elle est politique. Muhammad sws ou encore Moise ppsl sont des réformateurs. Leur but, est éminemment politique et pas uniquement spirituel car par l'esprit, c'est le comportement que l'on cherche à influencer. C'est le propre de toute idéologie et les religions n'y dérogent pas.
je doute qu'on puisse parler de laique quand l'on parle du monde arabo musulman. Séculaire oui, laique non car le laicus suggérait initialement les évêques, les prêtres, les diacres qui ne faisait pas partie du clergé. encore moins de nationaliste. peu de notions de nations au XIIIème sle. c'est avec la décolonisation que sont apparues les termes de nation arabe, arabo musulmane.
++
En meme temps c'est debile ce que tu dis : combien y a t il de Sikhs en France? on ne compare pas l'impact de 6 ou 7 millions de musulmans avec 30 000 Sikhs c'est une lecture debile des réalités sociétales de la France
Par contre si tu vas a Sarcelles , ancien Fief de DSK tu y observeras de nombreuses violations des principes de la laicité en faveur de la communauté juive
Pareil a Neuilly
ou A Paris rue de la Victoire ou des CRS gardent des synagogues
Mais la personne ne dit rien...étrange
les neo-nazis font pareil a Londres...le système anglais est differrent et ceux qui font cela ne repsentent pas la communauté religieuse bref c'est de l'amalgame debile encore une fois
T'as vu beaucoup de remises en question sur des points comme le role de BlackWater en Irak? ne serait ce que l'assassinat de la civilisation irakienne?? tu nous parles de deux trois illuminés qui se font sauter alors que la plus grande armée du monde a détruit un peuple...ca laisse perplexe sur ta capacité de jugement et ton objectivité
l'explosion du trafic d'Heroine depuis que les USA sont en Afghanistan?
c'est marrant parce que l'emergence du wahabisme et des freres musulmans, de l'islam politique et du fondamentalisme coincide dans le temps avec la periode des colonisations
donne moi donc une trace des ces mouvements au moyen age?
Tu admets quand même, en dehors de toute étude statistique foireuse, que les attentats antisémite en France ont plus de chances d'arriver que les attentats ismlamophobes ? En dehors des graffitis pour lesquels même les Chrétiens sont victimes avec les excavations de sépultures par des satanistes par ex. Bon, il faut admettre que les moyens mis en oeuvre rue de la victoire et rue Saint Georges dans le IX sont excessifs. A la mesure de l'influence de la communauté. Non loin de la HALDE
Tu admets aussi sans doute qu'une fatwa a rendu licite le commerce de l'opium en Afghanistan. Opium qui, avec les subsides clandestins, la corruption et les rapts, permettent de financer l'effort de guerre des Talibans?
Tu admets aussi que l'Afghanistan sous les Talibans est un danger pour l'Afghanistan et la région?
Cubitus te parle de la peste. Tu lui réponds qu'il y a aussi le choléra.
++
ah donc l'etude statistique est foireuse??? ***** parce que elle ne dessert pas tes propos?? c'est pour ca qu'elle est foireuse??
Les talibans ont interdit la culture de l'opium a l'epoque , meme les experts en geostrategie te le diront, meme les Afghans te le diroint, les talibans ont leur tort mais il ne faut pas charger la mule
et toi admets tu que l'Occident et son dogme neoliberal est un danger pour le
reste du monde?
Pas du tout. Le propre des statistiques, c'est qu'elles se basent sur des événements passés à partir desquels elles vont conjecturer mais tu sais pertinemment que le risque terroriste, bien que plus faible que le risque de grippe ou de gastro, est réel.
Quels experts? Talibans? quelle époque ? Il est vrai que la culture du pavot avait reculé avant l'invasion américaine mais elle a repris de plus belle une fois les Talibans encerclés.
Il peut l'être mais à une différence de poids, il ne tue pas au nom de cette même idéologie. Du moins, pas aussi frontalement que le terrorisme islamiste. C'est un fait. Après, on peut dire, et c'est vrai, que la spéculation sur les matières premières affament des pays. Aux régulateurs d'interdire la spéculation sur les mat. 1ères indispensables mais ça, va rêver car même l'Arabie Saoudite et l'Iran, chantre de l'Islam des cavernes, jouent de ces systèmes pour remplir les caisses.
donc si c'est fourbe c'est plus accpetable?
Le neoliberalisme tue au nom de son ideologie qu'est ce que tu racontes : il tue directement ou indrectement pour son Dieu POGNON
arrete tes fariboles
Les deux sont condamnables. Faut arrêter l'angélisme. Le monde actuel ne fonctionne pas sur les théories de Barbie, Candy et Alice au Pays des Merveilles !! Le pognon est roi, les marchés financiers font et défont !!!
Tu as bien compris. Je pense que c le drame des pays arabes. Les occidentaux sont fourbes, hypocrites et les tiennent par les ********. Eux, sont naïfs (pas tous), sont frontaux, veulent en découdre. C'est un combat d'arrière garde, dépassé, perdu d'avance. Un peu comme les Palestiniens face à Israël. L'équilibre des forces est tellement défavorables aux palestiniens qu'il est suicidaire d'envisager quoi que ce soit. C'est valable pour tous les pays arabes qui du coup, en la matière, sont tout à leur niveau aussi fourbes en envoyant des armes en catimini. Bon, des armes, je rigole. Je veux dire des armettes.
"Le monde actuel ne fonctionne pas sur les théories de Barbie, Candy et Alice au Pays des Merveilles !!"
c'est ce que je dis depuis le debut je n'ai jamais rien dit d'autre mais quand tu mùe parles de terrorisme en Occident la on est a la limite de la science fiction
ou y a t il le plus de terreur? en Occident ou au moyen Orient...
L'Occident refuse de reconnaitre et de donner un nom a ce Dieu : pognon , forcement incompatible avec les grans principes philanthropiques qu'ils vomissent a la face des gens a travers les medias...
Tiens tu veux une info? Falloudja la ville martyre d'Irak tu te rappel? un expert britannique a relevé des taux de radioactivité 4 fois superieurs a ceux d'Hiroshima a l'epoque...ou est la terreur?
Ok, là, c'est le verre à moitié vide. Je vais être machiavélique mais il est vrai que "la fin justifie les moyens"
Que proposes tu comme alternative crédible et faisable?
++
Si tu remarques bien les musulmans ne reclament rien du tout ce sont surtout des elus et des gens comme toi qui parlent d'eux ou poiur eux
quelle menace d'attentat?
HAHAHHA j'aime beaucoup les idiots utiles comme toi
est ce que tu sais au moins que tu es un relais de la propagande?? tu le sais au moins? j'espere quon te paie pour assener tes betises parce que sinon je suis triste pour toi
tiens pour ton info
"Des scientifiques ont calculé la probabilité de "mort par terrorisme". Statistiquement, dans un pays occidental, le risque de mourir dune bombe terroriste est moindre que le risque de mourir étouffé par une pièce dun stylo à bille."
Je ne vois pas les francais gueuler dans les medias ni sur la plcae publique contre l'ingerence de leur pays en Cote d'Ivoire?? qui ne dit mot consent? t'en es sur?
Ah oui au sujet des Bacha Baazi : tout afghan et je peux te fournir des liens internet sait que les Talibans ont formellement interdit cette pratique
bref les talibans ont bon dos...et nquand on veut abattre son chien on l'accuse d'avoir la rage c'est ca?