Melenchon- 2 decembre
- Initiateur de la discussion demol
- Date de début
Aigleloyal
VIB
Quel brillant comédien ! 
Quel brillant comédien !
L'Ukraine en a élu un...
Il l'a fait... Ce qui lui est reproché c'est justement de dire que c'est un crime de guerre et pas un crime terroriste...
Et la méluche est tellement cohérent que quand Israel tue des civils palestiniens, il parle de "terrorisme", mais quand le hamas massacre des civils israéliens, dont des femmes et des gosses, c'est juste un "crime de guerre"
.L'hypocrisie électortaliste de ce parti a de quoi donner la nausée
Et la méluche est tellement cohérent que quand Israel tue des civils palestiniens, il parle de "terrorisme", mais quand le hamas massacre des civils israéliens, dont des femmes et des gosses, c'est juste un "crime de guerre"
L'hypocrisie électortaliste de ce parti a de quoi donner la nausée
Tu découvre le monde de la politique...
Quel brillant comédien !
Pourquoi ?
C'est si inconcevable de s'émouvoir sincèrement de crimes de guerre ?
Mais c'est vrai qu'il s'agit de bougnouuuuuules donc ce n'est pas possible (ou acceptable)
Pourquoi ?
C'est si inconcevable de s'émouvoir sincèrement de crimes de guerre ?
Mais c'est vrai qu'il s'agit de bougnoules donc ce n'est pas possible (ou acceptable)
apparemment aussi inconcevable pour certains que de qualifier de "terroriste" le fait de tuer des civils dans des Kibboutz...
Mais c'est vrai que ce n'est pas ce que son électoract aime entendre, donc ce n'est pas possible (ou acceptable).
apparemment aussi inconcevable pour certains que de qualifier de "terroriste" le fait de tuer des civils dans des Kibboutz...
Mais c'est vrai que ce n'est pas ce que son électoract aime entendre, donc ce n'est pas possible (ou acceptable).
HS Barnabé, comme d'hab pour noyer le poisson
LFI a qualifié ces attaques de crimes de guerre et les as condamnés. Pinailler sur une qualification sur laquelle même les spécialistes ne s'entendent pas relève de la mauvaise foi.
Surtout de la part d'un trociste* comme toi.
Vous êtes là pour museler l'indignation contre ce que subissent les bougnoules.
*troll raciste ndlr
Aigleloyal
VIB
Je doute justement de la sincérité de son discours aux accents grandiloquents, comme Mélenchon sait si bien le faire.
Ce qui se déroule à Gaza est bel et bien un crime contre l'humanité. On peut même parler de terrorisme d'Etat, n'ayons pas peur des mots.
Mais Mélenchon sait très bien que ce genre de discours d'agitateur de foules dans ce contexte incandescent en France, où la judeophobie bat son plein, n'apportera rien de bon.
Mais c'est vrai qu'il s'agit de bougnouuuuuules donc ce n'est pas possible (ou acceptable)
Procès d'intention, tu le sais très bien.
Dans ce cas, pourquoi
Tout le monde a droit de s'émouvoir SINCÈREMENT d'un crime contre l'humanité mais pas Mélenchon?
Mélenchon défenseur des bougnoules.
Je commente des propos
Aigleloyal
VIB
Je ne suis sans doute pas objectif, car je ne supporte plus Mélenchon.
En tout cas, je ne suis pas dupe de son petit manège.
Il y a d'autres voix plus sincères que lui et sans arrières pensées, au sein même de son propre parti.
Dernière édition:
Tout à fait dans le sujet, fiston, mais tu es juste inapte à le comprendre.
Massacrer des civils sans défense n'est pas un crime de guerre mais un acte terroriste. Tout le paysage politique français l'a qualifié ainsi, sauf LFI qui ne veut surtout pas risquer de déplaire à son électorat cible, qui lui a permis de monter si haut dans les résultats électoraux.
Cela rentre aussi dans la définition du crime contre l'humanité.
Arrête de traiter cette question de "pinaillage" quand LFI qualifie depuis des années ce que fait Israël de terrorisme d'État
. De ce côté, cela ne semble pas être du pinaillage pour toi. Mais quand il s'agit d'utiliser les mêmes critères pour qualifier les mêmes actes de la part du Hamas (le meurtre de sang froid de civils), là, subitement, tu te retranches derrière une pseudo ambiguité du terme. Il difficile de faire plus hypocrite que toi...Ce n'est pas pour rien que la gauche française s'est déchirée sur la question. Certains refusent de cautionner le jeu électoraliste et populiste jusqu'au-boutiste de Mélenchon, Et de conserver à la gauche la dignité et la crédibilité qui ont été les siennes si longtemps.
Tout le monde n'est pas un adepte de la géométrie variable froidement baséé sur des calculs électoralistes de bas étage.
Non c'est un crime de guerre et peut-être un crime terroriste. Et donc peut être pas, pour cette dernière qualification.
Le paysage politique français je m'en tamponne. Je me base sur les doutes d'experts en droit comparé, pas sur des personnes aux visées "électoralistes et populistes" comme tu dis. OOps, ces quolibets ne s'appliquent qu'à LFI pardon.
Je ne suis pas au courant. Tu as des publications de LFI ? Des publications de moi ?Arrête de traiter cette question de "pinaillage" quand LFI qualifie depuis des années ce que fait Israël de terrorisme d'État
Tu fais encore dans l'équation bougnoule = sympathisant insoumis.
Ce terme est réellement ambigu. Tu pinailles pour mettre à l'index les bougnoules et leur soutien.
T'es une sorcière.
Aigleloyal
VIB
@SpiceKhoubz
Mélenchon n'a jamais qualifié le Hamas de groupe terroriste. Il n'a pas non plus qualifié les actes barbares du 7 octobre comme des actes terroristes, terme qui n'a aucune valeur juridique selon lui...
Sa justification tiendrait la route si en parallèle, il n'avait pas qualifié la réplique israélienne de "terrorisme d'État"
« Terrorisme » : Mélenchon emploie le mot, mais c’est pour qualifier Israël
Au nom du « langage du droit international », Mélenchon se refuse à qualifier le Hamas de « terroriste ». Chose étrange, il n’a pas cette délicatesse terminologique quand il parle d’Israël.
www.nouvelobs.com
Je passe sur ses fréquentes sorties à la limite de la judeophobie depuis une bonne dizaine d'années, la non-condamnation des émeutes, ou sa grande difficulté à accuser le terrorisme "islamiste" après chaque attentat, etc, etc...
Voilà quelques-unes des raisons pour lesquelles je ne supporte plus Mélenchon, qui est devenu plus un semeur de discorde que le rassembleur qu'il feint d'être.
J'irais presque jusqu'à dire que c'est le pendant de Zemmour de l'autre côté de l'échiquier politique, à ceci près que Zemmour ne se cache pas.
Tous les contradicteurs de Mélenchon sont au mieux des reac, au pire des fachos.
Au même titre que l'extreme-droite voit des wokistes ou des islamo-gauchistes partout.
Les Français ne s'y trompent pas puisque Zemmour et Mélenchon sont désormais, de très loin, les 2 personnalités suscitant le plus fort rejet (ils sont au coude à coude).
Dernière édition:
ceux qui ont commencer a condamné les crimes juste à partir du 7 octobre !
et avant ! elle etait ou leur humanité ?
retour tardif de leur humanité ou une stratégie malsaine ?
et avant ! elle etait ou leur humanité ?
retour tardif de leur humanité ou une stratégie malsaine ?
Dernière édition: