Mu'hammad n'est pas un nom...

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion nicky31
  • Date de début Date de début
C'est pas du tout "muhamed" ( nom) dans ce verset, tu a pas mis tout le verset ( manipulation) faut mettre tout le verset pour comprendre :

29. Muhammad est le Messager d'Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants, miséricordieux entre eux. Tu les vois inclinés, prosternés, recherchant d'Allah grâce et agrément. Leurs visages sont marqués par la trace laissée par la prosternation. Telle est leur image dans la Thora. Et l'image que l'on donne d'eux dans l'évangile est celle d'une semence qui sort sa pousse, puis se raffermit, s'épaissit, et ensuite se dresse sur sa tige, à l'émerveillement des semeurs. [Allah] par eux [les croyants] remplit de dépit les mécréants. Allah promet à ceux d'entre eux qui croient et font de bonnes oeuvres, un pardon et une énorme récompense.


Et ceux qui sont avec Lui = l'image que l'on donne d'eux ( ceux qui sont avec lui)

Telle est leur image dans la Thora. Et l'image que l'on donne d'eux dans l'évangile


Muhamed n'est pas désigné ni dans la Torah, ni dans l'Evangile.........par conséquent le " muhamed" ici, c'est Moise......

Muhamed ( le plus loués) doit etre un personnage ( avec lui) décrit dans la torah et l'evangile!

Vous respectez pas le verset.....A preuve du contraire, muhamed ( et ceux avec lui) c'est pas une image qu'on dans la torah et l'evangile...

Muhamed ici c'est Moise...! ( ou toute personne qu'on retrouve dans l'evangile et la torah)....

aucune autre solution....Tout personne consciencieuse et honnetes, peut le constaté" au vu du verset......! pour que ca marche faut que muhamed soit dans la torah et l'evangile, ce qui est totalement faux !...faut remplacé ici " muhamed par " le plus ( digne ) de louange = Moise ou autres...

Quelle mensonge encore faite de phrases savante:D

Les premiers Juifs et Chrétiens qui embrassèrent l'Islam ont tous reconnu que Muhammad était annoncé dans l'Ecriture. Je citerai entre autres Abdallah ben Salam, les deux fils de Sa'ia, Benjamin, Mokhaïriq, Ka'b-ul-Ahbar, savants docteurs juifs, et pour les Chrétiens, il suffira de rappeler les noms de Bohe'ira, de Nastoura l'Abyssinien, de Dhafater, évêque grec, qui se convertit à l'Islam par l'entremise de Dahia-Al- Kalbi, lors de l'envoi de la mission (par Muhammad à Héraclius), et fut tué par les siens, et ceux de Jaroud, du Négoch, des prêtres qui vinrent d'Abyssinie avec Ja'far fils d'Abou-Taleb. Héraclius, empereur des Grecs, Moqawqas, roi d'Egypte, Ibn Souria, Yahia bine Akhtab, Abou Yaser ben Aktab, et autres reconnurent aussi la vérité de la mission du Prophète, mais ils n'embrassèrent pas l'Islam parce que l'envie les perdit.
 
bien vu pour Telle est leur image dans la Thora. Et l'image que l'on donne d'eux dans l'évangile

mais ce n'est pas moussa mais ibrahim !

puisque ça correspond même avec l'historique car Ibrahim a participé au combat contre les coalisés en haute Égypte !
lui c'est la batailles des tranchées ! les mains qui ne touche pas les autres ...


mais franchement bien vu pour la suite du verset !


C'est Ibrahim dont on parle alors que la Torah et l'Injil sont venus aprés lui ?
 
le Paraclet n'a pas été considéré comme étant le Saint-Esprit par plusieurs chrétiens, notamment par Tertullien, l'un des plus grands Père de l'Eglise. Et si de nombreuses personnes ont vu en le Paraclet un prophète, un homme, cela signifie qu'ils n'ont pas trouvés dans le texte de Jean une objection contre le fait que le Paraclet puisse être un homme, et non pas un esprit.
 
il ne te reste plus qu'a trouver le livre des rites dont tout les historiens parle et qui a disparu quand les byzantins ont dominé l’Égypte et se sont approprié la vrai bible qu'est le Coran !


quand tu le retrouvera tu pourras prouver que c’était des polythéiste ... !
pareil pour le livre des rites de la Grèce antique !


La quelle de bibles, celle de l'ancien testamment, le nouveau? De quoi tu parles quand tu compare le Livre Divin avec les bouquins de jean mathieu marc et paul????
 
C'est pas du tout "muhamed" ( nom) dans ce verset, tu a pas mis tout le verset ( manipulation) faut mettre tout le verset pour comprendre :

29. Muhammad est le Messager d'Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants, miséricordieux entre eux. Tu les vois inclinés, prosternés, recherchant d'Allah grâce et agrément. Leurs visages sont marqués par la trace laissée par la prosternation. Telle est leur image dans la Thora. Et l'image que l'on donne d'eux dans l'évangile est celle d'une semence qui sort sa pousse, puis se raffermit, s'épaissit, et ensuite se dresse sur sa tige, à l'émerveillement des semeurs. [Allah] par eux [les croyants] remplit de dépit les mécréants. Allah promet à ceux d'entre eux qui croient et font de bonnes oeuvres, un pardon et une énorme récompense.


Et ceux qui sont avec Lui = l'image que l'on donne d'eux ( ceux qui sont avec lui)

Telle est leur image dans la Thora. Et l'image que l'on donne d'eux dans l'évangile


Muhamed n'est pas désigné ni dans la Torah, ni dans l'Evangile.........par conséquent le " muhamed" ici, c'est Moise......

Muhamed ( le plus loués) doit etre un personnage ( avec lui) décrit dans la torah et l'evangile!

Vous respectez pas le verset.....A preuve du contraire, muhamed ( et ceux avec lui) c'est pas une image qu'on dans la torah et l'evangile...

Muhamed ici c'est Moise...! ( ou toute personne qu'on retrouve dans l'evangile et la torah)....

aucune autre solution....Tout personne consciencieuse et honnetes, peut le constaté" au vu du verset......! pour que ca marche faut que muhamed soit dans la torah et l'evangile, ce qui est totalement faux !...faut remplacé ici " muhamed par " le plus ( digne ) de louange = Moise ou autres...
salam
premièrement je ne manipule pas les verset,puisque je parlait de mohamed et non de ceux qui l'accompagnaient. ce que toi tu avance n'est en aucun cas une preuve mais une simple hypothèse .
ce verset et tres clair il parle bien du prophete mohamed
je regrette mais l'image qui est decrit par la torah et l'evangile est celle des compagnon et les combattants de l'islam...
mohamed est dans la torah si on fait les memes manipulations que vous en remplacant moise par mohamed tout s'eclaire !et je ne comprend pas pourquoi vous allez chercher des preuves dans un livre qu'Allah a qualifié de falsifié!et q'est ce que les juifs auraient interet a cacher sinon la venue du prophete mohamed ? !!!!...
 
Quelle mensonge encore faite de phrases savante:D

Les premiers Juifs et Chrétiens qui embrassèrent l'Islam ont tous reconnu que Muhammad était annoncé dans l'Ecriture. Je citerai entre autres Abdallah ben Salam, les deux fils de Sa'ia, Benjamin, Mokhaïriq, Ka'b-ul-Ahbar, savants docteurs juifs, et pour les Chrétiens, il suffira de rappeler les noms de Bohe'ira, de Nastoura l'Abyssinien, de Dhafater, évêque grec, qui se convertit à l'Islam par l'entremise de Dahia-Al- Kalbi, lors de l'envoi de la mission (par Muhammad à Héraclius), et fut tué par les siens, et ceux de Jaroud, du Négoch, des prêtres qui vinrent d'Abyssinie avec Ja'far fils d'Abou-Taleb. Héraclius, empereur des Grecs, Moqawqas, roi d'Egypte, Ibn Souria, Yahia bine Akhtab, Abou Yaser ben Aktab, et autres reconnurent aussi la vérité de la mission du Prophète, mais ils n'embrassèrent pas l'Islam parce que l'envie les perdit.


C'est toi le manipulateur et le menteur, j'ai vu que tu avait ouver un post avec " Muhamed dans la torah et l'evangile", juste aprés mon explication

le probleme, est que tu a oublié un détail important :...........

Muhamed et ceux qui sont avec lui............Comment tu fais pour " ceux qui sont avec lui " ?......

C'est des compagnons ( apotres) qui sont avec Lui, .....ca reviendrai a dire que Muhamed aurait vecu au 2 eme siecles ?...et non pas en 612 ....


Reflechi bien : pour que tu ai juste il faut que tu prouve que la torah et l'evangile parle de Muhamed...ca c'est une chose, avec un peu de manipulation comme tu sais faire , ca passera pourquoi

mais il reste la notion de " ceux qui sont avec lui"...
et ca aucune manipulation ni mensonge ne peut reussir......

et la tu est dans la m.......jusqu'au cou! parce non seulement tu dois prouver que la torah et l'evangile parle de muhamed, mais en plus , tu dois rajouter " ceux qui sont avec lui"....

ca reviendrai a dire que Muhaemd et ceux qui sont avec lui vivaient au 2 eme siecles......et la tu est GAME OVER !!:langue:
il te reste plus qu'a te cacher ! et te faire oubliés!!...eh oui!!

N'importe quel abruti sur terre, peut comprendre ca !! ( ceux qui sont avec lui).....donc Muhamed n'a rien a faire dans le verset,! et encore moins " ceux qui sont avec lui"....ici muhamed c'est un gars qui est dans la torah et l'evangile ........et " ceux qui sont avec lui .... pas seul !!

mais vu que tu est d'un mauvais foi légendaire , essaie de faire croire que muhamed et ceux qui sont avec lui vivaient en l'an 200 aprés jc !!..si tu y arrive c'est que tu dois allez te faire soigner

essaye ! qui sait!

c'est comme un criminel, il peut dire " j'etait pas la" c'est pas moi qui est tué" ! mais si on lui dis " ceux qui etait avec toi " eux le savent....! ca implique un groupe de personne .....!! et non plus une seul personne!...

tu peux mentir sur une " personne" en manipulant le sens des mots, mais .....un groupe de personne tu y arrivera pas!!...et ca , ca t'a echapper !!...et tu sais pourquoi ca t'echappe ? parce que tu est ignorant du coran et de l'islam que tu radote sans rien y comprendre
 
C'est toi le manipulateur et le menteur, j'ai vu que tu avait ouver un post avec " Muhamed dans la torah et l'evangile", juste aprés mon explication

le probleme, est que tu a oublié un détail important :...........

Muhamed et ceux qui sont avec lui............Comment tu fais pour " ceux qui sont avec lui " ?......

C'est des compagnons ( apotres) qui sont avec Lui, .....ca reviendrai a dire que Muhamed aurait vecu au 2 eme siecles ?...et non pas en 612 ....


Reflechi bien : pour que tu ai juste il faut que tu prouve que la torah et l'evangile parle de Muhamed...ca c'est une chose, avec un peu de manipulation comme tu sais faire , ca passera pourquoi

mais il reste la notion de " ceux qui sont avec lui"...
et ca aucune manipulation ni mensonge ne peut reussir......

et la tu est dans la m.......jusqu'au cou! parce non seulement tu dois prouver que la torah et l'evangile parle de muhamed, mais en plus , tu dois rajouter " ceux qui sont avec lui"....

ca reviendrai a dire que Muhaemd et ceux qui sont avec lui vivaient au 2 eme siecles......et la tu est GAME OVER !!:langue:
il te reste plus qu'a te cacher ! et te faire oubliés!!...eh oui!!

N'importe quel abruti sur terre, peut comprendre ca !! ( ceux qui sont avec lui).....donc Muhamed n'a rien a faire dans le verset,! et encore moins " ceux qui sont avec lui"....ici muhamed c'est un gars qui est dans la torah et l'evangile ........et " ceux qui sont avec lui .... pas seul !!

mais vu que tu est d'un mauvais foi légendaire , essaie de faire croire que muhamed et ceux qui sont avec lui vivaient en l'an 200 aprés jc !!..si tu y arrive c'est que tu dois allez te faire soigner

essaye ! qui sait!

c'est comme un criminel, il peut dire " j'etait pas la" c'est pas moi qui est tué" ! mais si on lui dis " ceux qui etait avec toi " eux le savent....! ca implique un groupe de personne .....!! et non plus une seul personne!...

tu peux mentir sur une " personne" en manipulant le sens des mots, mais .....un groupe de personne tu y arrivera pas!!...et ca , ca t'a echapper !!...et tu sais pourquoi ca t'echappe ? parce que tu est ignorant du coran et de l'islam que tu radote sans rien y comprendre

Votre probleme est que vous n'avez rien du tout mis a par les interpretions de luxemberg et de chouraqui que nous avons toujours refuté sans probleme,cessez de transformer le Coran avec des interpretes a la noix comme je vous l'ai prouvé avec luxemberg votre maitre,occupez vous de votre bible,Jesus dit:
Évangile de Luc, 6, 41 : « Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'œil de ton frère et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ! Ou comment peux-tu dire à ton frère : Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton œil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tien ? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille qui est dans l'œil de ton frère. »
 
Votre probleme est que vous n'avez rien du tout mis a par les interpretions de luxemberg et de chouraqui que nous avons toujours refuté sans probleme,cessez de transformer le Coran avec des interpretes a la noix comme je vous l'ai prouvé avec luxemberg votre maitre,occupez vous de votre bible,Jesus dit:
Évangile de Luc, 6, 41 : « Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'œil de ton frère et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ! Ou comment peux-tu dire à ton frère : Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton œil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tien ? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille qui est dans l'œil de ton frère. »


Explique moi qui sont les " ceux qui sont avec lui" , menfou de luxemberg et chouraqui ! la je te parle de Coran!...
Ca devient un groupe de personne quand le coran dis " Muhamed et ceux qui sont avec lui"....

donc dans la torah et l'evangile tu dois retrouve , un groupe de personnes composés de " muhamed et ceux qui sont avec lui"
et la ca devient difficile pour toi de démontréz......et la tu est game over !! point

Il ne peut donc pas s'agir de Muhamed.......parce que " ceux qui sont avec lui" ....est un gros probleme pour le demontrez!! muhamed seul tu pourrai ( avec un peu de manipulation de sens) , mais tout un groupe c'est impossible!

tu peux seul ne pas payé le train et tricher, mais quand c'est un groupe de personne qui veulent trichés ca devient flagrant donc difficile ! un ca passe, beaucoup ca devient voyant et ca passe pas !!

tu capte ?
 
Explique moi qui sont les " ceux qui sont avec lui" , menfou de luxemberg et chouraqui ! la je te parle de Coran!...

Ca devient un groupe de personne quand le coran dis " Muhamed et ceux qui sont avec lui"....

donc dans la torah et l'evangile tu dois retrouve , un groupe de personnes composés de " muhamed et ceux qui sont avec lui"

et la ca devient difficile pour toi de démontréz......et la tu est game over !! point

vous parlez de quelle verset?
Calmez vous rien ne sert de ce mettre en colere.
 
vous parlez de quelle verset?
Calmez vous rien ne sert de ce mettre en colere.

Sourate 48 verset :

29. Muhammad est le Messager d'Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants, miséricordieux entre eux. Tu les vois inclinés, prosternés, recherchant d'Allah grâce et agrément. Leurs visages sont marqués par la trace laissée par la prosternation. Telle est leur image dans la Thora. Et l'image que l'on donne d'eux dans l'évangile est celle d'une semence qui sort sa pousse, puis se raffermit, s'épaissit, et ensuite se dresse sur sa tige, à l'émerveillement des semeurs. [Allah] par eux [les croyants] remplit de dépit les mécréants. Allah promet à ceux d'entre eux qui croient et font de bonnes oeuvres, un pardon et une énorme récompense.

ceux qui sont avec lui = Telle est leur image dans la Throra et l'image ..l'evangile"

tu sais lire ?

Ici Muhamed n'est pas seul ......c'est un groupe de personne ( ceux qui sont avec lui"...

qui ressemble a des semences etc, etc..

toi avoir compris que ca ne peut pas etre Muhamed oui ou non ?
sinon muhamed et ceux qui sont avec lui aurait vecu en l'an 200 aprés JC, ce qui est impossible

est ce que tu reflechi ? je te remet les versets :

29. Muhammad est le Messager d'Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants, miséricordieux entre eux. Tu les vois inclinés, prosternés, recherchant d'Allah grâce et agrément. Leurs visages sont marqués par la trace laissée par la prosternation. Telle est leur image dans la Thora. Et l'image que l'on donne d'eux dans l'évangile est celle d'une semence qui sort sa pousse, puis se raffermit, s'épaissit, et ensuite se dresse sur sa tige, à l'émerveillement des semeurs. [Allah] par eux [les croyants] remplit de dépit les mécréants. Allah promet à ceux d'entre eux qui croient et font de bonnes oeuvres, un pardon et une énorme récompense.

Il y a pas 36 solutions il y en a que deux :

- 1 c'est pas ( le ) muhamed qui est dans ce verset qui est concernés
-2 et si c'est muhamed , il aurait donc vecu au 2 eme siecles et 3 eme siecles et non pas en 612..ce qui est un gros probleme

les compagnons ( ou apotres) = " ceux qui sont avec lui" ne peuvent pas avoir vecu 400 ans avant 612....parce que muhamed est supposé avoir eux que des " compagnons" ( en 612).....tu tilt maintenant ?

faut donc choisir dans l'absurdité :

tu choisi quoi ?
 
est ce que tu reflechi ? je te remet les versets :

29. Muhammad est le Messager d'Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants, miséricordieux entre eux. Tu les vois inclinés, prosternés, recherchant d'Allah grâce et agrément. Leurs visages sont marqués par la trace laissée par la prosternation. Telle est leur image dans la Thora. Et l'image que l'on donne d'eux dans l'évangile est celle d'une semence qui sort sa pousse, puis se raffermit, s'épaissit, et ensuite se dresse sur sa tige, à l'émerveillement des semeurs. [Allah] par eux [les croyants] remplit de dépit les mécréants. Allah promet à ceux d'entre eux qui croient et font de bonnes oeuvres, un pardon et une énorme récompense.

Il y a pas 36 solutions il y en a que deux :

- 1 c'est pas ( le ) muhamed qui est dans ce verset qui est concernés
-2 et si c'est muhamed , il aurait donc vecu au 2 eme siecles et 3 eme siecles et non pas en 612..ce qui est un gros probleme

les compagnons ( ou apotres) = " ceux qui sont avec lui" ne peuvent pas avoir vecu 400 ans avant 612....parce que muhamed est supposé avoir eux que des " compagnons" ( en 612).....tu tilt maintenant ?

faut donc choisir dans l'absurdité :

tu choisi quoi ?


Je suis dans l'obligence de vous dire que vous faite erreur,volontairement ou pas la question n'est pas la,nous allons vous donner l'explication de se verset inch'Allah.


D'abord Allâh nous informe au sujet de Son prophète, 'alayhi salam, qu'il est véritablement un envoyé de Lui. Cela renferme toutes les qualités magnifiques du prophète, 'alayhi salam. Puis Allâh énonce les qualités principales de ses compagnons. D'abord ils sont avec lui, 'alayhi salam, donc avec un adorateur agréé par Allâh. Et Il cite une des qualités, un des mérites principaux. Ils sont durs avec les mécréants qui n'acceptent pas la vérité et la combattent (comme signalé dans le verset 123 de la sourate At-Tawbah), jusqu'à leur visage, et ils sont doux, et souriants avec leurs frères, et ils se soutiennent mutuellement. Une autre de leurs qualités est qu'ils oeuvrent beaucoup pour Allâh, notamment par la prière, qui est la meilleure des oeuvres. Et ces oeuvres, ils les font uniquement pour Allâh et avec l'espoir de bénéficier de Ses largesses et de Sa récompense, dans l'Au-delà, et sur Terre.


La Torah parle d'eux et décrit leur signe distinctif comme étant la trace des prosternations visibles sur leur visage. Ces traces ont été interprétées de diverses manière, des traces physiques délimitées ou pas, des traces psychologiques, une lumière... Dans tous les cas, ce signe distinctif magnifique visible est forcément lié à une beauté intérieure. C'était cela les compagnons. Une intention (ikhlas) pure, des actes de bien et les gens qui les voyaient admiraient leur guidée, leur allure, leur hauteur... Au point, comme le raconte l'imam Malik que les compagnons qui ont pris le Cham ont subjugué les chrétiens qui ont affirmé pour l'occasion qu'ils étaient meilleurs que les apôtres, de ce qui nous est parvenu !

Et dans l'Injil de 'Isâ, 'alayhi salam, Allâh a comparé les compagnons à des graines qu'on a plantées sous terre et qui font sortir leurs pousses, toutes jeunes et fragiles, puis qui les font se renforcer et grossir, puis devenir longues et belles, jusqu'à ce qu'elles se dressent au-dessus de leur base.

SUITE.....
 
Cet exemple merveilleux honore les compagnons qui ont aidé le Prophète, 'alayhi salam, dans la daawa toute jeune et fragile, qui l'ont fait se renforcer, et grandir, devenir belle et partout présente. Eux-mêmes étaient peu nombreux et ils se sont renforcés, leur nombre a augmenté, et à la fin on ne voyait plus qu'eux. Ils étaient en définitive avec le Prophète 'alayhi salam comme la jeune pousse avec la gaine. Ils sont ce qui est sorti de la graine.

Subhanallâhil 'Adhim ! Ils forçaient l'admiration. Tant de courage et de foi, sans jamais sombrer dans le désespoir malgré les difficultés obligatoires sans leur situation et étant donné leur mission. Et Allâh donne une des raisons de cette évolution : pour que les mécréants se mettent en colère en observant impuissants cette évolution.
La fin du verset, dans sa généralité, montre que le jugement d'Allâh sur les compagnons englobe également ceux qui ont les caractéristiques des compagnons jusqu'à la fin des temps, toutes proportions gardées. Qu'Allâh fasse de nous les dignes descendants de ceux-là.

Enfin, pour les savants de l'islam, notamment l'imam Malik, ce verset est l'argument pour rendre les mécréants les rawafidh, ces chiites qui détestent les compagnons, ainsi que tous ceux qui les détestent et les insultent. Et ce verset montre que ceux qui détestent les compagnons et ressent de la colère devant leur réussite est mécréant. Pour les croyants, Allâh a vanté leur mérite. Ne pas les aimer revient à ne pas croire en Allâh ni dans Son jugement.

Wallahu a'lam
 
29. Muhammad est le Messager d’Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants, miséricordieux entre eux. Tu les vois inclinés, prosternés, recherchant d’Allah grâce et agrément. Leurs visages sont marqués par la trace laissée par la prosternation. Telle est leur image dans la Thora. Et l’image que l’on donne d’eux dans l’Evangile est celle d’une semence qui sort sa pousse, puis se raffermit, s’épaissit, et ensuite se dresse sur sa tige, à l’émerveillement des semeurs. [Allah] par eux [les croyants] remplit de dépit les mécréants. Allah promet à ceux d’entre eux qui croient et font de bonnes œuvres, un pardon et une énorme récompense.[sourate 48]
 
29. Muhammad est le Messager d’Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants, miséricordieux entre eux. Tu les vois inclinés, prosternés, recherchant d’Allah grâce et agrément. Leurs visages sont marqués par la trace laissée par la prosternation. Telle est leur image dans la Thora. Et l’image que l’on donne d’eux dans l’Evangile est celle d’une semence qui sort sa pousse, puis se raffermit, s’épaissit, et ensuite se dresse sur sa tige, à l’émerveillement des semeurs. [Allah] par eux [les croyants] remplit de dépit les mécréants. Allah promet à ceux d’entre eux qui croient et font de bonnes œuvres, un pardon et une énorme récompense.[sourate 48]

TAFSIR:


D'abord Allâh nous informe au sujet de Son prophète, 'alayhi salam, qu'il est véritablement un envoyé de Lui. Cela renferme toutes les qualités magnifiques du prophète, 'alayhi salam. Puis Allâh énonce les qualités principales de ses compagnons. D'abord ils sont avec lui, 'alayhi salam, donc avec un adorateur agréé par Allâh. Et Il cite une des qualités, un des mérites principaux. Ils sont durs avec les mécréants qui n'acceptent pas la vérité et la combattent (comme signalé dans le verset 123 de la sourate At-Tawbah), jusqu'à leur visage, et ils sont doux, et souriants avec leurs frères, et ils se soutiennent mutuellement. Une autre de leurs qualités est qu'ils oeuvrent beaucoup pour Allâh, notamment par la prière, qui est la meilleure des oeuvres. Et ces oeuvres, ils les font uniquement pour Allâh et avec l'espoir de bénéficier de Ses largesses et de Sa récompense, dans l'Au-delà, et sur Terre.


suite.......
 
La Torah parle d'eux et décrit leur signe distinctif comme étant la trace des prosternations visibles sur leur visage. Ces traces ont été interprétées de diverses manière, des traces physiques délimitées ou pas, des traces psychologiques, une lumière... Dans tous les cas, ce signe distinctif magnifique visible est forcément lié à une beauté intérieure. C'était cela les compagnons. Une intention (ikhlas) pure, des actes de bien et les gens qui les voyaient admiraient leur guidée, leur allure, leur hauteur... Au point, comme le raconte l'imam Malik que les compagnons qui ont pris le Cham ont subjugué les chrétiens qui ont affirmé pour l'occasion qu'ils étaient meilleurs que les apôtres, de ce qui nous est parvenu !

Et dans l'Injil de 'Isâ, 'alayhi salam, Allâh a comparé les compagnons à des graines qu'on a plantées sous terre et qui font sortir leurs pousses, toutes jeunes et fragiles, puis qui les font se renforcer et grossir, puis devenir longues et belles, jusqu'à ce qu'elles se dressent au-dessus de leur base.


Cet exemple merveilleux honore les compagnons qui ont aidé le Prophète, 'alayhi salam, dans la daawa toute jeune et fragile, qui l'ont fait se renforcer, et grandir, devenir belle et partout présente. Eux-mêmes étaient peu nombreux et ils se sont renforcés, leur nombre a augmenté, et à la fin on ne voyait plus qu'eux. Ils étaient en définitive avec le Prophète 'alayhi salam comme la jeune pousse avec la gaine. Ils sont ce qui est sorti de la graine.

Subhanallâhil 'Adhim ! Ils forçaient l'admiration. Tant de courage et de foi, sans jamais sombrer dans le désespoir malgré les difficultés obligatoires sans leur situation et étant donné leur mission. Et Allâh donne une des raisons de cette évolution : pour que les mécréants se mettent en colère en observant impuissants cette évolution.
La fin du verset, dans sa généralité, montre que le jugement d'Allâh sur les compagnons englobe également ceux qui ont les caractéristiques des compagnons jusqu'à la fin des temps, toutes proportions gardées. Qu'Allâh fasse de nous les dignes descendants de ceux-là.
 
Bon tunisie a disparue encore une fois,c'est devenus une habitude il vient m'insulter de tous les noms et puis hop il disparait cette attitude et peu honnorable.C'est triste.
 
Bon tunisie a disparue encore une fois,c'est devenus une habitude il vient m'insulter de tous les noms et puis hop il disparait cette attitude et peu honnorable.C'est triste.


Et ne répondre qu'avec des copier-coller, tu trouves ça honorable ?
Tu ne rend pas compte du manque total de respect ?
Tu ne te rend pas compte du mépris que tu affiches aux gens ?

Quand quelqu'un "répond" de la même façon que toi, personne n'a envie de continuer la "discussion" (je place des guillemets car il faut deux personne pour ça, mais toi, tu ne compte déjà pas pour une personne).

C'est un peu comme si tu tapais un dialogue avec google.
 
Et ne répondre qu'avec des copier-coller, tu trouves ça honorable ?
Tu ne rend pas compte du manque total de respect ?
Tu ne te rend pas compte du mépris que tu affiches aux gens ?

Quand quelqu'un "répond" de la même façon que toi, personne n'a envie de continuer la "discussion" (je place des guillemets car il faut deux personne pour ça, mais toi, tu ne compte déjà pas pour une personne).

C'est un peu comme si tu tapais un dialogue avec google.


Ce ne sont pas des copiés collés,et puis lui aussi quant il colle des texte de chouraqui et luxemberg cela ne vous derange pas aparemant,monsieur pareil soyez juste et regardez le fond,tunisie vient a chaque fois m'insulter de menteurs etc,puis quant je lui repond il disparait n'est pas etonnant?

J'attend toujours sa reponse concernant l'interpretation des versets que je lui est donné.

Salam.
 
Ce ne sont pas des copiés collés,et puis lui aussi quant il colle des texte de chouraqui et luxemberg cela ne vous derange pas aparemant,monsieur pareil soyez juste et regardez le fond,tunisie vient a chaque fois m'insulter de menteurs etc,puis quant je lui repond il disparait n'est pas etonnant?

J'attend toujours sa reponse concernant l'interpretation des versets que je lui est donné.

Salam.
Le problème est que toi, tu fais ça sur parfois jusqu'à 10 commentaires successifs !

As-tu seulement lu la charte du site ?


Mettre des passages et des références pour ensuite les commenter, c'est une chose.

Répondre avec uniquement des copier-coller, c'est autre chose.

Mais je doute que tu sois capables de faire la différence... Sans doute est-ce peine perdue avec un cas comme toi ?
 
Le problème est que toi, tu fais ça sur parfois jusqu'à 10 commentaires successifs !

As-tu seulement lu la charte du site ?


Mettre des passages et des références pour ensuite les commenter, c'est une chose.

Répondre avec uniquement des copier-coller, c'est autre chose.

Mais je doute que tu sois capables de faire la différence... Sans doute est-ce peine perdue avec un cas comme toi ?

Je ne fais pas que des copiés collés,de toute facon vous etes dans la forme et dans la malhonneteté,tunisie comme d'habitude est partis sans repondre a l'interpretation du verset que je lui ai donné,le debat s'arrete la,ce n'est pas la peine d'essayer de me confondre ou de me discridibiliser,votre attitude et comportement sont vraiment injuste.
Salut.
 
Tunisie, je tai deja donne mon interpretation. Il n'y aucune contradiction

On nous reproche de donner toujours les memes reponses,mais le probleme est qu'il posent toujours les meme question ici le sujet est le nom de mohamad,mais il trouve toujours le moyen de devier quant ils voient que le sujet principal les depasses.
 
C'est Ibrahim dont on parle alors que la Torah et l'Injil sont venus aprés lui ?
vu qu’Ibrahim est contemporain de moussa

et que son petit fils Youssef est le mari de Myriam et le père adoptif de Aissa.. et qu'il a vécu vieux....

donc aucun problème à ce qu'il ai connu Daoud et qu'il ai combattu à ses coté !
 
La quelle de bibles, celle de l'ancien testamment, le nouveau? De quoi tu parles quand tu compare le Livre Divin avec les bouquins de jean mathieu marc et paul????
ya pas de nouveau testament puisqu'il n'y a aucun prophète en l'an 0 !

la vrai bible c'est celle de -1250 ! et c'est simplement le Coran dans l'ordre !

quand Allah dit que c'est a lui est aux anges qu'il incombent le rassemblement de tout les livres des prophètes c'est pour en faire une bible !

et le Coran dans l'ordre c'est la vrai bible !

esdras n'est qu'un usurpateur !
 
Et quand Jésus fils de Marie dit: "ô Enfants d'Israël, je suis vraiment le Messager d'Allah [envoyé] à vous, confirmateur de ce qui, dans la Thora, est antérieur à moi, et annonciateur d'un Messager à venir après moi, dont le nom sera "Ahmad". Puis quand celui-ci vint à eux avec des preuves évidentes, ils dirent: "C'est là une magie manifeste".

Je vais ouvrir mon Sahih Boukhârî que j'ai à la maison, tome 3 des éditions Ennour, page 606. Miracle ! je tombe sur le hadith n°4896 et je lis :

Mut'im a dit : "J'ai entendu l'Envoyé de Dieu (sws) dire : J'ai divers noms : Je suis Muhammad ; Je suis Ahmad ; Je suis al-Mâhî, c'est-à-dire celui par qui Dieu efface l'infidélité ; je suis al-Hashîr, c'est-à-dire celui aux pieds duquel les hommes seront regroupés [c'est-à-dire le Jour de la Résurrection], je suis al-'Aqib".


Fin du débat je pense.
Permets-moi de te citer un hadith que tu connais, hadith reçu par Ibn Ishaq, rapporté par Ibn Hichãm (Sira I, 232-233) et traduit par Wahib Attallah*: "L’apôtre Jean copia ces paroles de Jésus*: «*Lorsque al Mounhamanna viendra, celui que Dieu vous enverra de sa part, l’Esprit Saint, celui qui a émané de Dieu, il portera témoignage sur moi (Jésus)*.»."

"Al Mouhamanna" en syriaque se dit "Mouhammad" en arabe Ce hadith, en citant l’apôtre Jean (Jn 15, 26) est très fidèle au texte évangélique. Ainsi, forts de cette citation, les Musulmans affirment que le Paraclet est bien leur prophète Mouhammad. Mais c’est oublier que l’Evangile de Jean a été écrit en grec et non pas en syriaque. Et la consultation de n’importe quel dictionnaire nous montre qu’il y a ici confusion entre 3 mots*:

* paraclêtos = paraclet = le défenseur, celui qu’on appelle au secours.
* péri-clutos = très célèbre
* eulokhêtos = loué, béni.

Or le mot employé dans le texte grec original est toujours "paraclêtos", donc "paraclet". Ce mot ne peut donc pas être traduit en français par "le loué", ni en arabe par "Mouhammad", il ne peut être traduit que par "défenseur", "avocat", "conseiller", comme tous les dictionnaires grec-français le confirment.

http://www.bladi.info/5314774-post8.html
http://www.levraimessage.org/uploads/Paraclet.jpg
 
le Paraclet n'a pas été considéré comme étant le Saint-Esprit par plusieurs chrétiens, notamment par Tertullien, l'un des plus grands Père de l'Eglise. Et si de nombreuses personnes ont vu en le Paraclet un prophète, un homme, cela signifie qu'ils n'ont pas trouvés dans le texte de Jean une objection contre le fait que le Paraclet puisse être un homme, et non pas un esprit.
Tu es tellement ignorant
 
29. Muhammad est le Messager d’Allah. Et ceux qui sont avec lui sont durs envers les mécréants, miséricordieux entre eux. Tu les vois inclinés, prosternés, recherchant d’Allah grâce et agrément. Leurs visages sont marqués par la trace laissée par la prosternation. Telle est leur image dans la Thora. Et l’image que l’on donne d’eux dans l’Evangile est celle d’une semence qui sort sa pousse, puis se raffermit, s’épaissit, et ensuite se dresse sur sa tige, à l’émerveillement des semeurs. [Allah] par eux [les croyants] remplit de dépit les mécréants. Allah promet à ceux d’entre eux qui croient et font de bonnes œuvres, un pardon et une énorme récompense.[sourate 48]
La Torah et l'Evangile sont venus avant 612 !
 
16:13 - Quand le consolateur sera venu, l'Esprit de vérité, il vous conduira
dans toute la vérité; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira
tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir. »

Le terme consolateur comme il est précisé dans le dictionnaire du livre sacré veut dire : avocat, défenseur ou bien intercesseur.
16:13 -
Quand le consolateur sera venu, l'Esprit de vérité, il vous conduira
dans toute la vérité; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira
tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir. »


http://www.bladi.info/318226-mohammad-as-thora-levangile/
 
Retour
Haut