Mu'hammad n'est pas un nom...

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion nicky31
  • Date de début Date de début
non merci, les hadiths vous égarent mais vous ne vous en rendez pas compte et c'est dommage ...seul la parole d'Allah compte et grace a elle il nous montre la verité que vous ne pouvez voir ..

les hadiths peuvent a la limite servir de repere historique c'est tout .:prudent:


c'est meme pas un repére historique, c'est un repère psychologique plutot !...ca demontre la " mentalité " de ceux qui l'ont ecrites les hadiths!!...

c'est la seul chose que tu peux en tirés!...c'est : " comment les scribes de hadiths pensaient"!!....est ce qu'il pensé sexe ? est qu'il pensé guerre ? est ce qu'il pensé argent ? est ce qu'il pensé pouvoir ? ou est ce qu'ils pensé sexe , argent, pouvoir et luxure ...en meme temps!..

bref, si tu lis les hadiths, ils pensaient tout,..............sauf etre croyants! c'est a dire " dieu et uniquement dieu et la foi"!...

il y a de tout sauf de la religion!
 
Si les hadiths n'exister pas, les gens serait dans le christianisme ou le judaisme ?...
Et les arabes avant " les hadiths" ils etaient quoi d'aprés toi !!!..

Abraham est " musulman" d'aprés le coran ................il a fait comment sans les hadiths ?...

tu peux m'expliquer ca simplement ! juste tu m'explique , comment abraham pouvait etre " musulman" ................900 ans avant les hadiths ?...

a toi !


Si les hadiths n'existés pas nous serrions dans la situation des chretiens,ce n'est pas moi qui le dit mais les specialistes Biblique.

Pourquoi avez vous disparus hier,cela fait 3 fois que vous disparaissez comme un lache,quelle etait les versets hier que vous avez tentez de manipuler?Sans les hadiths et nos tafsir depuis l'epoque des compagnons, vous aurriez endormis les jeunes victime coranistes,ecoutez je sais que vous etes chretiens alors ayez le courage de le dire,vous etes un ancien musulman qui a choisis le paganisme et l'idolatrie.

« Certes sont mécréants ceux qui disent : “Allah, c’est le Messie, fils de Marie ! ” » [Sourate Al-Maida : 17 et 72]


« Ce sont certes des mécréants, ceux qui disent : “En vérité, Allah est le troisième de trois.” » [Sourate Al-Maida : 73]

« Ceux des Enfants d’Israël qui n’avaient pas cru ont été maudits par la bouche de David et de Jésus fils de Marie » [sourate Al-Maida : 87]

« Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les polythéistes iront au feu de l’Enfer » [sourate Al-Bayina : 6]

Vous voyez ce n'est pas des hadiths ce sont des versets coranique.
 
c'est meme pas un repére historique, c'est un repère psychologique plutot !...ca demontre la " mentalité " de ceux qui l'ont ecrites les hadiths!!...

c'est la seul chose que tu peux en tirés!...c'est : " comment les scribes de hadiths pensaient"!!....est ce qu'il pensé sexe ? est qu'il pensé guerre ? est ce qu'il pensé argent ? est ce qu'il pensé pouvoir ? ou est ce qu'ils pensé sexe , argent, pouvoir et luxure ...en meme temps!..

bref, si tu lis les hadiths, ils pensaient tout,..............sauf etre croyants! c'est a dire " dieu et uniquement dieu et la foi"!...

il y a de tout sauf de la religion!

je ne lis pas les hadith ce sont des paroles inspiré par les diables.
 
je suis bien d'accord mamis la tu me dit que je dois prouver que mohamed a existé je t'invite a aller sur son tombeau .je ne pense pas qu'il s'agisse d'une mise en scene pour faire croire qu'il a bien existé.

maintenant il est possible de prouver qu'une chose n'existe pas et c'est a celui qui a lancé le defi en disant que mohamed n'a jamais existé de le faire,quit a l'exhumer sinon cela reviendrait a dire que tout ceux qui ont ete inhumé n'ont jamais existé.j'espere que j'ai ete suffisament clair:cool:

un tombeau ca prouve l'existence d'une ville, d'une histoire ?.....
Donc pour Napoléon ou Jules César, un tombeau suffissait alors ?...

dés qu'on a un tombeau donc on a une histoire ....! ca sert a quoi de faire del 'histoire et de l'archéologie alors !..

Soit serieux un peu !!...ok un tombeau !...c'est tout ? et le rapport avec la Mecque ?..

on genéral l'histoire est faite pour savoir ou il a vecu, du vivant, et non pas aprés la mort ...enfin chez les gens normaux !!

mort il est mort ok! mais ce qui serait interressant c'est du vivant !!
 
je ne lis pas les hadith ce sont des paroles inspiré par les diables.

Je dirais pas des diables, je dirais des gens normaux ( bedouins) cupides , comme de nos jours !..ca marche encore pareil de nos jours!....en arabie !.

je te dis un secret ( tu repete pas)! les hadiths ce sont le Talmud ! ( recit orale)...et l'histoire des banu israel a la base !!....si tu lis bien les hadiths , tu t'en apercevra vite !!...remixer ! aprés par les bédouins ( yemenites et )..

surtout abu huraira ( son nom est d'origine egyptienne)

tu sais que ca veut dire abu huraira ?
À sa naissance, il fut appelé `Abd al-Shams (le serviteur du soleil)......le serviteur de Ra si tu veux !...

et pour masqué la chose les bedouins l'on nommer " le père de la petite chatte"..............ca montre bien le niveau des " savants" aprés muhamed

entre la " petite chatte" et " le serviteur du soleil" !.....avoue que ca fait moins glorieux !! mais bon ca c'est pour l'anecdote
 
Tu dis que le Mohammad du verset est Ibrahim donc c'est qu'il recoit encore la révélation

Aprés dire que la Torah et l'Injil sont venus en meme temp que les feuillets d'Ibrahim ca a aucun sens

L'Injil prévaut sur la Torah

Ca voudrait dire que la Torah est meme pas fini que l'Injil arrive et prévaut sur la Torah

C'est du non sens total, mais c'est ca quand on s'obstine.

où est ce que tu as vu dans le coran qu'un livre prévaut sur un autre ??
 
Si les hadiths n'existés pas nous serrions dans la situation des chretiens,ce n'est pas moi qui le dit mais les specialistes Biblique.

Pourquoi avez vous disparus hier,cela fait 3 fois que vous disparaissez comme un lache,quelle etait les versets hier que vous avez tentez de manipuler?Sans les hadiths et nos tafsir depuis l'epoque des compagnons, vous aurriez endormis les jeunes victime coranistes,ecoutez je sais que vous etes chretiens alors ayez le courage de le dire,vous etes un ancien musulman qui a choisis le paganisme et l'idolatrie.

« Certes sont mécréants ceux qui disent : “Allah, c’est le Messie, fils de Marie ! ” » [Sourate Al-Maida : 17 et 72]


« Ce sont certes des mécréants, ceux qui disent : “En vérité, Allah est le troisième de trois.” » [Sourate Al-Maida : 73]

« Ceux des Enfants d’Israël qui n’avaient pas cru ont été maudits par la bouche de David et de Jésus fils de Marie » [sourate Al-Maida : 87]

« Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les polythéistes iront au feu de l’Enfer » [sourate Al-Bayina : 6]

Vous voyez ce n'est pas des hadiths ce sont des versets coranique.


Tu repond pas a ma question qui est pourtant simple :

Comment Abraham pouvait il etre " musulman" sans hadiths et 900 ans avant des hadiths ?

Abraham est bien musulmanss...et sans hadiths !!!...alors pourquoi tu nous gonfle ( ou impose) les hadiths ?

juste explique moi ! aprés je te suivrai dans ton délire !..essaye de me convaincre !
 
Si les hadiths n'exister pas, les gens serait dans le christianisme ou le judaisme ?...
Et les arabes avant " les hadiths" ils etaient quoi d'aprés toi !!!..

Abraham est " musulman" d'aprés le coran ................il a fait comment sans les hadiths ?... il s'esti dis , bon je suis " musulman" , je vis avec les juifs et les chrétiens, mais.........on va attendre encore 900 ans , pour etre " musulman" ! il me manque les hadiths !!...

tu peux m'expliquer ca simplement ! juste tu m'explique , comment abraham pouvait etre " musulman" ................900 ans avant les hadiths ?...

a toi ! et m'endors pas stp ! ma question est simple !!...
Il en avait pas besoin, tout simplement pcquil etait prophete. Il etait bien guide, et les prophetes ne laissent point parler leur passion...
 
un tombeau ca prouve l'existence d'une ville, d'une histoire ?.....
Donc pour Napoléon ou Jules César, un tombeau suffissait alors ?...

dés qu'on a un tombeau donc on a une histoire ....! ca sert a quoi de faire del 'histoire et de l'archéologie alors !..

Soit serieux un peu !!...ok un tombeau !...c'est tout ? et le rapport avec la Mecque ?..

on genéral l'histoire est faite pour savoir ou il a vecu, du vivant, et non pas aprés la mort ...enfin chez les gens normaux !!

mort il est mort ok! mais ce qui serait interressant c'est du vivant !!

non le tombeau ne fait pas une ville ni une civilsation mais la visite du tombeau du prophete a ete un culte depuis sa mort et les gens venaient des quetre coins de la penisule pour faire hommage. je ne pense pas qu'il ait eu une tromperie derriere , maintenant c'est que mon avis .
 
Tu repond pas a ma question qui est pourtant simple :

Comment Abraham pouvait il etre " musulman" sans hadiths et 900 ans avant des hadiths ?

Abraham est bien musulmanss...et sans hadiths !!!...alors pourquoi tu nous gonfle ( ou impose) les hadiths ?

juste explique moi ! aprés je te suivrai dans ton délire !..essaye de me convaincre !


Je crois que vous avez touchez le fond,vous n'avez aucun niveau devant un sunnite,amusez vous avec les coranistes qui cherchent du soutien,je peu vous mettre echek quant je veut,allez bon vent et ne dite pas trop de betise sinon vous disparaitrez comme un lache exactement comme hier et les autres fois.Voila vue que vous preferez les versets du coran

« Certes sont mécréants ceux qui disent : “Allah, c’est le Messie, fils de Marie ! ” » [Sourate Al-Maida : 17 et 72]

« Ce sont certes des mécréants, ceux qui disent : “En vérité, Allah est le troisième de trois.” » [Sourate Al-Maida : 73]

« Ceux des Enfants d’Israël qui n’avaient pas cru ont été maudits par la bouche de David et de Jésus fils de Marie » [sourate Al-Maida : 87]

« Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les polythéistes iront au feu de l’Enfer » [sourate Al-Bayina : 6]
 
Il en avait pas besoin, tout simplement pcquil etait prophete. Il etait bien guide, et les prophetes ne laissent point parler leur passion...

Donc si Abraham etait prophete , bien guidés..................... Muhamed devait etre aussi prophete bien guidés !....sans hadiths tardif!
sinon ton exemple ne tient pas la route !!

les hadiths c'est 900 ans aprés Abraham meme plus et 220 ans aprés Muhamed...

Donc en resumé , abraham et muhamed et tout les croyants donc, sont bien guidés................sans les hadiths !!
 
non le tombeau ne fait pas une ville ni une civilsation mais la visite du tombeau du prophete a ete un culte depuis sa mort et les gens venaient des quetre coins de la penisule pour faire hommage. je ne pense pas qu'il ait eu une tromperie derriere , maintenant c'est que mon avis .

Vous ne voyez pas qu'il vous manipules ?Il se fous du Coran,il pretexe les hadiths mais dans 2mn il va remettre en cause la mecque,abraham,le prophete et bien sur tous les versets qui ne sont pas conforme a sa Bible,reveillez vous,moi je defend les hadiths et vous le coran.
 
Je dirais pas des diables, je dirais des gens normaux ( bedouins) cupides , comme de nos jours !..ca marche encore pareil de nos jours!....en arabie !.

je te dis un secret ( tu repete pas)! les hadiths ce sont le Talmud ! ( recit orale)...et l'histoire des banu israel a la base !!....si tu lis bien les hadiths , tu t'en apercevra vite !!...remixer ! aprés par les bédouins ( yemenites et )..

surtout abu huraira ( son nom est d'origine egyptienne)

tu sais que ca veut dire abu huraira ?
À sa naissance, il fut appelé `Abd al-Shams (le serviteur du soleil)......le serviteur de Ra si tu veux !...

et pour masqué la chose les bedouins l'on nommer " le père de la petite chatte"..............ca montre bien le niveau des " savants" aprés muhamed

entre la " petite chatte" et " le serviteur du soleil" !.....avoue que ca fait moins glorieux !! mais bon ca c'est pour l'anecdote

je te dis un secret ( tu repete pas)! les hadiths ce sont le Talmud ! ( recit orale)...et l'histoire des banu israel a la base !!....si tu lis bien les hadiths , tu t'en apercevra vite !!...remixer ! aprés par les bédouins ( yemenites et )..
j'y ai bien vu la similitudesauf que le talmud les juifs continent de l'alimenter alors que les hadiths on stoper net par manque d'inspiration je pense ou alors ils ont atteint le summum de la connerie avant les juifs:D
 
Je crois que vous avez touchez le fond,vous n'avez aucun niveau devant un sunnite,amusez vous avec les coranistes qui cherchent du soutien,je peu vous mettre echek quant je veut,allez bon vent et ne dite pas trop de betise sinon vous disparaitrez comme un lache exactement comme hier et les autres fois.Voila vue que vous preferez les versets du coran

« Certes sont mécréants ceux qui disent : “Allah, c’est le Messie, fils de Marie ! ” » [Sourate Al-Maida : 17 et 72]

« Ce sont certes des mécréants, ceux qui disent : “En vérité, Allah est le troisième de trois.” » [Sourate Al-Maida : 73]

« Ceux des Enfants d’Israël qui n’avaient pas cru ont été maudits par la bouche de David et de Jésus fils de Marie » [sourate Al-Maida : 87]

« Les infidèles parmi les gens du Livre, ainsi que les polythéistes iront au feu de l’Enfer » [sourate Al-Bayina : 6]


Encore aucun rapport ces versets, alors que ma question est simple !! plus simple que ca


Si Abraham est musulman........................ pourquoi avoir besoin des hadiths ...900 a 1000 ans aprés Abraham ?

C'est simple pourtant !!....repond moi : "Effectivement Abraham et ceux avec lui etait des bons musulmans et ils n'avaient pas de hadiths du tout !!.......

ca t'ecorche les levres de dire ca ?, c'est pas un piége c'est une question! dis juste ABRAHAM etait musulman et les musulmans ( avec lui ) donc, n'avaient pas de hadiths....POINT
 
j'y ai bien vu la similitudesauf que le talmud les juifs continent de l'alimenter alors que les hadiths on stoper net par manque d'inspiration je pense ou alors ils ont atteint le summum de la connerie avant les juifs:D


Les bedouins aprés Muhamed etaient dans le meme délire que les juifs aprés Abraham, de toute facon ...!

c'est les meme techniques !!! la preuve Jerusalem et la terre promise c'est en egypte et la Mecque c'est en Egypte....! fallait bien que les juifs et les (islamistse) fassent la meme chose!..

la vrai terre ( c'est la terre d'abraham)= AKHET ATON... c'est la terre promise !!
 
Encore aucun rapport ces versets, alors que ma question est simple !! plus simple que ca


Si Abraham est musulman........................ pourquoi avoir besoin des hadiths ...900 a 1000 ans aprés Abraham ?

C'est simple pourtant !!....repond moi : "Effectivement Abraham et ceux avec lui etait des bons musulmans et ils n'avaient pas de hadiths du tout !!.......

ca t'ecorche les levres de dire ca ?, c'est pas un piége c'est une question! dis juste ABRAHAM etait musulman et les musulmans ( avec lui ) donc, n'avaient pas de hadiths....POINT

Vos questions sont minables et quant je vous coince vous fuyez et disparaissez comme un lache,je vous laisse avec les pseudo-coraniste qui represente 0,02% des musulmans.

« Certes sont mécréants ceux qui disent : “Allah, c’est le Messie, fils de Marie ! ” » [Sourate Al-Maida : 17 et 72]

« Ce sont certes des mécréants, ceux qui disent : “En vérité, Allah est le troisième de trois.” » [Sourate Al-Maida : 73]
 
non le tombeau ne fait pas une ville ni une civilsation mais la visite du tombeau du prophete a ete un culte depuis sa mort et les gens venaient des quetre coins de la penisule pour faire hommage. je ne pense pas qu'il ait eu une tromperie derriere , maintenant c'est que mon avis .


Tu sais qu'il y a un hadiths qui interdit de sacralisé le tombe de Muhamed ,..un hadiths ( islamique)...
moi dés qu'il y a un hadiths, c'est qu'il y a un hic !! dans l'histoire

je part du principe que si les choses sont tellement evidente pour les musulmans de l'epoque, aucun interet de " rajouté" un hadiths!!..

c'est comme ca que je vois la chose
 
Vos questions sont minables et quant je vous coince vous fuyez et disparaissez comme un lache,je vous laisse avec les pseudo-coraniste qui represente 0,02% des musulmans.

« Certes sont mécréants ceux qui disent : “Allah, c’est le Messie, fils de Marie ! ” » [Sourate Al-Maida : 17 et 72]

« Ce sont certes des mécréants, ceux qui disent : “En vérité, Allah est le troisième de trois.” » [Sourate Al-Maida : 73]


En quoi ma question est minable, c'est une question simple, extrait du coran ....
et tes versets sont hors sujet ! on senfou de Jésus et sa mère etc, pour l'instant

Abraham est le premier musulman ( dixit coran et hadiths).......tout le monde sera d'accord

donc ma question est la suivante :

Comment Abraham et les musulmans ont il fait , 900 ans sans hadiths ?....
c'est tout !

Comment ? les hadiths c'est donc pas important! si abraham est musulman !! logique non ?

si Abraham etait musulman ( - 1230 environ) et muhamed etait musulman en 612 aprés JC; comment ont il fait pour etre " musulman" sans aucun hadiths entre - 1230 et 612 .......ca fait 900 ans sans hadiths

Comment ? frequenté t ils des juifs et des chrétiens ou vivaient tils caché dans une grotte pendant 900 ans ?
 
La Bible est-elle née en Palestine ?

Pour tout un chacun, les réponses à ces deux questions sont bien évidemment : oui. Pourtant, récemment (1985), un universitaire de Beyrouth, KAMAL SALIBI, y a répondu : non (1). Pour lui, le vrai pays de la bible est, non pas la Palestine, mais l'ASIR, en Arabie occidentale. Il s'agit d'une région montagneuse (chaîne culminant entre 1.700 m et 3.200 m) doublée d'une plaine côtière qui s'étend, au bord de la Mer Rouge, depuis Taif ( 65 km à l'Est de la Mecque ) jusqu'aux frontières du Yemen. Aujourd'hui, l'Asir est une province de l'Arabie Saoudite : sa capitale est la ville d'Abhâ, dans les hautes terres. Elle forme une bande côtière de quelque 700 km de long sur 200 à 300 km de large, de la Mer Rouge aux confins du désert d'Arabie Centrale. C'est une région fertile et très arrosée. Pour Kamal Salibi également, Jerusalem, la capitale du roi Salomon, devait se trouver près de la ville de Nimas, sur la crête du Sarat d'Arabie occidentale.

Le village moderne d'AL SHARIM en porterait encore le nom de nos jours. Ces thèses sont suffisamment révolutionnaires pour avoir suscité de nombreuses réactions. Il est vrai que tout ce qui concerne la bible a un caractère sacré, quasiment intouchable, dans notre société. Kamal Salibi aurait, d'ailleurs, un mobile évident : celui de saper le mouvement sioniste et la légitimité d'lsraël. La critique émane principalement des archéologues (cf. par exemple les articles de E.M.LAPERROUSAZ), mais ce n'est pas sur ce terrain que Kamal Salibi s'est placé (au contraire, il souhaiterait que les archéologues puissent travailler en Asir). Il s'est placé sur le terrain linguistique, onomastique. Or personne, à ma connaissance, n'a réfuté Kamal Salibi sur ce terrain, à la seule affirmation près que, tous les noms sémites se ressemblant, on peut trouver des toponymes correspondant à ceux de la bible dans tous les pays sémitiques. Pourquoi alors a-t-on justement tant de mal à les trouver en Palestine ?

http://www.ledifice.net/3122-1.html
 
Peter Calvocorssi auteur de Who's who in the Bible (1987) a fait mention pour la première fois des travaux de Salibi dans son édition de 1999.


D'autres spécialistes, explorateurs, archéologues, pensent que le Mont Sinaï se situe en actuelle Arabie. Ainsi, les explorateurs et archéologues Larry Williams, Cornuke, Potter, Wyatt pensent que le mont Sinai correspondrait à l'actuel Jabal al Lawz au Nord Ouest de l'Arabie Saoudite. J. Koenig (Itinéraire Sinaïtique en Arabie) a proposé Hala al Badr au Nord Ouest de l'Arabie tout comme le professeur Humphrey de l'université de Cambridge dans son "Miracles of Exodus" (voici un article qui parle des arguments de ce dernier : http://www.telegraph.co.uk/science/s...scientist.html).

Bien avant eux, Alois Musil, Doughty et H.Philby ont localisé le mont Sinaï au Jabal al Manifa, près d'une vallée appelé Wadi al Hrob (ils font ainsi le lien entre Hrob et Horeb) au Nord Ouest de l'Arabie Saoudite.
 
j'y ai bien vu la similitudesauf que le talmud les juifs continent de l'alimenter alors que les hadiths on stoper net par manque d'inspiration je pense ou alors ils ont atteint le summum de la connerie avant les juifs:D


les juifs ils l'on fait plus sournoisement , discret !! par contre les Islamistes, c'est a base je gueule je crie je frappe! ....au final on voient que les islamistes, et les autres plus discret, en silence ils font le coups!
c'est juste une histoire de stratégie!..
 
Peter Calvocorssi auteur de Who's who in the Bible (1987) a fait mention pour la première fois des travaux de Salibi dans son édition de 1999.


D'autres spécialistes, explorateurs, archéologues, pensent que le Mont Sinaï se situe en actuelle Arabie. Ainsi, les explorateurs et archéologues Larry Williams, Cornuke, Potter, Wyatt pensent que le mont Sinai correspondrait à l'actuel Jabal al Lawz au Nord Ouest de l'Arabie Saoudite. J. Koenig (Itinéraire Sinaïtique en Arabie) a proposé Hala al Badr au Nord Ouest de l'Arabie tout comme le professeur Humphrey de l'université de Cambridge dans son "Miracles of Exodus" (voici un article qui parle des arguments de ce dernier : http://www.telegraph.co.uk/science/s...scientist.html).

Bien avant eux, Alois Musil, Doughty et H.Philby ont localisé le mont Sinaï au Jabal al Manifa, près d'une vallée appelé Wadi al Hrob (ils font ainsi le lien entre Hrob et Horeb) au Nord Ouest de l'Arabie Saoudite.


Donc tu veux pas repondre a une simple question sur Abraham, et tu prefere copiez collez tout ce qui concerne pas le sujet!..

Aprés tout c'est une autre facon d'esquiver les choses!...c'est aussi respectable que d'insulté les gens! ca se tient!!...
c'est pas originale, mais bon .....ca fait partit d'une methode d'esquive! chacun son truc !

si tu permet ! ni tu m'a coincer , ni je fuis, je quitte la séance ! merci


Ps : souvient toi d'un truc : tu pourra pas me coincés!!....c'est moi qui te coince ! donc n'insiste pas! beaucoup on essayés!...et crois tu n'y arrivera pas !...tu sais pourquoi tu y arrivera pas ? parce que tu connais que dalle du coran et de l'islam!!..tout simplement

Dans ta tete tu dois te dire " je m'enfle d'orgueil" bla , bla..........oui exactement! si ca tu veux !
 
En quoi ma question est minable, c'est une question simple, extrait du coran ....
et tes versets sont hors sujet ! on senfou de Jésus et sa mère etc, pour l'instant

Abraham est le premier musulman ( dixit coran et hadiths).......tout le monde sera d'accord

donc ma question est la suivante :

Comment Abraham et les musulmans ont il fait , 900 ans sans hadiths ?....
c'est tout !

Comment ? les hadiths c'est donc pas important! si abraham est musulman !! logique non ?

si Abraham etait musulman ( - 1230 environ) et muhamed etait musulman en 612 aprés JC; comment ont il fait pour etre " musulman" sans aucun hadiths entre - 1230 et 612 .......ca fait 900 ans sans hadiths

Comment ? frequenté t ils des juifs et des chrétiens ou vivaient tils caché dans une grotte pendant 900 ans ?

Vous etes idiot ou etes vous aveugle et sourd?
Moi je ne pense pas et ne dit rien,car ce sont les specialistes Biblique qui parle aprés analyse du paganisme chretien:

Ce sont les ajouts ultérieurs au texte biblique reconnus par les spécialistes de la Bible. Donc, même au sein de ce corpus de paroles dispersées qui serait l'évangile original dont il est question, nous nous frottons à un problème ardu. En effet, le Christianisme ne dispose pas de la science du Hadith comme en Islam, cette science qui permet d'identifier les sources fiables des non fiables ou mêmes des inventées. Les passages cités ci-dessus par exemple étant des ajouts, seraient considérés comme des paroles inventées (ahadith mawdou'a). C'est tout le texte biblique qui souffre de ce problème qui, si cette science précieuse aurait existé dans le Judaïsme et le Christianisme, aurait permit de ne pas s'égarer en mêlant l'ivraie aux champs de blé. Toutes les sources originales ont disparut.
 
Vous etes idiot ou etes vous aveugle et sourd?
Moi je ne pense pas et ne dit rien,car ce sont les specialistes Biblique qui parle aprés analyse du paganisme chretien:

Ce sont les ajouts ultérieurs au texte biblique reconnus par les spécialistes de la Bible. Donc, même au sein de ce corpus de paroles dispersées qui serait l'évangile original dont il est question, nous nous frottons à un problème ardu. En effet, le Christianisme ne dispose pas de la science du Hadith comme en Islam, cette science qui permet d'identifier les sources fiables des non fiables ou mêmes des inventées. Les passages cités ci-dessus par exemple étant des ajouts, seraient considérés comme des paroles inventées (ahadith mawdou'a). C'est tout le texte biblique qui souffre de ce problème qui, si cette science précieuse aurait existé dans le Judaïsme et le Christianisme, aurait permit de ne pas s'égarer en mêlant l'ivraie aux champs de blé. Toutes les sources originales ont disparut.


Une question plus simple :

Les arabes frequentaient t ils les juifs et les chrétiens avant Muhamed ? oui ou non !!....

tu repond oui ou non ! tu vois je suis sympa , je me met a ton niveau !

Les arabes frequentaient tils les juifs et les chrétiens ?
a/ oui
b/non

si oui,
quel livre ( religieux) lisaient les arabes donc
a/la torah
b/l'evangile

si non,
vivaient ils dans une grotte alors ?
a/ grand grotte
b/ petite grotte

si grande grotte situe nous la grotte
si petite , on senfou pas interressant

S'il frequentait pas des juifs, pourquoi la femme de Muhamed etait elles juives alors ?
et la femme de Abu sofiane etait elles chrétienne ?

vivaient t elles avec les arabes dans la grotte ?
a/oui
b/non

Khadija pourquoi aurait elle epousé un " paien" dans la grotte ?
a/ parce qu'elle voulait faire genre rebelle
b/parce que etre paiens c'etait la classe

si Muhamed etait " paien" alors pourquoi
a/ son père abd-allah porte il un prénom chrétiens arabe
b/ ils se faisait passé pour un chrétien pour touchés les allocation.
c/ je demande l'avis du public

si les arabes ne lisaient ni torah , ni evangile, ils faisaient quoi alors ?
a/ ils regardaient les juifs priaient
b/ ils jouaient aux cartes en insultant les juifs et les chrétiens
c/ ils se sentaient rejettés de la religion
d/ j'appelle un ami..

solution au prochain episode
 
Donc tu veux pas repondre a une simple question sur Abraham, et tu prefere copiez collez tout ce qui concerne pas le sujet!..

Aprés tout c'est une autre facon d'esquiver les choses!...c'est aussi respectable que d'insulté les gens! ca se tient!!...
c'est pas originale, mais bon .....ca fait partit d'une methode d'esquive! chacun son truc !

si tu permet ! ni tu m'a coincer , ni je fuis, je quitte la séance ! merci


Ps : souvient toi d'un truc : tu pourra pas me coincés!!....c'est moi qui te coince ! donc n'insiste pas! beaucoup on essayés!...et crois tu n'y arrivera pas !...tu sais pourquoi tu y arrivera pas ? parce que tu connais que dalle du coran et de l'islam!!..tout simplement

Dans ta tete tu dois te dire " je m'enfle d'orgueil" bla , bla..........oui exactement! si ca tu veux !

Vous n'avez rien dans le ventre cela fait 15 jours que vous etes humiliez,toute vos questions se retourne contre vous,meme en jouant sur tous les tableaux car je sais que vous etes chretien mais un chretien qui se cache c'est lache et triste,mais meme dans cette posture je vous humilie par la volonté d'Allah,quelle etait votre question hier a laquelle j'ai repondu et ou vous avez disparue comme d'habitude,gardez vos questions pour vous,abraham n'a pas eu besoin de hadith?Vous vous croyez intelligent?

Meme si vous ne vous declarez pas chretien vous n'arriverez a rien,sauf a manipuler ceux qui le merite,en fin de compte la morale est sauve,je ne vois pas pourquoi je vous harcelle,continuez a egarer ceux qui sont deja egaré et en verité ils meritent que vous les egariez.
Salut et que Jesus vous bennisse.
 
Vous n'avez rien dans le ventre cela fait 15 jours que vous etes humiliez,toute vos questions se retourne contre vous,meme en jouant sur tous les tableaux car je sais que vous etes chretien mais un chretien qui se cache c'est lache et triste,mais meme dans cette posture je vous humilie par la volonté d'Allah,quelle etait votre question hier a laquelle j'ai repondu et ou vous avez disparue comme d'habitude,gardez vos questions pour vous,abraham n'a pas eu besoin de hadith?Vous vous croyez intelligent?

Meme si vous ne vous declarez pas chretien vous n'arriverez a rien,sauf a manipuler ceux qui le merite,en fin de compte la morale est sauve,je ne vois pas pourquoi je vous harcelle,continuez a egarer ceux qui sont deja egaré et en verité ils meritent que vous les egariez.
Salut et que Jesus vous bennisse.

repond au tableau ( j'ai fait trés simple) pour ton niveau et 3 joker ( appel a un ami, avis du public , et passer la question)...
aprés on verra ! .....pour l'instant t'a rien repondu du tout !....d'ailleurs dés fois je me demande a quoi tu sert a exactement!
j'espere que tu est payés par le Roi Saoud, parce que si tu fais ca gratos!...c'est que tu a un probleme ! mon ami

d'ailleurs t'a raison, j'ai rien dans la ventre la , c'est pour ca je file manger !!
 
Donc si Abraham etait prophete , bien guidés..................... Muhamed devait etre aussi prophete bien guidés !....sans hadiths tardif!
sinon ton exemple ne tient pas la route !!

les hadiths c'est 900 ans aprés Abraham meme plus et 220 ans aprés Muhamed...

Donc en resumé , abraham et muhamed et tout les croyants donc, sont bien guidés................sans les hadiths !!
Euh mais les hadiths sont de muhammed, ils sont pour les autres, car lui en tant que messager se doit dapprendre aux autre croyants,. car ils ne sont pas comme les prophetes en contact avec Dieu (via un ange ou pas), un simple croyant peut laisser parler ses passions, on le voit bien sur ce forum. Le tri des paroles du prophete, c'est pour eviter que le croyants s'egarent. Ibrahim c'est mm pkus dun millenaire apres sa vie. A chaque fois que muhammed enseignait la religion a ses compagnons quelque chose c'etait grace a une parole insuflee dans son coeur. Les hadith, c'est pour les croyants a venir, et non pour les prophetes. Je ne vois pas ce qu'il a d'extra ordinaire a rapporter une parole de quelques ligne sur 4 generation. L'imam malik apprenait deja la science des hadith a lecole. bien avant tes 250 ans dont tu parles. Moi un hadith il suffit que je lise une fois pour le memoriser, il y a rien dextraordinaire la dedans. Le prophete a transmis la parole de dieu, et la explique a ses compagnons, qui eux ont aussi transmi la parole de dieu,. et lont explique, ainsi de suite. Pareil pour les anecdotes, les batailles, enfin tt.
 
Euh mais les hadiths sont de muhammed, ils sont pour les autres, car lui en tant que messager se doit dapprendre aux autre croyants,. car ils ne sont pas comme les prophetes en contact avec Dieu (via un ange ou pas), un simple croyant peut laisser parler ses passions, on le voit bien sur ce forum. Le tri des paroles du prophete, c'est pour eviter que le croyants s'egarent. Ibrahim c'est mm pkus dun millenaire apres sa vie. A chaque fois que muhammed enseignait la religion a ses compagnons quelque chose c'etait grace a une parole insuflee dans son coeur. Les hadith, c'est pour les croyants a venir, et non pour les prophetes. Je ne vois pas ce qu'il a d'extra ordinaire a rapporter une parole de quelques ligne sur 4 generation. L'imam malik apprenait deja la science des hadith a lecole. bien avant tes 250 ans dont tu parles. Moi un hadith il suffit que je lise une fois pour le memoriser, il y a rien dextraordinaire la dedans. Le prophete a transmis la parole de dieu, et la explique a ses compagnons, qui eux ont aussi transmi la parole de dieu,. et lont explique, ainsi de suite. Pareil pour les anecdotes, les batailles, enfin tt.


A-t-on déjà vue une religion où ses adeptes auraient en aversion leur prophète ? Non bien entendu ! Cependant qu’il est vraiment étonnant de voir de nos jours des musulmans méconnaitre les préceptes de leur religion et tout ignorer de la vie du dernier Messager de Dieu !
 
repond au tableau ( j'ai fait trés simple) pour ton niveau et 3 joker ( appel a un ami, avis du public , et passer la question)...
aprés on verra ! .....pour l'instant t'a rien repondu du tout !....d'ailleurs dés fois je me demande a quoi tu sert a exactement!
j'espere que tu est payés par le Roi Saoud, parce que si tu fais ca gratos!...c'est que tu a un probleme ! mon ami

d'ailleurs t'a raison, j'ai rien dans la ventre la , c'est pour ca je file manger !!


Moi vous me faite marrer,ce qui m'exaspere ce sont les gens naif qui vous donne du credit,alors que nous savons vous et moi qui vous etes,imaginez que meme dans cette posture vous n'arrivez a rien,alors que serrez vous en face de nous les sunnite avec votre Bible falscifié et votre Dieu mi-homme mi-dieu,vous avez raison restez dans cette posture,a partir de maintenant je ne vous ferrez plus face quant vous remettrez en cause les versets coranique etant donné que ce forum pillule de pseudo-coraniste.

« Certes sont mécréants ceux qui disent : “Allah, c’est le Messie, fils de Marie ! ” » [Sourate Al-Maida : 17 et 72]

« Ce sont certes des mécréants, ceux qui disent : “En vérité, Allah est le troisième de trois.” » [Sourate Al-Maida : 73]

« Ceux des Enfants d’Israël qui n’avaient pas cru ont été maudits par la bouche de David et de Jésus fils de Marie » [sourate Al-Maida : 87]
 
je ne pense pas que ce soient les scribes de la premiere heure qui ont falsifié les ecris mais plutot ceux qui ont ecrit de nouvelle versions en y mettant une touche perso,et avec le temps les anciennes versions ont disparue, mais qui sait peut qu'un jour nous les retrouverons ..c'est comme pour les hadiths sauf que les hadith ne sont pas revelé mais ont ete rendu sacré par des politiciens pour faire croire que tout ce qui s'y trouve vient du prophete et donc de dieu!.
Alors selon toi à quel moment ils auraient falsifié les écrits ?
Tu as écrit que nous avons les versions mais je ne les vois pas .
 
Une question plus simple :

Les arabes frequentaient t ils les juifs et les chrétiens avant Muhamed ? oui ou non !!....

tu repond oui ou non ! tu vois je suis sympa , je me met a ton niveau !

Les arabes frequentaient tils les juifs et les chrétiens ?
a/ oui
b/non

si oui,
quel livre ( religieux) lisaient les arabes donc
a/la torah
b/l'evangile

si non,
vivaient ils dans une grotte alors ?
a/ grand grotte
b/ petite grotte

si grande grotte situe nous la grotte
si petite , on senfou pas interressant

S'il frequentait pas des juifs, pourquoi la femme de Muhamed etait elles juives alors ?
et la femme de Abu sofiane etait elles chrétienne ?

vivaient t elles avec les arabes dans la grotte ?
a/oui
b/non

Khadija pourquoi aurait elle epousé un " paien" dans la grotte ?
a/ parce qu'elle voulait faire genre rebelle
b/parce que etre paiens c'etait la classe

si Muhamed etait " paien" alors pourquoi
a/ son père abd-allah porte il un prénom chrétiens arabe
b/ ils se faisait passé pour un chrétien pour touchés les allocation.
c/ je demande l'avis du public

si les arabes ne lisaient ni torah , ni evangile, ils faisaient quoi alors ?
a/ ils regardaient les juifs priaient
b/ ils jouaient aux cartes en insultant les juifs et les chrétiens
c/ ils se sentaient rejettés de la religion
d/ j'appelle un ami..

solution au prochain episode
C'est un bon QCM pour les débutants
 
C'est un bon QCM pour les débutants

Allez lire mon topic tout vient d'arabie,tunisie c'est trahit le pauvre son commentaire en dit long sur le prophete et les musulmans,mais tant que vous ne lirez pas mon topic sur tout vien de l'arabie vous serrez des menteurs et des tricheurs comme le furent vos ancetres,je le dis sans agressivité.
 
Retour
Haut