Bonjour
Tu parles de chercher une raison à cette nécessité (si un jour on la trouve). Toutefois il y a des limites à toujours repousser l'explication.
Certaines nécessités sont telles qu'elles se passent d'explication. Elles sont « autoexplicatives » ou peu importe comment on appelle cela, mais elles ont en soi leur raison d'être. Par exemple si on pose que Dieu existe en vertu de son essence même, pourquoi lui chercherait-on une cause? Ce sont les athées débutants qui réclament qu'on cherche une cause même à Dieu!!
Ou encore prenons les entités mathématiques. Pourquoi la somme des angles intérieurs d'un triangle est-elle de 180 degrés? C'est une nécessité, et on peut le démontrer par d'autres principes de géométrie, mais de fil en aiguille, on arrivera aux axiomes de la géométrie euclidienne, et ces axiomes mêmes sont tels qu'ils se passent de démonstration ou de fondement**.
Mon point est en réalité que la nécessité des valeurs des constantes de notre univers pourrait bien être comme ça. Et même si on peut les expliquer par quelque loi physique plus fondamentale, cette loi physique sera elle-même nécessaire par soi, ou du moins, on devra remonter finalement à une loi de la physique qui est intrinsèquement nécessaire, et ce sera tout. Les croyants arrêtent la chaîne des cause à Dieu, et ces scientifiques athées l'arrêteront à un principe physique fondamental...
Deuxièmement, admettons que la théorie des supercordes soit vraie et qu'on ait des preuves concrètes de l'existence d'un multivers.
Faudra-t-il alors expliquer encore pourquoi notre univers a les valeurs qu'il a? Je soutiens qu'on jugera que cela est maintenant superflu, que cela est dû au hasard, tout simplement. Tout au plus, on pourrait invoquer les principes de la théorie des supercordes qui expliquent la multiplication débordante d'univers. Tout comme on ne voit rien de bien miraculeux à ce que quelqu'un gagne un jour à la loterie. On attribue cela au hasard.
Reprenons l'analogie des singes dactylographes. Imaginons que le mec se réveille de son coma et voit des singes dactylographes. Mais on lui dit aussi qu'il y a également des singes dactylographes sur des milliards d'autres planètes comme la Terre au même moment, et que pour chacun de ces singes, il y a un humain qui surveille ce qu'ils écrivent, à la recherche de séquences en bon anglais.
Dans ce cas, notre humain sorti du coma trouvera peut-être moins étrange que son singe écrive du bon anglais.
Sauf s'il a une raison particulière et objective (non égocentrique) de croire que sa situation est spéciale par rapport aux milliards d'autres humains sur les milliards d'autres planètes avec leurs singes.
** Cela ne signifie pas que l'univers physique soit euclidien.