Musulman intégré

[Ruh75]

Salam alaykoum,

La laicité est un satanisme car il consiste à sortir Dieu des affaires de la Cité.
Et lorsqu'on connait les rituels franc-maçon (séquestration d'enfant et meurtre -pédophilie - pratique sodomite ect ect ) on comprend mieux pourquoi.

Un musulman ne sera jamais laic car un homme soumis à Dieu ne prend pas de décision sans l'avoir consulté et sans demander sa miséricorde.
Malheureusement les musulmans en France qui ne l'ont pas compris ce perdent et l'endoctrinement républicain dès l'âge de 6 ans y est pour beaucoup.

 

[breakbeat]

Je ne sais qui ici veut "laïciser" le moyen-orient, entre nous... le fait est bel et bien qu'il existe une opposition laïque (ou partiellement laïque si ca te soulage) en Egypte, et ils sont bien egyptiens, donc musulmans. Personne ne les pousse dans le dos, personne ne veut "laîciser" à leur place, je pense que tu t'égares un peu. S'ils ne veulent pas d'un piouvoir théocratique, c'est leur choix propre, on ne leur a pas greffé dans le crâne.

Certainement les mêmes qui ont laïcisé la Turquie...à la Française...je me méfie du néo-colonialisme.

Le parti que tu as cité ne représente que lui même, et non tous le peuple Égyptiens. C'est pas pour me soulager de dire ça, c'est une vérité, que le parti en question soit musulman ou non.

Je ne confonds pas, tu as dit, je cite
"la laïcité c'est la neutralité, ce qui signifie une absence d'appartenance religieuse et de croyance"
Comme si avoir une foi et être laïc sont incompatibles. Cela ne l'est pas.

La laïcité, c'est une adhésion à un principe de gouvernance, et vouloir la laïcité n'est pas entrer en conflit avec ses croyances religieuses comme tu sembles le sous-entendre. Une gouvernance est inspirée de valeurs morales et éthiques, donc religieuses. Il n'y aucune contradiction à approuver un système laïc et à être musulman, mais seulement avec certaines conceptions de l'Islam, ca oui... . La laïcité a pour cadre la gouvernance de l'état, la religion, elle, intervient dans la sphère individuelle, son rapport à Dieu, ses actions, ses prières... . Je ne vois pas en quoi le fait d'être musulman laïc t'imposerait d'être "neutre", neutre vis-à-vis de quoi ? Tu mélanges les concepts, là, la neutralité est dans l'indépendance dui politique par rapport au religieux, pas dans l'attitude "morale" de l'individu...

Bref...

J'ignorais que la laïcité n'étais pas neutre et quelle pouvais inclure des croyance et des religion dans ses principes.

 

[breakbeat]

Salam alaykoum,

La laicité est un satanisme car il consiste à sortir Dieu des affaires de la Cité.
Et lorsqu'on connait les rituels franc-maçon (séquestration d'enfant et meurtre -pédophilie - pratique sodomite ect ect ) on comprend mieux pourquoi.

Un musulman ne sera jamais laic car un homme soumis à Dieu ne prend pas de décision sans l'avoir consulté et sans demander sa miséricorde.
Malheureusement les musulmans en France qui ne l'ont pas compris ce perdent et l'endoctrinement républicain dès l'âge de 6 ans y est pour beaucoup.

La France n'étant pas un pays de culture islamique, on ne peut pas en vouloir au Français d'avoir des politiques et des principes non religieux. Aimerait-tu qu'ils laïcise le moyen orient ? non j'imagine...alors n'islamise pas l'occident sinon, ne t'étonne pas du retour de bâton cher ami.

 

[Fitra]

Salam alaykoum,

La laicité est un satanisme car il consiste à sortir Dieu des affaires de la Cité.
Et lorsqu'on connait les rituels franc-maçon (séquestration d'enfant et meurtre -pédophilie - pratique sodomite ect ect ) on comprend mieux pourquoi.

Un musulman ne sera jamais laic car un homme soumis à Dieu ne prend pas de décision sans l'avoir consulté et sans demander sa miséricorde.
Malheureusement les musulmans en France qui ne l'ont pas compris ce perdent et l'endoctrinement républicain dès l'âge de 6 ans y est pour beaucoup.

Je t'assure que la laïcité ce n'est pas ça

 

[Fitra]

J'ignorais que la laïcité n'étais pas neutre et quelle pouvais inclure des croyance et des religion dans ses principes.

Tout à fait, la laïcité loi de 1905 par exemple garantit la liberté de culte.
De plus c'est tout à fait logique d'inclure des religions dans ses principes, parce que sinon il faudrait évacuer tous les principes, les valeurs, qui ont été rattachées à la religion . Dans ce cas on est tous dans le pétrin !

 

[breakbeat]

Tout à fait, la laïcité loi de 1905 par exemple garantit la liberté de culte.
De plus c'est tout à fait logique d'inclure des religions dans ses principes, parce que sinon il faudrait évacuer tous les principes, les valeurs, qui ont été rattachées à la religion . Dans ce cas on est tous dans le pétrin !

Du coup, vue que la laïcité garantie la liberté de culte, sa permet d'autorisé les cultes alimentaire dans les cantines, et les signes religieux des usagers du service publique...

 

[Ruh75]

La France n'étant pas un pays de culture islamique, on ne peut pas en vouloir au Français d'avoir des politiques et des principes non religieux. Aimerait-tu qu'ils laïcise le moyen orient ? non j'imagine...alors n'islamise pas l'occident sinon, ne t'étonne pas du retour de bâton cher ami.

La France était une terre catholique, la laicité est récente.

 

[BlackShadow]

Salam alaykoum,

La laicité est un satanisme car il consiste à sortir Dieu des affaires de la Cité.
Et lorsqu'on connait les rituels franc-maçon (séquestration d'enfant et meurtre -pédophilie - pratique sodomite ect ect ) on comprend mieux pourquoi.

Les francs maçons pratiquent même la zoophilie sur des canards sauvages.
On a vu récemment des francs maçons laïques faire de la plomberie. C'est vous dire leur degré de perversité.

 

[Ruh75]

Je t'assure que la laïcité ce n'est pas ça

Quand on sait qu'il existe un Dieu unique c'est cela. Malheureusement pour les catho traditionnel que je connais leur pays est devenu la proie du diable.

 

[breakbeat]

La France était une terre catholique, la laicité est récente.

Certes, mais la laïcité semble avoir des racines chrétienne, ceci dit si le peuple à voulu se laïcisé c'est leurs droit, au moyen orient l'histoire est complètement différente, même en Turquie et en Tunisie (qui anciennement étais laïc) cela n'as jamais empêcher au peuple de se réclamer de l'islam et de la pratiqué avec autant de ferveur.

 

[Hanach]

Certainement les mêmes qui ont laïcisé la Turquie...à la Française...je me méfie du néo-colonialisme.

Le parti que tu as cité ne représente que lui même, et non tous le peuple Égyptiens. C'est pas pour me soulager de dire ça, c'est une vérité, que le parti en question soit musulman ou non.

Si tu les vois en Egypte, tu me feras signe.

Je trouve triste de penser que les musulmans par eux-mêmes ne sont pas capables de comprendre que laïcité et islam ne sont pas incomaptibles. C'est un peu ce que tu sous-entends, et je trouve cela révélateur.

Le parti est un parti laïc que tu le veuilles ou non. Tu viens peut-être d'apprtendre son existence, mais ca ne change rien au fait et démontre bien qu'il y a des laïcs parmi les opposants. Qui font cause commune avec les libéraux.

J'ignorais que la laïcité n'étais pas neutre et quelle pouvais inclure des croyance et des religion dans ses principes.

La laïcité signifie que la religion ne gouverne pas. C'est la séparation des pouvoirs. Tu considères donc un musulman qui adhère ce ce principe comme un non-musulman ? j'avoue que c'est inquiétant.

Etre croyant ne signifie pas forcément avoir des "principes" de gouvernance selon la religion. Si on en a, on ne peut être laïc en effet. C'est ce que tu sembles penser, à l'évidence. Comme si être musulman entrait en conflit avec le fait de ne pas être gouverné par l'islam.

Comment expliques-tu les chrétiens laïcs , les juifs laïcs ? etc... Si ton principe tenait debout, ils ne pourraient exister. Or tu vois que c'est le cas.

Rends-toi donc à l'évidence, ta théorie est contredite par les faits.

Ton confonds laïcité et athéisme, c'est manifeste.

 

[Ruh75]

Les francs maçons pratiquent même la zoophilie sur des canards sauvages.
On a vu récemment des francs maçons laïques faire de la plomberie. C'est vous dire leur degré de perversité.

Viols d'enfants la fin du silence - FR3 1/9 - YouTube

Après ce reportage si tu as encore le coeur à en rire revient faire le mariole

 

[breakbeat]

Si tu les vois en Egypte, tu me feras signe.

Je trouve triste de penser que les musulmans par eux-mêmes ne sont paqs capables de comprendre que laïcité et islam ne sont pas incomaptibles. C'est un peu ce que tu sous-entends, et je trouve cela révélateur.

Le parti est un parti laïc que tu le veuilles ou non. Tu viens peut-être d'apprtendre son existence, mais ca ne change rien au fait et démontre bien qu'il y a des laïcs parmi les opposants. Qui font cause commune avec les libéraux.

Voila, il font cause commune, mais pas forcément pour les même idéaux.
Les musulmans peuvent réclamé la laïcité, or se n'est pas le cas, seul le parti Al Wafd le réclame. Je ne comprends pas pourquoi par la simple présence de se parti, tu prétends que c'est tous les Égyptiens qui se réclame laïc.

La laïcité signifie que la religion ne gouverne pas. C'est la séparation des pouvoirs.

Tu considères donc un musulman qui adhère ce ce principe comme un non-musulman ? j'avoue que c'est inquiétant.

Comment expliques-tu les chrétiens laïcs , les juifs laïcs ? etc... Si ton principe tenait debout, ils ne pourraient exister. Or tu vois que c'est le cas.

Rends-toi donc à l'évidence, ta théorie est contredite par les faits.

Ton confonds laïcité et athéisme, c'est manifeste.

La séparation de la religion et de l'état engendre la neutralité, rends toi à l'évidence.
Je n'est jamais dis qu'un musulman-laïc n'étais pas musulman, mais que dans les principes c'est contradictoires, nuance.
Que des gens se revendique musulman laïc ou juif laïc, n'efface en rien la contradiction : on ne peut pas être neutre (sans croyance ni religions) et religieux à la fois, se n'est pas pour rien que les signe religieux et les cultes alimentaires sont interdit dans les lieux qui représente la laïcité : c'est pour une question de "neutralité".

 

[Ruh75]

Certes, mais la laïcité semble avoir des racines chrétienne, ceci dit si le peuple à voulu se laïcisé c'est leurs droit, au moyen orient l'histoire est complètement différente, même en Turquie et en Tunisie (qui anciennement étais laïc) cela n'as jamais empêcher au peuple de se réclamer de l'islam et de la pratiqué avec autant de ferveur.

Pourquoi parle tu de droit ?
Je ne suis pas l'onu et je ne vis pas en France.
Je veux juste faire remarquer au musulman que l'on ne peut pas être musulman et laique.
Comme d'ailleurs un catholique avant que l'on force le vatican à baisser la tête.

Etre laic c'est décider de sortir Dieu des affaire publique c'est s'excommunier et ce dans les 3 monotheisme, et en tant que musulman je me doit de prévenir mes frères contre cela.

 

[breakbeat]

Pourquoi parle tu de droit ?
Je ne suis pas l'onu et je ne vis pas en France.
Je veux juste faire remarquer au musulman que l'on ne peut pas être musulman et laique.
Comme d'ailleurs un catholique avant que l'on force le vatican à baisser la tête.

Sur ça je te rejoint : suffit de lire mes interventions avec Hanach et unoeil.

Etre laic c'est décider de sortir Dieu des affaire publique c'est s'excommunier et ce dans les 3 monotheisme, et en tant que musulman je me doit de prévenir mes frères contre cela.

Non, la plupart des lois de Dieu (qui ne concerne que quelque lois) se retrouve dans les politique laïc, en revanche le sunnisme lui effectivement prend en compte TOUS l'aspect de la vie d'un musulman, ce qui engendre inéluctablement une contradiction avec le principe laïc.

Ceci dit je suis coraniste.

 

[Hanach]

Voila, il font cause commune, mais pas forcément pour les même idéaux.
Les musulmans peuvent réclamé la laïcité, or se n'est pas le cas, seul le parti Al Wafd le réclame. Je ne comprends pas pourquoi par la simple présence de se parti, tu prétends que c'est tous les Égyptiens qui se réclame laïc.

Le refus de la main-mise du religieux dans la vie civile est un idéal commun. Ils ne protesteraient pas pour cela d'une voix unie si ce n'était pas le cas.

Ne me prête pas de faux propos en disant que j'ai dit que tous les egyptiens sont laïcs. Je te pensais honnête, tu déformes mes propos. J'ai dit qu'il y a une opposition laïque, et c'est un fait. Si le terme te dérange, remplace-le par "libérale", ou "laïco-libéralé", les demandes sont les mêmes: pas de dictature islamique, pas de nouvel Iran, pas un excès de références religieuses dans la constitution.

La séparation de la religion et de l'état engendre la neutralité, rends toi à l'évidence.
Je n'est jamais dis qu'un musulman-laïc n'étais pas musulman, mais que dans les principes c'est contradictoires, nuance.
Que des gens se revendique musulman laïc ou juif laïc, n'efface en rien la contradiction : on ne peut pas être neutre (sans croyance ni religions) et religieux à la fois, se n'est pas pour rien que les signe religieux et les cultes alimentaires sont interdit dans les lieux qui représente la laïcité : c'est pour une question de "neutralité".

Ne joue pas sur les mots. Quand tu dis que c'est contradictoire, tu sous-entends qu'on ne peut être les deux. Or c'est faux.

On peut être pour l'absence de référent religieux dans la gestion de l'état tout en étant musulman, simplement parce qu'il s'agit de deux domaines totalement distincts, qui traitent de questions séparées. L'un n'empiète pas sur l'autre. Il ne peut donc y avoir de contradiction. Si c'était le cas, je le répète, tu n'aurais aucun chrétien laïc non plus.

C’est ce que j’essaie de t’expliquer: il y aura un conflit entre être laïc et être musulman si le musulman en question n’envisage pas de ne pas être gouverné par un régime qui s’inspire directement des règles religieuses. Il n’y aura pas d’incompatibilités dans ce las contraire. En d’autres termes, on touche à la notion de conception politique de l’islam, à laquelle on adhère ou non. Si ion y adhère, on ne pourra être les deux, si on ne l’est pas, on pourra.

Je trouve interpellant que tu prétendes ainsi parler au nom de tous les musulmans en disant qu’on ne peut être laïc et musulman. Ce que tu dis est sous-entendu par une certaine façon de concevoir l’Islam en politique, que tu sembles penser être présente chez tout musulman. Réfléchis à cela et tu t’apercevras de toi-même que c’est une présupposé faux.

 

[Ruh75]

Non, la plupart des lois de Dieu (qui ne concerne que quelque lois) se retrouve dans les politique laïc, en revanche le sunnisme lui effectivement prend en compte TOUS l'aspect de la vie d'un musulman, ce qui engendre inéluctablement une contradiction avec le principe laïc.

Ceci dit je suis coraniste.

C'est la que tu te trompe car il y a de Dieu que Dieu et le musulman lui étant soumis se tourne toujours vers lui avant de prendre une décision.
La laicité c'est renié les principes de Dieu et ses commandements au détriment de celles des hommes.
Un pays laic ne regardera pas ce que Dieu conseils avant de prendre une décision ou avant de voté une loi.

De toute façon les faits le prouvent, il suffit de regarder.
Penser que l'on retrouve les lois de Dieu dans la laicité est une grande naiveté que le terrain prouve chaque jours.
Car la première loi de Dieu est qu'il y a de Dieu que lui, quand on ne respecte pas cela, on ne peut espéré retrouver les enseignements de Dieu.

Un musulman qui accepte ce postulat (de sortir Dieu des affaires publique) fait le jeu du diable et du reste est déjà perdant.

 

[Difkoum]

La laicité c'est renié les principes de Dieu et ses commandements au détriment de celles des hommes.

Tu as sans doute lu la définition de la laicité écrite en français de droite à gauche.

 

[Hanach]

Tu as sans doute lu la définition de la laicité écrite en français de droite à gauche.

Et je crains que ce ne soit pas la seule quand tu vois celle de breakbeat...

 

[romainaprag]

Sous entendu : les croyants et religieux sont des incultes décérébré.

sous entendu: 95% des habitants du monde en 1789 étaient analphabètes et incultes, pas de rapport avec les religions

 

[breakbeat]

Le refus de la main-mise du religieux dans la vie civile est un idéal commun. Ils ne protesteraient pas pour cela d'une voix unie si ce n'était pas le cas.

Ne me prête pas de faux propos en disant que j'ai dit que tous les egyptiens sont laïcs. Je te pensais honnête, tu déformes mes propos. J'ai dit qu'il y a une opposition laïque, et c'est un fait. Si le terme te dérange, remplace-le par "libérale", ou "laïco-libéralé", les demandes sont les mêmes: pas de dictature islamique, pas de nouvel Iran, pas un excès de références religieuses dans la constitution.

Je ne déforme pas tes propos, par contre tu ne te gène pas pour déformé les miens et les extrapolé...tu dis bien que l'opposition Egyptienne est laïc la preuve :

http://www.bladi.info/338680-islamisme-democratie-compatibles/

Les Egyptiens demande au dirigeants de partir du pouvoir, pas à l'islam ! seul les représentant du parti Al Wafd le demande.

Ne joue pas sur les mots. Quand tu dis que c'est contradictoire, tu sous-entends qu'on ne peut être les deux. Or c'est faux.

Oui on ne peut pas être les deux, mais se n'est pas pour autant que je dis que celui qui se réclame musulmans-laïc n'est pas musulman.

On peut être pour l'absence de référent religieux dans la gestion de l'état tout en étant musulman, simplement parce qu'il s'agit de deux domaines totalement distincts, qui traitent de questions séparées. L'un n'empiète pas sur l'autre. Il ne peut donc y avoir de contradiction. Si c'était le cas, je le répète, tu n'aurais aucun chrétien laïc non plus.

C’est ce que j’essaie de t’expliquer: il y aura un conflit entre être laïc et être musulman si le musulman en question n’envisage pas de ne pas être gouverné par un régime qui s’inspire directement des règles religieuses. Il n’y aura pas d’incompatibilités dans ce las contraire. En d’autres termes, on touche à la notion de conception politique de l’islam, à laquelle on adhère ou non. Si ion y adhère, on ne pourra être les deux, si on ne l’est pas, on pourra.

Je te parle pas de l'état, mais de l'individu qui se revendique musulmans et laïc.

Si ce que tu disais avait un sens, il y a longtemps que les culte alimentaire et vestimentaire serait autorisé dans les écoles...or cela n'est pas ! pourquoi ? parce que la laïcité ne se mélange pas au religieux ! donc un musulman-laïc c'est contradictoire...

Je trouve interpellant que tu prétendes ainsi parler au nom de tous les musulmans en disant qu’on ne peut être laïc et musulman. Ce que tu dis est sous-entendu par une certaine façon de concevoir l’Islam en politique, que tu sembles penser être présente chez tout musulman. Réfléchis à cela et tu t’apercevras de toi-même que c’est une présupposé faux.

Je donnes mon point de vue, je ne parle pas au nom de tous les musulmans, c'est juste l’impression que tu as car tu devine que ce que je dit est pertinent.

 

[breakbeat]

sous entendu: 95% des habitants du monde en 1789 étaient analphabètes et incultes, pas de rapport avec les religions

Ben c'est ce que tu sous entends...



Quant à la forme en table de la loi c'est sans doute pour mieux faire accepter ce nouveau dogme avec autant de force que les commandements de Dieu à une époque ou la France était peuplé d'une majorité d’analphabète inculte seulement sensibilisé au décorum catholique...

 

[Ruh75]

Tu as sans doute lu la définition de la laicité écrite en français de droite à gauche.

On parle de laicité lorsque l'on sépare le religieux du politique.
Cela me suffit en tant que musulman pour la refuser, sans avoir besoin de rentré dans le débat de l'application sur le citoyen.

 

[breakbeat]

C'est la que tu te trompe car il y a de Dieu que Dieu et le musulman lui étant soumis se tourne toujours vers lui avant de prendre une décision.
La laicité c'est renié les principes de Dieu et ses commandements au détriment de celles des hommes.
Un pays laic ne regardera pas ce que Dieu conseils avant de prendre une décision ou avant de voté une loi.

C'est bien vrai pour la dernière phrase.

De toute façon les faits le prouvent, il suffit de regarder.
Penser que l'on retrouve les lois de Dieu dans la laicité est une grande naiveté que le terrain prouve chaque jours.
Car la première loi de Dieu est qu'il y a de Dieu que lui, quand on ne respecte pas cela, on ne peut espéré retrouver les enseignements de Dieu.

Un musulman qui accepte ce postulat (de sortir Dieu des affaires publique) fait le jeu du diable et du reste est déjà perdant.

C'est sûr mais un état laïc te permet de vivre ta foi (ceci dit sa dépend dans quelles conditions) or dans le Coran, on lis que les chrétiens, les apostates et les juifs ne sont pas punis, mais la sunnah dit que si...de ce fait un état laïc sur ce principe se rapproche plus de Dieu, donc encore faut-il savoir si la politique islamique que certains applique est celle que Dieu approuve.

 

[Difkoum]

On parle de laicité lorsque l'on sépare le religieux du politique.
Cela me suffit en tant que musulman pour la refuser, sans avoir besoin de rentré dans le débat de l'application sur le citoyen.

Est-ce à dire que tu ne vois pas au delà du bout de ton nez ?

 

[romainaprag]

Salam alaykoum,

La laicité est un satanisme car il consiste à sortir Dieu des affaires de la Cité.
Et lorsqu'on connait les rituels franc-maçon (séquestration d'enfant et meurtre -pédophilie - pratique sodomite ect ect ) on comprend mieux pourquoi.

Un musulman ne sera jamais laic car un homme soumis à Dieu ne prend pas de décision sans l'avoir consulté et sans demander sa miséricorde.
Malheureusement les musulmans en France qui ne l'ont pas compris ce perdent et l'endoctrinement républicain dès l'âge de 6 ans y est pour beaucoup.

C'est moi qui suis trop républicain ou ce pâté est bel et bien le discours d'un intégriste adepte des thèses complotistes judéo-maçonnico-laicard-communisto-illuminati-extraterrestre ????

Les rumeurs sur les franç maçon resurgissent souvent sur ce site mais à part les 10 personnes qui les lancent systématiquement, est ce que quelqu'un y croit vraiment ???

Moi j'y crois aussi fort que la rumeur prétendant que les musulmans veulent islamiser la france et y instaurer la charia, c'est du même niveau intelectuel...

 

[kenMaster]

C'est moi qui suis trop républicain ou ce pâté est bel et bien le discours d'un intégriste adepte des thèses complotistes judéo-maçonnico-laicard-communisto-illuminati-extraterrestre ????

Les rumeurs sur les franç maçon resurgissent souvent sur ce site mais à part les 10 personnes qui les lancent systématiquement, est ce que quelqu'un y croit vraiment ???

Moi j'y crois aussi fort que la rumeur prétendant que les musulmans veulent islamiser la france et y instaurer la charia, c'est du même niveau intelectuel...

oui on disait la même chose dans certain pays avant qu'il arrive au pouvoir

 

[kenMaster]

C'est moi qui suis trop républicain ou ce pâté est bel et bien le discours d'un intégriste adepte des thèses complotistes judéo-maçonnico-laicard-communisto-illuminati-extraterrestre ????

Les rumeurs sur les franç maçon resurgissent souvent sur ce site mais à part les 10 personnes qui les lancent systématiquement, est ce que quelqu'un y croit vraiment ???

Moi j'y crois aussi fort que la rumeur prétendant que les musulmans veulent islamiser la france et y instaurer la charia, c'est du même niveau intelectuel...

La burka, les partie islamique .... Ont nous sort toujours la même connerie du fantasme jusqu'au jour ou on les voit et que c'est trop tard.

 

[romainaprag]

Ben c'est ce que tu sous entends...



Quant à la forme en table de la loi c'est sans doute pour mieux faire accepter ce nouveau dogme avec autant de force que les commandements de Dieu à une époque ou la France était peuplé d'une majorité d’analphabète inculte seulement sensibilisé au décorum catholique...

A cette époque les bonnes gens étaient analphabètes et ne voyaient d'oeuvre d'art que lorsqu'ils allaient prier à l'église or pour faire accepter une idée ou une doctrine nouvelle plus facilement il faut la placer dans une base ou un décorum déjà répandu pour amortir la transition (en fin de compte c'est le même principe que la passage de noël du paganisme à la chrétienté, même date, même symbole, donc la vie du croyant n'est pas bouleversé et la transition de fait naturellement)...

 

[breakbeat]

A cette époque les bonnes gens étaient analphabètes et ne voyaient d'oeuvre d'art que lorsqu'ils allaient prier à l'église or pour faire accepter une idée ou une doctrine nouvelle plus facilement il faut la placer dans une base ou un décorum déjà répandu pour amortir la transition (en fin de compte c'est le même principe que la passage de noël du paganisme à la chrétienté, même date, même symbole, donc la vie du croyant n'est pas bouleversé et la transition de fait naturellement)...

Donc tu ne dis pas que la religion abêtit et rend inculte ?

 

[Difkoum]

La laicité est un satanisme car il consiste à sortir Dieu des affaires de la Cité.
Et lorsqu'on connait les rituels franc-maçon (séquestration d'enfant et meurtre -pédophilie - pratique sodomite ect ect ) on comprend mieux pourquoi.

En deux lignes, tu as cumulé le maximum d'inepties dites dans tout le thread.
La philosophie, même de comptoire, n'est pas un art facile.

 

[Ruh75]

C'est bien vrai pour la dernière phrase.



C'est sûr mais un état laïc te permet de vivre ta foi (ceci dit sa dépend dans quelles conditions) or dans le Coran, on lis que les chrétiens, les apostates et les juifs ne sont pas punis, mais la sunnah dit que si...de ce fait un état laïc sur ce principe se rapproche plus de Dieu, donc encore faut-il savoir si la politique islamique que certains applique est celle que Dieu approuve.

Comment ça ils sont pas punis dans le Coran mais dans la sunnah si ?
Quel est le rapport avec la laicité ?
Car la laicité c'est retiré Dieu des décisions de la cité, comment pense tu te rapproché de Dieu ?

Je crois savoir ou tu bloque, peut être pense-tu que l'islam interdit la pratique des autre religion ? ce qui est faux car l'islam est la religion de Dieu qui garantie le droit de culte des autres hommes, c'est l'exemple de Medine (c'est également l'article 6 de la constitution marocaine).
La laicité est une abomination qui consiste à sortir Dieu des affaires de la société, ce n'est pas une solution mais un problème.

De toute façon j'espère que les musulmans seront assez intelligent pour évité le tour de passe passe qu'ils ont fait au catholique et c'est pourquoi j'invite toujours les gens à étudier ou lire des livres d'histoire (pas celui que la république donne à l'école).

Que Dieu nous protège de iblisse le lapidé.

 

[Fitra]

Du coup, vue que la laïcité garantie la liberté de culte, sa permet d'autorisé les cultes alimentaire dans les cantines, et les signes religieux des usagers du service publique...

Oui, tout à fait. Perso je ne vois le problème. Pour moi la vraie neutralité c'est ça : la pluralité, des musulmans qui mangent leur repas hallal au millieu des athées qui mangent leur côte de porc ou des juifs qui mangent leur repas casher.

Comme il ne faut pas confondre la pratique humaine de la religion avec la religion, il ne faut pas confondre la pratique française de la laïcité avec la laïcité.

La laicité est une abomination qui consiste à sortir Dieu des affaires de la société, ce n'est pas une solution mais un problème.

Non ce n'est pas ça la laïcité. On dit que c'est ça, mais ce n'est pas ça.

 

[breakbeat]

Comment ça ils sont pas punis dans le Coran mais dans la sunnah si ?
Quel est le rapport avec la laicité ?
Car la laicité c'est retiré Dieu des décisions de la cité, comment pense tu te rapproché de Dieu ?

On s'en rapproche beaucoup plus dans les lois plus tolérante et moins totalitaire que par le sunnisme qui lui s'éloigne du Coran la preuve ici :

http://www.bladi.info/195614-hadiths-indispensables-croyants/index24.html

Post 231

Je crois savoir ou tu bloque, peut être pense-tu que l'islam interdit la pratique des autre religion ? ce qui est faux car l'islam est la religion de Dieu qui garantie le droit de culte des autres hommes, c'est l'exemple de Medine (c'est également l'article 6 de la constitution marocaine).
La laicité est une abomination qui consiste à sortir Dieu des affaires de la société, ce n'est pas une solution mais un problème.

Je comprends ce que tu veut dire mais quand tu vois les pays ou l'islam est la religion d'état...les islamistes prenne le pouvoir et impose des percepts non religieux (interdiction d'être autres chose que musulman), comme en Arabie Saoudite. Ceci dit l'Algérie et le Maroc sont de bon exemple d'islam démocrate.

De toute façon j'espère que les musulmans seront assez intelligent pour évité le tour de passe passe qu'ils ont fait au catholique et c'est pourquoi j'invite toujours les gens à étudier ou lire des livres d'histoire.

En effet :

René Viviani, Ministre de l'instruction publique de 1913 à 1914 , ancêtre du ministère de l'éducation national, avoue :

"La neutralité fut toujours un mensonge. Nous n'avons jamais eu d'autres dessein que de faire une université antireligieuse de façon active, militante, belliqueuse... Nous nous sommes attachés à une oeuvre d'irréligieux, nous avons arraché la conscience humaine à la croyance. Nous n'avons éteint dans le ciel des lumières qu'on ne rallumera pas."

 

[kenMaster]

Comment ça ils sont pas punis dans le Coran mais dans la sunnah si ?
Quel est le rapport avec la laicité ?
Car la laicité c'est retiré Dieu des décisions de la cité, comment pense tu te rapproché de Dieu ?

Je crois savoir ou tu bloque, peut être pense-tu que l'islam interdit la pratique des autre religion ? ce qui est faux car l'islam est la religion de Dieu qui garantie le droit de culte des autres hommes, c'est l'exemple de Medine (c'est également l'article 6 de la constitution marocaine).
La laicité est une abomination qui consiste à sortir Dieu des affaires de la société, ce n'est pas une solution mais un problème.

De toute façon j'espère que les musulmans seront assez intelligent pour évité le tour de passe passe qu'ils ont fait au catholique et c'est pourquoi j'invite toujours les gens à étudier ou lire des livres d'histoire (pas celui que la république donne à l'école).

Que Dieu nous protège de iblisse le lapidé.

a sortir dieu ou a sortir des personne qui parle au nom de dieu, parce que c'est pas la même chose.Comment tu peut sortir un dieu tout puissant alors qu'on est soumis a plein de lois physique ?