Nadia Yassine : "La réforme de la constitution n'est qu'une opération esthétique"

Nadia Yassine, porte parole du mouvement islamiste Al Adl Wal Ihsane (Justice et Spiritualité), pense que le discours Royal du 9 mars, annonçant de profondes réformes constitutionnelles, n'apporte rien de nouveau et qu'il ne s'agit que de promesses. Le discours, indique-t-elle, reconnait qu'auparavant la constitution n'était pas respectée, principalement en ce qui concerne le pluralisme et les libertés. Le Roi parle de l'élargissement du champ des libertés et du véritable pluralisme, qui sont déjà (...)-National/ Mohammed VI, Nadia Yassine, Al Adl wal Ihsane, Commission consultative de révision de la Constitution

Nadia Yassine : "La réforme de la constitution n'est qu'une opération esthétique"...
 
Cliquez pour agrandir...
Mohammad a dit:
Le roi a fait son travail, le cadre est là et il revient aux citoyens de bien l'utiliser, l'acte démocratique s'apprend et a besoin de temps , y compris dans les pays où il est dans les moeurs, Bush avait été élu dans une élection où seulement 30% d'américains avaient voté, faut pas s'attendre à ce que le marocain apprenne en une décennie ce que l'américain n'a toujours pas compris au bout de 200 ans.

Maintenant que le peuple est souverain, il n'est plus question de descendre dans la rue pour dénoncer le gouvernement où son roi, la voie de la contestation est désormais l'élection.
Cliquez pour agrandir...

entièrement d'accord avec toi même si la rue restera toujours un espace de contestation !

je pense que pour bcp de marocains malgré les avantages que devrait apporter la nouvelle constitution sur la base de la bonne gouvernance ils ne voient pas encore les hommes et les femmes qui mériteraient de diriger le pays ! comme le dit un proverbe marocain : ketma ou tirane ma tay dirouch el ferka !
 
alicemoitronkil a dit:
C'est FAUX. le barrage à la démocratie c la constitution pas la proximité avec le Roi.Mais à te lire j'ai l'impression que tu contestes même le Roi.. peut être que je me trompe mais c ce que je crois comprendre. Mais de toutes les manières le fait de vouloir être une démocratie t'obliges à accepter le PAM,ou n'importe qu'elle autre formation politique. Tu n'as pas le droit d'exiger sa dissolution.Tes droits se limites à ne pas voter pour lui. si nous sommes majoritaire a voter contre le PAM il disparaitra. POINT. Maintenant quand je dis plus haut "Tes droits se limites" je parle des miens aussi.
Cliquez pour agrandir...

Pas du tout je n'ai rien contre le roi, mais dire que comme la constitution va changer, alors le Maroc

sera une démocratie, c'est faux si un parti comme le PAM est élu. PAM = Le roi qui gouverne.

Voila pourquoi. Proprement parlé ça ne sera pas une démocratie. Après moi je m'enfou qu'il gouverne

ou non, tout ce que j'attendais comme réforme c'est l'officialisation de l'Amazigh et la régionalisation.
 
incognito a dit:
entièrement d'accord avec toi même si la rue restera toujours un espace de contestation !

je pense que pour bcp de marocains malgré les avantages que devrait apporter la nouvelle constitution sur la base de la bonne gouvernance ils ne voient pas encore les hommes et les femmes qui mériteraient de diriger le pays ! comme le dit un proverbe marocain : ketma ou tirane ma tay dirouch el ferka !
Cliquez pour agrandir...

Je connaissais pas cet adage sportif !
 
FCGB33 a dit:
Oui et alors ? Tu compares deux régime totalement différent. Une monarchie pour être démocratique

se doit de partager les pouvoirs. Ce qui ne sera pas le cas si le PAM sera élu, car la monarchie

gouvernera. Donc je ne vois mais vraiment aucun rapport entre le régime français et le régime

marocain, t'as comparé l'incomparable. D'ailleurs ce n'est pas le parti du PAM et ses idées que je

dénonce mais c'est sa proximité avec le roi. Donc je ne sais pas pourquoi tu me parles de FN ou des communistes :confus:




Ca n'a rien avoir avec "bon" ou "mauvais" parti c'est LA PROXIMITÉ AVEC LE ROI du PAM qui est un barrage

à la démocratie.
Cliquez pour agrandir...

Ton discours est un peu simpliste, le peuple marocain a voté pour PAM aux éléctions communales non pas pour FA.Himma l'ami du roi mais pour sanctionner le gouvernement de l'istiqlal-USFP, en 2012, le PI sera le gros perdant.

ET si demain Prince my hicham souhaitera créer son parti politique, est ce que cela est son droit où pas ? est ce que le peuple marocain réclamera sa dissolution !
 
seltana a dit:
oui mais on ne peut pas sérieusement dire ajd au présent de l'indicatif que 'le peuple est souverain' au Maroc ...

comme tu dis c'est une promesse

et comme a dit Chirac (ou Pasqua, je ne sais plus), "les promesses n'engagent que ceux qui les croient"

:prudent:
Cliquez pour agrandir...

On va dire que je suis un grand naïf ; disons qu'il a tout de même fait une discours télévisé , salué par toutes les démocraties occidentales, cela m'étonnerait qu'il fasse machine arrière.

incognito a dit:
entièrement d'accord avec toi même si la rue restera toujours un espace de contestation !

je pense que pour bcp de marocains malgré les avantages que devrait apporter la nouvelle constitution sur la base de la bonne gouvernance ils ne voient pas encore les hommes et les femmes qui mériteraient de diriger le pays ! comme le dit un proverbe marocain : ketma ou tirane ma tay dirouch el ferka !
Cliquez pour agrandir...

Oui , j'ai été un peu excessif dans mes propos, la manifestation reste légitime comme dans n'importe quel pays qui se respecte mais les raisons de se révolter tombent.

A la décharge de nos politiciens, j'ajoute que le pouvoir royal fut si étouffant pour eux , qu'il était difficile pour un non averti de savoir ce qu'on leur doit, si toutefois on leur devait quelque chose.
Maintenant que l'on saura qui fait quoi, il sera plus aisé pour notre presse de critiquer une mesure quelconque, elle est également indirectement la grande bénéficiaire de ce changement et pourra si elle exerce le métier avec sérieux et passion , contribuer à rappeler aux élus leur devoir moral.
 
actarius a dit:
Dans ce cas là, le diction "on a les dirigeants qu'on mérite" est malheureusement vrai.

Les partis viennent du peuple, donc on a toute la latitude de façonner l'échiquier politique qui prétend à devenir plus cohérent maintenant que son rôle est mieux défini.

L'implication, la communication et l'engagement doivent surpasser nos réflexes de fatalistes inertes. Ça pourrait aider.
Cliquez pour agrandir...

Moi je doute de la fiabilité des élections marocaines, dans un pays ou la corruption atteint des sommets, tout est possible.
 
Bladi Robot a dit:
Nadia Yassine, porte parole du mouvement islamiste Al Adl Wal Ihsane (Justice et Spiritualité), pense que le discours Royal du 9 mars, annonçant de profondes réformes constitutionnelles, n'apporte rien de nouveau et qu'il ne s'agit que de promesses. Le discours, indique-t-elle, reconnait qu'auparavant la constitution n'était pas respectée, principalement en ce qui concerne le pluralisme et les libertés. Le Roi parle de l'élargissement du champ des libertés et du véritable pluralisme, qui sont déjà (...)-National/ Mohammed VI, Nadia Yassine, Al Adl wal Ihsane, Commission consultative de révision de la Constitution

Nadia Yassine : "La réforme de la constitution n'est qu'une opération esthétique"...
Cliquez pour agrandir...

L'argumentaire de Mme Yassine est consistant, au lieu de la jeter à la vindicte populaire analysons ses idées en faisant des propositions concrètes...

Il est sur que Mme Yassine appartient à un mouvement sectaire dont le chef se croit investit de pouvoirs surnaturels ( apparrement certains chez Al 3dl wa Ilhsane croient dur comme fer que leurs détient des karamates (pouvoirs surnaturels) qui lui permettent de traverser les murs ....).

Si l'on juge les idées de Mme Yassine en prenant en compte son appartenance à cette mouvance, on ne peut que suspecter une certaine stratégie de sa part qui consiste à vulgariser son mouvement par un argumentaire politique très consistant...

je ne suis pas de cet avis, les idées de Mme Yassine doivent être débattus sans faire reférence à son mouvement
 
ould khadija a dit:
Affirmation non fondée : tout ceux qui ont fréquenté les Ecoles et Lycées de la mission "n'ont pas appris à hair leur pays " et certains furent même de grand commis de l'Etat !
Cliquez pour agrandir...

J'en connais aussi (j'avais des camarades de classe au lycee marocain qui ont fait le bac francais a Descartes en parallel du bac marocain) qui sont de forts patriotes. Il n'y a pas de causalite.

Mais j'ai juste voulu rappeler avec un petit clin d'oeil amical a l'attention de certains d'ou cette Nadia Guessous vient et qu'elle a ete socialisee dans l'elite des elites marocaines bourgoises, et qu'elle ne fait pas parti du simple peuple qu'elle pretend vouloir representer, voir meme (dans le worst case) gouverner.

P.S.: Il faut avoir vu ses discours virulament anti-marocains (et pas seulement anti-royaute) dans des universites et think tanks americains, quand elle y faisit encore la tournee, pour vraiment apprecier sa veritable nature! C'etait vraiment la honte, et je me suis toujours demande pourquoi le gouvernement lui permettait ce genre d'activites. Compare a Nadia, Aminatou etait totalement inoffensive, d'un point de vue de relations publiques et de reputation du Maroc.
 
Nbarch a dit:
L'argumentaire de Mme Yassine est consistant, au lieu de la jeter à la vindicte populaire analysons ses idées en faisant des propositions concrètes...

Il est sur que Mme Yassine appartient à un mouvement sectaire dont le chef se croit investit de pouvoirs surnaturels ( apparrement certains chez Al 3dl wa Ilhsane croient dur comme fer que leurs détient des karamates (pouvoirs surnaturels) qui lui permettent de traverser les murs ....).

Si l'on juge les idées de Mme Yassine en prenant en compte son appartenance à cette mouvance, on ne peut que suspecter une certaine stratégie de sa part qui consiste à vulgariser son mouvement par un argumentaire politique très consistant...

je ne suis pas de cet avis, les idées de Mme Yassine doivent être débattus sans faire reférence à son mouvement
Cliquez pour agrandir...


chnou ma7al8a mn ia3rabe pour qu elle merite que les marocains perdent leurs temps debattre les idees vides d une serpente ;)
tout simplement elle n a aucune importance le Maroc c est pas zawia de son pere ;)
le seule fan d elle c est Bladi Robot qui poste souvent des articles sur les hallucinations de ce secte
 
IbnouCid a dit:
J'aimerais comprendre un truc :
Pourquoi les Occidentaux félicitent l'initiative royale, si les réformes sont estimées superficielles ?
Cliquez pour agrandir...

parce que toi tu es intelligent tu as compris et celles et ceux qui croient supérieur que les spécialistes internationaux disent que le Roi a agis d'une façon artificielle ce sont des apprentis politologues
c'est vrai aussi que il y a bcp à faire c'est vrai aussi il faut faire très attention et être vigilent il y a des gens hypocrites dans tous les corps de métier
 
C'est très simple pourtant. Cette femme est membre d'une association fasciste, donc elle est mal placée pour nous parler réformer et démocratie.

Elle ferait mieux de se taire elle et ses acolytes barbus, ils sont l'anti-thèse du développement, de l'histoire et de la liberté. Ces gens sont comme les fous sionistes ou évangélistes qui attendent l'armageddon. Leurs place est dans un asile psychiatrique.
 
Quelqu un peut me dire quel est l objectif reel de Nadia Yassine et derrierre elle Adl wa Ihssan ?
lorsqu on sait que pas longtemps elle a declare qu elle voudrait voir une republique au Maroc
on devrait connaitre leurs intentions ...
 
brolyy a dit:
Quelqu un peut me dire quel est l objectif reel de Nadia Yassine et derrierre elle Adl wa Ihssan ?
lorsqu on sait que pas longtemps elle a declare qu elle voudrait voir une republique au Maroc
on devrait connaitre leurs intentions ...
Cliquez pour agrandir...


le but de tous les partis politiques ds le monde entier est d'obtenir une partie du pouvoir !

c évident que les partis ont + de poids ds une République que dans un Royaume
 
seltana a dit:
c évident que les partis ont + de poids ds une République que dans un Royaume
Cliquez pour agrandir...

Margaret Tatsher te dit quelque chose, parti travaillaiste, parti conservateur en Gb ! Espagne, Hollande etc

cela n'a aucun rapport avec le régime lui même mais est ce que les PP font leur rôle, les syndicats, la société civile, le peuple est si mature politiquement.

Même le parti communiste en chine fait du beau travail !
 
seltana a dit:
au temps pr moi ... quand je disais royaume, j'entendais 'monarchie absolue'
Cliquez pour agrandir...
aucun rapport avec une monarchie absolue où pseudo parlementaire
Même la chine y a un seul PP qui est opérationnel.

la question dépend de degré de maturité du peuple et de la société civile à réclamer une meilleure gestion politique.

Le Roi a prouvé qu'il est nationaliste en cédant ses pouvoirs pour un avenir du maroc, est ce que les PP, syndicats et peuple sont prêt au RDV, That question !
 
seltana a dit:
le but de tous les partis politiques ds le monde entier est d'obtenir une partie du pouvoir !

c évident que les partis ont + de poids ds une République que dans un Royaume
Cliquez pour agrandir...

Ah bon alors tous les autres royaumes du Monde Anglaise, belgique holland suede norvege Japon... leurs partis n ont pas de poids

puis dans les republiques qui nous entourent ...on a bien y vu dernierrement l importance du poids des partis politiques
 
Retour
Haut