Ohé croyants! athées! Quel est le meilleur argument de vos adversaires?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Ebion
  • Date de début Date de début
Pour mémoire, on disait la même chose des exoplanètes, dans les années 95.

Maintenant, il parait que c'est la règle...

Bien sûr, mais les exoplanètes sont maintenant des faits observables, alors que les univers parallèles sont encore de simples conjectures ou prédictions théoriques qu'on ne sait pas trop comment tester. Dans l'avenir... n'importe quoi peut arriver dans l'avenir!
 
Bien sûr, mais les exoplanètes sont maintenant des faits observables, alors que les univers parallèles sont encore de simples conjectures ou prédictions théoriques qu'on ne sait pas trop comment tester. Dans l'avenir... n'importe quoi peut arriver dans l'avenir!
On peut en dire tout autant de l'intrication quantique. Einstein lui même avait du mal à l'admettre.

Planck lui même qualifiait ses Quantas d'artifice mathématique dans la résolution du problème du corps noir.

Il parait que l'on a détecté des anomalies dans le CMB ( Fond diffus cosmologique ). Une théorie suggèrerait que ce serait un point de contact entre deux branes ( la notre et celle d'un autre univers ).
 
Vous avez participé à des débats. Vous avez vos idées et vous êtes convaincus par certains arguments (j'imagine). Mais quel est l'argument de vos adversaires que vous jugez le meilleur, ou en tout cas le moins mauvais, bien qu'il échoue ultimement à vous convaincre?
Pour moi les 2 meilleurs arguments des croyants sont :

la Cause Première
Nous avons l'habitude dans notre univers de raisonner en termes de cause à effet. On a du mal concevoir que le monde existe sans avoir cause.
Le Dieu créateur est une réponse facile mais qui ne fait que déplacer le problème sur Dieu (pourquoi Dieu existe ? )
pour un athée la question des origines reste sans réponse.

Le sens de la vie
Nous avons aussi l'habitude dans notre univers que les actions aient un but.
quel serait le but de l'univers ?
quel est le sens d'une vie bornée par la naissance et la mort ?
Les réponses des croyants ne sont pas satisfaisantes, mais il n'y en a pas non plus dans une vision athée.
 
Pour moi les 2 meilleurs arguments des croyants sont :

la Cause Première
Nous avons l'habitude dans notre univers de raisonner en termes de cause à effet. On a du mal concevoir que le monde existe sans avoir cause.
Le Dieu créateur est une réponse facile mais qui ne fait que déplacer le problème sur Dieu (pourquoi Dieu existe ? )
pour un athée la question des origines reste sans réponse.
la cause première pourrait être le néant ,
le néant a donné une intelligence immatérielle , qui a évoluée et a augmenté ses connaissances en effectuant des simulations d'une infinité d'univers pendant une éternité ,
ce n'est qu'après que cette intelligence a crée des univers formés de matière .

Le sens de la vie
Nous avons aussi l'habitude dans notre univers que les actions aient un but.
quel serait le but de l'univers ?
quel est le sens d'une vie bornée par la naissance et la mort ?
Les réponses des croyants ne sont pas satisfaisantes, mais il n'y en a pas non plus dans une vision athée.
le sens de la vie , c'est de survivre , faire évoluer notre civilisation pour devenir des dieux éternels , voir l’échelle des civilisations de Kardashev .
 
Retour
Haut