Meme l amant c est un enfoire certes mais il n est pas obliger de l accompagner
Moralité de l histoire quand t es dans la mer.de tu es tout seul
Moralité de l histoire quand t es dans la mer.de tu es tout seul
Petit test culturel pour bladinote.
- Initiateur de la discussion morjani
- Date de début
A
AncienMembre
Non connecté
oui du bon temps , ou se ressentir belle aux yeux d un homme , jeu de seduction etc etc etc
apres , elle a trompé , 1ere erreur
elle arrive pas a rentrer chez elle ? soit elle assume devant son mari , soit elle fait une autre erreur , lui mentir en lui disant je suis sortie je rentre plus tard ....
non , elle se jette a l eau ..... pkoi rejetter la faute sur qqun d autre ?
Fait pas oublier sue ç est un test psycho LOL
Bon...Prenons l'exemple de ton Audi pour illustrer ce que j'appelle des choix par contrainte:
T'habites une superbe maison en forêt. Un jour, il y a un gros incendie et tu fuies avec ta bagnole, les flammes juste derrière toi.
T'arrives devant un pont avec péage (le gardien c'est moi^^) et tu réalises que dans le stress tu as oublié ton porte-monnaie.
Je te dis "Pas d'argent pas de passage...mais vous pouvez échapper aux flammes en prenant le vieux pont interdit à la circulation car trop dangereux".
Tu prends le vieux pont, il s'écroule et tu niques ton Audi lol.
Et Laylaayoune pour te consoler t'explique que tu avais le choix
A
AncienMembre
Non connecté
j ai donné plus haut 2 solutions parmi d autres qui lui aurait eviter de traverser la riviere a la nage , assumer , ou mentir a son mari pour cacher sa tromperie
elle est seule a avoir choisi de se jeter a l eau ...
A
AncienMembre
Non connecté
OUI lol j argumente mon point de vue , pkoi je place la femme la 1ere responsable de ce qui lui arrive
Ç est pas conserva le car pour des intempériesBon...Prenons l'exemple de ton Audi pour illustrer ce que j'appelle des choix par contrainte:
T'habites une superbe maison en forêt. Un jour, il y a un gros incendie et tu fuies avec ta bagnole, les flammes juste derrière toi.
T'arrives devant un pont avec péage (le gardien c'est moi^^) et tu réalises que dans le stress tu as oublié ton porte-monnaie.
Je te dis "Pas d'argent pas de passage...mais vous pouvez échapper aux flammes en prenant le vieux pont interdit à la circulation car trop dangereux".
Tu prends le vieux pont, il s'écroule et tu niques ton Audi lol.
Et Laylaayoune pour te consoler t'explique que tu avais le choix
La logique de payer n a plus lieux d être
Le gardien sait qu il y a des flammes donc il me laissera passer car les autorités en fait leurs jobs en amont mdr
A
AncienMembre
Non connecté
Bon...Prenons l'exemple de ton Audi pour illustrer ce que j'appelle des choix par contrainte:
T'habites une superbe maison en forêt. Un jour, il y a un gros incendie et tu fuies avec ta bagnole, les flammes juste derrière toi.
T'arrives devant un pont avec péage (le gardien c'est moi^^) et tu réalises que dans le stress tu as oublié ton porte-monnaie.
Je te dis "Pas d'argent pas de passage...mais vous pouvez échapper aux flammes en prenant le vieux pont interdit à la circulation car trop dangereux".
Tu prends le vieux pont, il s'écroule et tu niques ton Audi lol.
Et Laylaayoune pour te consoler t'explique que tu avais le choix
ton exemple tient pas la route , la c est question de vie ou de mort
la femme du test c est pas une question de vie ou de mort , juste perdre la face devant son mari , ou perdre son mariage
elle pouvait tres bien assumer , ou mentir et rentrer plus tard , elle avait pas les flammes ds son dos , elle avait d autres choix
ds ton exemple pour sauver sa peau y a pas le choix , c est pas equivalent
A
AncienMembre
Non connecté
oui
et ds ce cas je placerais le conducteur responsable autant que celui qui lui refuse le passage
celui qui lui refuse le passage , car ceux de la voiture risque leur vie ( ce qui n est pas le cas de la femme du test je repete )
le conducteur car a sa place je force le barrage lol
Tu sais c'est un test justement conçu pour créer des débats animés.
Si on change l'élément "femme adultère allant chez son amant" par "mère de famille allant voir son frère", toute la chaîne des responsabilités va évoluer et le regard porté sur la femme n'est plus du tout le même.
A
AncienMembre
Non connecté
la mere de famille qui va voir son frere ne commet pas un peche et n est pas obligée de mentir a son mari et rentrer en vitesse ....
DC la question ne se poserait pas lol
Dans le test originel le batelier en refusant le passage conduit la femme à emprunter un pont sur lequel il y a un fou qui va la tuer. Donc la femme risque bien sa vie...
Mais elle peut rentrer parce ses enfant vont revenir de l'école. Je voulais juste te faire sentir le poids de la faute adultérine dans la hiérarchie des responsabilités.
A
AncienMembre
Non connecté
@corbendallas , ds le test on inverse
la femme bosse trop , ou est trop occupée avec les enfants , fatiguée etc
le mari prend une maitresse , pareil il doit rentrer en catastrophe , se jette ds l eau etc
tu mets la faute sur l epouse ?
moi non , l homme choisit de tromper sa femme , de lui mentir , de se jeter ds l eau pour rentrer vite et cacher son péché , pareil il serait 1er responsable
je vois pas pkoi , parce que c est une femme ds le test , il faudrait trouver d autres responsables qu elle a ses mauvais choix
la femme bosse trop , ou est trop occupée avec les enfants , fatiguée etc
le mari prend une maitresse , pareil il doit rentrer en catastrophe , se jette ds l eau etc
tu mets la faute sur l epouse ?
moi non , l homme choisit de tromper sa femme , de lui mentir , de se jeter ds l eau pour rentrer vite et cacher son péché , pareil il serait 1er responsable
je vois pas pkoi , parce que c est une femme ds le test , il faudrait trouver d autres responsables qu elle a ses mauvais choix
A
AncienMembre
Non connecté
non , elle peut toujours assumer , dire a son mari ou elle est et pkoi
ou elle peut mentir ( je suis chez ma soeur , ou mes parents , ou en course lol )
rien ne l oblige a rentrer si vite au point de risquer sa vie
A
AncienMembre
Non connecté
ah ok
bien sur le poids de la faute adulterine est la , c est la 1ere erreur de la femme du test , le 1er mauvais choix qui la mene a la cata
la mere de famille qui rend visite a son frere n a pas fait un mauvais choix qui l entraine ds ces pbmes ...elle a juste pas de chance là
Parce que la femme adultère a de la chance elle?
C'est quand même dingue: les problèmes commencent quand la femme veut retourner chez elle. On pourrait même résumer l'histoire comme ça: "Une femme doit traverser un pont pour rentrer chez elle. Sur le pont un fou avec un couteau menace de la tuer. Elle s'adresse alors à un bateleur qui refuse de la faire passer gratuitement. Elle va demander de l'argent à une connaissance qui refuse. Contrainte de traverser le pont, elle est tuée par le fou".
Personne alors ne se poserait la question du "pourquoi cette femme était de ce côté du pont?"
Je le répète: les gens ne parviennent pas à sortir d'une posture morale qui va influencer toute la chaîne des responsabilités.
C'est une femme adultère? c'est la première responsable. C'est une femme fidèle qui va voir son frère? la hiérarchie des responsabilités est différente. Ce n'est pas normal lorsqu'on sait que les soucis viennent de comportements qui n'ont rien à voir avec l'infidélité sauf à rentrer dans des rapports de causalité absurdes.
.
1. L'amant , pour avoir séduit une femme dans une période instable sentimentalement.
2. La femme pour être tombée dans le piège de l'amant qui n'a fait que profiter de la détresse sentimentale de la nana.
3.Le batelier pour avoir laisser laisser la femme traverser la rivière dangeureuse a la nage, c'est de la non assistance à personne en danger
4.Le mari qui a délaissé sa femme mais on ne connait les raisons si c'est dû au travail ou bien lui aussi à une maîtresse.
5.Le fou n'est pas responsable puisque fou.
6.Le crocodile ne fait que se nourrir, en plus il a eu accés à un plat d'excellence.
.
1. L'amant , pour avoir séduit une femme dans une période instable sentimentalement.
2. La femme pour être tombée dans le piège de l'amant qui n'a fait que profiter de la détresse sentimentale de la nana.
3.Le batelier pour avoir laisser laisser la femme traverser la rivière dangeureuse a la nage, c'est de la non assistance à personne en danger
4.Le mari qui a délaissé sa femme mais on ne connait les raisons si c'est dû au travail ou bien lui aussi à une maîtresse.
5.Le fou n'est pas responsable puisque fou.
6.Le crocodile ne fait que se nourrir, en plus il a eu accés à un plat d'excellence.
.
A
AncienMembre
Non connecté
mais tu ne peux pas deresponsabiliser qqun a ce point ....
JE comprends ton raisonnement mais j adhere pas
ds cette histoire tout part de la tromperie , dc oui , elle est responsable
sans tromper son mari ,, cette femme aurait ete tranquille chez elle lol
c est trop facile d oter le pkoi du comment elle s est retrouvée ds cette situation pour changer l ordre des responsabilités , a ce moment là personne n est jamais respinsable de ce qui lui arrive ...
tu m avais pas repondu , ça serait un homme a la place de la femme , tu metterais la responsabilité sur le dos de la femme trompée ?
Parce que la femme adultère a de la chance elle?
C'est quand même dingue: les problèmes commencent quand la femme veut retourner chez elle. On pourrait même résumer l'histoire comme ça: "Une femme doit traverser un pont pour rentrer chez elle. Sur le pont un fou avec un couteau menace de la tuer. Elle s'adresse alors à un bateleur qui refuse de la faire passer gratuitement. Elle va demander de l'argent à une connaissance qui refuse. Contrainte de traverser le pont, elle est tuée par le fou".
Personne alors ne se poserait la question du "pourquoi cette femme était de ce côté du pont?"
Je le répète: les gens ne parviennent pas à sortir d'une posture morale qui va influencer toute la chaîne des responsabilités.
C'est une femme adultère? c'est la première responsable. C'est une femme fidèle qui va voir son frère? la hiérarchie des responsabilités est différente. Ce n'est pas normal lorsqu'on sait que les soucis viennent de comportements qui n'ont rien à voir avec l'infidélité sauf à rentrer dans des rapports de causalité absurdes.
JE comprends ton raisonnement mais j adhere pas
ds cette histoire tout part de la tromperie , dc oui , elle est responsable
sans tromper son mari ,, cette femme aurait ete tranquille chez elle lol
c est trop facile d oter le pkoi du comment elle s est retrouvée ds cette situation pour changer l ordre des responsabilités , a ce moment là personne n est jamais respinsable de ce qui lui arrive ...
tu m avais pas repondu , ça serait un homme a la place de la femme , tu metterais la responsabilité sur le dos de la femme trompée ?
Non. J'ai mis la responsabilité sur le mari?
Je pense que l'on peut l'envisager toutefois mais pour moi il fait partie des deux victimes. La première étant la femme, qui est tuée, la seconde étant le mari qui apprend qu'il est cocu et veuf
Elles sont victimes même quand elles sont responsables, c’est pour ça que je parle de victimes universelles.
Peut‑être que c’est la même raison qui a fait que le mari l’a délaissé, mais lui au moins ne l’a pas trompé. Mais tu ne peux pas y penser, tu es féministe
mais pas pour la finJuste quand‑même que l’amant l’a pris sous sa responsabilité et a faillit dans cette responsabilité, alors je placerais sa responsabilité en tête. Elle est responsable d’avoir trahit son mari, mais elle n’est pas responsable d’avoir été lâchée par son amant.
La responsabilité du mari est très indirecte. Celle du fou : si on répondais à toutes les musiques au violon pour se faire taxer on avancerait plus dans la rue. Celle du batelier : idem, tout le monde arriverait avec sa petite musique et il deviendrait le larbin de tout le monde.
Dis comme ça, oui, c’était inconscient de sa part de se jeter à l’eau, mais peut‑être qu’elle ne détestait pas son mari au point d’accepter un drame avec lui. Il faudrait savoir ce qu’il se passe dans sa tête à ce moment là, et on ne le sait pas, on ne peut pas faire plusieurs hypothèses.
Oui, c’est des bourricots pareils
(mais les vrais bourricots ne sont pas si bourricots, ils sont juste têtus)
Marieprotege
Quatre-saisons
Elle même
A
AncienMembre
Non connecté
Non. J'ai mis la responsabilité sur le mari?
Je pense que l'on peut l'envisager toutefois mais pour moi il fait partie des deux victimes. La première étant la femme, qui est tuée, la seconde étant le mari qui apprend qu'il est cocu et veuf
J ai cru que ds ce messages
"""Merdouille...je croyais qu'il y avait quelques mâles qui avaient pris des décisions entraînant la mort de la meuf...
Merci de m'avoir éclairé"""" ,
tu incluais le mari ds les "males" lol , autant pour moi ....
Ds cette histoire la femme n est victime que de ses decisions , c est tout . elle est adulte et vaccinée comme on dit .
Si il l'a trompé par rapport à ses engagements
de l'aimer, et de la chérir....
A
AncienMembre
Non connecté
Juste quand‑même que l’amant l’a pris sous sa responsabilité et a faillit dans cette responsabilité, alors je placerais sa responsabilité en tête. Elle est responsable d’avoir trahit son mari, mais elle n’est pas responsable d’avoir été lâchée par son amant.
Je vois pas en quoi l amant aurait du la prendre sous sa responsabilité .... il veut passer du bon temps avec une femme mariée ( erreur ) .... et il a pas été galant de refuser de la raccompagner ( 2eme erreur ) ....
mais il n a ni forcé la femme a venir chez lui , ni a partir a toute vitesse , ni a se jeter ds la riviere
A
AncienMembre
Non connecté
oui mais qd tu trompes il faut s attendre a risquer son mariage .... c est jouer avec le feu
A
AncienMembre
Non connecté
ça se trouve il lui apportait tout le coté confort par son boulot , en oubliant le reste .... ne ressentant pas le sentiment d abandon de sa femme
si il ne saviat pas que sa femme etait mal , il n a aucune responsabilité ....
Si il le savait, il a la responsabilité de ne pas avoir arrangé les choses , mais pas responsable de la tromperie de sa femme ( qui peut toujours divorcer ) , ni qu elle se jette a la riviere
Marieprotege
Quatre-saisons
Je pense que c'est elle la responsable... elle doit prendre ses responsabilités et être franche avec son mari.
Elle ne lui dit pas qu'elle est malheureuse et donc son mari ignore qu'elle est triste, donc il pense que tout va bien..
Elle ne lui dit pas qu'elle est malheureuse et donc son mari ignore qu'elle est triste, donc il pense que tout va bien..
Marieprotege
Quatre-saisons
Son mari ignore la situation.
Son amant ne veut pas être pris pour un *** il est contrarié qu'elle s'échappe.
Pour le felouquier il ne veut pas s'emmerde, il fait son boulot, il ne sait pas ce qui se passe et ça ne regarde pas non plus....
Et elle sûrement qu'elle fait ce qui l'arrange...amant, mari, sauvez moi je suis une pauvre femme....
Son amant ne veut pas être pris pour un *** il est contrarié qu'elle s'échappe.
Pour le felouquier il ne veut pas s'emmerde, il fait son boulot, il ne sait pas ce qui se passe et ça ne regarde pas non plus....
Et elle sûrement qu'elle fait ce qui l'arrange...amant, mari, sauvez moi je suis une pauvre femme....
Oui, il ne l’a pas forcé à la suivre, mais à partir du moment où elle le suit, il a une responsabilité, parce que implicitement elle ne s’attend pas à ce qu’il la lâche. Personne ne l’a obligé non‑plus lui à prendre cette responsabilité.
Mais là aussi, il faudrait avoir plus de détails sur l’histoire fictive pour vraiment se prononcer, ça dépend des moyens de chacun(e).