Pourquoi pas tous. Après tu fais ton choix
Peut-on être un(e) athée musulman ?
- Initiateur de la discussion Fan2Pizza
- Date de début
Musulman : Qui professe la religion de Muhammad, l'islam.
Islam : la soumission et la sujétion aux ordres de Dieu (Allah)
Donc un musulman est une personne soumise à Allah.
Arrête de t’enfoncer, y’a pas d’athée musulman, c’est impossible.
je pense que parfois, il vaut mieux la fermer.
Fan2Pizza
l'athée du quartier
ca manque de sources ton truc
bravo pour la condescendance
tu montres ton vrai visage
Mon vrai visage ?
tu te dis athée musulman, on te dit que ça existe pas.
Et tu cherche encore à justifier....
Franchement ferme là car tu n’as rien à dire et arrête de salir l’Islam.
Fan2Pizza
l'athée du quartier
Si t'arrives a trouver un plat qu'est a la fois une pizza, et spaghetti à la bolognaiseTu peux effectivement etre athe et musulman.
https://www.cuisineactuelle.fr/recettes/pizza-bolognaise-206355
alors, satisfsfait ?
Fan2Pizza
l'athée du quartier
donc je n existe pas ?
et les juifs athees non plus ?
clap clap clap clap
sors de ta grotte
Je t’ai déjà expliquer pour les juifs au dessus.
Bon j’arrête avec toi tu es un idiot et tu semble irrécupérable.
Bonne soirée
Fan2Pizza
l'athée du quartier
rien de mieux qu une insulte pour clore un debat avec classe et brio
ciao
A
AncienMembre
Non connecté
Pour croire ou ne pas croire en quelque chose, ce quelque chose doit être nommé, affirmé, défini, établi... et servir de point de référence commun à tout le monde, faute de quoi personne ne pourrait clairement prendre position.
Sur le plan religieux, ce quelque chose qui consiste à affirmer que Dieu existe fait des juifs, des chrétiens, des musulmans, des hindous, etc. des croyants. Ils croient que Dieu existe. A l'opposée, les athées ne le sont pas parce qu'ils ne croient pas que Dieu existe.
Dès lors, dire que l'athéisme est une croyance en l'absence de divinité revient exactement à dire que la religion consiste en une non-croyance en l'absence de divinité. Ou plus concrètement, "je suis musulman, donc non-croyant". Absurde.
Fan2Pizza
l'athée du quartier
j evoquerai la version scientifique de la creation de la terre /le bigbang tout ca../ par opposition aux fameux 7 jours decris en un paragraphe des religions abrahamiques par ex.
A
AncienMembre
Non connecté
Parce que la théorie du big bang présente un degré de certitude suffisant pour invalider la version des Ecritures ?
Tu n'as pas une formation scientifique très poussée, have you?
Ça sert à rien de parler avec ce genre de mec.
perds pas ton temps.
A
AncienMembre
Non connecté
Au contraire, pense que c'est intéressant discuter tranquillement pour prendre conscience de ses préjugés ou plus généralement
de ses limites intellectuelles.
En les agressant, tu les confortes dans leur position victimaire face aux méchants croyants obtus et vulgaires.
Si tu ne peux pas échanger sereinement, c'est à toi de t'abstenir je pense. Je m'en suis rendu compte au fil de mes échanges ici.
Il faut quand même reconnaître qu'au regard de nos connaissances actuelles, la création du monde telle que dépeinte dans les Ecritures ne pèse plus grand chose. Tout au plus, peut-on la voir comme une forme d'allégorie, un mythe de la création élaboré par nos ancêtres qui ne pouvaient évidemment pas savoir ni connaître la réalité physique du monde dans lequel ils vivaient ni comment il naquit.
Il fallut même attendre le 17ème siècle pour découvrir que la Terre tourne autour du Soleil et au tournant du siècle passé, les scientifiques étaient encore persuadés que la Voie Lactée constituait les limites de l'Univers.
Malgré les avancées considérables de ces deux derniers siècles, plus on avance dans nos recherches, plus loin les limites sont repoussées, plus on se rend compte qu'in fine nous ne savons vraiment pas grand chose de ce qui nous entoure. Si aujourd'hui nos connaissances scientifiques invalident la vision du monde qu'avaient les hommes de jadis, elles n'invalident pas pour autant l'idée qu'il pourrait il y avoir une forme d'intelligence à l'origine du Tout. Mais en même temps, il nous faut reconnaître aussi –par honnêteté– que les religions et leurs textes ne valident pas plus cette idée.
A
AncienMembre
Non connecté
Je répondais à @Fan2Pizza qui croit que la théorie du big bang "démontre qu'il n'y a pas de divinité".
Je pense qu'il ne sait pas de quoi il parle.
J'avais compris mais comme tu parlais du Big Bang vs les Saintes Ecritures...
Fan2Pizza
l'athée du quartier
j ai une autre -theorie- qui te demontrera que le discours scientifique est la voie
la theorie de la gravite , saute de tres haut et decouvres la verite
Désolé mais les plus grands scientifiques pensent qu'on ne peut et qu'on ne pourra jamais démontrer l' inexistence de Dieu.
De même qu'on ne pourra jamais démontrer la théorie des branes et des multivers , qui , pour moi ne sont que des théories bricolées à la hâte pour contrer le fait que la théorie du big bang ressemble de plus en plus aux religions abrahamiques.
Einstein à lutté corps et âme pour essayer de démolir la théorie du big bang. Il disait que l'énergie, la matière et l'univers ont toujours existé.
Médite le Coran sincèrement et, in cha Allah, tu n' aura plus besoin de prétendre.
Fan2Pizza
l'athée du quartier
les scientifiques ne pouvaient prouver l existence des trous noirs...
il y a quelques annees de cela la premiere photographie d un big bang fut pruse
just wait and see
de grace que es predicateurs cessent de chercher/trouver des quasisimiltes entre ce qui fut ecrite dans le coran ....example les fantasmes sure les emryoms...
c est risible et ca nous fait perdre du temps
Fan2Pizza
l'athée du quartier
*photographie d un trou noir je voulais dire
Pièces jointes
A
AncienMembre
Non connecté
on pourrait dire que tu es un "musulman culturel"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Musulman_culturel
tu te rattaches à la culture musulmane, car l'islam est aussi tout un mode de vie, qui nous marque même quand on ne pratique pas ou qu'on ne suit pas toutes les pratiques de la religion. Il y a la nourriture, le calendrier, les fêtes, les traditions, la famille, les relations sociales, l'environnement, le pays d'origine, la région et la ville ou village d'origine... tout cela fait un ensemble culturel.
De grâce , cesse de répandre les inepties des zététiciens de comptoir.
1 On ne peut toujours pas prouver l'existence des trous noirs . Noir sur noir, il n'y a plus d'espoir ...
Et quand bien même, je ne vois pas en quoi ça contredirait le Coran.
2 Il n'y à jamais eu de photo du big bang , mais du fond diffus cosmologique;
"Ce rayonnement fossile a été émis environ 380 000 ans après le Big Bang" source: wikipédia
Et le big bang ne vas pas à l'encontre du Coran.
Je te l'ai dit: ça fait un siècle que le big bang donne des bouton aux physiciens athées.
3 C'est pas la peine de répondre à des questions que je n'ai pas posé (les embryons). ça évite de diluer la discussion.
4 ça fait perdre du temps à qui?
Ok, mais ça ne contredit pas religion.
Fan2Pizza
l'athée du quartier
okDe grâce , cesse de répandre les inepties des zététiciens de comptoir.
1 On ne peut toujours pas prouver l'existence des trous noirs . Noir sur noir, il n'y a plus d'espoir ...
Et quand bien même, je ne vois pas en quoi ça contredirait le Coran.
2 Il n'y à jamais eu de photo du big bang , mais du fond diffus cosmologique;
"Ce rayonnement fossile a été émis environ 380 000 ans après le Big Bang" source: wikipédia
Et le big bang ne vas pas à l'encontre du Coran.
Je te l'ai dit: ça fait un siècle que le big bang donne des bouton aux physiciens athées.
3 C'est pas la peine de répondre à des questions que je n'ai pas posé (les embryons). ça évite de diluer la discussion.
4 ça fait perdre du temps à qui?
on attends toujours le fond diffus cosmique des 7 cieux, des mililliards de houris et de bouraq henissant au firmament
Mieux encore, tous les scientifiques te diront qu'il est impossible de prouver son existence puisqu'ils ne disposent même pas d'une base factuelle pour développer un embryon de recherche. De quel dieu d'ailleurs? Y en a tellement.
"Ressemble de plus en plus"? Une tâche ardue à laquelle les concordistes de tout poil s'attellent corps et âme depuis des années jusqu'à faire dire aux Textes Abrahamiques ce qu'ils ne disent pas.
Pourquoi ne pas méditer sur les Védas ou écouter attentivement ce que les animistes ont à raconter? Après tout, eux aussi sont détenteurs du vrai message. Non?
Et le fond diffus cosmologique des musulmans athées?
Je croyais que tu voulais discuter sérieusement.
Si t'es d'accord avec ce que je dis , dis seulement "Je suis d'accord avec toi"
Question de point de vue.
Les textes abrahamiques ne m'intéressent pas dans ce cas là, juste le Coran.
État des lieux avant la découverte de l'expansion de l'univers: L'univers à toujours existé.
Aujourd'hui: Il y a eu un commencement à partir de rien (presque, allez un petit effort)
Un siècle de contorsions en tous les sens chez les scientistes de tout poil pour ne pas admettre l'évidence.
Non.Il veut être considéré musulman, pas animiste.
J'ai juste ajouté un détail d'importance, à savoir que si les scientifiques ne peuvent démontrer l'inexistence de dieu, ils ne peuvent non plus en démontrer l'existence. Tout comme les religions d'ailleurs, ce qui au passage signifie qu'elles se valent toutes.
Non, c'est la réalité. Il y a un siècle, où dans la Bible et le Coran pouvait-on lire la théorie du Big Bang? Nulle part.
La contorsion ne rentre pas dans le cadre stricte de la méthodologie scientifique. Elle est par contre usée jusqu'à la corde (et jusqu'au ridicule) par les prosélytes religieux de tout bord pour faire coller nos connaissances actuelles aux Textes –toujours a posteriori, évidemment– quitte à leur faire dire ce qu'ils ne disent pas et déformant de la sorte leur sens premier tel qu'accouché sur papier par leurs auteurs.
Le plus croustillant dans cette histoire de concordisme (témoignant d'une foi aux abois, faut l'dire) est de trouver en face des centaines de milliers de chrétiens et de musulmans procédant de manière inverse: ils lisent lesdits Textes de manière première, en conséquence de quoi ils rejettent en bloc toute découverte scientifique qui viendrait contredire leur contenu. Les créationnistes et les platistes en sont l'exemple le plus frappant.
Pas un siecle , 14, concernant le Coran: Création de l'univers à partir de rien.
Le Coran n'est pas un livre scientifique avec LES théorie du Big Bang et toutes les erreurs inside.
Je dis bien "erreurs" car étant donné qu'il y à plusieurs théories concurrentes expliquant la cosmogonie, bien qu'il existe un ijma3
Et puis , j'ai dit que les théories scientifique ressemblent au textes sacrés. Et ça , ça à collé des boutons aux athées de tout poil quand cette théorie est sortie.
Le reste de ton texte n'est pas intéressant: Du pilpoul de base.
Tu réponds à des affirmations que je n'ai pas produit, Et pourquoi pas des Extra-terrestres.
Etre juif c est une appartenance ethnique
Etre musulman n a rien avec l ethnie
D ou la débilité de ceux qui parlent d islamophobie en essayant de calquer l antisémitisme
Donc juif athée c est possible... mais musulman athée c est comme **** pucelle
T'es un athée de culture marocaine (et celle ci est imprégnée de religion) comme moi. Mais être athée musulman c'est un oxymore.