Ils préparent le couscous pour leurs amis sions.
Plainte pour génocide présentée à la Cour Pénale Internationale (CPI) le jeudi 9 novembre 2023 – La justice est la réponse à la violence
- Initiateur de la discussion Drianke
- Date de début
SpiceKhoubz
Coeur2louz
Israël accusé de génocide : ce qui s’est dit à La Haye - Jeune Afrique.com
Durant deux jours, les juristes envoyés par l’Afrique du Sud et Israël ont croisé le fer devant la Cour internationale de justice, afin de déterminer si l’État hébreu se rend coupable de génocide à Gaza. La première étape d’une procédure qui risque de durer des années.
Mais bon je sais pas ce que signifie "soutenue"
MANIFESTATIONS DE SOUTIEN À GAZA
20 janvier 2024Elles sont tellement nombreuses que nous ne pouvons les citer toutes.
Signalons plusieurs pays qui se joignent à la plainte de l’Afrique du Sud :
L’Indonésie porte plainte contre « Israël » devant la Cour internationale de Justice de La Haye.
Le Mexique et le Chili ont annoncé avoir pris des mesures pour juger les chefs de guerre israéliens à Gaza comme criminels de guerre devant la Cour pénale internationale.
Lire plus
L'Allemagne a tort à de nombreux niveaux : l'Allemagne s'engage sur la « voie de la correction » en s'opposant à l'Afrique du Sud à la CIJ - Russian FM Spox
Maria Zakharova a dénoncé le soutien de Berlin à Israël devant la Cour internationale de Justice – ajoutant que l'Allemagne s'est déclarée « experte » en « extermination ».
La porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré que l'Allemagne devrait défendre les droits de tous les groupes religieux et ethniques et ne pas chercher une voie de correction par la répétition de crimes.
Zakharova a cité le siège de Leningrad comme exemple du refus de Berlin de verser des compensations pour les crimes contre une multitude d'autres peuples, y compris les Biélorusses et les Ukrainiens. Au lieu de cela, a-t-elle ajouté, les anciennes unités SS-Waffen sont blanchies à la chaux.
Maria Zakharova a dénoncé le soutien de Berlin à Israël devant la Cour internationale de Justice – ajoutant que l'Allemagne s'est déclarée « experte » en « extermination ».
La porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré que l'Allemagne devrait défendre les droits de tous les groupes religieux et ethniques et ne pas chercher une voie de correction par la répétition de crimes.
Zakharova a cité le siège de Leningrad comme exemple du refus de Berlin de verser des compensations pour les crimes contre une multitude d'autres peuples, y compris les Biélorusses et les Ukrainiens. Au lieu de cela, a-t-elle ajouté, les anciennes unités SS-Waffen sont blanchies à la chaux.
Personne2
VIB
Log into Facebook
Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.
l.facebook.com
La Colombie va bientot avoir des problèmes...
Les bosh sont friand de génocides alors regarder leurs anciennes victimes en commettre un tu imagines leur jouissance à ces tarés de nazis
Peu importe la religion, ça veut dire quoi chrétienne de surcroit genre si elles étaient musulmanes ça aurait été ok
T'en a qui écrivent vraiment de la m*
La Cour internationale de Justice reconnaît le risque génocidaire à GazaRetrouvez ma réaction à la décision de la CIJ sur la situation à Gaza....JL Melanchon
Réactions à la décision de la CIJ sur l’accusation de « génocide » contre Israël
Israël, l’Autorité palestinienne, l’Afrique du Sud, le Hamas, les États-Unis, l’Egypte, la Turquie, la France, l’Allemagne, l’Espagne et l’UE ont réagi
Les réactions internationales ont afflué vendredi peu après la décision historique de la plus haute juridiction de l’ONU appelant Israël notamment à « prendre toutes les mesures en son pouvoir » pour éviter un génocide à Gaza.
La Cour internationale de justice (CIJ), qui siège à La Haye et n’a aucun levier pour imposer ses décisions, a également enjoint Israël à prendre « des mesures immédiates » pour permettre la fourniture « de l’aide humanitaire dont les Palestiniens ont un besoin urgent » dans la bande de Gaza, sans cependant y appeler à un cessez-le-feu.
Cette attaque a entraîné la mort de plus de 1 140 personnes en Israël, majoritairement des civils, selon un décompte de l’AFP réalisé à partir de chiffres officiels israéliens. Quelque 250 personnes ont alors été enlevées et emmenées à Gaza, dont une centaine libérées fin novembre durant une trêve en échange de prisonniers palestiniens.
En riposte, Israël a juré « d’anéantir » le Hamas, classé organisation terroriste par les États-Unis, l’Union européenne et Israël notamment, et lancé une vaste opération militaire qui a fait, selon le ministère de la Santé du mouvement, 26 083 morts – un chiffre invérifiable.
Israël : accusations « scandaleuses »
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a jugé « scandaleuses » les accusations de « génocide » à Gaza déposées par l’Afrique du Sud.
« La tentative ignoble de refuser à Israël » le « droit fondamental » de se défendre est « une discrimination flagrante contre l’État juif, et elle a été « rejetée à juste titre », a estimé M. Netanyahu.
Plusieurs ministres ont aussi réagi.
Autorité palestinienne : aucun État n’est « au-dessus de la loi ».......
Normalement, c est l'Algérie qui devrait présenter cette plainte à la CPI.
Pour aider Gaza, les caporaux ont dit la Palestine c'est loin.
Porter plainte, trop compliqué et demande beaucoup de temps..
Mais l'Afrique du Sud l a fait, et à montré l'hypocrisie et la soumission de l'Algérie et tous les pays arabes.
La HONTE.
Heureusement il y a l Afrique du Sud
Pour aider Gaza, les caporaux ont dit la Palestine c'est loin.
Porter plainte, trop compliqué et demande beaucoup de temps..
Mais l'Afrique du Sud l a fait, et à montré l'hypocrisie et la soumission de l'Algérie et tous les pays arabes.
La HONTE.
Heureusement il y a l Afrique du Sud
USA : UN TRIBUNAL VA SE PRONONCER SUR LA MISE EN ACCUSATION DE « GENOCIDE JOE »
27 janvier 2024Un juge californien a annoncé vendredi soir qu’il allait devoir prendre « la décision la plus difficile » de ses 27 ans de carrière : celle de se déclarer compétent ou non pour mettre en accusation pour complicité de génocide le président des États-Unis Joseph Biden, alias « Genocide Joe ». Pendant plus de 4 heures, le juge Jeffrey […]
Lire plus
simplement la
VIB
Salam,
Sans vouloir faire ma rabat-joie, vous pensez vraiment qu'il existera une justice pour les Palestiniens ?
Bon c'est clair c'est mieux que rien mais je pense pas que cela aboutira à quelque chose en ce sens, ils vont trouver moyens de contrecarrer le fait que ce soit un génocide et jme censure sur le reste.....
Et puis quand bien même, le mal est déjà fait.. entre temps ils auront déjà ces terres là. D'ailleurs ya déjà des projets immobiliers dessus alors qu'il ya encore des Palestiniens, ça en dit très très long.
.
Je te rejoins complètement.
Mais même si la finalité est malheureusement sans grande espérance selon moi, je salut moi aussi leur "geste"
.Puisque apparement ce simple "geste" n'est pas donné à tout le monde.
Après tout... quand on voit un mal, une injustice, ne doit-on pas agir si on en a les moyens?
Changer cette chose par la main, si on ne peut pas alors par la langue et si on ne peut pas alors il faut détester cette chose dans son cœur. C'est le minimum.
Les cœurs malades, les organisations et entités gangrénées sont ceux qui veulent faire taire une injustice ou bien garde le silence alors qu'ils pourraient élever la voix ou bien se forcent à porter des œillères parce que ça ne va pas dans leur sens.
Les autres font comme ils peuvent avec leurs moyens.
Bravo à eux.
(Et qu'on vienne pas me parler d'intérêt etc dans l'histoire. C'est comme le Yemen qui va en guerre, ils ont tous plus à perdre qu'à gagner. Et quand bien même si y'aurait double interet.. l'essentiel c'est de louer le louable)
Mes respects
Israël et ses complices occidentaux veulent accélérer le génocide en coupant les financements de l’UNRWA
Plusieurs responsables des Nations unies ont publié des déclarations condamnant la décision de ne plus financer l’UNRWA, estimant que cela aggrave les souffrances des Palestiniens.La rapporteuse spéciale des Nations unies sur les territoires palestiniens occupés, Francesca Albanese, a affirmé dans un post sur X/Twitter que la décision de certains pays de suspendre le financement de l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA) à Gaza est une forme de punition collective qui place les Palestiniens dans des situations encore plus désastreuses dans le contexte du génocide.
Albanese a critiqué les pays qui ont pris part à cette décision et les a accusés de « violer leurs obligations en vertu de la Convention sur le génocide ».
Philippe Lazzarini, commissaire général des Nations unies, a également publié une déclaration concernant la suspension de l’aide à l’Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA).
« Je suis choqué que de telles décisions soient prises sur la base du comportement présumé de quelques individus, alors que la guerre se poursuit, que les besoins s’aggravent et que la famine menace. »
En outre, il a pris la défense des Palestiniens de Gaza, affirmant qu’ils n’avaient pas besoin de défis supplémentaires compte tenu des conditions dans lesquelles ils sont contraints de vivre.
L’OMS conteste toutes les accusations.............
Le droit international a-t-il survécu ou la classe politique occidentale l’a-t-il tué
En concluant à l’existence d’un dossier plausible contre Israël, la Cour internationale de Justice a traité avec mépris l’argument d’Israël selon lequel l’affaire devait être classée car il exerçait son droit à la légitime défense. Cet argument a constitué plus de la moitié des plaidoiries d’Israël. Non seulement la Cour a conclu qu’il y avait un cas plausible de génocide, mais elle n’a mentionné la légitime défense qu’une seule fois dans sa décision provisoire – seulement pour noter qu’Israël l’avait revendiquée (paragraphe 41) :[…] étant donné que l’objet de mesures conservatoires est de sauvegarder les droits de chacune des parties, la Cour doit, dans la présente affaire, prendre en considération et « concilier » les droits de l’Afrique du Sud et ceux d’Israël. Le défendeur souligne qu’il a la responsabilité de protéger ses citoyens, notamment ceux qui ont été enlevés et pris en otages pendant l’attaque menée le 7 octobre 2023. En conséquence, il soutient que son droit à la légitime défense est un élément essentiel aux fins de toute appréciation de la présente situation.
Que la CIJ n’ait pas affirmé le droit d’Israël à la légitime défense est peut-être le point le plus important de cette ordonnance provisoire. Contre toute attente, l’argument utilisé par tous les dirigeants occidentaux n’a pas été évoqué par la CIJ.
Or, la CIJ n’a pas répété qu’une puissance occupante n’a pas le droit de se défendre. Ce n’était pas nécessaire. Elle a simplement ignoré l’affirmation spécieuse d’Israël.
Elle a pu le faire parce que ce qu’elle a répété va bien au-delà de toute affirmation plausible de légitime défense. Ce qui m’a le plus frappé dans la décision de la CIJ, c’est que l’ordonnance est allée beaucoup plus loin dans le détail des preuves de génocide qu’il était nécessaire. Sa description est rigoureuse.
À cet égard, le paragraphe 46 est crucial................
Israël a évité de rendre des comptes pendant des décennies. La CIJ brise-t-elle son armure ?
De Ben Gourion à Ben Gvir, le rejet des sanctions internationales par Israël est resté ferme. Mais la décision rendue à La Haye risque de briser cette impunité.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’adresse au 71e débat de l’Assemblée générale des Nations Unies au siège de l’ONU à New York, le 22 septembre 2016. (Kobi Gideon/GPO)
Par Meron Rapoport, le 5 février 2024
Le 29 mars 1955, David Ben Gourion, qui était alors ministre de la Défense d’Israël entre deux mandats de Premier ministre, a présenté une proposition au gouvernement : capturer la bande de Gaza des mains égyptiennes. Quelques jours plus tôt, plusieurs Palestinien.ne.s de Gaza avaient franchi la frontière et tué une Israélienne dans le village de Patish, dans la région maintenant connue sous le nom de « Enveloppe de Gaza ». Ben Gourion considérait la conquête de la bande comme la réponse sioniste appropriée.
Le Premier ministre Moshe Sharett s’est opposé au plan, estimant que l’occupation de Gaza entraînerait des empêtrements complexes avec les Nations unies. Il a rappelé à Ben Gourion que ce n’était que grâce à l’ONU et à sa résolution de novembre 1947 qu’Israël avait même été fondé sept ans auparavant.
Dans son journal, Sharett a écrit que Ben Gourion était bouleversé : « Non et non », a crié Ben Gourion. « Seule l’audace des Juifs a fondé l’État, pas une décision de l’ONU Shmoo-en » — ou « Oom Shmoom », en hébreu.
Un an et demi plus tard, après son retour au poste de Premier ministre, Ben Gourion a donné suite à sa proposition. Soutenu par la puissance militaire de la Grande-Bretagne et de la France, Israël a profité de la crise de Suez pour occuper la bande de Gaza et la moitié de la péninsule du Sinaï. Au lieu d’établir le « troisième royaume israélite », comme il l’avait promis au lendemain de la guerre, Ben Gourion a été contraint de se retirer après une décision de l’ONU — l’organisme même qu’il avait décrié — et après une forte pression américaine.
Mais l’expression qu’il a inventée, « Oom Shmoom », est devenue la pierre angulaire de la conception de soi israélienne : Israël n’a de comptes à rendre à personne pour ses actions, ni à l’ONU ni au droit international.....
.......
Israël a évité de rendre des comptes pendant des décennies. La CIJ brise-t-elle son armure ? - Agence Media Palestine
De Ben Gourion à Ben Gvir, le rejet des sanctions internationales par Israël est resté ferme. Mais la décision rendue à La Haye risque de briser cette impunité. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s’adresse au 71e débat de l’Assemblée générale des Nations Unies au siège de l’ONU à New…
agencemediapalestine.fr